Explicarea precedentelor, criteriilor, metodelor și procedurilor pentru ștergerea articolelor de pe internet legate de antecedentele penale și arestările anterioare

Dacă aveți un istoric de arestări sau condamnări, este posibil ca acestea să fie republicate pe bloguri, rețele sociale, forumuri precum 2chan sau site-uri de știri. Odată ce informațiile sunt postate pe internet, acestea se pot răspândi rapid și în mod necontrolat.

Chiar dacă a fost vorba de o infracțiune minoră, în funcție de conținut, aceasta poate deveni subiect de batjocură și poate atrage o mare atenție, iar informațiile pot fi răspândite mai mult decât v-ați așteptat.

Ca rezultat, un număr mare de oameni ar putea afla despre istoricul dvs. de arestări sau condamnări, ceea ce ar putea duce la dezavantaje semnificative. Și aceste dezavantaje nu ar putea afecta doar pe dvs., ci și pe cei din jurul dvs.

Având în vedere aceste aspecte, dacă istoricul dvs. de arestări sau condamnări este răspândit pe internet, este important să acționați rapid pentru a încerca să îl ștergeți.

Însă, nu toate istoricurile de arestări sau condamnări care au fost răspândite pot fi șterse.

Deci, în ce situații și după ce criterii este permisă ștergerea istoricului de arestări sau condamnări?

Acest articol va explica în detaliu dezavantajele pe care le puteți întâmpina dacă istoricul dvs. de arestări sau condamnări este răspândit pe internet, în ce situații este posibil să ștergeți istoricul dvs. de arestări sau condamnări, luând în considerare cazurile juridice, și ce măsuri ar trebui să luați în realitate.

Diferența dintre antecedente penale și istoricul arestărilor

În primul rând, să înțelegem diferența dintre semnificația antecedentelor penale și a istoricului de arestări.

Ce este istoricul arestărilor

Istoricul arestărilor se referă la înregistrarea evenimentelor în care o persoană a fost arestată de poliție.

Chiar dacă o persoană este arestată, nu este întotdeauna acuzată. Dacă nu este acuzată, nu va fi găsită vinovată, deci nu va avea antecedente penale. Faptul că o persoană are un istoric de arestări nu înseamnă neapărat că are și antecedente penale, existând și cazuri de arestări eronate sau de condamnări nejustificate.

Însă, chiar și în aceste cazuri, știrile despre arestare sunt raportate și pot fi răspândite.

Ce sunt antecedentele penale

Antecedentele penale se referă la înregistrarea cazurilor în care o persoană a fost judecată într-un proces penal și a primit o pedeapsă.

Dacă o persoană are antecedente penale, înseamnă că a fost găsită vinovată, deci nu există posibilitatea unei arestări eronate sau a unei condamnări nejustificate.

Istoricul arestărilor atrage mai multă atenție decât antecedentele penale

În raportările media, știrile despre arestări sunt de obicei raportate mai întâi, iar procesul penal care urmează necesită de obicei o anumită perioadă de timp.

Prin urmare, în ceea ce privește antecedentele penale, după o perioadă semnificativă de timp de la raportarea arestării, se va raporta că “a avut loc procesul suspectului în cazul care a avut loc anterior, iar verdictul a fost de vinovăție”. Cu toate acestea, cu excepția cazurilor foarte senzaționale, nu atrage prea multă atenție publică.

Chiar dacă este raportat că “a fost arestat”, există posibilitatea unei arestări eronate sau a unei condamnări nejustificate, iar persoana poate fi eliberată dacă se ajunge la o înțelegere cu partea opusă sau poate fi eliberată imediat pentru o infracțiune minoră.

În ciuda acestui fapt, este o problemă îngrijorătoare faptul că știrile despre arestări sunt prezentate în mod proeminent și răspândite.

În special, problema arestărilor eronate este problematică. Situația în care o persoană este arestată eronat fără nicio vină și articolul despre arestare rămâne pe internet este inacceptabilă în orice sens.

Pentru ștergerea istoricului de arestări în cazul arestărilor eronate, vă rugăm să consultați articolul de mai jos pentru o explicație detaliată.

Articolul corelat: Este posibilă ștergerea istoricului de arestări în cazul arestărilor eronate?[ja]

Dezavantajele pe care le puteți întâmpina dacă aveți un istoric de arestări sau antecedente penale

Căutarea unui loc de muncă

Atunci când căutați un loc de muncă sau doriți să vă schimbați locul de muncă, dacă potențialul angajator caută numele dvs. pe internet și află despre istoricul dvs. de arestări sau antecedentele penale, există o probabilitate foarte mare să nu fiți angajat.

Chiar dacă incidentul pentru care ați fost arestat nu este cunoscut, dacă este postat pe un site, articolul relevant va apărea prin căutarea cu numele real. În prezent, există companii care obligă la căutarea prealabilă a numelui real în timpul procesului de angajare.

La locul de muncă

Dacă se află în cadrul companiei despre antecedentele dvs. penale sau despre faptul că ați fost arestat, este posibil să întâmpinați dezavantaje la locul de muncă. Este posibil să fiți concediat sau retrogradat din cauza antecedentelor penale sau a istoricului de arestări.

De asemenea, dacă antecedentele penale sau istoricul de arestări devin cunoscute și doriți să vă schimbați locul de muncă, este posibil să aveți dificultăți în a vă schimba locul de muncă din motivele menționate mai sus.

Relații și căsătorie

Nu sunt mulți oameni care doresc să se căsătorească cu cineva care are un istoric de arestări sau antecedente penale. Chiar dacă îl iubiți, veți lua în considerare lucruri precum copiii care s-ar putea naște în viitor și veți decide să nu vă căsătoriți.

Chiar dacă partenerul dvs. este dispus să se căsătorească, este posibil să întâmpinați opoziția părinților sau a familiei acestuia.

Familia

Dacă aveți un istoric de arestări sau antecedente penale, nu numai că veți întâmpina dezavantaje, dar și alte persoane pot fi afectate. Faptul că sunteți un membru al familiei unui infractor poate deveni un zvon în vecinătate sau în comunitate, ceea ce poate face ca familia să se simtă inconfortabilă.

Dacă aveți copii, faptul că prietenii sau familiile acestora află despre istoricul de arestări sau antecedentele penale poate deveni o cauză de bullying. Chiar dacă vă mutați, dacă raportul despre istoricul dvs. penal rămâne postat pe internet, există încă posibilitatea ca aceste informații să devină cunoscute în jurul dvs.

Evaluarea pentru închirierea unei locuințe

Când închiriați o locuință, există o evaluare a chiriașului. În acest moment, dacă numele dvs. este căutat pe internet și se află despre istoricul dvs. de arestări sau antecedentele penale, este posibil să nu treceți evaluarea. Dacă nu treceți evaluarea, nu veți putea închiria o casă, ceea ce va afecta viața de zi cu zi.

Având în vedere posibilitatea de a întâmpina diverse dezavantaje, este de dorit să ștergeți cât mai repede posibil informațiile legate de istoricul de arestări sau antecedentele penale.

Cât timp rămân înregistrate informațiile despre arestări și antecedente penale?

În cazul site-urilor de știri ale marilor ziare, articolele publicate o dată sunt șterse automat după o perioadă fixă, cum ar fi șase luni sau un an. Motivul este că prezența articolelor vechi în rezultatele căutărilor pe web este o problemă.

Însă, chiar și după ce articolele de știri, care sunt “informații primare”, de la ziare și alte surse sunt șterse, postările pe forumurile de pe internet, blogurile personale și rețelele de socializare care au copiat aceste știri rămân pe internet. Dacă nu se face nimic, acestea vor rămâne acolo pentru totdeauna.

Poate fi șters istoricul de arestări și antecedentele penale de pe internet?

Conform jurisprudenței, persoanele cu antecedente penale sau istoric de arestări au dreptul la “interesul de a nu fi împiedicate să se reabiliteze” prin publicarea acestor informații.

Interesul de a nu avea publicate informațiile despre antecedentele penale sau istoricul de arestări este protejat ca o formă de intimitate, deci este posibil să se șteargă informațiile publicate despre antecedentele penale sau istoricul de arestări.

După ce o persoană a primit o condamnare penală sau a terminat de executat o pedeapsă, se așteaptă ca aceasta să se reintegreze în societate ca cetățean obișnuit. Prin urmare, acea persoană are dreptul la un interes de a nu fi împiedicată să se reabiliteze prin publicarea faptelor legate de antecedentele sale penale.

Decizia finală din 8 februarie Heisei 6 (1994) (“Cazul de inversare”)

Pe de altă parte, publicarea în articole de știri este un act bazat pe libertatea de exprimare, deci nu este întotdeauna permisă ștergerea articolelor.

Adică, este necesar să se facă o judecată cu privire la care dintre libertatea de exprimare și dreptul la intimitate ar trebui să aibă prioritate, iar cererea de ștergere este permisă numai în cazurile în care se poate judeca că dreptul la intimitate este încălcat excesiv.

Deci, în ce cazuri pot fi șterse informațiile despre istoricul de arestări și antecedentele penale? Vom explica mai jos pe baza standardelor jurisprudenței.

De asemenea, pentru încălcările generale ale intimității, nu doar pentru istoricul de arestări și antecedentele penale, explicăm în detaliu în articolul de mai jos.

Articolul corelat: Explicarea în detaliu a dreptului la intimitate. Care sunt cele trei cerințe de încălcare?[ja]

Articolul corelat: Actele de defăimare pe internet și încălcarea intimității[ja]

Precedente privind ștergerea informațiilor despre arestări și antecedente penale

Precedentele au stabilit următoarele criterii pentru determinarea dacă publicarea informațiilor despre arestări și antecedente penale constituie o încălcare a vieții private:

În ceea ce privește faptele legate de antecedentele penale, există cazuri în care interesele de a nu fi publicate merită protecție legală, dar există și cazuri în care publicarea lor ar trebui permisă. Dacă publicarea faptelor legate de antecedentele penale ale unei persoane, folosind numele real, într-o lucrare constituie sau nu un act ilegal, trebuie judecat nu numai în funcție de situația de viață ulterioară a acelei persoane, ci și de semnificația istorică sau socială a cazului în sine, importanța părților implicate, activitatea socială a persoanei și influența acesteia, precum și semnificația și necesitatea utilizării numelui real în lumina scopului și caracterului lucrării. În cazurile în care se consideră că interesele legale de a nu publica faptele legate de antecedentele penale sunt superioare, se poate solicita compensație pentru suferința mentală cauzată de publicare.

Decizia finală din 8 februarie 1994 (Heisei 6) în Jurnalul Civil 48, volumul 2, pagina 149 [Cazul “Inversare”]

Adică, există cazuri în care informațiile despre arestări și antecedente penale ar trebui protejate ca viață privată, dar există și cazuri în care publicarea acestora are o semnificație istorică sau socială, deci:

• Interesele legale de a nu publica informațiile despre arestări și antecedente penale
• Semnificația și necesitatea publicării informațiilor despre arestări și antecedente penale

trebuie comparate și evaluate, iar ștergerea este permisă numai în cazurile în care se consideră că primul este superior celui de-al doilea.

În timpul acestei evaluări comparative, cele trei elemente de luat în considerare cel mai adesea menționate în precedente sunt următoarele:

1. Aspecte legate de caracteristicile subiectului
2. Aspecte legate de conținutul cazului în cauză
3. Aspecte legate de scopul și semnificația publicării

De exemplu,

1. Dacă persoana arestată este un politician sau un manager de companie cu o influență socială semnificativă, publicarea informațiilor despre arestul și antecedentele penale poate avea o anumită semnificație, dar dacă este un cetățean obișnuit, semnificația publicării este slabă
2. Dacă este vorba de un caz major care rămâne în istorie, publicarea informațiilor despre persoana arestată în acel caz poate avea o anumită semnificație, dar dacă este un caz mic, semnificația publicării este slabă
3. Dacă este vorba de un caz care a devenit deja obscur, semnificația publicării este slabă

se poate spune.

Să ne uităm acum la unele exemple de precedente bazate pe criteriile de mai sus.

【Exemplu①】Ștergerea articolelor de presă legate de cazurile de minori

Este vorba despre un caz în care o revistă săptămânală a publicat, folosind pseudonime, aspectul în instanță al minorilor acuzați, o parte din modul în care a fost comisă infracțiunea gravă provocată de grupul de minori, precum și antecedentele și relațiile acestora.

Curtea Supremă, citând standardul de mai sus al deciziei finale din anul Heisei 6 (1994), a indicat următoarele:

Este necesar să se examineze în mod individual și concret circumstanțele legate de motivul pentru care acest fapt nu trebuie să fie publicat și interesele legale de a nu fi publicat, precum vârsta și statutul social al apelantului la momentul publicării acestui articol în revista săptămânală, conținutul actului infracțional în cauză, gradul de daună specifică suferită de apelant prin transmiterea informațiilor care aparțin vieții private a apelantului prin publicarea acestora, scopul și semnificația acestui articol, situația socială la momentul publicării, necesitatea de a publica aceste informații în acest articol, etc., și să se facă o judecată prin compararea și evaluarea acestora.

Decizia finală din 14 martie anul Heisei 15 (2003), colecția civilă vol. 57 nr. 3 pag. 229 [Procesul de raportare a cazului Nagara River]

În plus, Curtea Supremă, având în vedere relația cu articolul 61 din Legea Japoneză a Minorilor, care interzice raportarea speculativă a cazurilor de minori, și concentrându-se pe faptul că inculpatul este un “minor”, a indicat și următoarele:

Se presupune că acest articol încalcă articolul 61 al Legii Japoneze a Minorilor și că ilegalitatea este împiedicată numai în cazul în care există circumstanțe speciale în care cererea de apărare a interesului social este evident mai puternică și ar trebui să primeze drepturile sau interesele legale ale minorilor care ar trebui protejate de acest articol.

Idem

Adică, această decizie a subliniat faptul că inculpatul este un “minor” și a stabilit că, în principiu, publicarea antecedentelor penale nu este permisă, iar pentru ca semnificația și necesitatea publicării să depășească interesele legale de a nu fi publicate, trebuie să existe “circumstanțe speciale în care acestea sunt evident… prioritare”.

Curtea Supremă, din acest punct de vedere, a constatat că există o ilegalitate în judecata inițială din cauza unei examinări nerezonabile și a anulat și trimis înapoi judecata inițială, iar în judecata inițială după trimiterea înapoi, s-a decis astfel:

Luând în considerare motivele pentru publicarea acestui articol, este rezonabil să se înțeleagă că interesele legale ale apelantului de a nu publica acest articol sunt recunoscute, dar că primele sunt superioare celor din urmă, având în vedere că raza de transmitere a informațiilor private care pot fi identificate ca fiind legate de apelant prin acest articol este limitată, iar gradul de daună specifică suferită de apelant prin transmiterea acestora este relativ mic, că conținutul actului infracțional în cauză este extrem de brutal și crud și grav, că acest articol descrie în principal sentimentele părinților victimelor infracțiunilor juvenile, că situația socială la momentul publicării acestui articol a fost una în care interesul public pentru infracțiunile juvenile a crescut, și că acest articol este o problemă de interes legitim pentru public și are o raționalitate în scopul și semnificația sa, și că necesitatea publicării poate fi recunoscută.

Decizia Curții de Apel Nagoya din 12 mai anul Heisei 16 (2004)

Adică, în acest caz, chiar și luând în considerare faptul că inculpatul este un “minor”, s-a decis că semnificația și necesitatea publicării antecedentelor penale sunt superioare intereselor legale de a nu fi publicate, luând în considerare în principal următoarele elemente:

• Raza de identificare a inculpatului este îngustă și dauna specifică a inculpatului este mică
• Conținutul infracțiunii este brutal
• Interesul social pentru cazurile de minori a crescut și acest articol, care descrie sentimentele părinților victimelor, are o semnificație legitimă

【Exemplu ②】Ștergerea rezultatelor căutării legate de antecedentele penale

A existat un caz în care un bărbat care a primit o amendă de 500.000 de yeni pentru încălcarea Legii japoneze privind interzicerea prostituției infantile și a pornografiei infantile (Legea privind interzicerea prostituției și pornografiei infantile), a solicitat Google să șteargă informațiile legate de arestarea sa din rezultatele căutării, deoarece, chiar și după mai mult de 3 ani de la incident, articolele de la momentul arestării sale încă apăreau în rezultatele căutării atunci când numele său era căutat.

În acest caz, în timp ce instanța de primă instanță din Saitama a recunoscut dreptul de a fi uitat ca bază pentru ștergerea rezultatelor căutării, Curtea de Apel din Tokyo a anulat această decizie, iar Curtea Supremă a refuzat să recunoască ștergerea rezultatelor căutării, așa cum se arată mai jos.

Indiferent dacă acțiunea unui operator de căutare de a furniza URL-uri și alte informații ale unui site web care conține articole, inclusiv fapte care aparțin vieții private ale unei persoane, ca parte a rezultatelor căutării în răspuns la o căutare bazată pe anumite criterii legate de acea persoană, este ilegală sau nu, depinde de natura și conținutul faptelor respective, gradul de răspândire a faptelor care aparțin vieții private ale persoanei prin furnizarea URL-urilor și alte informații, gradul de prejudiciu concret suferit de persoană, statutul social și influența persoanei, scopul și semnificația articolelor, situația socială la momentul publicării articolelor și schimbările ulterioare, necesitatea de a include faptele în articole, etc., comparând și evaluând circumstanțele legate de interesul legal de a nu fi publicate faptele și motivele pentru furnizarea URL-urilor și alte informații ca rezultate ale căutării. În cazul în care este clar că interesul legal de a nu fi publicate faptele este superior, este rezonabil să se înțeleagă că se poate solicita operatorului de căutare să șteargă URL-urile și alte informații din rezultatele căutării.

Decizia finală a Curții Supreme din 31 ianuarie 2017 (Heisei 29) (2017), Minshū Vol. 71, No. 1, p. 63

Conform celor de mai sus, această decizie, urmând criteriul deciziei Supreme Court din 1994 (Heisei 6), a luat în considerare următoarele elemente și nu a recunoscut ștergerea rezultatelor căutării:

• Prostituția infantilă este condamnată puternic de societate și este încă o problemă de interes public
• Condițiile în care rezultatele căutării sunt afișate sunt limitate, iar raza de acoperire a faptelor în cauză este limitată

Așadar, deși această decizie a urmat în principiu criteriul precedentelor, are o semnificație majoră în sensul că a recunoscut că furnizarea rezultatelor căutării de către operatorii de căutare, cum ar fi Google, este o formă de exprimare a operatorilor de căutare și că există cazuri în care rezultatele căutării pot fi șterse.

Adică, în mod normal, trebuie să se solicite ștergerea fiecărui articol în parte, dar dacă nu este afișat în rezultatele căutării, vizualizarea fiecărui articol devine practic imposibilă, ceea ce duce la o soluție radicală (de aceea, relația cu “dreptul cetățenilor de a ști” devine o problemă, dar acest punct așteaptă viitoarele precedente și discuții).

De asemenea, în 2022 (Reiwa 4), a fost prezentată o nouă decizie a instanței cu privire la ștergerea tweet-urilor de pe Twitter, iar ștergerea a fost recunoscută. Acest articol explică în detaliu.

Articolul corelat: Ștergerea articolelor de arest și a informațiilor despre antecedentele penale a devenit mai ușoară după decizia Curții Supreme din 2022 (Reiwa 4)?[ja]

Criteriile de ștergere a antecedentelor penale și a informațiilor despre infracțiuni anterioare

Pe baza cadrului de judecată al cazurilor precedente menționate mai sus, dacă descompunem mai concret elementele de luat în considerare, putem spune că următoarele elemente sunt importante.

Dacă a fost sau nu pus sub acuzare

Dacă a fost sau nu pus sub acuzare este important. Faptul că nu a fost pus sub acuzare înseamnă că nu a fost supus unui proces penal și că nu a fost găsit vinovat. Există și cazuri de condamnări eronate. În astfel de cazuri, ștergerea este relativ ușoară.

Perioada de la comiterea infracțiunii

Dacă a trecut o anumită perioadă de timp de la incident, influența asupra societății se diminuează și necesitatea raportării cu numele real se estompează. Cu cât trece mai mult timp, cu atât este mai ușor să fie acceptată cererea de ștergere. În acest caz, depinde de natura și gravitatea incidentului inițial.

Este dificil de spus cât de vechi trebuie să fie un articol pentru a putea fi șters, dar uneori se folosește ca referință termenul de prescripție a acțiunii penale. De exemplu, termenul de prescripție pentru încălcarea legii privind prevenirea hărțuirii este de 3 ani. Dacă articolul este de acum 5 ani, este foarte probabil să fie acceptată cererea de ștergere.

Acest element de “perioadă” este, probabil, cel mai interesant pentru cei care doresc ștergerea. Detalii despre acest aspect sunt prezentate în articolul de mai jos.

Articolul corelat: Cât timp este necesar pentru a șterge un articol despre antecedentele penale sau infracțiunile anterioare raportate cu numele real[ja]

Eforturile de reabilitare

Dacă persoana în cauză s-a reintegrat deja în societate sau dacă perioada de probațiune a expirat, ar trebui să se acorde prioritate interesului de reabilitare, ceea ce face ca ștergerea să fie mai ușor de acceptat.

De asemenea, dacă există victime și s-a ajuns la o înțelegere, și dacă s-a putut face compensația pentru daune, este mai ușor de recunoscut interesul de reabilitare.

Procedura de ștergere a antecedentelor penale și a informațiilor despre infracțiuni

Ca și în cazurile menționate mai sus, ștergerea antecedentelor penale și a informațiilor despre infracțiuni se judecă în mod comprehensiv, luând în considerare factori precum timpul trecut de la incident și eforturile de reabilitare. Cu toate acestea, este dificil pentru o persoană să efectueze această procedură de ștergere pe cont propriu.

Prin urmare, este necesar să consultați și să solicitați ajutorul unui avocat. Un aspect important de reținut este că, dacă o terță parte care nu este avocat sau persoana în cauză efectuează operațiunea de ștergere, aceasta devine o acțiune neautorizată. Fiți precauți cu agențiile care oferă servicii de ștergere.

Articolul corelat: De unde începe acțiunea neautorizată? Explicarea acțiunilor legale pe care numai avocații le pot efectua[ja]

Dacă solicitați unui avocat să efectueze procedura, acesta va solicita administratorilor de site-uri de știri, bloguri, forumuri etc. să șteargă articolele. Dacă există un motiv justificat, în multe cazuri vor răspunde favorabil la cererile de ștergere voluntară.

Cazul 5channel (fostul 2channel)

În cazul 5channel, se face o solicitare de ștergere prin e-mail. Dacă se îndeplinesc criteriile, se presupune că vor șterge la cererea prin e-mail, dar în realitate, este rar ca ștergerea să se realizeze fără probleme prin e-mail.

În cazul 2channel, există o metodă de a solicita administratorului să șteargă prin utilizarea unui “fir de solicitare de ștergere”, dar dacă utilizați firul de solicitare de ștergere, conținutul acestuia va fi “publicat”.

Deoarece firul de solicitare de ștergere este public, faptul că solicitați ștergerea va fi cunoscut de un număr mare de terțe părți, ceea ce ar putea atrage atenția publicului și ar putea duce la extinderea daunelor.

În plus, este foarte rar ca ștergerea să fie aprobată. În cazul informațiilor despre faliment, ar trebui să evitați în special această metodă.

De asemenea, dacă nu răspund la solicitarea de ștergere la alegere, puteți obține un ordin de ștergere utilizând procedurile provizorii la tribunal.

Articolul corelat: Metoda de solicitare de ștergere a postărilor pe 5channel (fostul 2channel)[ja]

Cazul Twitter

În primul rând, salvați tweet-ul vizat folosind funcția de captură a ecranului disponibilă pe dispozitivele mobile sau pe computer. Pentru a crește credibilitatea imaginii, este și mai bine dacă data și ora postării sunt incluse în imagine.

Apoi, încercați să contactați persoana care a postat tweet-ul problematic folosind funcția de mesaj direct. În acest moment, este eficient să menționați că ați contactat sediul central al Twitter și că ați informat și un avocat.

Însă, este posibil ca proprietarul contului să nu răspundă ușor la cererea de ștergere. Prin urmare, încercați să solicitați direct companiei Twitter să șteargă tweet-ul vizat. Puteți solicita ștergerea selectând raportul de încălcare corespunzător din opțiunea de a contacta asistența în setări.

Vă rugăm să selectați “Hărțuire” pentru defăimare și alte abuzuri. Puteți selecta conținutul de raportat, introduce numele contului persoanei care a postat tweet-ul problematic, URL-ul tweet-ului, conținutul problemei, adresa, numele contului și numele solicitantului pentru a aplica pentru ștergere.

Cazul site-urilor de căutare (cum ar fi Yahoo! sau Google)

În motoarele de căutare precum Google sau Yahoo!, există două probleme majore legate de antecedentele penale sau de arestări.

În primul rând, motoarele de căutare precum Google sau Yahoo! au funcții precum sugestiile care apar atunci când introduceți un cuvânt cheie, cuvintele cheie relevante și funcția de lupa care apar la partea de jos a paginii cu rezultatele căutării.

Când încercați să căutați propriul nume și apare cuvântul “arestare” în sugestii, este mai probabil să fie căutate cuvinte precum “nume real arestare”. În primul rând, apariția unor astfel de cuvinte în sine dă impresia că “această persoană pare să aibă un trecut penal”.

Google și Yahoo! au formulare dedicate pentru ștergerea sugestiilor și a cuvintelor cheie relevante, unde puteți completa informațiile necesare și puteți solicita ștergerea. Se spune că procesul de la cerere până la ștergere durează cel mult o lună, dar dacă durează mai mult, ar trebui să consultați un avocat pentru a solicita ștergerea.

De asemenea, există o problemă atunci când căutați numele sau numele companiei pe Google sau Yahoo! și pe ecranul cu rezultatele căutării apar pagini legate de antecedentele penale sau de arestările dvs. sau ale directorului executiv al companiei.

Dacă puteți șterge pagina cu rezultatele căutării în sine, acest lucru ar fi suficient, dar dacă nu puteți șterge pagina în sine, va trebui să luați în considerare procedura de solicitare a excluderii acelei pagini din rezultatele căutării.

Detalii despre această procedură sunt explicate în articolul de mai jos.

Articolul relevant: Cum să ștergeți rezultatele căutării Google pe care doriți cu adevărat să le ștergeți prin intermediul instanței[ja]

Costurile asociate cu ștergerea antecedentelor penale sau a informațiilor despre arestări de pe internet

Deci, cât costă, de fapt, atunci când solicitați unui avocat să șteargă antecedentele penale sau informațiile despre arestări?

Bineînțeles, costurile variază în funcție de biroul de avocatură căruia îi faceți solicitarea, de conținutul solicitării, de site-ul pe care doriți să fie ștersă informația, etc. Costurile medii pentru solicitările de ștergere care presupun cazuri relativ ușoare, cum ar fi defăimarea, sunt următoarele:

・Reprezentare pentru solicitarea de ștergere
Onorariu inițial: 50.000 – 100.000 de yeni Onorariu de succes: 50.000 – 100.000 de yeni

・Solicitare de ștergere prin măsuri provizorii
Onorariu inițial: aproximativ 200.000 de yeni Onorariu de succes: aproximativ 150.000 de yeni

După cum s-a menționat mai sus, costurile variază în funcție de conținutul solicitării, așa că vă rugăm să discutați și să confirmați cu atenție cu avocatul căruia îi faceți solicitarea.

Concluzie: Pentru ștergerea antecedentelor penale sau a informațiilor despre arestări de pe internet, apelați la un avocat

Zvonurile despre antecedentele penale sau arestări pot transforma viața într-o situație instabilă, fiind o problemă gravă. Aceste zvonuri pot avea un impact negativ nu numai asupra dumneavoastră, dar și asupra celor apropiați, cum ar fi familia și prietenii.

Însă, aceasta nu este o problemă imposibil de rezolvat.

Dacă simțiți că este dificil să rezolvați problema pe cont propriu, vă recomandăm să consultați un avocat specializat cât mai curând posibil. Pentru a vă proteja pe dumneavoastră și pe cei dragi, este necesară o acțiune rapidă.

Articolul corelat: Este posibilă ștergerea antecedentelor penale legate de arestările eronate?[ja]

Prezentarea măsurilor propuse de biroul nostru

Biroul nostru de avocatură Monolith combină expertiza înaltă în IT, în special în domeniul internetului, cu cunoștințe juridice. În ultimii ani, informațiile legate de daunele de reputație și defăimare răspândite pe internet au cauzat daune grave sub forma unui “tatuaj digital”. Biroul nostru oferă soluții pentru gestionarea acestor “tatuaje digitale”. Detalii suplimentare sunt prezentate în articolul de mai jos.

Domeniile de practică ale Biroului de Avocatură Monolith: Digital tattoo[ja]