Explicarea amănunțită a dreptului la confidențialitate. Care sunt cele trei cerințe de încălcare?

Ce s-ar întâmpla dacă adresa ta, numărul de telefon, istoricul medical sau antecedentele penale ar fi expuse…?

În ultima vreme, cu dezvoltarea rețelelor sociale, numărul cazurilor în care informațiile cele mai importante sunt făcute publice de către terți a crescut.

Cum putem face față acestor încălcări grave ale confidențialității? Să discutăm acest lucru, luând în considerare și cazurile juridice precedente.

Ce înseamnă încălcarea confidențialității

Dacă informații din viața privată care nu au fost până acum dezvăluite terților sunt făcute publice și victima se simte inconfortabilă, chiar dacă aceste informații sunt adevărate, acest lucru constituie o încălcare a confidențialității.

Încălcarea confidențialității nu este pedepsită prin legea penală, dar generează responsabilitate civilă.

Exemple tipice de încălcare a confidențialității recunoscute în jurisprudență

Până în prezent, exemplele tipice de încălcare a confidențialității recunoscute în jurisprudență includ următoarele:

1. Antecedente penale
2. Origine
3. Boli / Istoric medical
4. Amprente
5. Caracteristici fizice
6. Comportament zilnic
7. Nume / Adresă / Număr de telefon
8. Afaceri private în familie

Acestea se aplică în principiu și în cazul actelor de defăimare pe internet.

Des auzim că “este o încălcare a confidențialității”, dar în realitate nu există niciun articol în codul penal care să se refere la “încălcarea confidențialității”. În schimb, este posibil să solicitați despăgubiri pentru acte ilicite în conformitate cu codul civil.

Cum a evoluat dreptul la confidențialitate, care nu este codificat în mod explicit, pentru a fi recunoscut? Să discutăm acest lucru împreună cu jurisprudența.

Dreptul la intimitate a început să fie recunoscut în jurisprudență

Dreptul la intimitate a început să fie recunoscut ca “drept” în jurisprudență pe măsură ce societatea s-a dezvoltat. Un caz faimos care a declanșat acest lucru este cazul “După petrecere”. În acest caz, cele trei cerințe pentru încălcarea intimității au fost clar definite.

(I) Este un fapt din viața privată sau ceva care ar putea fi perceput ca un fapt din viața privată
(II) Este ceva care, dacă ne-am pune în locul persoanei respective, am considera că nu ar dori să fie făcut public, sau altfel spus, este ceva care, dacă ar fi făcut public, am considera că ar provoca stres psihologic sau anxietate, luând în considerare sensibilitatea unei persoane obișnuite
(III) Este ceva care încă nu este cunoscut de publicul larg

Să analizăm conținutul acestui caz.

Evenimentul “După petrecere” și dreptul la viață privată

Originea “dreptului la viață privată” se află în romanul “După petrecere”, publicat de Yukio Mishima în anul 1960 (Showa 35).

Acest roman este bazat pe viața lui Yataro Arita, un diplomat care a devenit ministru de externe și a candidat de două ori la funcția de guvernator al Tokyo-ului. Arita, care a fost modelul pentru personajul principal, Yugen Noguchi, a cerut daune morale de 1 milion de yeni și publicarea unei scuze de la Mishima și editura Shinchosha, susținând că a suferit o durere psihică din cauza conținutului romanului. Arita a susținut că “După petrecere” a invadat și a făcut publică viața sa privată, provocându-i o durere psihică insuportabilă în timp ce încerca să trăiască o viață liniștită.

În legătură cu această plângere, Tribunalul Districtual Tokyo a ordonat la 28 septembrie 1964 (Showa 39) ca Mishima și Shinchosha să plătească împreună 800.000 de yeni lui Arita (nu a permis publicarea unei scuze), precizând în hotărârea sa că “așa-numitul drept la viață privată este înțeles ca o garanție sau drept legal de a nu avea viața privată expusă în mod arbitrar”. Acesta este considerat primul caz în care dreptul la viață privată a fost recunoscut.

Adevărul sau falsitatea conținutului nu este problema

Punctul important de reținut aici este că, în cazul încălcării dreptului la viață privată, ceea ce este chestionat în cerințele de mai sus este pur și simplu “ce fel de problemă este”, adică o problemă de “temă”, iar adevărul sau falsitatea conținutului nu este considerat o problemă. De exemplu, dacă sunt menționate antecedentele penale sau originea unei persoane, problema este dacă aceste “teme” îndeplinesc cerințele, iar dacă antecedentele penale sau originea menționate sunt corecte sau nu, nu este considerat o problemă în relație cu “încălcarea dreptului la viață privată”.

Libertatea de exprimare în literatură nu este absolută

Pe de altă parte, Constituția recunoaște și libertatea de exprimare. În comparație cu dreptul la viață privată, “Dacă protecția vieții private este recunoscută sub condițiile menționate mai sus, este evident că, dacă există un motiv legal pentru a face publică viața privată a altcuiva, acesta nu este ilegal și, în cele din urmă, nu constituie un act ilegal.” În același timp, se afirmă că libertatea de exprimare în literatură nu este absolută.

Următorul caz pe care îl vom prezenta este, de asemenea, un caz legat de dreptul la viață privată al unei persoane care a devenit model pentru un roman. Punctul de discuție a fost “dacă aspectul unei persoane aparține vieții private”.

Cazul “Peștele care înoată în piatră” și dreptul la viață privată

“Peștele care înoată în piatră” este o nuvelă publicată în numărul din septembrie 1994 (Heisei 6 / 1994) al revistei “Shinchō” și reprezintă debutul scriitoarei Yumiuri Yanagi. Modelul pentru această poveste a fost o cunoștință a lui Yanagi, o femeie coreeană rezidentă în Japonia, care avea un tumoră mare pe față.

Înainte și după publicare, Yanagi nu a menționat niciodată că a folosit-o pe această femeie ca model pentru povestea sa. Femeia, care a aflat despre aceasta de la un prieten și a cumpărat cartea, a fost profund șocată și a protestat împotriva autoarei pentru încălcarea dreptului la viață privată, dar nu a fost ascultată. Prin urmare, a depus o cerere de interzicere a publicării.

Yanagi a susținut că “Plângătoarea nu este o persoană publică, deci cititorii nu vor identifica personajul Park Rika cu plângătoarea. Deoarece este literatură pură, gradul de ficțiune este ridicat. În plus, în ceea ce privește aspectul fizic, dreptul la viață privată nu este aplicabil” și a ales să se lupte.

În prima instanță, Tribunalul Districtual Tokyo a ordonat lui Yanagi, editurii Shinchō și editorului să plătească în solidar 1 milion de yeni ca despăgubiri, iar lui Yanagi i s-a ordonat separat să plătească 300.000 de yeni.

În hotărârea judecătorească, s-a arătat următoarele:

Există un număr nedefinit de cititori care cunosc caracteristicile plângătoarei, deci este posibil să identifice personajul din poveste cu plângătoarea. De asemenea, nu s-au făcut eforturi semnificative pentru a modifica descrierea. Faptele actuale și cele fictive sunt exprimate ca un tot unitar, iar cititorii nu pot distinge ușor între realitate și ficțiune. Prin urmare, există un risc ridicat de a confunda ficțiunea cu faptele, ceea ce încalcă dreptul la viață privată și sentimentul de onoare al plângătoarei.

Hotărârea Tribunalului Districtual Tokyo, 22 iunie Heisei 11 (1999)

Yanagi a făcut apel, dar Curtea de Apel Tokyo a respins apelul pe 15 februarie Heisei 13 (2001), arătând că “publicarea faptului că există o tumoră este o încălcare a drepturilor personale” și a recunoscut interdicția de publicare.

Yanagi a făcut apel la Curtea Supremă, dar pe 24 septembrie Heisei 14 (2002), Curtea Supremă a respins apelul fără a deschide o audiere orală, recunoscând că “publicarea vieții private a unei femei care nu are o poziție publică prin intermediul unei nuvele încalcă onoarea, viața privată și sentimentul de onoare al femeii” și că “dacă este publicată, există riscul de a provoca daune ireparabile femeii”.

Într-un alt articol, explicăm cazurile în care defăimarea și alte infracțiuni sunt considerate a fi îndeplinite, chiar dacă personajele principale și alte personaje din romane și alte lucrări sunt atribuite altor nume, dar modelul poate fi identificat ca o persoană reală.

https://monolith.law/reputation/defamation-privacy-infringement-identifiability[ja]

Aspectul fizic al unei persoane face parte din viața privată?

Unul dintre punctele de discuție în acest proces a fost dacă aspectul fizic al unei persoane face parte din viața privată. Yanagi a susținut că “în ceea ce privește aspectul fizic, dreptul la viață privată nu este aplicabil”, dar în prima instanță s-a arătat că “chiar și cei care nu cunosc plângătoarea și nu știu despre tumoarea ei nu pot nega posibilitatea de a deveni cititori ai acestei nuvele, iar dezvăluirea faptului că există o tumoră încalcă dreptul la viață privată al plângătoarei”.

În hotărârea de apel, s-a arătat că “faptul că o persoană are o boală sau o dizabilitate este una dintre informațiile despre o persoană pe care aceasta nu ar dori să le cunoască alții. În special, faptul că o persoană are o dizabilitate care afectează aspectul fizic, dacă această dizabilitate este rară, cum este cazul aici, dacă este publicată împreună cu alte caracteristici ale persoanei, devine în sine un obiect de curiozitate pentru cei din jur” și a fost considerată o încălcare a dreptului la viață privată, arătând că “lipsește considerația pentru cei care au o dizabilitate a tumorii pe față”.

Limita încălcării confidențialității recunoscute în instanță

Prin acumularea de precedente obținute în procese precum cazul “După petrecere” sau cazul “Peștele care înoată în piatră”, se stabilește treptat limita încălcării confidențialității. În cazul non-ficțiunii “Răsturnare de situație”, s-a dezbătut asupra “faptelor legate de antecedentele penale”. Sentința a fost explicitată astfel:

După ce o persoană a primit o condamnare penală sau a terminat de executat o pedeapsă, se așteaptă să se reintegreze în societate ca un cetățean obișnuit. Prin urmare, acea persoană are dreptul de a nu fi prejudiciată în viața socială pe care o formează nouă și de a nu fi împiedicată să se reabiliteze prin publicarea faptelor legate de antecedentele sale penale.

Decizia finală din 8 februarie 1994 (Heisei 6)

De asemenea, în această decizie, se recunoaște că există cazuri în care publicarea faptelor legate de antecedentele penale este permisă excepțional, dacă se compară “interesul legal de a nu publica faptele legate de antecedentele penale” cu “necesitatea de a publica faptele legate de antecedentele penale folosind numele real în lucrări”, și doar dacă primul este superior, se poate solicita compensații pentru daune.

În plus, la 15 decembrie 1995 (Heisei 7), Curtea Supremă a declarat că “amprentele sunt modele de pe vârfurile degetelor și, în sine, nu sunt informații despre viața privată, personalitate, gânduri, credințe, conștiință etc. ale unei persoane, dar datorită naturii lor unice și imutabile pe tot parcursul vieții, în funcție de modul în care sunt utilizate amprentele colectate, există riscul de a încălca viața privată sau confidențialitatea unei persoane” și a afirmat că “Articolul 13 din Constituția Japoneză prevede că libertatea vieții private a cetățenilor trebuie protejată împotriva exercitării puterii de stat, deci fiecare persoană are libertatea de a nu fi forțată să-și lase amprentele în mod arbitrar”.

Conceptul de confidențialitate a apărut în funcție de schimbările societății și a fost recunoscut în precedente, deci pe măsură ce informatizarea societății avansează, conceptul de confidențialitate se va schimba și se va dezvolta în continuare.

Avantajele angajării unui avocat

Deși un client poate rezolva problemele legale pe cont propriu, există limite la procedurile legale pe care o persoană fără cunoștințe juridice le poate efectua, iar probabilitatea ca negocierile să nu decurgă bine crește.

Avocații pot conduce negocierile într-un mod avantajos datorită cunoștințelor lor juridice vaste și a procedurilor legale adecvate. În plus, deoarece avocatul este reprezentantul clientului, acesta poate intra în contact cu partea adversă în numele clientului, astfel încât clientul nu trebuie să interacționeze direct. Mai mult, avocatul se ocupă de toate procedurile legale complexe, de la negocieri până la proces. Avocatul este aliatul clientului. Dacă apar probleme, nu încercați să le rezolvați singuri, ci consultați-vă mai întâi cu un avocat.

Rezumat

După cum am explicat până acum, încălcarea dreptului la viață privată este o problemă destul de complexă din punct de vedere juridic, deoarece nu există o bază legală clară, iar prin acumularea de cazuri în instanță, se consideră că sunt necesare trei condiții. Există limite la procedurile legale pe care un client care nu este expert în drept le poate efectua, iar negocierile pot fi dificile.

Dacă solicitați serviciile unui avocat, există multe cazuri în care puteți avansa în mod favorabil negocierile prin proceduri legale adecvate bazate pe cunoștințe juridice bogate.

De asemenea, avocatul, nu clientul, va fi cel care va intra în contact direct cu partea care publică informații care încalcă dreptul la viață privată, astfel încât clientul nu va mai avea nevoie să facă acest contact, iar avocatul va prelua procedurile pentru documentele juridice complexe.

Dacă vă confruntați cu încălcarea dreptului la viață privată pe internet, consultați-vă cu un avocat cu experiență în gestionarea riscurilor de reputație.