Este o defăimare a onoarei postarea 'morți'? Explicăm două cazuri disputate

Oricine s-ar simți rău dacă ar fi insultat de altcineva cu cuvintele “morți”. Este natural să vrei să faci ceva dacă aceste comentarii sunt repetate pe internet.

Deci, o postare care insultă pe altcineva cu cuvintele “morți” poate fi considerată o infracțiune? Dacă este considerată o infracțiune, ce tip de infracțiune ar fi?

Cazul în care a fost postat “mor” de 13 ori într-o lună

Pe forumul 2channel, există un caz în care un antreprenor a solicitat despăgubiri după ce i s-a postat de 13 ori în aproximativ o lună mesaje precum “mor”, “mor repede”, “mor repede, nenorocitule”, “mor odată”.

Patru infracțiuni susținute de victimă

În primul rând, reclamantul a susținut că postările cu “mor” și “mor repede” indică o puternică intenție de a ucide împotriva sa, și că cel puțin conțin amenințări împotriva sa, încălcând astfel drepturile sale personale și constituind o infracțiune de amenințare.

De asemenea, a susținut că a spune “mor” unei persoane nu se limitează la a fi doar o insultă, ci este o expresie care neagă întreaga personalitate a persoanei și o evaluează ca “o persoană care nu merită să trăiască”, fiind o postare insultătoare care încalcă drepturile sale personale și prejudiciază sentimentele sale de onoare, constituind o infracțiune de insultă.

În plus, a susținut că “reclamantul este o persoană care este urâtă de cineva și care este îndemnată să moară repede” sau “este o persoană care a făcut ceva rău cuiva”, ceea ce ar putea induce în eroare cititorii și ar putea reduce evaluarea socială a reclamantului, constituind o infracțiune de defăimare.

În ceea ce privește încălcarea drepturilor companiei pe care reclamantul o conduce, a susținut că “există probleme neobișnuite în afacere, deoarece directorul executiv este scris de mai multe ori de către clienți cu ‘mor'”, ceea ce ar putea induce în eroare și ar putea reduce evaluarea socială a companiei reclamantului, încălcând drepturile personale, inclusiv onoarea și credibilitatea, și constituind o infracțiune de defăimare a creditului.

De asemenea, a susținut că, dacă este o persoană care arată o astfel de puternică intenție de a ucide, se poate aștepta ca aceasta să acționeze într-o zi, ceea ce ar putea face ca clienții să ezite să viziteze magazinul, ducând la pierderea oportunităților de tranzacționare și constituind o infracțiune de obstrucționare a afacerilor. De asemenea, a susținut că este necesar să se consolideze securitatea pentru a preveni ca magazinul să devină locul unei crime, și că acest lucru constituie, de asemenea, o obstrucționare a afacerilor și o încălcare a dreptului de a face afaceri.

Judecătoria a decis “doar o infracțiune de insultă” și a ordonat plata a 30.000 de yeni

În primul rând, în ceea ce privește infracțiunea de amenințare a postării în cauză, instanța a decis că:

• Se folosește doar expresia “mor”, nu se folosește expresia “ucide”
• Se folosește doar “mor”, nu se anunță fapte concrete precum data, locul și metoda crimei
• Este doar o postare pe site-ul în cauză (2channel), nu este trimisă direct reclamantului sau companiei sale prin corespondență sau e-mail

Pe aceste motive, instanța a decis că “nu se poate recunoaște că postarea în cauză indică o intenție de a ucide împotriva reclamantului”.

În plus, în ceea ce privește infracțiunea de defăimare, “oricine defăimează onoarea unei persoane prin prezentarea publică a unor fapte, indiferent dacă aceste fapte sunt adevărate sau nu” (Articolul 230 al Codului Penal) este considerat vinovat, dar instanța a decis că postarea în cauză nu prezintă fapte concrete despre reclamant și nu sugerează nicio faptă concretă despre reclamant, deci nu a recunoscut infracțiunea de defăimare.

Pe de altă parte, instanța a considerat că postarea în cauză este una care a fost repetată de 13 ori în aproximativ o lună, anticipând că reclamantul o va vedea, și că este o postare care induce un anumit sentiment de frică și este insultătoare, prejudiciind sentimentele de onoare ale reclamantului și încălcând drepturile sale personale, și a considerat că este adecvat să recunoască că aceasta constituie un act ilegal, recunoscând astfel infracțiunea de insultă.

În ceea ce privește încălcarea drepturilor companiei, instanța a decis că, chiar dacă se poate presupune că postatorul are sentimente negative față de faptul că directorul executiv este scris de mai multe ori cu “mor”, nu se poate presupune imediat că “este o companie care are probleme neobișnuite în afaceri”, deci nu a recunoscut infracțiunea de defăimare a creditului.

De asemenea, instanța a decis că “nu recunoaște că postarea în cauză indică o intenție de a ucide împotriva reclamantului și nu recunoaște că aceasta obstrucționează afacerile companiei reclamantului”, deci nu a recunoscut infracțiunea de obstrucționare a afacerilor.

Instanța a decis că “postarea în cauză induce un anumit sentiment de frică împotriva reclamantului și prejudiciază sentimentele sale de onoare”, și a ordonat inculpatului să plătească 300.000 de yeni ca despăgubiri morale și 30.000 de yeni ca cheltuieli de avocat, în total 330.000 de yeni.

Chiar dacă postările care conțin cuvântul “mor” nu sunt considerate defăimătoare sau amenințătoare, ele pot fi considerate insulte.

https://monolith.law/reputation/malicious-slander-defamation-of-character-precedent[ja]

Cazul în care a fost postat în mod repetat „mor” și „sinucide-te”

Ce se întâmplă dacă sunteți insultat de mai multe ori pe diverse rețele sociale cu expresii precum „mor”?

Există un caz în care o persoană a susținut că „onoarea și dreptul la intimitate au fost încălcate prin defăimare prin e-mail și internet, deteriorându-i reputația ca gazdă” și a făcut următoarele cereri împotriva inculpatului:

• Cererea de oprire preliminară a situației în care o mulțime de persoane pot vizualiza informații personale etc. transmise prin linii de telecomunicații ※ Cererea de oprire a încălcării drepturilor personale (dreptul de a menține onoarea sau reputația, dreptul la intimitate, dreptul la libertatea de a nu fi perturbat psihic)
• Cererea de despăgubiri pe baza unui act ilegal

Despre acțiunile inculpatului

Reclamantul a lucrat ca gazdă într-un club sub pseudonimul „A”, iar după ce s-a transferat la un alt club, inculpatul, care era client al clubului anterior, a început să trimită e-mailuri amenințătoare precum „sinucide-te” după ce reclamantul a încercat să întrerupă orice contact cu acesta după transfer.

În plus, inculpatul a descoperit clubul la care s-a transferat reclamantul și a postat pe un thread al unui forum de discuții pentru cluburi de noapte:

• „Mor, bătrână A! Dacă ai muri într-un accident de mașină mâine!!!!”
• „A ar trebui să moară! Moare repede! Doar moare!! Ești doar o bătrână care poate lucra într-un club de noapte, chiar și pentru femeile mafiote! Moare repede!”

În plus, a publicat fără permisiune informații personale ale reclamantului, cum ar fi numele și numărul de telefon mobil, a postat chiar și fotografii cu fața acestuia și a postat articole defăimătoare și false care sugerau că reclamantul a comis acte criminale.

În cele din urmă, inculpatul a început să viziteze și clubul la care s-a transferat reclamantul, așa că reclamantul a consultat un avocat și a cerut ca aceste acțiuni să fie oprite, trimițând o scrisoare prin poștă cu confirmare de primire, avertizând că nu va ezita să ia măsuri legale dacă aceste acțiuni deranjante continuă.

Însă, inculpatul a continuat să amenințe și să defăimeze, publicând conținutul scrisorii cu confirmare de primire pe threadul forumului de discuții pentru cluburi de noapte și postând:

• „Dacă ai timp să te simți confuz, sinucide-te!”
• „Ce avocat ești tu, care primești 50.000 de yeni pentru 3 ore de muncă pe zi și comiți fraudă prin căsătorie prin afaceri sentimentale! Mor!”
• „Este o dorință sinceră ca tu să mori!! Mori acum, mori astăzi, mori mâine. Mori în fiecare zi!”

În plus, inculpatul a creat un site pe Facebook pretinzând că este reclamantul, a postat și a făcut publice mai multe fotografii cu fața acestuia, a postat articole care prejudiciau onoarea și reputația reclamantului și a repetat „mor” și „sinucide-te”.

Judecata instanței pentru „despăgubiri morale de 1 milion de yeni”

Opinia instanței este următoarea:

Acțiunile inculpatului sunt persistente și anormale, și extrem de josnice. Acțiunile inculpatului de a repeta expresii insultătoare precum „mor” și „sinucide-te” sunt în sine expresii care insultă faptul că persoana vizată merită să trăiască (…) Aceste acțiuni ale inculpatului nu numai că prejudiciază reputația reclamantului ca gazdă, dar încalcă și onoarea și dreptul la intimitate al acestuia, fiind un act ilegal suficient pentru a-l face pe reclamant să se simtă confuz, inconfortabil și chiar speriat.

Hotărârea Tribunalului Districtual Tokyo, 25 august 2016 (2016)

Instanța a recunoscut defăimarea, încălcarea dreptului la intimitate și prejudicierea reputației, a acordat despăgubiri morale de 1 milion de yeni (suma totală solicitată) și, deoarece există o probabilitate mare ca inculpatul să continue să încalce onoarea și dreptul la intimitate al reclamantului, a considerat necesară interzicerea preliminară a acestor acțiuni ilegale și a acceptat toate cererile reclamantului.

Așadar, dacă se îndeplinesc mai multe condiții, nu numai că se poate considera o expresie insultătoare, dar se poate recunoaște și defăimarea. Deși interzicerea preliminară în cazul defăimării este adesea acceptată numai sub condiții stricte din cauza relației cu libertatea de exprimare, dacă defăimarea și amenințările „persistente și anormale” se repetă și se prevede clar că aceste acțiuni vor continua în viitor, aceasta poate fi acceptată.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Concluzie

Întrebarea dacă postările care înjură pe alții cu “mor” sunt considerate infracțiuni, și dacă sunt, ce tip de infracțiune se aplică, este determinată în contextul întregii postări. Această judecată este dificilă și necesită o anumită experiență și cunoștințe pentru conservarea dovezilor, de aceea vă recomandăm să consultați un avocat specializat.