Ce este încălcarea onoarei și sentimentelor (delictul de insultă)? Explicarea exemplelor de raportare a revistelor săptămânale

Sentimentul de onoare, adică evaluarea subiectivă pe care o persoană o are despre propria valoare personală, ar trebui să fie un beneficiu care să fie protejat de lege. Expresiile care sunt extrem de vulgare, insultătoare sau defăimătoare, care depășesc limitele acceptate social, pot fi considerate ca încălcări ale drepturilor personale și pot fi posibil considerate ca încălcări ale sentimentului de onoare (infracțiuni de insultă).

Defăimarea este o infracțiune care se realizează prin indicarea unui fapt adevărat sau fals într-o situație în care un număr nedefinit de persoane vor afla (în public), defăimând onoarea unei persoane.

Pe de altă parte, pentru încălcarea sentimentului de onoare (infracțiunea de insultă), este crucial modul în care persoana vizată percepe expresia. Se consideră că poate fi stabilit dacă se poate recunoaște că este o expresie despre sine. În cazul încălcării sentimentului de onoare, chiar dacă nu a fost făcută în public, adică într-un mod care poate fi transmis unui număr nedefinit sau mare de persoane, dacă se recunoaște că a depășit limitele acceptate social și a rănit sentimentul de onoare, devine un act ilegal.

În acest articol, vom prezenta cum sunt judecate condițiile de stabilire a încălcării sentimentului de onoare (infracțiunea de insultă) în procesele reale.

https://monolith.law/reputation/malicious-slander-defamation-of-character-precedent[ja]

Procesul privind defăimarea și încălcarea sentimentelor de onoare (infracțiunea de insultă)

În anul 2014 (Anul Heisei 26), un tânăr în vârstă de 20 de ani din prefectura Fukuoka și-a exprimat dorința de a obține o licență de nutriționist și de a se califica pentru examenul național de nutriționist. A depus o cerere de admitere la Universitatea Fukuoka pentru Femei, în cadrul programului pentru adulți, dar aceasta nu a fost acceptată. A existat un caz în care a susținut că refuzul de a-l lăsa să participe la examen pe motiv că este bărbat constituie o încălcare a Constituției Japoneze.

Rezumatul cazului

În anul următor, bărbatul și-a retras plângerea și procesul s-a încheiat. Cu toate acestea, revista săptămânală A a publicat un articol cu titlul “Bărbatul care vrea să intre la o universitate de femei”, scris sub pseudonimul unei “mame” fictive de la un bar gay. Bărbatul a susținut că onoarea și sentimentele sale de demnitate au fost lezate și a intentat un proces pentru daune.

De notat că în articolul revistei săptămânale A nu a fost menționat numele real, ceea ce a făcut ca procesul să fie interesant din punctul de vedere al întrebării “poate fi stabilită o infracțiune de insultă împotriva informațiilor anonime?”. Se poate spune că este vorba despre succesul sau eșecul insultei într-o stare în care nu există posibilitatea de identificare.

Judecata instanței cu privire la defăimarea onoarei

În articol, de exemplu, a fost scrisă o opinie negativă cu privire la acțiunile bărbatului din articol, cum ar fi “În cele din urmă, băiatul care se plânge de Universitatea C este și el un mofturos. Dacă vrea atât de mult bani de buzunar, ar trebui să-și vândă corpul ca un actor de Kabuki. Astfel de experiențe devin îngrășământ pentru gay”, dar instanța nu a recunoscut defăimarea onoarei în aceste părți, deoarece nu există “fapte” care să scadă evaluarea socială a bărbatului descris.

Partea de mai sus a acestui articol este o critică a inițierii unui proces separat de către bărbatul din acest articol, folosind expresii insultătoare, cum ar fi încurajarea prostituției. Cu toate acestea, dacă ne bazăm pe atenția și interpretarea obișnuită a cititorului mediu, putem înțelege că se exprimă doar o evaluare subiectivă și ușor părtinitoare a “mamei” cu privire la faptul că bărbatul din acest articol a inițiat un proces separat, inclusiv o cerere de daune morale. Chiar și dacă primește o astfel de critică, evaluarea socială a bărbatului din acest articol nu scade imediat.

Judecata Curții Districtuale Fukuoka, 26 septembrie 2019 (Anul 2019 al calendarului gregorian)

Judecata privind încălcarea onoarei și sentimentelor în instanță

Acest articol folosește expresii insultătoare precum “Nu ești prost?” și “Egal prost” pentru a critica un bărbat, și a concluzionat că nu se poate nega că onoarea și sentimentele reclamantului au fost încălcate într-o anumită măsură.

Pe de altă parte, expresia “prost” este o insultă frecvent utilizată în viața socială, și nu se poate spune că degradează în mod semnificativ valoarea personală a bărbatului. Nu există fapte sau motive concrete pentru a face această evaluare, și se consideră că a fost folosită în sensul critic al “nu sunt de acord” cu punctul de vedere al bărbatului, nu în sensul că inteligența bărbatului este scăzută. Luând în considerare toate circumstanțele, s-a concluzionat că nu depășește limita acceptabilă în societate.

În ceea ce privește partea în care a fost criticat “Dacă vrei atât de mult bani de buzunar, ar trebui să-ți vinzi corpul ca un actor de Kabuki. Această experiență va deveni îngrășământ pentru gay” și partea în care sunt descrise circumstanțele prostituției actorilor de Kabuki,

Este mai degrabă o încurajare de a se prostitua decât de a intenta un proces, și dacă luăm în considerare faptul că prostituția este considerată astăzi un rău social și o acțiune ilegală, putem spune că este o atac asupra reclamantului prin îndrăznirea de a face o propunere care nu poate fi acceptată în niciun fel.

Ar trebui să spunem că a depășit limita criticilor legitime asupra acțiunilor reclamantului și a atacat personalitatea reclamantului, și dacă luăm în considerare influența socială a acestei reviste și alte circumstanțe, partea relevantă a acestui articol depășește limita acceptabilă în societate și ar trebui considerată un act de insultă.

Judecata Curții Districtuale Fukuoka, 26 septembrie 2019 (Anul 1 al Reiwa)

Și a recunoscut încălcarea onoarei și sentimentelor (infracțiunea de insultă).

https://monolith.law/reputation/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]

https://monolith.law/reputation/slander-defamation-law[ja]

Despre posibilitatea de identificare

În ceea ce privește posibilitatea de identificare, am adoptat ideea că “în cazul încălcării sentimentelor de onoare, este extrem de important modul în care subiectul percepe această expresie, astfel încât, dacă subiectul poate recunoaște că este o expresie despre sine, poate fi considerată valabilă”. În acest caz, bărbatul care este subiectul acestui caz, adică reclamantul, chiar dacă numele său nu este menționat, a recunoscut că acest articol este despre el și a recunoscut încălcarea sentimentelor de onoare (infracțiunea de insultă).

Și în acest caz,

Pe site-ul nostru, avocații care au vizualizat cererea de ofertă postată de reclamant, precum și jurnaliștii care au comunicat cu reclamantul, au putut recunoaște că reclamantul intenționează să inițieze un alt proces, și astfel, putem spune că bărbatul din acest articol a putut fi identificat ca fiind reclamantul. În plus, chiar și la Universitatea C, care este pârâtul într-un alt proces, existau persoane care verificaseră plângerea pentru a răspunde la proces, și pentru aceste persoane, din informațiile precum numele menționat în plângere, putem spune că bărbatul din acest articol a putut fi identificat ca fiind reclamantul. Și, pornind de la aceste persoane, nu putem nega posibilitatea ca faptul că bărbatul din acest articol este reclamantul să se răspândească, și putem spune că există posibilitatea de a se răspândi către un număr nedefinit de persoane, adică o gamă de persoane cu o anumită extindere, care sunt considerate cititori ai acestui articol.

În cele din urmă, în acest caz, pe baza atenției și modului de citire obișnuit al cititorilor generali, putem recunoaște că bărbatul din acest articol poate fi identificat ca fiind reclamantul, și putem spune că gradul de încălcare a sentimentelor de onoare ale reclamantului este mai mare comparativ cu cazurile în care posibilitatea de identificare nu este recunoscută.

Hotărârea Curții Districtuale Fukuoka din 26 septembrie 2019 (Anul 2019)

Și a ordonat revistei săptămânale A să plătească daune morale de 500.000 de yeni, costuri de avocat de 50.000 de yeni, în total 550.000 de yeni.

Rezumat

Infringerea sentimentelor de onoare (infractiunea de insultă) este o problemă a inimii subiectului în sine, deci, chiar dacă nu există posibilitatea de identificare, chiar dacă pentru o terță parte nu se știe cine este de unde, dacă subiectul crede că a fost insultat, există posibilitatea să se stabilească. Dacă defăimă și insultă doar pentru că este un cont anonim, există posibilitatea să fie urmărită responsabilitatea.

Dacă sunteți supus în mod repetat defăimării și insultelor, vă rugăm să consultați imediat un avocat cu experiență.

https://monolith.law/reputation/honor-feelings-part2[ja]