Acțiuni de defăimare pe internet și încălcarea intimității

Infringerea intimității

Nu numai în cazurile în care apar responsabilități penale, cum ar fi defăimarea sau insulta, dar și atunci când conținutul postat încalcă intimitatea persoanei vizate, postările online pot deveni o problemă, generând responsabilități legale pentru autorul postării.

În codul penal, nu există prevederi care să pedepsească încălcarea intimității. Cu toate acestea, chiar dacă nu se generează responsabilitate penală, se poate genera responsabilitate civilă.

În cazul încălcării confidențialității, există responsabilitate legală chiar dacă conținutul postat este adevărat

Este posibil ca mulți dintre cei care au cauzat probleme să fie confuzi, spunând “Am scris doar adevărul”, după ce situația a devenit un scandal. În cazul încălcării confidențialității, există responsabilitate legală chiar dacă conținutul postat este adevărat.

Mai degrabă, dacă este adevărat, daunele pentru victima căreia i s-au dezvăluit informațiile pot fi mai mari, existând chiar posibilitatea ca suma solicitată pentru despăgubiri să fie mare. În acest caz, spre deosebire de defăimare, scăderea evaluării sociale nu contează. Tot ce contează este dacă victima s-a simțit inconfortabilă sau anxioasă.

Am explicat și în alte articole despre “Cazul ‘După petrecere’ și dreptul la confidențialitate” și “Cazul ‘Peștele care înoată în piatră’ și dreptul la confidențialitate”, dar aici vom explica “Sfera de încălcare a confidențialității pe internet”.

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

Cele patru cerințe pentru recunoașterea și încălcarea dreptului la viață privată

În sentința cazului “După petrecere” (28 septembrie 1964), Tribunalul Districtual Tokyo a recunoscut dreptul la viață privată ca “garanție legală sau dreptul de a nu fi expus public în mod arbitrar”, și a stabilit patru cerințe pentru a încălca dreptul la viață privată:

1. A fi un fapt din viața privată sau ceva care ar putea fi perceput ca atare
2. A fi ceva ce, luând în considerare sensibilitatea unei persoane obișnuite și poziția persoanei în cauză, nu ar dori să fie făcut public
3. A fi ceva încă necunoscut publicului larg
4. Persoana în cauză a simțit în mod real disconfort sau anxietate ca urmare a publicării

Acestea au fost stabilite.

Exemple de încălcări ale confidențialității recunoscute

Încălcările confidențialității au fost abordate în numeroase procese chiar și înainte de răspândirea internetului, acumulând precedente și clarificând domeniul în care confidențialitatea poate fi încălcată.

Exemplu de încălcare recunoscută în cazul “După petrecere”

În plus față de decizia de mai sus, Tribunalul Districtual Tokyo a recunoscut că confidențialitatea a fost încălcată prin “narațiunea diverselor evenimente din viața privată”, care a făcut ca reclamantul să se simtă “în mod special inconfortabil sau rușinat, cu sentimente de dezgust”.

Exemplu de încălcare recunoscută în cazul “Peștele care înoată în piatră”

Tribunalul Superior Tokyo a stabilit la 15 februarie 2001 (Heisei 13) că “faptul unei boli sau a unei dizabilități personale este unul dintre cele mai private tipuri de informații despre o persoană. În special, faptul unei dizabilități care afectează aspectul exterior, dacă dizabilitatea este rară, cum este cazul în acest caz, devine subiectul curiozității publice dacă este dezvăluit împreună cu alte atribute ale persoanei”. Acesta a fost considerat o încălcare a confidențialității și a fost criticat pentru lipsa de considerație față de persoanele cu tumori faciale. Curtea Supremă a respins apelul fără a deschide o audiere orală.

Exemplu de încălcare recunoscută în cazul non-ficțiunii “Inversare”

Curtea Supremă a stabilit la 8 februarie 1994 că “la momentul publicării acestei lucrări, apelatul avea un interes care merita protecție legală în a nu avea faptele sale anterioare dezvăluite. În această lucrare, nu există niciun motiv pentru a justifica faptul că apelantul a dezvăluit aceste fapte folosind numele real al apelatului. Dacă apelantul folosește numele real al apelatului în această lucrare, este inevitabil că faptele sale anterioare vor fi dezvăluite”. A recunoscut responsabilitatea pentru daunele autorului și a respins apelul.

Informațiile despre arestări sau antecedente penale sunt adesea o problemă pe internet, indiferent dacă constituie o încălcare a confidențialității.

https://monolith.law/reputation/delete-arrest-history[ja]

https://monolith.law/reputation/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle[ja]

Exemplu de încălcare recunoscută în cazul conferinței Jiang Zemin de la Universitatea Waseda

Curtea Supremă a stabilit la 12 septembrie 2003 că, în timp ce “numărul de student, numele, adresa și numărul de telefon sunt informații simple folosite de Universitatea Waseda pentru identificarea individuală și nu necesită neapărat să fie ținute secrete”, “este natural ca o persoană să nu dorească ca aceste informații personale să fie dezvăluite la întâmplare altor persoane pe care nu le dorește, și așteptările lor în acest sens ar trebui protejate. Prin urmare, aceste informații personale ar trebui considerate informații care se referă la confidențialitatea apelanților și care sunt subiectul protecției legale”.

Internetul și încălcarea dreptului la intimitate

Exemplele menționate mai sus au fost discutate înainte de răspândirea internetului, dar și după popularizarea acestuia, s-au acumulat numeroase cazuri care clarifică domeniul încălcării dreptului la intimitate.

Exemple în care au fost postate imagini și nume

În legătură cu postarea de imagini și nume pe un site de internet, într-un proces de divulgare a informațiilor despre expeditor către furnizorul de tranzit, Tribunalul Districtual Tokyo a declarat la 27 februarie 2009 (Anul 21 al erei Heisei): “Dacă se cunoaște numele și aspectul unei persoane, este posibil să se identifice ușor o anumită persoană, iar informațiile care arată ambele sunt informații importante de identificare personală. În plus, numele este o componentă a drepturilor de personalitate, iar aspectul nu ar trebui să fie fotografiat sau publicat ca imagine fără un motiv justificat.” De asemenea, a declarat: “Aceste informații aparțin intimității unei persoane și libertatea persoanei de a decide dacă să le divulge sau nu, și dacă decide să le divulge, cui și în ce mod să le divulge, ar trebui respectată. Astfel de informații, fără un motiv justificat, nu ar trebui să fie divulgate unei terțe părți nedorite de persoana în cauză, într-un mod nedorit, și acest interes ar trebui să fie protejat de lege.”

Exemple în care au fost postate profesia, adresa și numărul de telefon al cabinetului medical

Un oftalmolog a intentat un proces pentru a solicita răspundere pentru daune, susținând că profesia sa, adresa și numărul de telefon al cabinetului său medical au fost postate pe un forum de discuții Nifty de către o persoană cu care se certa, cunoscând și prevăzând că ar putea apărea un răspuns agresiv împotriva reclamantului (inclusiv apeluri telefonice de hărțuire pe care reclamantul le-a primit într-adevăr ulterior). Adresa și numărul de telefon al cabinetului medical al oftalmologului sunt publicate în cartea de telefon a profesiei pe regiuni, așa că este greu de spus că acestea sunt pur și simplu probleme private. Cu toate acestea, Tribunalul Districtual Kobe a declarat la 23 iunie 1999 (Anul 11 al erei Heisei): “Nu este deloc nerezonabil ca o persoană care a divulgat informații personale pentru un anumit scop să dorească să nu fie cunoscută în afara scopului de divulgare, și acest interes ar trebui de asemenea protejat. Controlul informațiilor despre sine este o caracteristică fundamentală a dreptului la intimitate și este inclus în acesta.” și a admis cererea de despăgubire a reclamantului.

Exemple în care au fost postate numele și adresa soțului/soției

Într-un proces în care reclamantul a solicitat despăgubiri pentru faptul că pe forumul administrat de pârât au fost postate numele și adresa soțului/soției reclamantului, precum și numele și adresa rudelor reclamantului și locația și numărul de telefon al filialelor companiei administrate de rude, Tribunalul Districtual Tokyo a declarat:

Pârâtul a postat informațiile menționate mai sus despre reclamanți pe un forum de pe internet la care oricine poate avea ușor acces. Prin aceasta, pârâtul a plasat informațiile pe care reclamanții nu doresc să le divulge la întâmplare altor persoane într-o situație în care un număr nedefinit de terțe părți pot vizualiza aceste informații. Pe de altă parte, nu există suficiente motive pentru a recunoaște necesitatea de a divulga informațiile menționate mai sus despre reclamanți pe acest forum.

Tribunalul Districtual Tokyo, 21 ianuarie 2009 (Anul 21 al erei Heisei)

Și a admis cererea de despăgubire a reclamantului.

Așadar, chiar și informațiile care sunt publicate sub formă de înregistrări corporative, nu trebuie să acceptăm necondiționat faptul că sunt expuse unui număr nedefinit de persoane pe forumuri de pe internet. Același lucru este valabil și pentru informațiile despre faliment.

https://monolith.law/reputation/deletion-bankruptcy-information[ja]

Informații despre operatorii de bloguri anonime și încălcarea confidențialității

Există multe exemple în care postările pe forumuri și altele au fost considerate încălcări ale confidențialității, dar există și alte probleme specifice internetului.

De exemplu, dacă informațiile despre un blog sau conturi precum Twitter sau Instagram, care sunt operate în mod anonim, sunt făcute publice, putem vorbi despre o încălcare a confidențialității?

O femeie a operat un blog anonim înregistrând lupta ei cu cancerul de sân la vârstă fragedă. În viața ei reală, ea a ascuns faptul că suferă de această boală de la oricine în afara familiei și a prietenilor apropiați. Cu toate acestea, a existat un caz în care a fost identificată prin numele ei și altele prin postarea unui inculpat, iar faptul că suferea de cancer de sân la vârstă fragedă a devenit cunoscut publicului, și a dat în judecată pentru daune, inclusiv compensații pentru durere și suferință, susținând că confidențialitatea ei a fost încălcată.

Reclamanta a menționat în blogul ei că a fost angajată ca profesor de muzică la o școală primară publică din districtul A din Tokyo și că există o trupă de alamă la acea școală, pe care ea o conduce.

De asemenea, reclamanta a postat pe blogul ei fotografii cu fața ei acoperită și fotografii de tip purikura cu doar ochii ei vizibili, precum și o fotografie de grup a trupei de alamă a școlii cu fețele acoperite.

Pe de altă parte, pe pagina de internet a școlii, în secțiunea “Anunțuri” a “Știrilor școlare”, a fost menționat că “Profesorul XX se va ocupa de instruirea muzicală”, iar numele reclamantei a fost explicit menționat. De asemenea, pe aceeași pagină de internet, au fost postate fotografii ale trupei de alamă a școlii, printre care se afla și reclamanta.

Ca urmare a acestor lucruri, numele, vârsta și numele școlii primare unde lucra reclamanta au fost identificate, iar inculpatul a dezvăluit faptul că reclamanta administra blogul despre lupta ei cu boala.

Instanța a stabilit că faptul că reclamanta suferea de cancer de sân la vârstă fragedă era un fapt necunoscut publicului, că locația școlii unde lucra era specificată doar în termeni generali, și că, deși fotografiile reclamantei erau postate, acestea erau modificate pentru a acoperi fața sau erau luate din spate, astfel încât nu se putea identifica că subiectul era reclamanta, și a stabilit că:

Blogul în cauză este un jurnal al luptei cu boala, și se poate presupune că informații despre faptul că reclamanta suferea de boala în cauză și cursul tratamentului ei au fost postate. Nu există dovezi suficiente pentru a răsturna această presupunere. Boala în cauză este una care afectează în mare parte femeile, iar faptul de a suferi de această boală, cursul tratamentului și rezultatele sunt aspecte ale vieții private și sunt considerate fapte pe care o persoană obișnuită nu și le-ar dori publicate.

Hotărârea Tribunalului Districtual Tokyo, 13 iunie 2014 (2014)

Și a stabilit că “postarea inculpatului a fost una neglijentă și malicioasă, care a încălcat dreptul la confidențialitate al reclamantei”, a recunoscut o sumă corespunzătoare de daune, inclusiv compensații pentru durere și suferință, și a ordonat inculpatului să o plătească.

Deși nu este o hotărâre care judecă actul în sine de a face publice informații despre bloguri sau conturi precum Twitter sau Instagram, care sunt operate în mod anonim, poate fi considerată un precedent interesant în ceea ce privește confidențialitatea pe internet în zilele noastre.