Cât este despăgubirea pentru încălcarea confidențialității? Un avocat explică tarifele standard în practică

Dacă se recunoaște defăimarea sau încălcarea dreptului la viață privată, este posibil să solicitați daune morale. Daunele morale sunt definite ca “despăgubiri pentru prejudicii morale, nu materiale” (Hotărârea Curții Supreme Japoneze din 22 februarie 1994 (anul 1994 în calendarul gregorian)), dar este dificil să se evalueze obiectiv și cantitativ gradul de suferință, așa că se calculează luând în considerare diferite elemente.

Deci, cât este, în general, valoarea daunelor morale?

În practică, daunele morale pentru încălcarea dreptului la viață privată tind să fie mici, dar acest articol va explica valoarea medie a daunelor morale pe baza unor cazuri reale.

https://monolith.law/reputation/compensation-for-defamation-damages[ja]

Exemple de procese în care s-a recunoscut încălcarea confidențialității și daune morale

Cazul înregistrării luptei împotriva cancerului la sân

Istoricul medical, care poate fi strâns legat de starea de sănătate și caracteristicile fizice ale unei persoane, este ceva ce nimeni nu dorește să fie cunoscut de un număr mare de oameni. Problema în acest caz a fost istoricul medical al “cancerului la sân la vârste tinere”.

A existat un caz în care o femeie care administra un blog anonim cu înregistrări ale luptei sale împotriva cancerului la sân a fost identificată prin nume, vârstă, loc de muncă, etc., datorită postării inculpatului, faptul că suferea de cancer la sân la o vârstă fragedă a devenit cunoscut publicului, și a dat în judecată pentru încălcarea dreptului la viață privată.

Instanța a stabilit că,

“Faptul de a suferi de cancer la sân, cursul și rezultatele tratamentului sunt aspecte ale vieții private și sunt considerate fapte pe care o persoană obișnuită nu și le-ar dori publicate”

Tribunalul Districtual Tokyo, hotărârea din 13 iunie 2014 (anul 2014 al calendarului gregorian)

și a recunoscut încălcarea dreptului la viață privată al reclamantului, ordonând inculpatului să plătească daune morale de 1,2 milioane de yeni și cheltuieli de avocat de 120.000 de yeni, în total 1,32 milioane de yeni.

https://monolith.law/reputation/scope-of-privacyinfringement[ja]

https://monolith.law/reputation/disease-information-and-privacy-infringement[ja]

În cazul în care se publică detalii salariale

Există cazuri în care s-a solicitat despăgubiri pentru publicarea detaliilor salariale într-un articol.

Un exemplu este cazul în care o angajată a solicitat despăgubiri de la compania acuzată, care a publicat un articol pe site-ul pe care îl administrează pe internet, argumentând că discută problema diferenței de salariu între nivelul de remunerație al unei mari edituri și scriitorii subcontractanți și alte industrii, și că a încălcat intimitatea.

Acuzatul Y, care este directorul executiv al companiei acuzate X, a publicat un articol pe site-ul administrat de X cu titlul “Salariul anormal al companiei ○○ care reduce dorința de muncă a poporului”, și a înregistrat “acesta este statul de plată al unei angajate de 28 de ani din departamentul de editare al revistei pentru femei “△△” emisă de compania ○○”, menționând numele editurii și al revistei săptămânale, și a scris că salariul acestei angajate este “peste 760.000 de yeni”.

Deși detaliile salariale publicate în articol au fost procesate astfel încât numărul de angajat și numele să nu fie vizibile, a fost posibil să se citească că departamentul de apartenență este “△△”, iar departamentul de editare “△△” a fost format din 20 până la 25 de persoane, dintre care aproximativ 10 erau angajați, iar singurul angajat de sex feminin în anii ’20 era reclamantul. În alte cuvinte, un număr semnificativ de persoane care cunosc reclamantul în cadrul companiei sau în rândul colegilor de breaslă au putut identifica că persoana din articol este reclamantul.

Curtea a stabilit că,

“Încălcarea intimității nu se limitează neapărat la publicarea către un număr nedefinit de persoane, ci poate include și dezvăluirea către un grup specific de persoane sau o persoană specifică.”

Curtea Supremă, 14 martie 2003 (Anul 2003)

și, de asemenea,

“Chiar și în cazul informațiilor care nu ar trebui să fie dezvăluite în mod normal unui anumit grup de persoane sau care nu ar trebui să fie ascunse în mod special, este natural să se gândească că nu doresc să fie dezvăluite persoanelor pe care nu le doresc, și această așteptare ar trebui să fie protejată.”

Curtea Supremă, 12 septembrie 2003 (Anul 2003)

Se poate presupune în mod rezonabil că există persoane care cunosc reclamantul și care, citind articolul în cauză, au aflat pentru prima dată suma salariului reclamantului pentru luna iunie a anului Heisei 17 (2005) sau suma venitului anual pentru anul Heisei 16 (2004), sau care au văzut pentru prima dată imaginea reală a statului de plată sau a certificatului de reținere la sursă al reclamantului. Și este evident că suma specifică a salariului reclamantului la un anumit moment, suma venitului anual și imaginea reală a statului de plată și alte documente aparțin lucrurilor pe care o persoană obișnuită nu ar dori să le publice.

Curtea de District Tokyo, 1 octombrie 2010 (Anul 2010)

Prin urmare, a recunoscut încălcarea intimității și a ordonat plata a 500.000 de yeni ca despăgubiri morale și 50.000 de yeni ca cheltuieli de avocat, totalizând 550.000 de yeni.

În cazul în care se publică profesia, adresa și numărul de telefon al cabinetului medical

Un oftalmolog a intentat un proces pentru despăgubiri, susținând că adversarul cu care se certa pe forumul Nifty a publicat profesia sa, adresa și numărul de telefon al cabinetului său medical.

Deși adresa și numărul de telefon al cabinetului medical erau publicate în cartea de telefon profesională regională, și nu puteau fi considerate strict probleme private,

Instanța a decis că,

“Nu este deloc nerezonabil ca o persoană care a publicat informații personale într-un anumit scop să dorească să nu fie cunoscute în afara scopului publicării. Acest lucru ar trebui, de asemenea, să fie considerat un interes care trebuie protejat. Controlul informațiilor despre sine este o caracteristică fundamentală a dreptului la intimitate și este inclus în acesta.”

Decizia Curții Districtuale Kobe, 23 iunie 1999 (Anul 1999 în calendarul gregorian)

Și a ordonat inculpatului să plătească daune morale de 200.000 de yeni, costurile de tratament pentru insomnie și alte afecțiuni de 2.380 de yeni, în total 202.380 de yeni.

În cazul în care sunt publicate numele și adresa soților, numele rudelor, numele companiei administrate de rude

Există un caz în care reclamanții au susținut că au fost plasați într-o situație în care terții pot vizualiza numele și adresa soților lor, numele rudelor și numele companiei administrate de rude pe “2channel”, și au cerut despăgubiri de la inculpat.

Instanța a decis că,

“Informațiile despre numele și adresa unei persoane, locația companiei, nu sunt subiectul unor probleme pe care o persoană nu ar dori să le cunoască alte persoane”

Tribunalul Districtual Tokyo, hotărârea din 21 ianuarie 2009 (Anul 2009 al calendarului gregorian)

și a respins argumentul inculpatului, recunoscând că este evident că numele și adresa sunt subiectul vieții private și a ordonat inculpatului să plătească un total de 240.000 de yeni, respectiv 100.000 de yeni fiecăruia dintre reclamanți și soția acestuia, și 20.000 de yeni pentru cheltuielile de avocat.

În cazul în care informațiile de investigație care îl suspectează pe reclamant au fost divulgate pe internet

Există un caz în care un tânăr reclamant a cerut despăgubiri pentru daune, deoarece informațiile detaliate despre cazul de încălcare a “Legii japoneze privind traficul rutier”, în care tânărul era suspect, au fost divulgate pe internet de pe computerul personal al polițistului care a creat documentele de investigație, împreună cu informațiile de identificare personală ale reclamantului, cum ar fi adresa, ocupația, numele și data nașterii. Acest lucru s-a întâmplat deoarece polițistul care a condus investigația a salvat documentele de investigație în curs de creare pe hard disk-ul computerului împotriva instrucțiunilor, a adus computerul acasă împotriva instrucțiunilor și s-a conectat la internet fără să observe că computerul era infectat cu un virus. Cu toate acestea, instanța a declarat că,

“Aceste fapte sunt informații care ar trebui să fie păstrate secrete pentru dezvoltarea sănătoasă a tinerilor ca fapte de delincvență a tinerilor, și datorită acțiunilor cauzale ale polițistului A, un accident care nu ar fi trebuit să se întâmple, și anume scurgerea de informații, a avut loc. Ca rezultat, informațiile care ar fi trebuit să fie păstrate secrete pentru reclamant au fost expuse la vizualizarea de către un număr mare de persoane care folosesc Winny, și aceste informații au putut fi descărcate și imprimate, fiind expuse larg chiar și persoanelor obișnuite care nu folosesc internetul. Este evident că dreptul la viața privată al reclamantului, bazat pe drepturile sale personale, a fost încălcat prin scurgerea de informații.”

Hotărârea Curții Districtuale Sapporo, 28 aprilie 2005 (Anul 2005 al calendarului gregorian)

Ținând cont de faptul că este vorba de un act de delincvență relativ minor, instanța a ordonat pârâtului să plătească 400.000 de yeni ca despăgubiri.

Cazul în care o fotografie a fost repostată pe Twitter fără permisiune

Există un caz în care o femeie, model pentru o fotografie de bondage, a dat în judecată pentru încălcarea drepturilor de autor, a dreptului la viață privată și a dreptului la imagine, după ce o fotografie postată pe Twitter de un co-autor a fost repostată fără permisiune.

https://monolith.law/reputation/relation-between-the-publication-of-photos-without-consent-and-copyright[ja]

Instanța a recunoscut încălcarea drepturilor de autor (dreptul de reproducere și dreptul de transmitere publică) și a dreptului la imagine, afirmând că:

“Având în vedere conținutul fotografiei, putem spune că este unul pe care o persoană obișnuită nu ar dori să-l facă public, astfel încât publicarea unei astfel de fotografii fără permisiunea persoanei în cauză poate încălca dreptul la viață privată.”

și

“Faptul că femeia care apare în fotografia în cauză este reclamanta nu era încă cunoscut de societate, astfel încât putem spune că identificarea femeii ca fiind reclamanta a devenit posibilă pentru prima dată prin acțiunile inculpatului, și că acest fapt a fost făcut public.”

Decizia Curții Districtuale Tokyo din 27 septembrie 2018 (anul 30 al erei Heisei)

Instanța a recunoscut încălcarea dreptului la viață privată și a ordonat inculpatului să plătească un total de 471.500 de yeni (inclusiv 300.000 de yeni pentru încălcarea dreptului la viață privată) ca despăgubire pentru daune.

Rezumat

Este important să obțineți despăgubiri, dar mai întâi este necesar să ștergeți articolul respectiv. Victimele care au suferit încălcări ale vieții private prin postările de pe internet au dreptul de a solicita ștergerea postărilor în conformitate cu ‘Legea Japoneză privind Limitarea Responsabilității Furnizorilor’ (dreptul de a solicita măsuri de prevenire a transmiterii).

Dacă furnizorul nu răspunde la solicitarea de ștergere, va trebui să urmați proceduri legale, cum ar fi depunerea unei măsuri provizorii de ștergere la instanță.

Chiar și după finalizarea solicitării de ștergere, dacă aveți dovezi, puteți solicita ‘despăgubiri’. Vă rugăm să consultați un avocat cu experiență.

https://monolith.law/reputation/provisional-disposition[ja]