Infringerea drepturilor de portret și 'Impersonarea' pe Twitter

Ce ar trebui să faci dacă pe Twitter apare un așa-numit “cont fals”, care folosește fără permisiune fotografia ta de profil sau alte imagini personale?

Problema conturilor false care postează diverse lucruri și cauzează inconveniente serioase este din ce în ce mai frecventă. În acest articol, vom explica cum să reacționezi în fața unui cont fals pe Twitter.

Când se creează un cont fals

Domnul A a creat un cont de Twitter cu numele (porecla) “〇〇” și numele de utilizator “@ZZZ”, folosind o fotografie cu fața sa ca imagine de profil și postând despre viața sa de zi cu zi și hobby-urile sale muzicale.

Însă, un cont fals al domnului A a fost creat, folosind numele (porecla) “〇〇”, numele de utilizator “@ZZZZ” și o fotografie cu fața domnului A ca imagine de profil. Acest cont fals a început să hărțuiască, repetând insulte și postând fotografii obscene.

În acest caz, ce măsuri poate lua domnul A împotriva acestui comportament de falsificare?

Ce este dreptul la imagine?

În cazul în care imaginea dvs. este utilizată fără permisiune pe internet, de obicei, problema este încălcarea dreptului la imagine.

Dreptul la imagine este “dreptul de a nu fi fotografiat sau expus public fără consimțământ”. Spre deosebire de drepturile de autor, acesta nu este explicit definit, dar a fost stabilit prin jurisprudență.

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

Există o mulțime de confuzii aici, dar dreptul la imagine nu este “dreptul de a interzice publicarea neautorizată a fotografiei cu fața dvs.”. Chiar dacă cineva creează un cont de Twitter folosind fotografia cu fața lui A-san ca imagine de profil, acest lucru nu constituie imediat o “încălcarea dreptului la imagine”.

Într-o decizie a Curții Districtuale din Osaka din 8 februarie 2016 (anul 2016 al calendarului gregorian), citată într-un alt articol de pe acest site, s-a recunoscut că contul inculpatului a fost folosit pentru a se pretinde că este reclamantul, folosind fotografia cu fața reclamantului ca imagine de profil și un nume de utilizator care parodiază numele real al reclamantului, “B”.

https://monolith.law/reputation/spoofing-dentityright[ja]

În decizia sa, instanța a declarat: “Fotografia cu fața reclamantului, care a fost utilizată ca imagine de profil pentru contul în cauză, a fost încărcată de reclamant ca imagine de profil atunci când s-a înregistrat pe acest site acum aproximativ 5 ani. Deoarece a fost publicată pe un site de rețele sociale destinat vizualizării de către un număr nedefinit de persoane, nu se poate recunoaște că utilizarea acesteia a încălcat dreptul la viața privată a reclamantului. De asemenea, nu se poate recunoaște că postarea în cauză a încălcat dreptul la imagine al reclamantului, deoarece fotografia cu fața reclamantului a fost publicată de reclamant însuși.”

Prin urmare, chiar dacă cineva se preface a fi altcineva și folosește fotografia cu fața altei persoane ca imagine de profil, acest lucru nu constituie o încălcare a dreptului la viața privată sau a dreptului la imagine.

Delictul de încălcare a dreptului la imagine

Un bărbat din prefectura Nagano a intentat un proces pentru daune împotriva unui bărbat din orașul Hirakata, prefectura Osaka, după ce acesta a postat pe un forum sub identitatea sa, încălcându-i astfel dreptul la imagine. Sentința a fost pronunțată pe 30 august 2017 (anul 29 al erei Heisei), iar Tribunalul Districtual Osaka a ordonat inculpatului să plătească daunele.

Sentinta a recunoscut că postările repetate ale inculpatului, folosind același nume de cont și fotografia feței reclamantului, erau o încercare de a se face drept reclamant. De asemenea, a constatat că aceste postări, care conțineau toate insulte și injurii la adresa altor persoane, au creat o impresie greșită că reclamantul insultă și injuriază alte persoane fără motiv, ceea ce a dus la scăderea reputației sale sociale. Prin urmare, a recunoscut că dreptul la onoare al reclamantului a fost încălcat.

În ceea ce privește încălcarea dreptului la viața privată, instanța a constatat că reclamantul însuși a setat fotografia feței sale ca imagine de profil, care a fost plasată într-un domeniu public accesibil unui număr nedefinit de persoane. Prin urmare, a decis că “nu se poate spune că se încadrează în faptele sau informațiile din viața privată pe care persoana nu dorește să le cunoască alții”, făcând o judecată similară cu cele anterioare.

În ceea ce privește dreptul la imagine, însă, instanța a constatat că inculpatul a folosit fotografia feței reclamantului ca imagine de profil pentru contul în cauză și a făcut postări care au dus la scăderea reputației sociale a reclamantului. Prin urmare, nu a putut recunoaște nicio justificare pentru utilizarea imaginii reclamantului de către inculpat și a recunoscut că acesta a încălcat dreptul la imagine al reclamantului, care este legat de onoarea sa.

Sentinta a stabilit că, deși utilizarea fotografiei feței reclamantului, care fusese deja publicată, într-un cont fals nu constituie o încălcare a dreptului la viața privată, faptul că inculpatul a făcut postări care au dus la scăderea reputației sociale a reclamantului înseamnă că “nu se poate recunoaște nicio justificare pentru utilizarea imaginii reclamantului de către inculpat și a încălcat dreptul la imagine al reclamantului, care este legat de onoarea sa”.

Chiar dacă imaginea a fost plasată într-un domeniu public accesibil unui număr nedefinit de persoane, dacă nu se poate recunoaște nicio justificare pentru utilizarea imaginii, cu alte cuvinte, dacă este utilizată cu intenția de a fi abuzată, este posibil să se poată intenta un proces pentru încălcarea dreptului la imagine, care este legat de onoarea sa. Se poate spune că probabilitatea de a fi recunoscut a crescut.

Ce este dreptul de autor?

În cadrul legii drepturilor de autor japoneze (Legea japoneză a drepturilor de autor), “dreptul de autor” este considerat a fi dreptul de proprietate intelectuală care apare pentru “operele care exprimă creativ gândurile sau sentimentele și care aparțin domeniului literaturii, științei, artei sau muzicii (operele menționate în articolul 2, paragraful 1, punctul 1 al Legii japoneze a drepturilor de autor)”, și, desigur, acesta se aplică și fotografiilor.

Drepturile autorului sunt împărțite în două: “dreptul de autor (drepturi de proprietate)” care protejează beneficiile din punct de vedere material, și “drepturile morale ale autorului” care protejează beneficiile din punct de vedere personal. Primul se referă la faptul de a nu permite utilizarea operei de către terțe părți fără permisiunea autorului, adică dreptul de a spune “nu publicați fotografia pe care am făcut-o fără permisiune”, un drept care apare în momentul creării, spre deosebire de brevetele care trebuie să fie înregistrate.

Dacă imaginea de profil a contului este o fotografie pe care ați făcut-o singur, se poate spune că există cazuri în care puteți revendica încălcarea drepturilor de autor ca fotograf.

Dreptul de a solicita ștergerea și dezvăluirea IP-ului

Puteți solicita ștergerea unui cont fals dacă acesta este “ilegal”, dar este de așteptat ca persoanele care creează astfel de conturi să nu se oprească după o singură încercare, ci să continue să creeze conturi false și să hărțuiască.

Prin urmare, pentru a impune o penalizare, este necesar să identificăm autorul. Chiar dacă contactați compania Twitter, în principiu, nu ar trebui să vă așteptați să obțineți dezvăluirea.

Va trebui să utilizați procedurile judiciare, după cum urmează.

Solicitarea unei măsuri provizorii pentru dezvăluirea informațiilor expeditorului

În primul rând, solicitați instanței o “măsură provizorie pentru dezvăluirea informațiilor expeditorului” împotriva companiei Twitter, pentru a dezvălui adresa IP și marcajul de timp.

Dacă puteți dovedi existența unui drept de conservare și faptul încălcării drepturilor, instanța va emite o ordonanță de dezvăluire a adresei IP și a marcajului de timp al autorului către compania Twitter, iar dacă se emite o ordonanță provizorie, compania Twitter va dezvălui informațiile imediat.

Solicitarea unei măsuri provizorii pentru interzicerea ștergerii informațiilor expeditorului

Odată ce adresa IP și marcajul de timp sunt dezvăluite, puteți identifica furnizorul de tranzit utilizat de postare.

Odată ce furnizorul de tranzit este identificat, puteți intenta un proces împotriva acestuia, dar înainte de aceasta, ar trebui să solicitați o “măsură provizorie pentru interzicerea ștergerii informațiilor expeditorului”.

Furnizorii de servicii și companiile de telecomunicații șterg în mod obișnuit informațiile despre expeditor după aproximativ 3-6 luni de la postare. Dacă se emite o ordonanță de dezvăluire după aceea, nu veți putea identifica autorul dacă vi se spune că “informațiile care nu există nu pot fi dezvăluite”. Prin urmare, este necesar să păstrați informațiile prin efectuarea unei măsuri provizorii pentru interzicerea ștergerii informațiilor în timp ce informațiile sunt încă disponibile (înainte de a intenta un proces).

Deși informațiile de pe internet sunt complexe, această “măsură provizorie pentru interzicerea ștergerii informațiilor expeditorului” nu este întotdeauna necesară. Unele companii de telecomunicații și furnizori de servicii vor răspunde la această solicitare de conservare dacă pur și simplu solicitați “intenționez să intentez un proces acum, așa că vă rog să păstrați jurnalele”. Care companii de telecomunicații și furnizori de servicii vor răspunde la aceste negocieri depinde de “know-how-ul” avocaților și alții care se ocupă în mod regulat de practica de gestionare a reputației. Vă recomandăm să consultați cât mai curând posibil.

Intentarea unui proces pentru dezvăluirea informațiilor expeditorului

Odată ce informațiile sunt păstrate prin măsuri provizorii, veți solicita instanței dezvăluirea informațiilor expeditorului către furnizorul de tranzit.

Deoarece este mai puțin costisitor și mai rapid să obțineți dezvăluirea voluntară, mai întâi solicitați furnizorului de tranzit să dezvăluie voluntar numele, adresa etc. a postării, dar de obicei este adesea refuzat, așa că va trebui să intentați un proces.

Dacă puteți dovedi în mod corespunzător, instanța va emite o ordonanță de dezvăluire a informațiilor postării către furnizor. Odată ce numele, adresa, numărul de telefon și adresa de e-mail a postării sunt dezvăluite, puteți identifica autorul falsului.

Identificarea postării prin procedurile de mai sus este destul de complicată ca procedură. Detalii despre acestea sunt explicate într-un alt articol.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Abordarea infractorilor de identitate falsă

Dacă puteți identifica un infractor de identitate falsă, puteți solicita despăgubiri de la autorul identificat pentru prejudiciul cauzat drepturilor de onoare sau de intimitate. În primul rând, puteți solicita o plată voluntară prin intermediul unui serviciu de confirmare a conținutului prin poștă, iar dacă autorul nu răspunde la cererea de plată, puteți intenta un proces pentru despăgubiri.

Dacă infracțiunea de identitate falsă este gravă, puteți raporta infractorul la poliție, care poate proceda la arestarea acestuia și puteți depune o plângere penală pentru a solicita o pedeapsă penală.

În cazul unei plângeri penale, trebuie să explicați în mod concret conținutul prejudiciului și faptul că acesta corespunde elementelor constitutive ale fiecărei infracțiuni. Este recomandat să solicitați ajutorul unui avocat cu experiență.

În ceea ce privește conținutul prejudiciului, este posibil să se stabilească infracțiuni concrete precum defăimarea, insulta, obstrucționarea afacerilor, defăimarea creditului, încălcarea legii drepturilor de autor etc. Vă rugăm să discutați detaliile cu un avocat.