Necesitatea afișării licenței atunci când se utilizează sursa deschisă AGPL (Japanese Affero General Public License) doar pe partea de server

Internetul a devenit indispensabil în viața noastră, iar software-ul este utilizat în toate aspectele acesteia.

Când folosiți software, dacă utilizați software dezvoltat de alții, trebuie să respectați licența software-ului.

Există diferite tipuri de licențe software, dar în acest articol, ne vom adresa companiilor din domeniul IT și vom explica dacă este necesară afișarea licenței atunci când dezvoltați propriul produs folosind software-ul AGPL.

https://monolith.law/corporate/it-software-copyright[ja]

Ce este AGPL

AGPL este o licență de software gratuit, potrivită pentru software-ul de server.

AGPL este acronimul pentru GNU Affero General Public License, fiind cunoscută și sub numele de Affero GPL sau Affero License.

Istoricul elaborării AGPL

GPLv2, o licență de software gratuit creată de Richard Stallman, avea o problemă în sensul că clauza copyleft (copyleft este un concept legat de drepturile de autor care permite utilizarea liberă a lucrărilor și consideră că lucrările derivate ar trebui să fie, de asemenea, liber utilizabile) nu se aplica în cazul furnizorilor de servicii de aplicații (ASP).

Pentru a rezolva această problemă, Affero, Inc. a elaborat AGPLv1 în martie 2002.

Mai târziu, pe 19 noiembrie 2007, Fundația pentru Software Liber a elaborat AGPLv3.

Atât AGPLv1 cât și AGPLv3 au caracteristica că pot aplica clauza copyleft chiar și în cazul ASP.

Ce este Ghostscript

Ghostscript este un software sub AGPLv3.

Ghostscript este un interpret pentru limbajul de descriere a paginilor dezvoltat de Adobe, cum ar fi PostScript și Portable Document Format (PDF), sau un pachet de software creat pe baza acestuia.

În acest articol, vom explica dacă este necesară afișarea licenței chiar și atunci când Ghostscript, un software sub AGPLv3, este utilizat doar pe partea de server pentru dezvoltarea produsului propriu.

Necesitatea afișării licenței AGPLv3

Sub AGPLv3, afișarea licenței este necesară atunci când modul de utilizare a software-ului corespunde cu “transmiterea” (convey).

Această “transmitere” (convey) se referă la acțiunea de a permite unei terțe părți să facă o copie sau să primească o copie, și este considerată a avea un concept similar cu cel al articolului 2, paragraful 1, numărul 19 al Legii japoneze a drepturilor de autor.

19 Distribuție
Indiferent dacă este cu plată sau gratuit, se referă la transferul unei copii către public sau la împrumutul acesteia, iar în cazul operelor de film sau al operelor reproduse în opere de film, include transferul sau împrumutul unei copii a operei de film cu scopul de a prezenta aceste opere publicului.

Atunci, este necesară afișarea licenței chiar și atunci când software-ul este utilizat doar pe partea de server?

Dacă modul de utilizare a software-ului corespunde cu “transmiterea” (convey), chiar dacă nu este utilizat pe partea de utilizator și este utilizat doar pe partea de server, este necesară afișarea licenței deoarece modul de utilizare este “transmitere” (convey).

Folosirea Ghostscript pentru dezvoltarea produselor proprii se încadrează în categoria ‘transmitere’ (convey)?

Conform celor de mai sus, dacă modul de utilizare a software-ului se încadrează în categoria ‘transmitere’ (convey), este necesară afișarea licenței chiar și atunci când software-ul este utilizat doar pe partea de server.

Prin urmare, vom analiza dacă utilizarea Ghostscript pentru dezvoltarea produselor proprii se încadrează în categoria ‘transmitere’ (convey), chiar și atunci când este utilizat doar pe partea de server.

Motivarea pentru care nu se încadrează în categoria ‘transmitere’ (convey)

Motivarea pentru care nu se încadrează în categoria ‘transmitere’ (convey) poate fi următoarea:

În primul rând, se consideră că este necesară afișarea licenței AGPLv3 pentru a preveni situația în care un utilizator care a primit ‘transmiterea’ (convey) suferă restricții din partea AGPLv3 fără să știe că acesta este utilizat.

Având în vedere acest scop, putem considera că afișarea licenței nu este întotdeauna necesară dacă utilizatorul nu suferă restricții din partea AGPLv3.

Dacă ne gândim la Ghostscript, acesta funcționează pe un site web sau similar pentru a afișa PDF-uri sau pentru a genera imagini JPEG pentru descărcare, dar Ghostscript în sine nu este ceva ce utilizatorul primește.

De asemenea, utilizatorul nu suferă nicio restricție din partea AGPLv3.

Prin urmare, putem considera că utilizatorul nu suferă nicio restricție prin Ghostscript și că nu contravine scopului pentru care este necesară afișarea licenței AGPLv3. Prin urmare, nu se încadrează în categoria ‘transmitere’ (convey) și nu este necesară afișarea licenței atunci când dezvoltăm produse proprii folosind Ghostscript.

Motivarea pentru care se încadrează în categoria ‘transmitere’ (convey)

Pe de altă parte, motivarea pentru care se încadrează în categoria ‘transmitere’ (convey) poate fi următoarea:

După cum am menționat mai devreme, dacă modul de utilizare a software-ului se încadrează în categoria ‘transmitere’ (convey), chiar dacă nu este utilizat de către utilizator și este utilizat doar pe partea de server, este necesară afișarea licenței.

Dacă punem accent pe faptul că afișarea licenței este necesară chiar și atunci când utilizatorul nu o utilizează, putem considera că este necesară afișarea licenței chiar și atunci când Ghostscript în sine nu este ceva ce utilizatorul primește.

În prezent, nu există o opinie stabilită cu privire la faptul dacă este necesară afișarea licenței atunci când AGPLv3 este utilizat doar pe partea de server, dar dacă ne uităm la starea actuală a dezbaterii, opinia că se încadrează în categoria ‘transmitere’ (convey) și că este necesară afișarea licenței pare să fie predominantă.

Prin urmare, putem considera că dezvoltarea produselor proprii folosind Ghostscript se încadrează în categoria ‘transmitere’ (convey) chiar și atunci când este utilizat doar pe partea de server, și că este necesară afișarea licenței.

Concluzie

Având în vedere cele două puncte de vedere de mai sus, putem ajunge la următoarea concluzie:

Atunci când dezvoltăm produse proprii folosind Ghostscript, ar trebui să luăm măsuri, cum ar fi atașarea unui link, astfel încât utilizatorii să poată verifica conținutul AGPLv3 și să poată vizualiza codul sursă Ghostscript. Aceasta este considerată a fi cea mai puțin riscantă abordare în starea actuală a dezbaterii.

Concluzie

Am explicat mai sus dacă este necesară afișarea licenței atunci când se utilizează software-ul AGPL (Licența Publică Generală Affero) pentru a dezvolta produsele proprii, chiar și atunci când este utilizat doar pe partea de server.

În ceea ce privește AGPLv3 (Versiunea 3 a Licenței Publice Generale Affero), nu există o opinie stabilită dacă este necesară afișarea licenței atunci când este utilizată doar pe partea de server. Cu toate acestea, se consideră că companiile din domeniul IT ar trebui să adopte cea mai sigură abordare în ceea ce privește riscul.

Deoarece acest domeniu necesită nu numai cunoștințe juridice, ci și cunoștințe legate de IT, vă recomandăm să consultați un avocat cu expertiză specializată.

Prezentarea măsurilor noastre de către biroul nostru

Biroul nostru de avocatură Monolis este specializat în IT, în special în aspectele legale ale internetului. În ultimii ani, încălcările legii privind afișarea premiilor, cum ar fi înșelăciunea prin publicitate pe internet, au devenit o problemă majoră, iar necesitatea verificărilor legale este în creștere. Biroul nostru analizează riscurile legale asociate cu afacerile pe care le-ați început sau pe care intenționați să le începeți, luând în considerare diverse reglementări legale, și încearcă să legalizeze afacerile cât mai mult posibil fără a le opri. Detalii sunt furnizate în articolul de mai jos.

https://monolith.law/corporate/it-software-copyright[ja]