Reiwa 4 (2022) Yılı 1 Ekim Başlangıçlı 'Gönderen Bilgisi Açıklama Emri Olayı'nı Açıklıyoruz - Gönderenin Hızlı Bir Şekilde Belirlenmesi

Reiwa 4 yılı (2022) 1 Ekim tarihinde, internet üzerindeki iftira ve dedikodu zararlarına karşı gönderenin belirlenmesi süreci olarak, yeni bir “Gönderen Bilgisi Açıklama Emri Olayı” sistemi başlatılacak. Kısacası, bu;

• Daha önce, birden fazla mahkeme işlemi (geçici tedbirler, dava) sonucunda nihayet kabul edilen adres ve isim açıklaması hakkında
• “Dava dışı olay” adlı bir sistem kullanılarak, tek bir işlemle, hızlı bir şekilde açıklama yapmayı gerçekleştirmek için yeni bir sistem

anlamına gelir.

Sözde İnternet Servis Sağlayıcı Sorumluluk Sınırlama Yasası’nın değiştirilmesiyle yeni bir sistem kurulmuştur, ancak somut olarak hangi işlemlerin yapılacağı ve neyin değişeceği konusunda. “Gönderen Bilgisi Açıklama Emri Olayı” hakkında bir açıklama yapacağız.

Eski Yazar Belirleme Prosedürünün Genel Bakışı ve Sorunları

Daha önce, sözde yazar belirleme prosedürünün özellikle zaman alması büyük bir sorun olmuştur. Bu makalede ayrıntılara girmeyeceğiz, ancak genel olarak şunlar söylenebilir:

Öncelikle, yazar belirleme prosedürü genel olarak iki türde olmuştur.

IP Adresi Açıklama Talebi ile Başlayan Yöntem

İlk olarak, SNS operatörleri gibi, iftira ve dedikodu zararlarına neden olan gönderilerin yapıldığı hizmetleri yöneten operatörler (içerik sağlayıcılar, CP) genellikle yazarın adres ve isim bilgilerini tutmazlar. Örneğin, Twitter operatörleri genellikle yazarın adres ve isim bilgilerini tutmaz ve anonim mesaj panoları durumunda kesinlikle tutmazlar. Bu durumda, genel olarak şu adımlar izlenir:

1. Öncelikle, CP’ye karşı, yazarın IP adresinin açıklanmasını talep eden, genellikle bir ay içinde sonuçlanan “geçici tedbir” adlı bir prosedür başlatılır.
2. IP adresinden, ilgili yazarın kullandığı mobil taşıyıcı vb. sağlayıcı (internet servis sağlayıcı, ISP) belirlenir ve ISP’ye karşı, genellikle yarım yıl süren “dava” adlı bir prosedürle, yazarın adres ve isim bilgilerinin açıklanması talep edilir.
3. Buna ek olarak, ISP’ye karşı, dava sürecinde logların silinmemesi için, bunların korunmasını, müzakere veya geçici tedbir prosedürü ile talep edilir.

Bu, genellikle 2. adımdaki dava sürecinde, yarım yıl gibi bir sürenin gerekliliğini açıklar.

Adres ve İsim veya Telefon Numarası Açıklama Talebi ile Başlayan Yöntem

İkincisi, CP’nin, yazarın adres ve isim bilgilerini veya telefon numarasını tuttuğu durumlardır, örneğin ücretli bir sunucu kiralama hizmeti. Bu durumda, başlangıçta CP’ye karşı adres ve isim bilgilerinin açıklanması talep edilebilir, ancak bu prosedür için bir dava gereklidir. Yani:

1. CP’ye karşı, dava yoluyla, yazarın adres ve isim bilgilerinin veya telefon numarasının açıklanması talep edilir.
2. Buna ek olarak, CP’ye karşı, dava sürecinde logların silinmemesi için, bunların korunmasını, müzakere veya geçici tedbir prosedürü ile talep etmek gereken durumlar da vardır.
3. Telefon numarası açıklandığında, mobil taşıyıcı vb. karşı, “23. madde sorgulama” adı verilen bir prosedürle, adres ve isim bilgilerinin açıklanması talep edilir.

Yani, bir kısmı dava olacağı için, yine yaklaşık yarım yıl süre gerekecektir.

“Gönderen Bilgisi Açıklama Emri Olayı”nın 2024 (Reiwa 4) Ekim 1’de Başlaması

2024 (Reiwa 4) Ekim 1’de başlayacak olan “Gönderen Bilgisi Açıklama Emri Olayı”, önceki işlemlere kıyasla aşağıdaki özelliklere sahiptir:

• CP’nin adres ve isim bilgilerini tutmadığı, yukarıdaki “ilk” durumda, tek bir işlemle adres ve isim bilgilerinin açıklanması mümkün olabilir.
• Bu “tek işlem”, “dava dışı olay” olarak adlandırılan, “geçici önlem” kadar hızlı bir işlem olduğu için, gereken süre kısalır.

İşlemin genel akışı, aşağıdaki diyagramda olduğu gibidir.

“Gönderen Bilgisi Açıklama Emri” ve “Sağlama Emri” Başvurusu

Öncelikle, iftira ve dedikodu zararlarının mağdurları, CP’yi karşı taraf olarak alarak, “Gönderen Bilgisi Açıklama Emri” ve “Sağlama Emri” başvurusunda bulunurlar. CP’nin adres ve isim bilgilerini tutmadığı durumlarda, yani Twitter veya anonim mesaj panoları durumunda bile, CP’nin kim olduğu bilindiği için, bu başvuru her zaman mümkündür.

Ve önceki işlemler gibi, onur hakkı ihlali veya gizlilik hakkı ihlali gibi durumlar kabul edilirse, basitçe ifade edersek “bu gönderinin yasadışı olduğu durumlar”, bu başvurunun kabul edileceği anlamına gelir.

Detaylı bir şekilde konuşmak gerekirse, önceki “geçici önlem”de, gönderinin yasadışılığına ek olarak “korumanın gerekliliği” gereksiniminin de kabul edilmesi gerekiyordu, ancak bu başvuruda, “korumanın gerekliliği” gereksinimi gerekli değildir.

Bilgi Sağlama

Başvuru kabul edilirse, CP, başvuru sahibine “diğer açıklama ilişkili hizmet sağlayıcıların isim vb. bilgilerini” sağlar. Basitçe ifade edersek, bu, ilgili iftira ve dedikodu gönderisine dahil olan, CP dışındaki işletmeler, yani ISP’nin bilgileri anlamına gelir.

Yani, başvuru sahibinin bakış açısından, bu sağlama yapıldığında, ilgili gönderinin hangi ISP aracılığıyla yapıldığı belirlenir ve bu, önceki “ilk” işlemde, IP adresi açıklama geçici önlemi kazandığında ve hemen hemen aynı durumda olduğu anlamına gelir.

“Gönderen Bilgisi Açıklama Emri” ve “Silme Yasak Emri” Başvurusu

Bu bilgi sağlamayı alan başvuru sahibi, aynı işlem içinde, ISP’yi karşı taraf olarak alarak, “Gönderen Bilgisi Açıklama Emri” ve “Silme Yasak Emri” başvurusunda bulunur.

Bu,

• Gönderen Bilgisi Açıklama Emri: ISP’ye, gönderenin adres ve isminin açıklanmasını talep eder.
• Silme Yasak Emri: ISP’ye, işlem devam ederken, logların yok olmamasını sağlamayı talep eder.

ve bu, önceki “ilk” işlemde, adres ve isim açıklama dava ve log koruma dış mahkeme müzakereleri veya geçici önlemlerle, aynı etkiyi talep eden bir şeydir.

Bildirim

Aynı zamanda, başvuru sahibi, CP’ye, “ISP’ye (de) Gönderen Bilgisi Açıklama Emri başvurusunda bulundum” şeklinde bir bildirim yapar.

Bilgi Sağlama

Bu bildirimi alan CP, ISP’ye, gönderenin IP adresini sağlar. ISP, “● yıl ● ay ● gün ● saat ● dakika ● saniye IP adresi ●●.●●.●●.●●’yi kullanan kullanıcı kimdi” şeklinde, göndereni belirleyebilir, bu nedenle bu aşamada “ilgili iftira ve dedikodu gönderisinin göndereni kim” olduğunu, içsel olarak anlayabilir.

Detaylı bir şekilde konuşmak gerekirse, bu aşamada ISP, ilgili gönderene, sözde bir görüş alma işlemi gerçekleştirir. Yani, örneğin, bu gönderinin onur hakkı ihlaline uygun olma olasılığının yüksek olduğu durumlarda, onur hakkı ihlaline uygun olmayan durumları, örneğin “ilgili gönderi ilk bakışta temelsiz bir dedikodu gibi görünse de, gönderen, eleştiriyi kanıtlara dayanarak yapıyor ve bu, onur hakkı ihlaline uymayan yasal bir gönderidir” gibi durumların olup olmadığını, gönderene sorgulayarak inceler.

Adres ve İsim Açıklaması

ISP’ye yönelik Gönderen Bilgisi Açıklama Emri başvurusu kabul edilirse, ISP, başvuru sahibine, gönderenin adres ve ismini açıklar. Yani, bu aşamada, gönderenin belirlenmesi gerçekleşir.

Detaylı bir şekilde konuşmak gerekirse, bu aşamada ISP, gönderene, “açıklama yaptım” şeklinde bir bildirim yapar.

Gönderen Bilgisi Açıklama Emri Olayının Avantajları Nelerdir?

Yukarıda belirtildiği gibi, gönderen bilgisi açıklama emri, tek bir işlem içinde, gönderenin adres ve isminin açıklanmasını sağlama özelliğine sahiptir. Bu, bir dava olmayıp “dava dışı olay” olarak adlandırılan, nispeten kısa sürede sonuçlanan bir işlem şeklini alır.

“Dava dışı olay” belki de pek alışılmış bir ifade olmayabilir, ancak örneğin, vesayet başlatma kararı, evlat edinme izni vb. daha önce “dava dışı olay” olarak gerçekleştirilmiştir. Bu tür işlemler, zaman alan “dava” işlemlerine uymadığından, hızlı “dava dışı olaylar” kullanılmaktadır.

Gönderen bilgisi açıklama emri işleminin gerçekte ne kadar süre gerektirdiği konusunda. Bu sistem henüz başlatılmadığı için, başlatıldıktan sonraki uygulamada belirsizlikler vardır. Ancak, örneğin, yetişkin vesayet kararının, nispeten basit bir durumda genellikle 1-2 ay içinde sonuçlandığı söylenir. Gönderen bilgisi açıklama emri, buna kıyasla biraz daha fazla zaman gerektirebilir. Ancak, normalde yarım yıldan fazla süren önceki işlemlere kıyasla, yarı yarıya, birkaç ay içinde sonuçlanma olasılığı yüksek görünüyor.

Özet: Gönderen Bilgisi Açıklama Emri Olayı ile Hızlı Yazar Tespiti

Gönderen bilgisi açıklama emri, bu makale yazıldığı sırada henüz başlamamış olup, uygulamanın ayrıntılı kısımlarında belirsizlikler bulunmaktadır. Birçok itibar zararı önleme çalışması yürüten bir hukuk firması olarak, özellikle merak ettiğimiz konu, pratikte, adres ve isim açıklamasını ne kadar sürede gerçekleştirebileceğimizdir.

Ancak, her durumda, itibar zararı gören mağdurların, yazarı belirlemek ve tazminat talep etmek veya gelecekteki zararların genişlemesini önlemek için geçen sürenin, daha öncekinden daha kısa olacağı kesindir. Mağdurların hızlı bir şekilde yardım alabilmesi için, bu sistemin etkin bir şekilde kullanılması beklenmelidir.

Ayrıca, gönderen bilgisi açıklama emriyle sınırlı olmamak üzere, daha önce var olmayan yeni bir yasal işlem oluşturulduğunda, pratikte, başlangıçta, avukatlar ve mahkemeler de dahil olmak üzere, bu işlemle ilgili deneyime sahip olmadığından, beklenmedik yerlerde sorunlar ortaya çıkabilir. Bu tür sorunlara yanıt vermek, ilgili alandaki derin bilgi ve know-how’a dayalı bir karardır. Bu sistem de, özellikle başlangıçta, daha önce itibar zararı önleme konusunda deneyim ve bilgiye sahip olan hukuk firmalarına başvurmanın, işlemlerin daha sorunsuz ilerleme olasılığının yüksek olduğu bir eğilim olduğunu düşünmekteyiz.

Büromuz Tarafından Alınan Önlemler

Monolith Hukuk Bürosu, özellikle internet ve hukuk olmak üzere IT alanında yüksek uzmanlığa sahip bir hukuk firmasıdır. Son yıllarda, internet üzerinde yayılan itibar zararları ve iftira bilgilerini göz ardı etmek ciddi zararlara yol açabilir. Büromuz, itibar zararları ve alevlenme önlemleri konusunda çözüm sunmaktadır. Ayrıntılar aşağıdaki makalede belirtilmiştir.

https://monolith.law/identificationofslander[ja]