Olaylar ve Alevlenmeler Hakkında YouTube Yorum Videoları Hukuken Sorunlu mu?
YouTube gibi video sitelerinde, çeşitli videolar yayınlanmaktadır ve bunların arasında ünlülerin olayları ve tartışmalara ilişkin yorum videoları bulunmaktadır.
Bu tür videolar, genel ilginin yüksek olduğu konular olduğu için, izlenme sayıları büyük ölçüde artabilir.
Olaylar ve tartışmalar hakkında yorum yapmak ifade özgürlüğü olarak korunmaktadır, ancak her türlü yorumun sınırsız bir şekilde kabul edileceği anlamına gelmez. Hangi yorumların yasal veya yasadışı olduğuna dair karar vermek zor bir sorundur.
Bu makalede, “Olaylar ve tartışmalar hakkındaki yorum videoları hukuken sorunlu mu?” konusunu açıklıyoruz.
https://monolith.law/reputation/instagram-flaming-countermeasures[ja]
Telif Hakları ile İlişki
Öncelikle, genel olaylar ve SNS’deki alevlenme olayları ile telif hakları arasındaki ilişki hakkında bir açıklama yapacağız.
Telif Hakkının Kavramı
Telif hakkı, basitçe, eserleri korumak için tanınan hakları ifade eder.
Eserler, Japon Telif Hakkı Yasası’nın 2. maddesinin 1. fıkrasının 1. bendinde aşağıdaki gibi tanımlanmıştır.
(Tanım) İkinci Madde
Japon Telif Hakkı Yasası 2. Madde 1. Fıkra 1. Bent
Bu yasada, aşağıdaki maddelerde belirtilen terimlerin anlamları, ilgili maddelerde belirtildiği gibidir.
Birinci madde: Eserler, düşünce veya duyguların yaratıcı bir şekilde ifade edildiği ve edebiyat, bilim, sanat veya müzik alanına ait olanları ifade eder.
Bir eser olarak kabul edilebilmesi için, aşağıdaki dört gerekliliği karşılaması gerekmektedir:
- Düşünce veya duygularla ilgili olması
- Yaratıcılığının kabul edilmesi
- İfade edilmiş olması
- Edebiyat, bilim, sanat veya müzik alanına ait olması
Uygun olmayanlar eser olarak kabul edilmez ve Japon Telif Hakkı Yasası tarafından korunamazlar.
Alevlenen Olaylara Telif Hakkı Tanınabilir mi?
Genel olarak, toplumda yaşanan olaylar veya SNS’deki alevlenen olaylar hakkında, gazete veya haberlerden öğrenilse bile, gazete makaleleri gibi somut ifadeler yerine, soyut olaylarda kalırsa, bunlar telif hakkı kapsamına girmeyen eserlerdir ve telif hakkı tanınmaz.
Öte yandan, gazete makalelerini, dergileri, haber ajanslarının görüntülerini, başkalarının yüklediği videoları olduğu gibi alıntılayıp yorum videosu oluşturduğunuzda, duruma bağlı olarak, eser niteliği tanınabilir ve telif hakkı ihlali olabilir. Bu nedenle dikkatli olmanız gerekmektedir.
Alıntı gereksinimleri karşılandığında telif hakkı ihlali olmaz
Yorum videolarında, olayla ilgili gazete makaleleri vb. kullanılsa bile, bu, Japon Telif Hakkı Yasası’na göre alıntı olarak kabul edilirse, telif hakkı ihlali olmaz.
Madde 32: Yayınlanmış bir eser, alıntı yapılarak kullanılabilir. Bu durumda, alıntının adil bir uygulamaya uygun olması ve haber, eleştiri, araştırma veya diğer alıntı amaçları için adil bir kapsamda yapılması gerekmektedir.
Japon Telif Hakkı Yasası Madde 32
Alıntının yasal olarak kabul edilmesi için, aşağıdaki gereksinimlerin karşılanması gerekmektedir.
Alıntı yapılan eserin yayınlanmış bir eser olması
‘Yayınlanma’ hakkında, aşağıdaki gibi hüküm bulunmaktadır.
Madde 4: Bir eser, yayınlandığı, sahnelendiği, icra edildiği, gösterildiği, halka açık olarak yayınlandığı, sözlü olarak sunulduğu veya sergilendiği durumda (mimari eserler için, inşa edildiği durumu da içerir) halka açık olarak kabul edilir.
Japon Telif Hakkı Yasası Madde 4
Alıntı kısmının ve kendi eserinin ayrımının belirgin olması
Belirgin ayrım için, alıntı kısmını ve kendi eserini belirgin bir şekilde ayırmak için tırnak işaretleri vb. kullanılabilir.
Kendi eserinin ana olması ve alıntılanan eserin ikincil olması
Sonuçta, başkalarının eserlerini alıntıladığınız için, kendi eserinizin ana ve başkalarının eserlerinin ikincil olması gerekmektedir.
Ana-ikincil ilişkisi, hem niceliksel hem de niteliksel bakış açılarından değerlendirilir, bu nedenle sadece kendi eserinizin parçalarının daha fazla olması yeterli olmayabilir.
Alıntı amacının adil bir kapsamda olması
Alıntı amacının adilliği, aşağıdaki noktalardan değerlendirilir.
- Alıntının gerekliliği kabul edilir mi?
- Alıntılanan eserin miktarı gereken kapsamda mı?
- Alıntı yöntemi uygun mu?
Alıntı yapılan eserin kaynağını belirtmek
Alıntı yapılan eserin kaynağını belirtme, Japon Telif Hakkı Yasası’nın 48. maddesinde düzenlenmiştir.
Yazarın adı açıkça belirtilmişse ve eser anonimse, eserin üzerinde belirtilen yazarın adını belirtmek zorundadır.
Japon Telif Hakkı Yasası Madde 48, Fıkra 2
Bu nedenle, kitapların sonunda alıntı yapılan kaynakları belirtiriz.
Alıntı kaynağının telif hakkı sahibinin yazarlık haklarını ihlal etmemek
Yazarlara, kişiye özgü haklar olarak, yazarlık hakları tanınmıştır. Bu haklar arasında, eserinin ve başlığının aynılığını koruma hakkı (Japon Telif Hakkı Yasası Madde 20) bulunur, bu nedenle alıntı yaparken, alıntı kaynağının eserini olduğu gibi alıntılamak esastır.
(Aynılığı Koruma Hakkı)
Japon Telif Hakkı Yasası Madde 20
Yazar, eserinin ve başlığının aynılığını koruma hakkına sahiptir ve bu, yazarın isteğine aykırı olarak değiştirilme, kesilme veya başka bir şekilde değiştirilme hakkını kabul etmez.
Ayrıca, alıntı yaparken çeviri yapma hakkı, Japon Telif Hakkı Yasası’nın 46. maddesinin 6. fıkrasının 1. bendinin 3. alt bendinde kabul edilmiştir.
Alıntı Yapma Şartlarını Karşılayan Bilgiler Video Kullanımı İçin Uygundur
Gazetelerde ve benzeri yerlerde yer alan olaylar hakkındaki bilgiler, Japon Fikri Mülkiyet Hukuku’nun gerekliliklerine uygun bir şekilde alıntılandığında, bu hukuka aykırı olmaksızın kullanılabilir.
Yasal alıntı yapma yöntemleri hakkında aşağıdaki makalede bilgi verilmektedir.
https://monolith.law/corporate/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]
Portre Hakları ile İlişki
Portre Haklarının Kavramı
Portre hakkı, kişinin yüzünün veya duruşunun izinsiz olarak fotoğraflanmasını veya fotoğraflanmış bir fotoğrafın izinsiz olarak yayınlanmasını engelleme hakkıdır.
Portre hakkı hakkında, yasal olarak açıkça kabul edilmiş bir durum olmasa da, içtihat hukuku tarafından kabul edilen bir haktır.
Portre Haklarının İhlal Edildiği/Edilmediği Durumlar
Bir skandalı videoya alırken, ünlülerin veya tanınmış kişilerin yüzleri görünebilir.
Burada sorun olan şey portre hakkıdır. Portre hakkının ihlal edilip edilmediği konusunda, “Wakayama Zehirli Kari Olayı Raporu” şu şekilde belirtilmiştir:
Bir kişinin görüntüsünün, meşru bir haber toplama eylemi olarak kabul edilebileceği durumlar da vardır. Bir kişinin görüntüsünün izni olmadan çekilmesinin hukuka aykırı olup olmadığı, fotoğraflanan kişinin sosyal statüsü, fotoğraflanan kişinin faaliyetleri, fotoğrafın çekildiği yer, fotoğrafın amacı, fotoğrafın çekilme şekli, fotoğrafın gerekliliği vb. unsurların tümünü dikkate alarak, fotoğraflanan kişinin kişilik haklarının ihlalinin toplum yaşamında kabul edilebilir sınırları aşıp aşmadığına karar verilmelidir.
Yargıtay Kararı, 10 Kasım 2005 (Heisei 17)
Ünlülerin veya tanınmış kişilerin yüzleri görünse bile, içtihat hukukunda belirtilen unsurlardan yola çıkarak, videoda görünen ünlülerin veya tanınmış kişilerin kişilik haklarının ihlalinin toplum yaşamında kabul edilebilir sınırları aşmadığı durumlarda, yüzlerinin videoda görünmesi, portre hakkının ihlal edilmesi olasılığının düşük olduğunu söyleyebiliriz.
Publicity Hakkı İle İlişkisi
Publicity Hakkının Kavramı
Publicity hakkı, ünlülerin veya tanınmış kişilerin isimlerinden veya portrelerinden doğan ekonomik fayda veya değeri tek başına kullanabilme hakkıdır.
Publicity Hakkının İhlal Edildiği ve Edilmediği Durumlar
Bir ünlünün veya tanınmış bir kişinin isminin veya portresinin kullanılmasının, müşteri çekme gücüne odaklanıp odaklanmadığına bağlı olarak, genellikle publicity hakkının ihlal edilip edilmediği belirlenir.
Bu nedenle, video izlenme sayısını artırmak ve reklam geliri elde etmek amacıyla ünlülerin veya tanınmış kişilerin fotoğraflarını veya videolarını kullanıp video yayınladığınızda, kendi videonuzu reklam olarak kullandığınız kabul edilir ve bu durum publicity hakkının ihlal edilmesi olasılığını doğurabilir.
Bireysel durumlara bağlı olarak yasadışı veya yasal karar vermek zor olabilir ve izin almanın en güvenli yöntem olduğunu söyleyebiliriz.
Özet
Olaylar ve tartışmalar hakkında yorum videoları, kişisel görüşleri ifade etme ve izleyicilere çeşitli bakış açıları sunma gibi bir yönü vardır ve toplumsal olarak anlamlı olabilirler.
Ancak, gazete veya haber videolarını doğrudan kullanmak veya ünlüler ve tanınmış kişiler hakkındaki olayları ele almak durumunda, telif hakkı, portre hakkı ve tanıtım hakları gibi haklarla ilgili olacaktır ve bu hakları ihlal etmemek için video yayınlamanız gerekmektedir.
Olaylar ve tartışmalar hakkında yorum videoları ile ilgili hukuki sorunları ele almak için, uzman hukuk bilgisi gerektiğinden, detaylı bir hukuk bürosuna danışmanızı öneririz.
Bu makalenin içeriğini videoda öğrenmek isteyenler, lütfen YouTube kanalımızdaki videoları izleyin.
Category: Internet
