X (Eski Twitter) Karalama Kampanyalarına Nasıl Yanıt Veriyor? İçerik Kaldırma Talepleri Hakkında Açıklama

Son yıllarda, sosyal medyanın yaygınlaşmasıyla birlikte herkesin kolaylıkla bilgi paylaşabilmesi mümkün hale gelmiştir. Ancak bu durum, iftira ve hakaret içerikli gönderilerin artmasına da yol açmıştır. Özellikle, X (eski Twitter) gibi platformlar, sosyal medya içinde iftira ve hakarete maruz kalma riski yüksek olan mecralardandır.

Bu makalede, X platformunda karşılaşılan iftira ve hakaret olaylarına karşı alınabilecek somut önlemleri ele alacağız. Ayrıca, iftira ve hakarete uğradığınızda başvurmanız gereken içerik kaldırma taleplerinin ayrıntılı adımlarını da açıklayacağız.

X (Eski Twitter) Platformunda Neden Bu Kadar Çok Karalama ve İftira Görülüyor?

X (eski Twitter), 21 Mart 2006 tarihinde hizmete başladığından bu yana kullanıcı sayısı sürekli artmış ve sadece Japonya’da Ekim 2017 (Heisei 29) itibarıyla 45 milyon kullanıcıya ulaştığı açıklanmıştır. Sadece Japonya’da değil, dünya genelinde pek çok insan tarafından kullanılan bu ünlü sosyal ağ platformunda, karalama ve iftira sorunları da sıkça yaşanmaktadır.

Kullanıcı sayısının artmasıyla orantılı olarak gönderi sayısı da artmakta ve bu da karalama ve iftira içerikli gönderilerin çoğalmasına yol açmaktadır. Ancak, bu tür gönderilerin yaygınlığının nedenleri, yüksek kullanıcı sayısının yanı sıra çeşitli faktörlerden kaynaklanmaktadır ve bu yazımızda bu faktörleri detaylı bir şekilde açıklayacağız.

Anonimlik Yüksek ve Saldırgan İletişim İçin Engeller Düşük

X (eski Twitter), bir hesap oluştururken gerçek adınızı kaydetmeniz gerekmiyor. Kullanıcılar, kendileri tarafından belirlenen kullanıcı adlarıyla yüksek düzeyde anonimlik sunan bir sosyal ağ platformunu kullanabiliyorlar. Gönderiler aracılığıyla gerçek adınızın bilinmesine gerek kalmadan ve ikamet yerinizi kendiniz paylaşmadıkça, diğer kullanıcılar tarafından öğrenilmesi mümkün olmuyor. Bu da saldırgan iletişim dahil olmak üzere iletişim kurmanın engellerini oldukça düşürüyor.

Bilgi Yayılma Gücünü Artıran Özellikler Mevcut

X (eski Twitter), retweet (yeniden gönderme) özelliğine sahip ve kullanıcılar kendi veya başkalarının gönderilerini rahatlıkla yeniden paylaşabiliyorlar. Tek bir dokunuş veya tıklama ile bilgileri kolayca yayabilirsiniz, bu da platformun yayılma gücünü oldukça yükseltiyor. Çok sayıda takipçisi olan etkili influencer’lar bir gönderiyi yaydığında, bu yayılma gücü daha da artıyor ve bilgiler anında toplum içinde hızla yayılıyor.

Bilgi Okuryazarlığı Sorunları Olan Kullanıcıların Sayısı Fazla

X (eski Twitter) başta olmak üzere sosyal ağ platformlarında, gönderilerinin görüntülenme sayısını artırmak için çabalayan ‘izlenme zombileri’ olarak adlandırılan kullanıcılar bulunuyor. Görüntülenme sayısına odaklanan kullanıcılar, gönderilerin içeriğinden ziyade viral olmayı hedefliyorlar. Viral olmak için her türlü yolu deneyen ve kasıtlı olarak karalama ve iftira içerikli gönderiler yaparak kısa sürede gündem yaratma durumları da mevcut. Özellikle X, anonimliğin yüksek ve kullanıcı sayısının fazla olduğu bir sosyal ağ platformu olduğu için, bilgi okuryazarlığı sorunları olan izlenme zombileri de oldukça fazla.

X (Eski Twitter) Platformunda Karşılaşılan İftira ve Hakaret Durumlarında Alınabilecek Yasal Önlemler

X (Eski Twitter), kullanıcı sayısı çok fazla olan bir sosyal medya platformudur ve bu nedenle iftira ve hakaret içerikli gönderiler de kaçınılmaz olarak fazladır. Dolayısıyla, kimin iftira ve hakaretin hedefi olacağı hiçbir zaman öngörülemez. X platformunu düzenli olarak kullanmasanız bile, farkında olmadan X üzerinde iftira ve hakarete uğrama riskiniz bulunmaktadır. İftira veya hakarete maruz kaldığınızda, bunu görmezden gelmek veya sineye çekmek yerine uygun önlemleri almak son derece önemlidir. Bu yazımızda, X platformunda iftira veya hakarete uğradığınızda başvurabileceğiniz yasal önlemleri açıklıyoruz.

Ceza Hukukunda İftira ve Hakaret Suçları

X (eski Twitter) üzerinde yapılan bir karalama veya hakaret içerikli paylaşım, içeriğine bağlı olarak Japon Ceza Kanunu’nun 230. maddesi kapsamında iftira suçu veya 231. maddesi kapsamında hakaret suçu gibi cezai yaptırımlarla karşılaşılmasına neden olabilir. İftira suçu aşağıdaki gibi tanımlanmaktadır:

Herkesin görebileceği şekilde gerçekleri açıklayarak bir kişinin itibarını zedeleyen kişi, bu gerçeklerin varlığına veya yokluğuna bakılmaksızın, üç yıla kadar hapis veya para cezası ile cezalandırılır.

Alıntı: Hakaret ve İftira Suçlarının Tarihsel Gelişimi | Japon Adalet Bakanlığı[ja]

X üzerinde yapılan bir paylaşımı ele alırsak, iftira suçunun oluşabilmesi için aşağıdaki üç koşul gereklidir:

• Herkes tarafından görülebilir olması
• Gerçekleri açıklamış olması
• Bir kişinin itibarını zedelemiş olması

Belirli olmayan çok sayıda kişinin görebileceği bir paylaşım, eğer hedef kişinin itibarını zedeleyerek sosyal değerini düşüren bir içerik taşıyorsa, iftira suçunun oluşma ihtimali vardır. Açıklanan gerçeklerin doğru olup olmaması, iftira suçunun oluşumu açısından önemli değildir.

Öte yandan, hakaret suçu aşağıdaki gibi tanımlanmaktadır:

Gerçekleri açıklamaksızın, herkesin görebileceği şekilde bir kişiyi aşağılayan kişi, gözaltına alınabilir veya para cezasına çarptırılabilir.

Alıntı: Hakaret ve İftira Suçlarının Tarihsel Gelişimi | Japon Adalet Bakanlığı[ja]

X üzerinde yapılan bir paylaşımı ele alırsak, hakaret suçunun oluşabilmesi için aşağıdaki iki koşul gereklidir:

• Herkes tarafından görülebilir olması
• Aşağılayıcı içerik taşıması

“Herkes tarafından görülebilir olması” koşulu iftira suçu ile ortak olsa da, hakaret suçunun oluşumu için gerçeklerin açıklanması gerekmez. X üzerinde herkesin görebileceği bir paylaşıma yapılan yanıtlar veya alıntı retweetlerde “aptal”, “çirkin”, “iğrenç” gibi ifadeler kullanmak hakaret suçuna girme ihtimali taşır. Ancak, doğrudan mesaj yoluyla bireysel olarak gönderilen mesajlar “herkes tarafından görülebilir olması” koşulunu karşılamadığı için iftira veya hakaret suçu oluşmaz.

Zarar ve Tazminat (Manevi Tazminat Dahil) Talepleri

X (eski Twitter) gibi sosyal medya platformlarında karşılaşılan hakaret ve iftira durumlarında, bu tür eylemlerde bulunan kişilere karşı manevi tazminat da dahil olmak üzere zarar ve tazminat talebinde bulunabilirsiniz. Şeref ve haysiyetinizi zedeleyen içeriklerin paylaşılması veya kişisel bilgilerinizin, yüz fotoğraflarınızın izinsiz olarak yayınlanması gibi durumlarda, cezai yaptırımların yanı sıra, medeni hukuk çerçevesinde zarar ve tazminat ile manevi tazminat talep edebilirsiniz. Tazminat miktarı, paylaşılan içeriğin niteliği ve sıklığı gibi faktörlere bağlı olarak değişir ve birkaç bin liradan bir milyon liranın üzerine kadar geniş bir yelpazede olabilir, her olaya göre büyük farklılıklar gösterir.

Zarar ve tazminat talepleri, ceza hukukundaki hakaret ve aşağılama suçlarından ayrı olarak, medeni hukuk kapsamında ele alınan bir meseledir. Bu nedenle, mahkeme tarafından ceza hukuku çerçevesinde hakaret veya aşağılama suçu oluşturmadığına karar verilmiş olsa bile, medeni hukukta zarar ve tazminat talebinin kabul edilme ihtimali bulunmaktadır.

X (Eski Twitter) Şirketinin Karalama İçerikli Gönderilere Karşı Uygulama Kuralları

X (Eski Twitter) şirketi, karalama içerikli gönderilere karşı önlemler almamış değildir. X şirketi, karalamaya karşı mücadele etmek için kendi özel kurallarını belirlemiştir.

X (Eski Twitter) Şirketinde Yasaklanan Gönderi Türleri

Öncelikle, X (Eski Twitter) şirketi, gönderilerde yasaklanan bazı içerikler belirlemiştir. Bunlar arasında, karalamaya yol açabilecek gönderi içerikleri şunlardır:

Şiddet içerikli ifadeler: Şiddet, zarar verme tehditleri, kışkırtma ve övgü ya da bu tür arzuların ifade edilmesi yasaktır. Saldırgan davranışlar/taciz: Saldırgan içerik paylaşmak, belirli kişilere yönelik tacizde bulunmak veya başkalarını bu tür davranışlara teşvik etmek yasaktır. Nefret suçları: Irk, etnik köken, doğum yeri, sosyal statü, cinsel yönelim, cinsiyet, cinsiyet kimliği, inanılan din, yaş, engellilik veya ciddi hastalıklar nedeniyle başkalarına karşı yapılan saldırılar yasaktır.

Kaynak: X Kuralları | X Yardım Merkezi

Bu kurallara bakıldığında, X şirketinde başkalarına saldırmak veya tacizde bulunmak içerikli gönderiler yasaktır. Saldırgan içerikli gönderileri yasaklayarak, karalamaya yol açmayacak şekilde önlem alınmaktadır.

X (Eski Twitter) Şirketinin Hesap Askıya Alma İşlemleri

X (Eski Twitter) şirketindeki kurallara aykırı davranışlarda bulunulduğunda, hemen cezai yaptırım uygulanmaz ancak hesapların askıya alınması (dondurulması) söz konusu olabilir. Hesap askıya alma işlemlerinin tipik örnekleri arasında “sahte hesaplar” ve “kişisel saldırı amacıyla oluşturulan hesaplar” bulunmaktadır.

Sahte hesaplar, ünlü kişilerin kimliğine bürünerek gönderi yapan hesaplardır. Sahte gönderilerin içeriğine bağlı olarak, taklit edilen ünlü kişinin itibarının zedelenme ihtimali vardır.

Ayrıca, “kişisel saldırı amacıyla oluşturulan hesaplar”, başkalarına yönelik saldırgan gönderilerin karalama içeriğine dönüşebileceği durumlardır. Bu tür hesaplar, kullanıcıların bildirimleri veya X şirketinin kararıyla askıya alınabilir.

X (Eski Twitter) İftira ve Hakaret İçeriklerine Karşı Tepki ve Kaldırma Talepleri

X (Eski Twitter), iftira ve hakaret içerikli gönderilere kendi kuralları çerçevesinde yanıt verse de, bu işlemler tamamen X şirketinin kendi takdirine bağlı olarak yapılmaktadır. X şirketine bildirimde bulunsanız bile, hesap askıya alma gibi önlemlerin alınacağına dair bir garanti yoktur ve hızlı bir şekilde yanıt alacağınız da kesin değildir. Bu nedenle, kişinin kendisinin de uygun bir şekilde tepki göstermesi gerekmektedir. Burada, iftira ve hakarete karşı kendi başınıza alabileceğiniz önlemler ve gönderilerin kaldırılması için nasıl talepte bulunabileceğinizi açıklayacağız.

Kendi Başınıza Yapabileceğiniz X (Eski Twitter) Şirketine Kaldırma Talebi

Iftira veya hakarete uğradığınızda, X (Eski Twitter) şirketine doğrudan gönderiyi kaldırması için talepte bulunabilirsiniz. Kendi başınıza hızlı bir şekilde X şirketine ihlal bildiriminde bulunarak, ilgili gönderinin kaldırılması veya hesabın askıya alınması gibi önlemlerin alınmasını teşvik edebilir ve bu şekilde duruma müdahale edilmesini sağlayabilirsiniz.

X şirketine kaldırma talebinde bulunma adımları şu şekildedir:

1. Raporlamak istediğiniz gönderiye gidin
2. Üst kısımda bulunan menü simgesine (…) tıklayın veya dokunun
3. [Gönderiyi Raporla] seçeneğini belirleyin

Kaldırma talebinin konusu olan gönderi ekranından doğrudan raporlama yapmanın yanı sıra, “Yardım Merkezi”nin iletişim formu üzerinden de raporlama yapabilirsiniz.

Avukat Aracılığıyla Yapılan Kaldırma Talebi

X (Eski Twitter) şirketine bireysel olarak kaldırma talebinde bulunmak mümkün olsa da, talebinize her zaman yanıt verileceği garanti edilmez. Ayrıca, ne zaman yanıt alabileceğinize dair bir geri dönüş de alamayabilirsiniz. Kişisel olarak X şirketine yapılan bildirimlerle iftira ve hakaret içeriklere karşı mücadele etmek mevcut durumda zordur.

Doğrudan mesaj yoluyla gönderen kişiyle iletişime geçerek kaldırma talebinde bulunmak mümkün olsa da, bu durumun daha da kötüleşmesi riski de bulunmaktadır. Bu nedenle, avukata başvurarak, aşağıda bahsedilen mahkeme aracılığıyla yasal işlemlerle kaldırma işlemini yapmanızı öneririz.

X (Eski Twitter) Üzerindeki İftira ve Hakaret İçerikli Gönderilerin Kaldırılması Talebinin Reddedilmesi Durumunda Yapılacaklar

X (Eski Twitter) üzerinde iftira ve hakaret içerikli gönderilere maruz kaldığınızda, bireysel olarak bildirimde bulunsanız da, bir avukat aracılığıyla X’e kaldırma talebinde bulunsanız da, talebinizin reddedilmesi mümkündür. Bu yazıda, X üzerindeki kaldırma talebinizin kabul edilmediği durumlarda nasıl bir yol izleyeceğinizi açıklıyoruz.

Hukuki İşlemler İçin Avukata Başvurun

X (Eski Twitter) şirketine yapılan kaldırma talepleri kabul edilmediğinde bile, mahkemeye gönderinin geçici olarak kaldırılması için tedbir kararı başvurusunda bulunabilirsiniz. Mahkeme sürecinde hangi hakların ihlal edildiğini hukuka dayanarak iddia etmek gerektiğinden, işlemleri bireysel olarak yapmak zor olabilir. Ayrıca, mahkeme sürecinde geçerli kanıtları toplamak için de bir avukata başvurmanızı öneririz.

Bir avukata başvurarak, sadece hukuki işlemler yoluyla gönderinin kaldırılmasını talep etmekle kalmaz, iftira ve hakaret içeren kullanıcıyı tespit ederek, onlardan tazminat talep edebilir veya onları Japon Ceza Kanunu’na göre iftira veya hakaret suçlarından dolayı polise şikayet edebilirsiniz.

Polise Danışın

Mahkeme süreci zaman alıcı ve zahmetli olduğundan, öncelikle polise danışmak da iyi bir seçenektir. Tehditkar içerikler veya iftira ve hakaret suçlarına giren gönderiler söz konusu olduğunda, polise danışarak, olayın bir suç teşkil ettiği ve polisin harekete geçmesi gerektiği durumları belirleyebilirsiniz.

Özellikle, hayatınızı tehdit eden gönderiler söz konusu olduğunda, kendi güvenliğinizi korumak için polisin hızlı bir şekilde harekete geçmesi çok önemlidir.

Polise başvurduğunuzda, bazen sadece ‘danışma’ ile sonuçlanabilir. Bu durumda, polise zarar görme bildiriminde bulunmak, suç duyurusunda bulunmak gibi seçenekleriniz de vardır. Duruma göre değişiklik gösterdiğinden, hangi tür bir yanıtın mümkün olduğunu öğrenmek için bir avukata danışmanızı öneririz.

X (Eski Twitter) Üzerindeki İftira ve İletişim Bilgilerinin Açıklanması Talebi

X (eski Twitter) gibi internet platformlarında iftiraya uğradığınızda, bu gönderiyi kimin yaptığını belirlemek için iletişim bilgilerinin açıklanmasını talep edebilirsiniz. Bu, Japon İletişim Bilgilerinin Açıklanması Yasası’nın (Provider Responsibility Limitation Law) 5. maddesi ile tanımlanmış bir mağdur hakkıdır. Kimin iftira içerikli gönderi yaptığını bilmemek, hukuki önlemler almayı zorlaştırabileceğinden, gönderenin kimliğini belirlemek, iftiraya karşı mücadelede önemli bir unsurdur. Bu yazıda, iletişim bilgilerinin açıklanması talebi ve talepte bulunurken dikkat edilmesi gereken noktalar hakkında bilgi vereceğiz.

Yayıncı Bilgilerinin Açıklanmasını Talep Etme Nedir?

X (eski Twitter) başta olmak üzere sosyal medya platformları ve internet forumlarında karşılaşılan hakaret ve iftira gibi zararlarda, tazminat talep edilebilecek durumlar bulunmaktadır. Ancak, anonim olarak yapılan yorumlar ve paylaşımlar söz konusu olduğunda, karşı tarafın kim olduğu ve nereden yazdığı bilinmediği için tazminat talep edilemez.

Bu durumda, ilgili gönderiyi kimin yaptığını belirlemek için kullanılan işlem ‘Yayıncı Bilgilerinin Açıklanmasını Talep Etme’ işlemidir. İnternet üzerinde anonim olarak yayınlanmış olsa bile, internet servis sağlayıcılarında IP adresi gibi bilgiler kayıtlı olduğundan, bu ipuçlarından yola çıkarak yayıncının kimliğini tespit etmek mümkün olabilir. Yayıncının kimliği belirlendiğinde, tazminat talep etme veya cezai şikayette bulunma gibi hukuki işlemleri gerçekleştirmek daha kolay hale gelir.

Açıklama Talepleri İçin Süreler ve Log Saklama Sürelerine Dikkat

Gönderen bilgilerinin açıklanmasını talep etmek, bazı durumlarda gönderenin kimliğini belirleyebilir; ancak, açıklama talebinin işleme süresine dikkat etmek önemlidir. İnternet servis sağlayıcılarına göre log kayıtlarının saklama süreleri değişiklik gösterir ve bazı sağlayıcılar yaklaşık 3 ay gibi kısa sürelerde logları saklayabilirler. Bu nedenle, açıklama talebinde bulunsanız bile, log saklama süresi geçmişse gönderenin kimliğini belirlemek mümkün olmayabilir.

Bu yüzden, log kayıtlarının saklama süresi dolmadan hızlı hareket etmek çok önemlidir. Erken bir zamanda avukata danışarak, bilgi açıklama talebinde bulunmanız gerekmektedir. Mahkemeden log kayıtlarının saklanması için geçici tedbir kararı veya gönderen bilgilerinin silinmesinin önlenmesi için geçici tedbir kararı alınması gerekebilir.

Bazı Durumlarda İleti Gönderenin Bilgilerinin Açıklanması Talebi Kabul Edilmeyebilir

İnternet Servis Sağlayıcıları Sorumluluk Sınırlama Yasası’nın (Japanese Provider Responsibility Limitation Law) 5. maddesinde, iftira ve hakaret mağdurlarının ileti gönderenin bilgilerinin açıklanmasını talep etme hakkı tanımlanmıştır. Ancak, bu tür bir talepte bulunulsa bile, talebin her zaman kabul edileceği anlamına gelmez. İleti gönderenin bilgilerinin açıklanmasını alabilmek için aşağıdaki şartların tümünün karşılanması gerekmektedir:

• Belirli bir elektronik iletişim aracılığıyla bilgi akışı olması gerekmektedir
• Talebin, haklarının ihlal edildiğini iddia eden kişi tarafından yapılması gerekmektedir
• Hak ihlalinin açık olması gerekmektedir
• Bilgi açıklamasını talep etmek için geçerli bir nedenin olması gerekmektedir
• Karşı tarafın açıklama yapacak hizmet sağlayıcı olması gerekmektedir
• Açıklanmasını talep ettiğiniz bilginin ileti gönderenin bilgilerine uygun olması gerekmektedir

X (eski Twitter) üzerindeki iftira ve hakaret içerikli iletilere karşı ileti gönderenin bilgilerinin açıklanmasını talep etme durumunda, yukarıdaki şartlardan özellikle “Hak ihlalinin açık olması” ve “Bilgi açıklamasını talep etmek için geçerli bir nedenin olması” olmak üzere iki ana nokta önem taşımaktadır.

“Hak ihlalinin açık olması” ile ilgili olarak, doğrudan kişiyi hedef alan açık bir itibar zedeleme gibi paylaşımlar yerine, ima düzeyindeki içeriklerde talebin kabul edilmemesi mümkündür. Ayrıca, toplumda kişinin itibarını düşürecek şekilde açıkça hedef gösteren içerikler bile, kamu yararı taşıyor ve gerçeğe aykırı değilse, yasa dışı sayılmayabilir ve bu durumda bilgi açıklama talebi kabul edilmeyebilir.

Diğer yandan, “Bilgi açıklamasını talep etmek için geçerli bir nedenin olması” ile ilgili olarak, “Kimin yazdığını bilmek istiyorum” gibi basit bir neden, geçerli bir gerekçe olarak kabul edilmesi zordur. Örneğin, “Karşı tarafa tazminat davası açmak için”, “Paylaşımın kaldırılmasını talep etmek için”, “İtibarın iade edilmesi için önlem talep etmek için”, “Ceza davası açmak için” gibi mantıklı ve geçerli nedenler varsa, bilgi açıklama talebi daha kolay kabul edilir hale gelir.

X’in ileti gönderenin bilgilerinin açıklanması talebi süreci hakkında daha fazla bilgi için aşağıdaki makaleye göz atabilirsiniz.

X (Eski Twitter) Platformunda Kabul Edilen Karalama Örnekleri

Gerçekten X (eski Twitter) platformunda yaşanan karalama olayları sonucunda kabul edilen tazminat talepleri ve cezai sorumluluklara dair örnekleri sizlere sunuyoruz.

İtibar Zedelenmesi Nedeniyle Tazminat Talebinin Kabul Edildiği Örnek Olay

X (eski Twitter) platformunda kimliği bilinmeyen bir kullanıcı tarafından sürekli itibar zedelenmesine uğrayan ve sonrasında karşı tarafın kimliğini belirleyerek tazminat talebinde bulunan ve talebinin kabul edildiği bir dava örneği (Saitama Bölge Mahkemesi Reiwa (2019) yılının 17 Temmuz kararı) bulunmaktadır.

Bu, 2017’den 2019’a kadar aynı kişinin hesap değiştirerek itibar zedelenmesine yol açan paylaşımlarda bulunduğu bir olaydır.

İtibar zedelenmesine uğrayan kadın mağdur, Twitter şirketine ihlal bildiriminde bulunmuş ancak bir yanıt alamamış ve sonrasında gönderenin bilgilerinin ifşa edilmesi talebiyle yazarı belirleyerek dava açmıştır.

Dava sonucunda, itibar zedelenmesi olduğu tespit edilmiş ve avukatlık ücretleri dahil olmak üzere toplam 2.638.000 yen ödeme yapılması emredilmiştir. Ayrıca, tazminat ödemesinin yanı sıra, özür dileme mektubunun verilmesi ve bu mektubun verilene kadar her gün için 10.000 yen ödeme yapılması da emredilmiştir.

Twitter şirketine yapılan bildirime rağmen bir yanıt alınamadığı halde 2.000.000 yen gibi yüksek bir tazminat ödemesine hükmedilen nadir dava örneklerinden biridir.

Retweet Yoluyla Tazminat Talebinin Kabul Edildiği Bir Örnek

X (eski Twitter) platformunda, başka bir kullanıcının gönderisini alıntılayarak yapılan retweetlerde bile tazminat talebinin kabul edildiği örnekler vardır (Osaka Yüksek Mahkemesi Reiwa 2 (2020) yılı 23 Haziran kararı[ja]). Bir eski vali, bir gazetecinin retweetinin kendisine iftira atılmasına yol açtığını iddia ederek tazminat talebinde bulunmuş ve bu talep ilk ve ikinci derece mahkemeler tarafından kabul edilmiştir. Başkasının gönderisini retweet etmek bile, bir kişinin toplumdaki itibarını düşüren içerik içeriyorsa, iftira nedeniyle tazminat talebinin kabul edilebileceğini gösteren bir örnektir.

Ayrıca, özel hesaplar tarafından yapılan gönderiler nedeniyle tazminat talep edilen örnekler de bulunmaktadır. Bu durumda, “özel hesap tarafından yapılan gönderilerin kamuya açıklık niteliği taşıyıp taşımadığı” tartışma konusu olmuştur. Ancak, özel bir hesap olsa bile, zaten onaylanmış olan birden fazla kullanıcının gönderiyi görebildiği ve diğer kullanıcıların da onay alarak hemen gönderiyi görüntüleyebileceği veya retweet yapabileceği için, mahkeme “kamuya açıklık niteliği taşımaz” argümanını reddetmiş ve tazminat talebini kabul etmiştir.

Bu şekilde, retweetlerin de kişinin kendi ifadesi gibi kabul edildiği veya özel hesapların kamuya açıklık niteliği taşımadığı yönünde karar verilen örnekler mevcuttur.

İlgili makale: Twitter’ın Özel Hesaplarındaki İftira İçerikli Gönderiler Tazminat Sebebi midir? İki Farklı Kararı İnceleme[ja]

İftira ve Hakaret Sonucu Kabul Edilen Hakaret Suçu Örnekleri

2020 yılı Mayıs ayında, kadın profesyonel güreşçi Hana Kimura’nın Twitter (o zamanlar) gibi sosyal medya platformlarında maruz kaldığı iftira ve hakaretler nedeniyle yaşamına son verdiği bir olay meydana geldi. Mart ayında katıldığı bir televizyon programında sergilediği tavır, izleyiciler arasında tartışma yaratmış ve “Öl, pislik” ve “İğrenç” gibi acımasız iftira ve hakaret içerikli mesajlar, onun sosyal medya hesaplarına yoğun bir şekilde gönderilmişti.

Hana Kimura’nın program izleyicilerinin iftira ve hakaretlerine dayanamayıp intihar etmesi, geniş çapta haberlere konu oldu. Kimura’nın annesi gibi yakınları tarafından yapılan suç duyuruları sonucunda, hakaret içerikli gönderilerde bulunan birkaç kişi hakaret suçundan soruşturma geçirdi. Özellikle kötü niyetli içerik paylaşan bir erkek, Tokyo Bölge Savcılığı tarafından basit yargılama ile suçlanarak, Japon Ceza Kanunu’nda belirtilen para cezasından daha hafif olan bir cezai yaptırım olan “kefalet” ile suçlu bulundu.

Bu olay, bir cezai soruşturma olarak ele alınarak, sorumlulara cezai yaptırım uygulanan ve internet üzerindeki iftira ve hakaret sorunlarına dikkat çeken bir olay oldu. Ayrıca, bu olayın tetiklemesiyle, 2022 yılı 13 Haziran tarihinde, hakaret suçunun yasal cezası “gözaltı veya kefalet”ten “bir yıl veya daha az hapis veya para cezası veya gözaltı veya kefalet”e yükseltilerek daha ağır bir cezaya çevrildi.

Özet: X (Eski Twitter) İftira ve Hakaret İçeriklerinin Kaldırılması İçin Avukata Derhal Danışın

X (Eski Twitter) gibi platformlarda iftira ve hakaret, aktif olarak sosyal medya kullanmasanız bile herkesin başına gelebilecek bir durumdur ve kesinlikle başkalarını ilgilendiren bir mesele değildir. Eğer iftira ve hakaret nedeniyle zarar görüldüyse, hızlı bir şekilde harekete geçmek çok önemlidir.

Yayınlanan içeriğin kaldırılması talebinden, yayıncının bilgilerinin açıklanması talebine ve tazminat taleplerine kadar birçok çözüm yolu bulunmaktadır; ancak, bu işlemleri bireysel olarak yapmak oldukça zor ve yükü ağır olduğundan, bir avukata danışmanızı öneririz.

Özellikle, yayıncının bilgilerinin açıklanması talebinde, log kayıtlarının saklanma süresi gibi sorunlar bulunmaktadır, bu nedenle deliller yok olmadan hızlı bir şekilde harekete geçmek için bir avukata derhal danışın. İftira ve hakaret içeriklerinin kaldırılması ve hukuki işlemler gibi konularda hızlı bir şekilde ilerlemek, bu tür sorunları çözmek için son derece önemlidir.

Hukuk Büromuz Tarafından Sunulan Çözümler

Monolit Hukuk Bürosu, özellikle internet ve hukuk olmak üzere IT alanında zengin deneyime sahip bir hukuk firmasıdır. Son yıllarda, internet üzerinde yayılan itibar zedelenmesi ve iftira gibi bilgiler, ‘Dijital Dövme’ olarak adlandırılan ve ciddi zararlara yol açan bir sorun haline gelmiştir. Büromuz, bu ‘Dijital Dövme’ sorunlarına yönelik çözümler sunmaktadır. Aşağıdaki makalede detayları bulabilirsiniz.

Monolit Hukuk Bürosu’nun Uzmanlık Alanları: Digital Tattoo[ja]