2chan (2ch.sc) Sitesinde Hakaret ve İftira Yazan Kişinin Kimliğini Belirleme Yöntemleri

1999 yılında “Hiroyuki” (Nishimura Hiroyuki) tarafından kişisel bir site olarak kurulan “2channel”, şu anda “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” (Singapur şirketi) tarafından işletilen “2channel (2ch.sc)” ve “Loki Technology, Inc.” (Filipinler şirketi) tarafından işletilen 5channel (5ch.net) olarak ikiye ayrılmıştır.

Site ikiye ayrılsa da etkisi azalmamıştır ve en büyük anonim mesaj panosu olma özelliğini korumaktadır. Kişilere veya şirketlere yönelik hakaret ve iftiraların yayınlandığı, adı geçenlerin itibarının zedelendiği ve gizliliklerinin ihlal edildiği durumlar sıkça görülmektedir. Zarar görenlerin hızla harekete geçmesi, durum ciddiyse suçluların belirlenmesi ve tekrarlanan yayınların önlenmesi gerekmektedir.

Burada, 2ch.sc’de hakaret ve iftira yazan suçluların nasıl belirleneceği konusunda bilgi verilecektir.

Gönderici Bilgisi Açıklama Talebinin Kabul Edilme İhtimali Üzerine Ön İnceleme

Gönderenin belirlenmesi için, Japon İnternet Servis Sağlayıcı Sorumluluk Yasası’na (Provider Responsibility Law) dayanarak, gönderici bilgisi açıklama talebinde bulunmanız gerekmektedir. Ancak, 2ch.sc’ye gönderici bilgisi açıklama talebinde bulunmak için bazı ön koşullar vardır ve ön inceleme gereklidir.

2ch.sc’ye yapılan bir gönderi olması

2ch.sc, 5ch.net’in ayna sitesi (kopya sitesi) olduğu için, temelde 5ch.net ile aynı gönderi içeriğine sahiptir, ancak ayrı gönderiler de mümkündür. Gönderi ID’si “.net” olarak görünüyorsa, bu bir 5ch.net gönderisidir.

Gönderici bilgisi açıklama talebinde bulunurken, hangi siteye yapılan bir gönderi olduğunu belirlemeli ve hangisine talepte bulunacağınıza karar vermelisiniz. ID gösterimi “.net” olarak görünen gönderilerin silinmesi veya gönderici bilgisi açıklamasını 2ch.sc’den talep etmek anlamsızdır.

Gönderenin belirlenmesi için IP adresi ve zaman damgasını elde etmeniz gerekmektedir. Ancak, 2ch.sc yalnızca 2ch.sc’ye yapılan gönderilerin IP adresini ve zaman damgasını saklar ve bilgileri paylaşmaz. Bu, 5ch.net için de geçerlidir. Hangi siteye yapılan bir gönderi olduğunu öncelikle belirlemeli ve 2ch.sc’ye yapılan bir gönderi durumunda, 2ch.sc’den gönderici bilgisi açıklama talebinde bulunabilirsiniz.

https://monolith.law/reputation/difference-between-2ch-and-5ch[ja]

Yasadışı bir gönderi olması

Gönderi silme talebinde bulunurken de aynıdır, ancak gönderici bilgisi açıklama talebinde bulunmak için, gönderinin yasadışı olduğunu iddia edip kanıtlayabilmeniz gerekmektedir. “Rahatsız edici” veya “Bu tür bir gönderiyi kimin yaptığını bilmek istiyorum” gibi nedenlerle bilgi açıklama talebinde bulunamazsınız.

Genellikle, internet üzerindeki yasadışı gönderiler nedeniyle iftira veya hakaret mağduru olan kişiler, suçluya karşı haksız fiil temelinde tazminat talebinde bulunabilir.

Ancak, mesaj panosuna yapılan gönderiler genellikle anonimdir. Suçlunun gerçek dünyada kim olduğunu bilmeniz genellikle mümkün değildir. Ve eğer suçluyu belirleyemezseniz, iftira veya hakaret mağduru olan kişi, suçluya karşı tazminat talebinde bulunamaz.

Bu haksız fiil temelindeki tazminat sorumluluğunu takip etmek için, davalıyı belirlemek için gönderici bilgisi açıklama talebinde bulunmanın kabul edildiği durum budur. Bu nedenle, sorunlu gönderinin yasadışı olup olmadığı önemli bir noktadır.

Örneğin, iftira durumunda, “mağdurun toplumsal değerlendirmesinin düştüğü” gibi bir objektif gerçeklik ön koşuldur. İnternet üzerindeki ifadeler de ifade özgürlüğü (Anayasa’nın 21. maddesi) tarafından korunmaktadır, bu nedenle sorunlu gönderinin yasadışılığından ziyade ifade özgürlüğü üstün gelir ve sorunlu gönderinin yasadışı olduğu durumlar da vardır.

Ayrıca, sorunlu ifade eylemi ifadecinin görüş beyanına kalırsa, kamusal nitelik, kamu yararı ve görüşün temelini oluşturan gerçeklerin önemli bir kısmının gerçek olup olmadığı veya gerçek olduğuna inanılan bir durum için makul bir temel olup olmadığı durumunda, bu iftira olmaz. İftira hakkındaki gönderici bilgisi açıklama taleplerinde, bu kamusal nitelik, kamu yararı ve gerçeklik varlığı tartışma konusu olabilir.

İftiranın oluşup oluşmadığı, gizlilik ihlali olup olmadığı, kredi iftirası suçu olup olmadığı gibi “yasadışı bir gönderi olması” konusunda bir karara varmak zordur, bu nedenle bireysel olarak karar vermek yerine, deneyimli bir avukatın görüşünü almanız gerekebilir.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Gönderinin çok eski olmaması

IP adresi ve zaman damgasını elde ettikten sonra, sonraki adım transit sağlayıcıyı dava etmektir. Softbank gibi mobil taşıyıcılar ve Nifty gibi sabit hat sağlayıcılar, sözleşme sırasında kullanıcının adres ve adını alır ve ayrıca “Belirli bir IP adresini hangi kullanıcıya atadığı” gibi bir “log” kaydeder.

Bu nedenle, transit sağlayıcıyı dava edip kazanırsanız, ilgili gönderiyi yapan kişinin adres ve adını açıklamalarını sağlayabilirsiniz, ancak burada zaman sınırlaması sorun olmaktadır. Bu loglar büyük miktarda olduğu için, transit sağlayıcılar belirli bir süre sonra silmeye karar verir ve bu süre genellikle mobil taşıyıcılar için yaklaşık 3 ay, sabit hat sağlayıcılar için yaklaşık 1 yıldır.

Örneğin, “Bir ay önceki bir gönderi hakkında geçici tedbir talebi aldım, belgeleri iki haftada hazırladım ve 2ch.sc’ye geçici tedbir talebinde bulundum, itiraz ettiler, bu yüzden iki hafta sürdü ve bir hafta sonra 2ch.sc’den IP adresi ve zaman damgası açıklandı” dersek, neredeyse hiç zaman kalmamıştır.

Gönderi çok eskiyse, log silinir ve suçluyu belirlemek için zaman yetmeyebilir.

Adım 1: 2ch.sc’ye IP Adresi Açıklama Talebi

Gönderenin belirlenmesinin ilk adımı, 2ch.sc’ye IP adresi ve zaman damgası açıklama talebidir. IP adresi, internete bağlı bir cihazın benzersiz “internet adresi”dir ve zaman damgası, bir web sitesine bir makale gönderildiği zamanla ilgili kayıttır.

2ch.sc anonim bir mesaj panosudur. Bu nedenle, 2ch.sc’nin operatörleri, belirli bir gönderiyi yapan gönderenin adresini veya adını bilmezler. Eğer “Gönderenin adresini veya adını açıkla” diye talep edilirse, “Bilgiye sahip olmadığımız için açıklayamayız” yanıtı alırsınız. Ancak, 2ch.sc, bir gönderiyi yapan kişinin IP adresini ve zaman damgasını kaydeder. Bu nedenle, 2ch.sc’den gönderen bilgilerinin açıklanmasını talep ederiz.

Genellikle ilk olarak 2ch.sc’ye “Gönderen Bilgisi Açıklama Talep Formu” sunulur, ancak gerçekte, bu formu göndermenize rağmen, 2ch.sc’den gönderenin belirlenmesi için gerekli olan IP adresi gibi bilgilerin açıklanması nadiren olur. Bu, 2ch.sc’nin de gönderenin gizliliğini koruma yükümlülüğü olduğu içindir. 2ch.sc genellikle, “Mahkeme emri olmadan açıklayamayız” şeklinde bir yanıt verir.

Bu nedenle, “Gönderen Bilgisi Açıklama Talep Formu”nun gönderilmesiyle birlikte, 2ch.sc’den gönderenin IP adresi ve zaman damgasının açıklanmasını talep eden “geçici önlem” adı verilen bir dava başlatma hazırlığı yapmanız gerekmektedir.

“Gönderen Bilgisi Açıklama Geçici Önlem Emri Başvurusu”, “Gönderen Bilgisi Açıklama Talep Formu”nu 2ch.sc’ye göndermenize rağmen 2ch.sc’nin IP adresini ve zaman damgasını açıklamadığı durumlarda, mahkemeden 2ch.sc’ye açıklama yapması için bir karar (“geçici önlem” denir) çıkarmasını talep etme işlemidir.

2ch.sc’nin işletmecisi PACKET MONSTER INC, PTE.LTD adlı bir Singapur şirketidir, ancak geçici önlem işlemleri Tokyo Bölge Mahkemesi’nde gerçekleştirilebilir. Bu nedenle, her şey yolunda giderse, “yaklaşık bir ay” içinde mahkemeden geçici bir önlem alabilir ve 2ch.sc’den IP adresi ve zaman damgasının açıklanmasını alabilirsiniz.

Geçici bir önlem alınırsa, 2ch.sc hızla IP adresini ve zaman damgasını açıklar.

Not: “Yabancı şirketlere karşı mahkeme işlemleri” durumunda, belgelerin ve kanıtların İngilizce çevirisi gerekebilir ve ilgili yabancı şirketin kaydının alınması gerekebilir, bu nedenle ek masraflar gerekebilir.

Adım 2: İletişim Sağlayıcının Belirlenmesi

Adım 1’de IP adresi açığa çıktığında, URL’ye bakarak veya “WHOIS” gibi iletişim sağlayıcı belirleme hizmetlerini kullanarak, gönderenin hangi iletişim sağlayıcıyı kullandığını belirleriz.

2ch.sc, yüksek anonimliğe sahip hatlardan, yani yabancı proxy sunucularından veya halka açık kablosuz LAN’lardan gelen “trol” mesajlarını engelliyor.

Ayrıca, şirketlerin durumunda, birçok şirket, işle ilgisi olmayan sitelere erişim olarak 2ch.sc’ye erişimi yasaklamaktadır. Bu nedenle, 2ch.sc, yüksek anonimliğe sahip hatlardan veya şirket hatlarından gelen gönderilerin az olduğu, evden veya kişisel cep telefonu hatlarından gelen gönderilerin çok olduğu bir site olduğunu söyleyebiliriz.

Adım 3: Log Silme Yasağı Talebi

Geçiş sağlayıcı, belirli bir IP adresini kullanan abonenin adres ve isim bilgilerini içeren logları belirli bir tarih ve saatte tutmaktadır. Dolayısıyla, bir sonraki adım, geçiş sağlayıcıdan adres ve isim bilgilerinin açıklanmasını talep etmektir. Ancak, daha önce de belirttiğimiz gibi, geçiş sağlayıcılar logları süresiz olarak tutmamaktadır. Bu nedenle, geçiş sağlayıcıya “ilgili logların silinmesini yasakla” emrini vermek için yeni bir mahkeme süreci başlatmanız gerekmektedir.

Bu işlemi “Gönderen Bilgisi Silme Yasağı Geçici Tedbir Emri Talebi” olarak adlandırıyoruz. Bu işlemi, geçiş sağlayıcının merkez ofisinin bulunduğu yargı bölgesindeki mahkemede gerçekleştirmeniz gerekmektedir. Çoğu durumda, bu Tokyo Bölge Mahkemesi (Japon Tokyo Chihō Saibansho) olacaktır. Her şey yolunda giderse, yaklaşık iki hafta içinde, mahkemeden, geçiş sağlayıcıya, gönderenin belirlenmesi için gerekli kayıtların silinmesini yasaklayan bir emir alabilirsiniz.

Ancak, gerçekte, birçok geçiş sağlayıcı, “Şimdi mahkeme yoluyla adres ve isim bilgilerinin açıklanmasını talep edeceğim, bu yüzden lütfen logları bir süre silmeyin ve saklayın” şeklinde bir bildirim aldığında, logları korumaktadır. Bu nedenle, bu bölüm genellikle sadece bir bildirimle yeterli olabilir, ancak bu durumda da, hedeflenen gönderinin nasıl yasa dışı olduğuna dair iddia ve kanıtlar gereklidir.

Adım 4: İletim Sağlayıcısına Adres ve İsim Açıklama Talebi

Eğer iletim sağlayıcısı logları koruduysa, bir sonraki adımda, gönderenin adres ve isminin açıklanmasını talep ederiz. Bu kısım, hızlı bir geçici tedbir yerine, resmi bir yargılama süreci olacaktır.

Adres ve isim tabii ki önemli kişisel bilgilerdir. Örneğin, 2ch.sc’de bir şirketi “Kara Şirket” olarak yayınladığınızı varsayalım, bu yayının yeterli bir dayanağı vardır ve bu yayın yasadışı değildir, belki de bu gönderenin kişisel bilgileri korunmalıdır. Bu tür bir sorun bilinciyle, mahkeme sadece resmi bir işlemle yasadışı olduğunu kabul ettiğinde, adres ve ismin açıklanmasına izin verir.

Bu işlem de, iletim sağlayıcısının merkez ofisinin bulunduğu yargı bölgesindeki mahkemede yapılmalıdır, ancak iletim sağlayıcılarının çoğunun merkez ofisi Tokyo’da olduğu için, çoğu durumda Tokyo Bölge Mahkemesi olacaktır. Bu, bölgede yaşayan insanlar için zahmetli olabilir.

Mahkeme, “gönderilen makale ile haklar ihlal edildi” diye karar verirse ve “geçerli bir nedenin olduğu”na karar verirse, yani sivil zarar tazminat talep hakkının kullanılması gerektiği için, mahkeme, iletim sağlayıcısına, makale gönderilirken kullanılan sözleşmeciye ait adres ve isim gibi bilgileri açıklamasını emreder. Ve bu karara dayanarak, adres ve isim gibi bilgilerin açıklanmasını alarak, göndereni belirleyebiliriz.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Özet

İtibar zedeleyici veya iftira içeren gönderiler silinse bile, aynı içeriğin farklı sitelerde veya forumlarda sürekli olarak yayınlanması gibi durumlar, gerçekten sıkça karşılaşılan bir sorundur. Bu tür durumlarda, sadece belirli bir gönderiyi silmek, mağdurun zararını telafi etmek için yeterli olmayacaktır.

Failin belirlenmesi ve uygun bir ceza uygulanması, olayın tekrarlanmasını etkili bir şekilde önleyebilir ve bu sayede gereksiz maliyetlerin önüne geçilebilir.

Erken bir aşamada uzman bir avukata danışmanızı öneririz.

https://monolith.law/reputation/deletionrequest-for-2chsc[ja]