X (Eski Twitter) Taklit Hesaplarında Hesabın Kendisinin Silinmesine Ne Zaman İzin Verilir?

X (eski Twitter) platformunda sık sık, kimliğinizi taklit eden “sahte hesaplar” tarafından haklarınızı ihlal eden tweetler atıldığına şahit oluyoruz. Bu tür “sahte hesapları” göz ardı etmek, zararın büyümesine yol açacağından, hızla müdahale etmek önemlidir. Bu gibi durumlarda, geçici tedbir kararıyla bu hesapların silinmesi için başvuruda bulunmak mümkündür.

Yine de, genellikle, her bir tweetin tek tek silinmesini talep eden bir süreç izlenir. Yani, “sahte hesabın kendisinin silinmesi” genellikle mümkün olmaz; sadece “sahte hesabın attığı bireysel tweetlerin silinmesi” talep edilebilir. Bunun nedeni, sahte hesabın kendisinin silinmesini talep etmenin, hak ihlali yapmayan kısımların da silinmesine yol açabileceğidir.

Fakat, başkalarının kimliğine bürünerek tweet atan hesapların tamamının silinmesinin kabul edildiği örnekler mevcuttur. Bu makalede, hangi durumlarda sahte hesapların tamamının silinmesinin kabul edildiğini açıklayacağız.

X (Eski Twitter) Platformunda Taklit Hesap Kurbanı Olan Tanınmış Kadın Girişimcinin Örneği

Bu olayda zarar gören kişi, genç bir kadın girişimciydi. Bu kadın girişimci, faaliyetleri medyada yer alacak kadar tanınmış biriydi ve internet üzerinde de ismiyle birlikte faaliyetleri tanıtılmıştı. X (Eski Twitter) platformunda, bu kadının taklit hesabı oluşturuldu ve profilinde gerçek ismi, adresi ve internet üzerinden bulunmuş olabileceği düşünülen kişisel fotoğrafları yayınlandı. Daha sonra, bu kadının gerçekte var olan eski bir yetişkin film yıldızıyla aynı kişi olduğunu iddia eden yalan paylaşımlar 11 kez yapıldı ve zaman çizelgesinde eski yetişkin film yıldızının rol aldığı filmlerin görselleri paylaşıldı.

Genel olarak, X (Eski Twitter) gibi sosyal medya platformlarında, hak ihlali yapan paylaşımlara karşı ilgili makalelerin kaldırılmasını talep etmek mümkündür.

Bu örnekte, taklit hesap kurbanı olan kadın, kişilik haklarının ihlal edildiğini belirterek, X (Eski Twitter) platformundan sadece bireysel paylaşımların değil, hesabın tamamen kaldırılmasını talep eden bir geçici tedbir kararı için başvuruda bulundu.

Sahteciliğe Karşı Geçici Tedbir İşlemleri ve Avantajları

İftira ve hakaret içeren makalelerin kaldırılması talep edildiğinde, ‘dava (mahkeme süreci)’ yerine ‘geçici tedbir’ işlemi kullanılabilir. Geçici tedbir, mahkeme işlemi olup, nispeten kısa sürede mahkeme kararı veya emri çıkarılarak, normal bir dava öncesinde, dava kazanıldığında elde edilecek sonuçların güvence altına alınmasını sağlayan bir işlemdir.

Geçici tedbir işlemiyle iftira ve hakaret içeren makalelerin kaldırılması istendiğinde, mahkemeye ‘makale kaldırma geçici tedbir emri talebi’ sunulur. Davada davacıya karşılık gelen alacaklı taraf, korunması gereken hakkın içeriği, hak ihlalinin gerçekleri ve korumanın gerekliliğini açıklayan bir dilekçe sunar.

Mahkemeye geçici tedbir talebinde bulunulduğunda, ‘duruşma’ adı verilen ve mahkemede yapılan sözlü savunma işlemi gerçekleşir ve burada, davalı konumundaki borçlu (makale kaldırma geçici tedbir talebinde bulunan ise sağlayıcı) ile hak ihlalinin gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılır.

Hak ihlali kabul edilirse, öncelikle ‘teminat kararı’nda, geçici tedbirin çıkarılması için alacaklının yatırması gereken teminat miktarı belirlenir.

Geçici tedbir, adından da anlaşılacağı gibi ‘geçici’ bir önlemdir. İleride bir dava söz konusu olduğunda, ‘bu makale yasa dışı değildi’ sonucuna varılabilir. Bu durumda, ‘makalenin kaldırılmasını sağladığı’ için alacaklı (davada davacı) tazminat ödemek zorunda kalabilir. Bu nedenle, alacaklı, bu teminat olarak işlev görecek ‘teminat miktarını’ geçici tedbir kararından önce peşin olarak yatırmalıdır. Makale kaldırma durumunda, genellikle teminat miktarı yaklaşık 300.000 yen ile 500.000 yen arasında olur. Bu teminat miktarı, genellikle, mahkemede de hak ihlali kabul edildiğinde, belirli işlemlerden sonra alacaklıya (davacı) iade edilir.

Teminat miktarı yatırıldığında, mahkeme tarafından makale kaldırma geçici tedbir emri çıkarılır. İş uygulamasında, kaldırma geçici tedbir emri çıktığında, borçlu, resmi bir mahkeme süreci geçirmeden de kaldırmaya genellikle uyum sağlar, bu da sonuç olarak makalelerin erken ve kolay bir işlemle kaldırılmasını sağlar.

İlgili makale: İftira ve Hakaret İçeren Makalelerin Kaldırılması: Mahkemeden Daha Basit ‘Geçici Tedbir’ Nasıl Kullanılır?[ja]

Bu Dava Dosyasının Geçmişi

Dolandırıcılık mağduru olan kadın, söz konusu hesaptaki bireysel gönderilerin veya diğer bireysel içeriklerin (örneğin, başlık resmi veya profil alanındaki bilgiler gibi) silinmesini değil, hesabın tamamının silinmesini talep etti.

Twitter, Inc. (O Dönem) İddiaları

Bu konuda, Twitter, Inc. (o dönem), sahte hesap mağduru olan kadının, haklarının ihlal edildiğini iddia ettiği bilginin somut içeriğini ve kapsamını açıkça belirttikten sonra, sadece ilgili bilginin kaldırılmasını talep etmesi gerektiğini, hesabın tümünün keyfi bir şekilde silinmesinin kabul edilemeyeceğini savunmuştur. Sosyal medya platformu olarak bu, beklenen bir iddiadır.

Gerekçe olarak, Twitter, Inc., “Eğer hesap tümüyle silinirse, mağdur kadının haklarının ihlal edildiğini iddia ettiği bilgilerin yanı sıra diğer tüm bilgiler de silinecektir. Ancak mağdur, kişilik haklarının ihlali temelinde engelleme talep hakkını kullanarak silinmesini istemektedir, bu nedenle silinmesi gereken bilgiler yalnızca haklarının ihlal edildiğini iddia ettiği bilgilerle sınırlı olmalıdır” demiştir. Dolayısıyla, bunun dışındaki bilgilerin silinmesi için herhangi bir hukuki gerekçe yoktur, diye iddia etmiştir.

Ayrıca, hesabın tümünün silinmesi durumunda, hesap sahibinin, ileride bu hesabı kullanarak herhangi bir içerik paylaşamayacağına da dikkat çekilmiştir. Yani, hesabın tümünün silinmesi, gelecekteki ifade özgürlüğünü içeriğinden bağımsız olarak kapsamlı bir şekilde önceden engellemeyi kabul etmek anlamına gelir ki, ifade özgürlüğünün önemi ve ifade eylemlerine karşı caydırıcı etkinin ciddiyeti açısından, ifade eylemlerine yönelik engellemenin uygunluğu dikkatlice değerlendirilmelidir. Engellemenin kabul edildiği durumlarda bile, kapsamının gerekli olan en az düzeye sınırlanması gerektiği savunulmuştur.

Bu da, mevcut düşünce tarzı ve yargı kararlarına uygun bir iddia olarak değerlendirilebilir.

Mahkeme Kararı: Hesabın Tamamının Silinmesine Hükmetti

Mahkeme ilk olarak, “A=B çok şaşırtıcı” şeklindeki gönderiye odaklanarak, internet üzerinde geniş çapta tanınan bir ünlü hakkında, “B” olarak belirtilen başka bir isimle (bu dava örneğinde eski bir AV aktrisi) eşitlik işareti “=” ile bağlanarak gösterildiğini belirtti. Okuyucunun bunu okuduğunda, “B” takma adıyla faaliyet gösteren ünlü ile aynı kişi olduğu izlenimini alabileceğini düşündü. Eski AV aktrisi ile isminin eşitlik işareti ile “A=B” şeklinde ifade edilmesi, bunu okuyan bir kişinin normal dikkat ve okuma biçimiyle bile, eski bir AV aktrisi olduğu yönünde yanlış bir gerçeği ima eden bir ifade olarak anlaşılabileceğini ifade etti.

Bunun üzerine, mahkeme, ilgili hesabın adres bölümünde kadının adresini, blog URL’si bölümünde de blogun URL’sini belirttiğini ve ayrıca başlık resminde, kadının ismini ve fotoğrafını içeren internet üzerindeki bir fotoğrafı olduğu gibi kopyaladığını belirtti. Ayrıca, bu gönderinin içeriğinde, 12 adet tweet yer aldığını ve ilk tweette, kadının blogunda yayınladığı fotoğrafı olduğu gibi kopyaladıktan sonra, diğer 11 tweetin tamamında eski AV aktrisi olan kadının AV görüntülerini kopyalayarak, “A hanım eski bir AV aktrisiymiş, çok şaşırdım lol”, “A çok tatlı. B adında eski bir AV aktrisi gibi, son zamanlarda bu videoları sıkça izliyorum haha”, “Sahte hesap açılıp AV fotoğrafları paylaşılması, A hanımın gerçekten birilerini kızdırmış olması lazım” gibi ifadelerle kadını hedef aldığını belirtti.

Daha sonra mahkeme, bu hesabın, hesap adı, profil bölümündeki bilgiler, başlık resmi ve gönderi makalelerinin tamamında, kadının bu hesabı kendisinin açmış gibi göstererek sahtekarlık yaptığını ve ziyaretçilere, kadının eski bir AV aktrisi olduğu ve paylaşılan görüntülerdeki yetişkin videolarda rol aldığı gibi yanlış bir izlenim vermek, ayrıca kadının bu tür görüntüleri kendisinin paylaştığı izlenimi yaratmak amacıyla hesabın açıldığını ve ifadelerin bu şekilde yapıldığını kabul etti. Dışarıdan bakıldığında da, hesabın tamamının, hangi bileşenine bakılırsa bakılsın, kişilik haklarını ihlal etmeyi tek amaç olarak belirgin bir şekilde yasa dışı eylemler içeren ifadeler olduğunu belirtti.

Bu bağlamda, mahkeme şu ifadeleri kullandı:

“Bu tür bir hesabın tamamının yasa dışı eylemleri amaçladığı açıkça belli olduğunda ve bu durum ciddi hak ihlallerine yol açtığında, hakların korunması için hesabın tamamının silinmesi gerçekten kaçınılmaz olarak kabul edilmelidir ve istisnai durumlarda hesabın tamamının silinmesi talep edilebilir. Bu tür yasa dışı amaçlarla başkasının kimliğini taklit eden bir hesabın silinmesi, hesap sahibinin ayrıca meşru bir Twitter hesabı açmasını hiçbir şekilde engellemez.”

Saitama Bölge Mahkemesi, Heisei (2017) 29 yılı 3 Ekim kararı

Ve böylece, mahkeme, Twitter, Inc.’e (o zamanlar) teminat göstermeksizin sahte hesabın tamamını silmesini emretti.

İlgili makale: Twitter’da Meydana Gelebilecek Suçlar Nelerdir? Geçmiş Olaylar ve Suçlar Açıklanıyor[ja]

Özet: Sosyal Medya Hesap Taklitleri İçin Uzmanlara Danışın

Bu olayda, taklit hesapların, mağdurun kişilik haklarını ihlal etmeyi tek amaç edinerek açıkça yasa dışı eylemlerde bulunduğu kabul edilmiş ve istisnai olarak hesabın tamamen silinmesine karar verilmiştir. Bu karar, hesabın silinmesini emreden ilk karar olmasının yanı sıra, taklit hesaplara karşı mücadelede yeni bir yol göstermiş ve dönüm noktası niteliğinde bir örnek teşkil etmiştir.

Sosyal medya hesap taklitleriyle ilgili sorunlar için, sosyal medya üzerindeki iftira ve hakaretle mücadele konusunda zengin deneyime sahip avukatlara danışmanızı tavsiye ederiz.

Hukuk Büromuzun Aldığı Önlemler Hakkında

Monolith Hukuk Bürosu, IT ve özellikle internet ile hukukun her iki alanında da zengin deneyime sahip bir hukuk firmasıdır. Son yıllarda, internet üzerinde yayılan kötü şöhret zararları ve iftira gibi bilgiler, ‘Dijital Dövme’ olarak adlandırılan ve ciddi zararlara yol açan bir sorun haline gelmiştir. Büromuz, ‘Dijital Dövme’ ile mücadele etmek için çözümler sunmaktadır. Aşağıdaki makalede detayları bulabilirsiniz.

Monolith Hukuk Bürosu’nun Uzmanlık Alanları: Digital Tattoo[ja]