Чи можна вимагати видалення недозволеного публічного показу анімації або коміксу, зробленого на основі власного образу?

Почуття гідності, тобто свідомість та емоції, які людина має щодо своєї вартості, можуть не бути захищені як незаконні дії дифамації, але якщо вони порушуються за певними межами, вони стають незаконними діями.

Типовим прикладом порушення почуття гідності є образа іншої особи в Інтернеті, вказуючи її справжнє ім’я, та називаючи її “дурнем” або “негарним”.

Однак, існують випадки, коли дії, такі як введення в “анімацію” або “мангу” вигаданого персонажа, заснованого на реальній особі у реальному світі, та використання образливих висловлювань проти цього персонажа, стають незаконними через відносини з особою, яка була взята за модель.

Проблеми порушення прав через такі творчі роботи не обмежуються телебаченням, театрами або публікацією книг, а в останні роки поширюються і на світ інтернет-медіа, такого як YouTube. Наприклад, випадки, коли анімаційні відео, засновані на реальних подіях, публікуються на YouTube. Існує ризик, що відомі зірки або YouTubers, або керівники компаній, можуть стати жертвами створення таких відео без дозволу та їх публікації на YouTube. Чи можна стверджувати, що “публікація без дозволу є незаконною”, та вимагати видалення відео або відшкодування збитків?

У цій статті ми розглянемо порушення права на гідність (дифамація) та порушення почуття гідності (зневага) через анімацію та мангу, враховуючи реальні випадки.

https://monolith.law/reputation/malicious-slander-defamation-of-character-precedent[ja]

Судові випадки порушення честі через анімацію

Існує випадок, коли сенатор, який є також керівником політичної партії, вимагав відшкодування за шкоду, стверджуючи, що його честь була пошкоджена, а також його почуття гідності було порушено через анімаційний DVD та його рекламу, які, на його думку, були зроблені на основі його особистості.

Хід судового процесу

Ця анімація є дорослою роботою, яка зображує головну героїню, яка займається сексом з трьома чоловіками. Головна героїня відвідує незнайомого чоловіка, каже йому: “Я прийшла розібратися з вашим серцем”, “Зараз я буду розібратися з вашою душею”, потім займається сексом з ним, а після закінчення акту каже йому: “Будьте впевнені. Я змушу вас зробити внесок”, і коли вона запитує: “Чи не можна вам бути другим?”, вона відповідає: “Я не можу бути другою”, відштовхуючи його і змушуючи його кровоточити.

Головна героїня має коротку зачіску, її обличчя та одяг сильно схожі на позивача, її прізвище “○○” є ім’ям позивача, прочитаним японським читанням, а її ім’я “△” є самим читанням імені позивача, і т.д., і позивач подав позов про дифамацію. Головній героїні було надано багато атрибутів позивача, і вона стверджувала, що глядачі та читачі реклами можуть легко ідентифікувати головну героїню та позивача.

Насправді, навіть тільки “розібратися” та “чи не можна вам бути другим?” можуть бути достатніми для ідентифікації головної героїні.

На це відповідає виробнича та торгова компанія, яка є відповідачем, стверджуючи: “Це анімаційний DVD для дорослих з абсурдним змістом, і враховуючи характер жанру та відсутність опису реальних людей, немає сумнівів, що весь зміст є вигадкою, і він не вказує на факти, і він не знижує соціальну оцінку позивача.”

Рішення суду

Спочатку суд визнав, що:

• Зовнішній вигляд головної героїні схожий на позивача
• Прізвище та ім’я головної героїні можуть бути створені з імені позивача
• Діалоги персонажів та зміст заголовків схожі на політичну діяльність позивача

і вирішив, що звичайні глядачі та читачі реклами можуть легко ідентифікувати головну героїню та позивача.

Потім, щодо змісту DVD, він зазначив: “Це абсурд, і очевидно, що це вигадка, і важко уявити, що звичайний глядач вважатиме це реальною подією. Крім того, не можна визнати, що вказані факти вказують на факти і знижують соціальну оцінку позивача”, і висновив, що продаж DVD та його реклама не пошкоджують честь позивача.

Злочин дифамації відбувається, коли:

• Умови, коли багато людей дізнаються про це (відкрито)
• Вказуючи на факти, правдиві або неправдиві
• Пошкоджуючи честь людини

Тому це не відповідає цьому.

З іншого боку, щодо порушення почуття гідності, суд зазначив:

“Очевидно, що позивач відчуває душевні страждання, бо головна героїня, яку можна легко ідентифікувати як позивача, отримує образливе поводження, і це продаж та перегляд цього, тому продаж цього DVD порушує почуття гідності позивача і становить незаконну дію.”

Рішення Токійського окружного суду від 6 вересня 2012 року (2012)

Він визнав незаконну дію. Порушення почуття гідності (злочин образи) відбувається, коли людина ображається (виражає презирство до особистісної цінності) без вказівки на факти.

У цьому випадку, враховуючи обставини, такі як відсутність достатньої доказової бази для визнання факту широкого розповсюдження DVD, було визнано лише виплату компенсації в розмірі 200 тисяч єн, витрати на адвоката в розмірі 20 тисяч єн, загалом 220 тисяч єн, але це стало прикладом рішучої реакції на маловідомий анімаційний продукт, який майже не продається.

У коміксах та анімації часто зображують реальних людей як моделей під виглядом сатири та гумору, але якщо це порушує почуття гідності, то це, звичайно, може призвести до відповідальності.

Відношення між дифамацією та порушенням почуття гідності

Цей судовий процес можна вважати за цікавий аналіз “вигаданої анімації, заснованої на мені” та інших, як показано нижче.

• Порушення права на честь (дифамація) може стати проблемою, якщо зображено реальну подію (або те, що можна розглядати як реальну подію), наприклад, “ця людина дійсно зробила ~”. Тому, якщо очевидно, що це вигадка на перший погляд, це не стане проблемою дифамації (порушення права на честь).
• Але порушення почуття гідності (злочин образи) може виникнути, навіть якщо ви без дозволу з’являєтеся в “очевидній вигадці” таким чином, що ви відчуваєте душевні страждання.

https://monolith.law/reputation/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]

Судові випадки порушення честі та права на зображення через манґу

Існує випадок, коли керівник компанії вимагав від видавництва відшкодування за шкоду, стверджуючи, що його честь, почуття гідності та права на зображення були порушені через те, що в манґі, опублікованій у “Щотижневому Шонен Магазині”, було зображено персонажа, який сильно нагадує його зовнішність.

Хід судового процесу

Автор цієї манґи використав зовнішність реальної людини, яка була опублікована в журналі, як зразок для створення лідера банди, не отримавши згоду від людини, на якій базувався персонаж, що призвело до конфлікту.

Позивач керував компанією моди Shibuya, і його фотографії були опубліковані в журналі як лідера цього напрямку моди. Зовнішність персонажа манґи сильно нагадувала фотографію позивача, включаючи зачіску, колір волосся, форму бороди, контури обличчя та дизайн сонцезахисних окулярів. Автор визнав, що використовував це як мотив, і ті, хто знав позивача, могли легко ідентифікувати персонажа як позивача.

Позивач заявив: “У манґі цей персонаж постійно вживає наркотики, такі як марихуана, і зображений як вчиняючий зґвалтування та групове насильство, що створює враження, що позивач є небезпечною особою, яка щодня вчиняє злочини, такі як наркотики та насильство, та знижує його соціальну оцінку.”

Крім того, він заявив, що “як лідер жанру, який пропагує ‘чоловічість’ та ‘силу’ як концепцію моди, позивач був відомий, але його імідж був зруйнований, коли було зображено, як він лежить на землі після того, як його було відбито. Це викликало у нього вкрай сильні неприємні почуття та почуття ганьби, порушуючи його почуття гідності.”

На це відповідач заявив: “Чи можна ідентифікувати персонажа-модель у манґі та романах, і чи знижується соціальна оцінка цієї особи, слід розглядати окремо. У цьому випадку позивач просто відчував неприємність від речей, які не мають відношення до нього, і немає підстав вважати, що його почуття гідності були порушені.”

Рішення суду

Спочатку суд визнав, що:

• Зміст манґи не має реальності і очевидно є вигадкою
• Загальний читач також розуміє, що це вигаданий світ, створений автором

Враховуючи це, суд визнав, що персонаж з зовнішністю, яка може бути ідентифікована як позивач, є лідером банди і зображений як вчиняючий злочини, такі як наркотичні злочини та насильство. Це може бути визнано як вказівка на факти, але не як вказівка на те, що позивач вчиняє злочини, і не може бути визнано як щось, що знижує його соціальну оцінку. Таким чином, суд не визнав образи честі.

З іншого боку, зображення, на якому позивач був зображений у жалюгідному стані, лежачи на землі після того, як його було відбито, було визнано як образа зовнішності та образу позивача, що перевищує межі, що допускаються суспільними нормами, і було визнано як порушення почуття гідності позивача.

Суд заявив:

“Оскільки це зображення визнається як образа зовнішності та образу позивача, порушення почуття гідності позивача не може бути заперечено тим, що персонаж з зовнішністю позивача є вигаданим.”

Рішення Токійського окружного суду від 28 липня 2010 року (2010)

Таким чином, зображення в манґі визналося як порушення особистих інтересів позивача (права на зображення), тобто права не бути довільно опублікованим, і визналося як щось, що перевищує межі, що допускаються суспільними нормами, і визналося як незаконна дія. Суд також визнав порушення права на зображення і наказав видавництву сплатити 500 000 єн як відшкодування моральної шкоди та 50 000 єн як винагороду адвокату, загалом 550 000 єн.

Підсумки

Два судові випадки з аніме та манги, про які йшлося в цій статті, обидва були пов’язані з “абсурдним” вмістом творів, які не відображали реальні факти, і не були визнані дифамацією.

Однак, навіть якщо вміст є абсурдним, якщо він порушує почуття гідності та спричиняє душевні страждання, можливо подати позов про порушення почуття гідності.

Можна сказати, що подібне рішення може бути прийнято і щодо анімаційних відео на інтернет-медіа, таких як YouTube.

Наприклад, у випадку з мангою, про який йшлося в цій статті, хоча автор визнав, що він використовував себе як прототип, він визнав “порушення почуття гідності особи, яка була взята за модель”, використовуючи “зневажливі висловлювання щодо цього персонажа”, що має “зачіску, колір волосся, форму бороди, контури та візерунок сонцезахисних окулярів”. Це означає, що якщо ви стали жертвою образи, наприклад, використовуючи вигаданого персонажа, який виглядає як ваше справжнє ім’я на YouTube, суд може прийняти подібне рішення.

Вирішення про те, який позов про порушення прав подати, залежить від конкретних обставин і є складним.

Порадьтеся з професійним адвокатом щодо таких рішень і доможіться швидкого вирішення проблеми.

Якщо ви хочете дізнатися про вміст цієї статті у відеоформаті, будь ласка, перегляньте відео на нашому YouTube-каналі.