Що таке інтернет-сталкер? Роз'яснення критеріїв, за якими поліція починає діяти

У останні роки стає все більш поширеним випадками, коли люди отримують назойливі повідомлення від колишніх партнерів або незнайомців, які виявляють неприємність через романтичні почуття або наполягають на відновленні стосунків. Такі дії сталкерів можуть призвести до непоправних наслідків, якщо їх не вирішити вчасно.

Згідно з ситуацією з відповіддю на випадки сталкінгу в поліції[ja], у 2021 році (Рейва 3) було зареєстровано 19728 звернень щодо сталкінгу, і хоча ця кількість зменшується, вона все ще залишається високою.

Також у 2021 році було зареєстровано 937 випадків порушення “Японського закону про регулювання сталкінгу”, що менше, ніж у попередньому році, але цей показник все ще залишається високим.

Таким чином, дії сталкерів визнаються як соціальна проблема, і не так мало людей, які стали жертвами такої поведінки.

Особливо з поширенням соціальних мереж, стає все більш помітним сталкінг в Інтернеті (нет-сталкінг), який відрізняється від традиційних методів, і відповідно до цього “Японський закон про регулювання сталкінгу” був нещодавно змінений.

У цій статті ми розглянемо основні положення “Японського закону про регулювання сталкінгу” та пояснимо, як краще протистояти поширеному явищу “нет-сталкінгу”.

Визначення інтернет-сталкера

Інтернет-сталкер – це особа, яка зловживає інтернетом, таким як соціальні мережі та електронна пошта, щоб переслідувати конкретну особу, до якої вона відчуває романтичні почуття. Це один з видів кіберзлочину.

Дії, які відносяться до інтернет-сталкінгу, включають не тільки надсилання вперті повідомлень конкретній особі через електронну пошту та інші засоби, але також:

• Визначення та публікація особистої інформації, такої як адреса або фотографія обличчя
• Публікація образливих коментарів на інтернет-форумах

Ці та інші різноманітні дії регулюються Законом про регулювання сталкінгу (Японський ~).

Що таке японський закон про регулювання сталкерів

Японський закон про регулювання сталкерів («Закон про регулювання сталкерської поведінки та інші пов’язані питання») був прийнятий у 2000 році (2000 рік за Григоріанським календарем) після вбивства сталкером у місті Окегава у 1999 році (1999 рік за Григоріанським календарем).

Вбивство сталкером у місті Окегава
Студентка (21 рік), яка була об’єктом сталкерської поведінки від свого колишнього бойфренда (27 років) та інших, була вбита ножем у білий день групою сталкерів, включаючи старшого брата колишнього бойфренда.

Сім’я жертви зверталася до поліцейського відділку Окегава зі скаргами на сталкерську поведінку групи злочинців протягом більше ніж чотирьох місяців до вбивства, але поліція не відповіла на ці скарги належним чином. Сім’я жертви звинуватила поліцію в тому, що їхня дочка була вбита злочинцями та поліцією.

До прийняття японського закону про регулювання сталкерів, сама поведінка сталкерів не була регульована, і злочинці могли бути арештовані тільки у випадку, якщо вони вчиняли погрози, напади або вторгалися в приватну власність.

Тому, навіть якщо люди, які відчували загрозу від сталкерів, зверталися до поліції, поліція не могла ефективно відреагувати на це.

Що таке “нав’язлива поведінка”

Згідно з японським законом про регулювання сталкерів, заборонено вчиняти наступні дії з метою задоволення “почуттів кохання, інших позитивних емоцій або образи через незадоволеність цими почуттями” щодо конкретної особи. Ці дії визначаються як “нав’язлива поведінка”.

1. Нав’язливе переслідування, засідання, натиск, блукання та інше
2. Дії, які повідомляють про спостереження
3. Вимоги зустрічей або стосунків
4. Груба поведінка
5. Телефонні дзвінки без відповіді, постійні дзвінки після відмови, відправлення факсів, електронних листів, повідомлень у соціальних мережах та інше
6. Відправлення бруду
7. Дії, які повідомляють про образу честі
8. Дії, які повідомляють про порушення сексуальної пристойності

Сталкерство має високий ризик переростання в жорстокі злочини, тому з ним слід боротися жорстко на початкових стадіях.

Однак, було б неприємно, якщо вас обвинуватили в сталкерстві тільки тому, що ви постійно просите повернути вам позику або виконати домовленість. Тому, згідно з японським законом про регулювання сталкерів, “нав’язлива поведінка” визначається тільки як дії, вчинені з метою задоволення “почуттів кохання, інших позитивних емоцій або образи через незадоволеність цими почуттями” щодо конкретної особи.

Що таке “несанкціоноване отримання геоданих”

Згідно з японським законом про регулювання сталкерів, заборонено вчиняти наступні дії з метою задоволення “почуттів кохання, інших позитивних емоцій або образи через незадоволеність цими почуттями” щодо конкретної особи. Ці дії визначаються як “несанкціоноване отримання геоданих”.

Цей термін “несанкціоноване отримання геоданих” був доданий до закону після його зміни у 2021 році (2021 рік за Григоріанським календарем).

1. Отримання геоданих за допомогою GPS-пристроїв без отримання дозволу
2. Встановлення GPS-пристроїв без отримання дозволу

Наприклад, дії, такі як отримання геоданих за допомогою додатка для відстеження місцезнаходження, встановленого без дозволу на смартфоні жертви, або встановлення GPS-пристрою на автомобіль жертви, вважаються “несанкціонованим отриманням геоданих”.

Що таке “сталкерська поведінка”

Згідно з японським законом про регулювання сталкерів, “сталкерська поведінка” визначається як повторне вчинення дій, які відповідають “нав’язливій поведінці” або “несанкціонованому отриманню геоданих”. За таку поведінку передбачено покарання.

Варто зазначити, що “нав’язлива поведінка”, така як засідання, груба поведінка, постійне відправлення електронних листів після відмови та інші дії (дії, зазначені вище в пунктах 1-4 та 5 (тільки відправлення електронних листів або повідомлень у соціальних мережах)), вважаються “сталкерською поведінкою” тільки у випадку, якщо вони вчиняються повторно і “способом, який викликає страх за фізичну безпеку, спокій власного житла або честь, або значно обмежує свободу дій”.

Зміни в Законі про регулювання сталкерства

Закон про регулювання сталкерства, який був прийнятий після інциденту з вбивством сталкера в Окегава, був змінений у зв’язку з появою так званого “інтернет-сталкерства”, особливо з розвитком інтернету.

Зміни в Законі про регулювання сталкерства у липні 2013 року

У 2000 році, коли було прийнято Закон про регулювання сталкерства, “переслідування” не передбачало відправлення електронних листів.

Однак, після інциденту з вбивством сталкера в Зуши у 2012 році, “переслідування” почало включати відправлення електронних листів.

Вбивство сталкера в Зуши
6 листопада 2012 року в місті Зуши, префектура Канагава, була вбита жінка-фрілансер (33 роки на той час), а її колишній коханець (40 років на той час) покінчив життя самогубством.

Вони почали зустрічатися близько 2004 року, але розійшлися близько квітня 2006 року. Жінка-жертва влітку 2008 року одружилася з іншим чоловіком і переїхала в Зуши. Вона приховувала своє нове прізвище та адресу від свого колишнього коханця, але він дізнався про її весілля близько квітня 2010 року, коли вона часто публікувала про своє нове подружнє життя на Facebook. Відтоді він почав надсилати їй неприємні листи. Листи ставали все більш агресивними, і в квітні 2011 року він надсилав їй від 80 до 100 листів на день з погрозами вбивства. Жінка звернулася до поліції, і в червні того ж року чоловік був арештований за підозрою в погрозах. У вересні того ж року він був засуджений до одного року ув’язнення з відстрочкою виконання на три роки. Однак, він продовжував надсилати їй неприємні листи, і від кінця березня до початку квітня 2012 року вона отримала 1089 таких листів. Жінка знову звернулася до поліції, але вони відмовилися відкривати справу, оскільки вони не вважали це незаконною дією. Чоловік використовував детективів, щоб визначити адресу жінки, і це призвело до інциденту в листопаді.

Зміни в Законі про регулювання сталкерства у грудні 2016 року

З розвитком соціальних мереж, таких як LINE та Twitter, стало більше людей, які використовують їх для спілкування з друзями та знайомими, ніж електронну пошту.

Однак, сталкерство через соціальні мережі було визнано окремою дією від “відправлення електронних листів”, яке було додано до Закону про регулювання сталкерства під час змін у липні 2013 року, і не було включено до об’єктів регулювання Закону про регулювання сталкерства.

Однак, після інциденту з спробою вбивства сталкера в Коганей у 2016 році, “переслідування” почало включати надсилання повідомлень через соціальні мережі, такі як Twitter та LINE, а також наполягливе коментування на особистих блогах.

Спроба вбивства сталкера в Коганей
Спроба вбивства, яка сталася 21 травня 2016 року в місті Коганей, Токіо.

Чоловік (28 років на той час), який називав себе фанатом студентки-актриси (20 років на той час), після того як він переслідував її в соціальних мережах, таких як Twitter, спробував вбити її ножем в клубі в Коганей. Чоловік був працівником компанії, яка має штаб-квартиру в Кіото, і він намагався зв’язатися зі студенткою через Twitter, але вона не відповідала на його повідомлення. Він вимагав від неї та її знайомих повернути подарунок, який він відправив їй, але коли поліція повернула йому годинник, який він подарував їй, він розлютився і запланував вбивство. Після того, як йому повернули годинник, його коментарі стали ще більш радикальними.

Зміни в Законі про регулювання сталкерства у травні 2021 року

У останні роки все частіше виникають випадки сталкерства, коли люди без дозволу встановлюють пристрої GPS на автомобілі своїх колишніх партнерів та інших осіб, щоб визначити їх місцезнаходження. У відповідь на це, у травні 2021 року Закон про регулювання сталкерства був змінений, і “несанкціоноване отримання геолокаційних даних” було додано до списку регульованих дій.

Крім того, було додано нові дії, які вважаються “переслідуванням”, такі як надсилання листів та інших документів без зупинки, незважаючи на відмову, а також стеження та блукання біля місць, де зазвичай перебуває жертва, таких як школа, робота, житло, а також місця, де жертва насправді знаходиться.

Попередження та заборонні накази за Законом про регулювання сталкерства (Japanese Stalker Control Law)

У випадку “сталкерської поведінки”, на основі заяви потерпілого та інших документів, поліція проводить розслідування та затримання.

Однак, щодо “переслідування” та “несанкціонованого отримання геолокації”, вони не затримуються негайно.

Проте, за бажанням потерпілого, поліція може “попередити” зловмисника, щоб він не повторював такі дії. Крім того, якщо потерпілий вимагає заборонного наказу тощо, після проходження відповідної процедури, може бути виконано “заборонний наказ” тощо. За порушення “заборонного наказу” зловмисник може бути затриманий. Тому “заборонний наказ” вважається заходом, який застосовується на етапі перед арештом.

Покарання за переслідування

У випадку вчинення актів переслідування або порушення заборонних наказів, таких як вчинення актів переслідування, покарання накладається відповідно до Японського закону про регулювання переслідування.

Стаття 18. Особа, яка вчинила акти переслідування, підлягає покаранню у вигляді ув’язнення на термін до одного року або штрафу до одного мільйона єн.

Стаття 19. Особа, яка порушила заборонний наказ (обмежується тими, що стосуються пункту 1 підпункту 1 статті 5. Далі – те саме.) і вчинила акти переслідування, підлягає покаранню у вигляді ув’язнення на термін до двох років або штрафу до двох мільйонів єн.

2. Крім випадків, передбачених попереднім пунктом, особа, яка вчинила акти переслідування шляхом порушення заборонного наказу, також підлягає покаранню відповідно до цього пункту.

Варто зазначити, що після змін у 2016 році (Рейва 28) було видалено положення про злочини, які підлягають відкриттю кримінального переслідування за заявою потерпілого, тому тепер можливо відкриття кримінального переслідування навіть без заяви потерпілого.

Критерії, за якими поліція реагує на інтернет-сталкерів

У разі сталкінгу в інтернеті, важливо, щоб потерпілий негайно звернувся до поліції.

Однак, щоб поліція могла ефективно і швидко відреагувати на сталкінг, є декілька важливих моментів, на які слід звернути увагу. Тут ми розглянемо два з них.

Достатньо доказів

По-перше, щоб довести поліції факт сталкінгу в інтернеті, потрібно підготувати об’єктивні докази.

Наприклад, можна надати знімки екрану повідомлень, які відправив зловмисник через електронну пошту або соціальні мережі, а також дані про опубліковані зображення та відео.

Особливо важливими є докази того, що потерпілий відмовився від повідомлень від сталкера в інтернеті, але вони продовжують надходити.

Наявність невідкладності

Також, сталкінг через соціальні мережі вважається “діями сталкера” лише тоді, коли він виконується “способом, який викликає страх за фізичну безпеку, спокій житла або честь, або значно порушує свободу дій”.

Тому важливо довести, що дії інтернет-сталкера викликають у потерпілого страх і є невідкладною ситуацією, яку поліція повинна негайно вирішити.

Конкретно, можна пояснити, що незважаючи на відмову, потерпілий отримує наполягливі повідомлення про стосунки через соціальні мережі, або що з’являються дописи, які створюють враження, що потерпілий стежить. Це може вплинути на реальне життя, наприклад, утруднити виходити з дому, або викликати відчуття небезпеки за власну безпеку.

Випадки, коли варто звернутися до адвоката через дії інтернет-сталкера

Якщо ви стали жертвою інтернет-сталкера, самостійне вирішення проблеми може бути складним. Крім того, якщо жертва ігнорує дратівливу поведінку, дії інтернет-сталкера можуть ескалювати.

Тому спочатку варто звернутися до поліції. Якщо дії відхиляються від норми, важливо подати заяву про злочин і явно висловити бажання покарати винуватця.

Якщо поліція не реагує

Можливо, поліція не відреагує на вашу скаргу, вважаючи, що вона не має кримінального характеру, або не може застосувати закон про регулювання сталкерів.

Крім того, деякі злочинці можуть ігнорувати “попередження” або “накази про заборону” від поліції і продовжувати свої дії сталкера.

Якщо ви не отримали достатньої допомоги від поліції, ефективно звернутися до адвоката, який спеціалізується на інтернет-проблемах, і обговорити конкретні заходи.

Якщо ви вживаєте юридичних заходів

Якщо зловмисник-інтернет-сталкер розміщує образливі повідомлення в соціальних мережах, зазвичай ви будете вимагати видалення таких повідомлень. У такому випадку, ви можете звернутися до оператора соціальної мережі через адвоката, щоб вимагати видалення повідомлення.

Крім того, ви можете вимагати відшкодування від зловмисника-інтернет-сталкера, крім його покарання. Оскільки можливі конкретні переговори або судові розгляди, варто звернутися до адвоката.

Особливо в соціальних мережах, де можна анонімно надсилати повідомлення, для вимоги про відшкодування збитків необхідно конкретно визначити ім’я зловмисника.

У наступній статті детально розглядається процедура розкриття інформації про відправника, тому, будь ласка, зверніть на неї увагу.

Пов’язана стаття: Що таке вимога про розкриття інформації про відправника? Адвокат пояснює, як це робити та на що звернути увагу[ja]

У випадку угоди зі сталкером

Якщо справа доходить до суду, зловмисник може запропонувати угоду. Проведення переговорів про угоду самостійно може бути великим навантаженням для жертви. Тому краще доручити це адвокату.

Підсумок: у разі страждання від інтернет-сталкерів, звертайтеся до адвоката

У разі страждання від інтернет-сталкерів через соціальні мережі та інше, вам потрібно негайно звернутися до поліції. Якщо ви не вживете заходів, не дивлячись на те, що ви стали жертвою, дії сталкера можуть лише загостритися.

Однак, навіть якщо ви звернулися до поліції, можливо, вони не зможуть вам допомогти, якщо ваша ситуація або наміри не виявлені конкретно.

Щоб чітко вказати, що ви стали жертвою сталкера, вам потрібно знати:

• Які докази потрібно зберегти
• Як пояснити ситуацію поліції
• Що робити, щоб уникнути подальших наслідків

Якщо ви хочете отримати конкретні поради з цих питань, будь ласка, зверніться до професійного адвоката.

Інформація про заходи, що проводяться нашим бюро

Юридичне бюро “Monolis” є висококваліфікованим у сфері IT, особливо в області інтернету та права. Якщо проблема сталкерства стає серйознішою, існує ризик поширення в Інтернеті особистої інформації та невиправданих образ та клевети.

Такі шкоди стають великою проблемою, відомою як “цифровий тату”. Наше бюро надає рішення для протидії “цифровому тату”.

Деталі вказані в статті нижче.

https://monolith.law/digitaltattoo[ja]