Юридична відповідальність у випадку використання зображень та інших матеріалів, які ви вважали вільними, але які ними не є

Я вважаю, що ви, можливо, використовуєте безкоштовні матеріали для кнопок або іконок на веб-сайті, створеному вашою компанією. У такому випадку, ви, наприклад, можливо, шукаєте “безкоштовні матеріали зображень” або “зображення без авторських прав” у пошукових системах і використовуєте зображення, які відображаються.

Однак, використання зображень, які відображаються після пошуку в пошукових системах, для кнопок або іконок, вважаючи їх безкоштовними матеріалами, насправді є небезпечною дією. Це тому, що зображення, які відображаються після пошуку в пошукових системах, не обов’язково є безкоштовними матеріалами, і можливо, що для їх використання потрібен дозвіл. Крім того, на сайтах, які пропонують безкоштовні матеріали, можуть бути зображення, які насправді не є безкоштовними матеріалами. Тому в цій статті ми пояснимо юридичну відповідальність за використання зображень, які ви вважаєте безкоштовними матеріалами, але які насправді ними не є.

https://monolith.law/corporate/points-of-using-free-materials[ja]

https://monolith.law/corporate/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]

Юридична відповідальність, яка може виникнути, якщо ви використовуєте зображення та інші матеріали, вважаючи їх безкоштовними

Якщо ви використовуєте зображення та інші матеріали, вважаючи їх безкоштовними, але вони ними не є, ви можете порушити авторські права і отримати від власника прав такі вимоги:

1. Відповідальність за шкоду на підставі незаконних дій (стаття 709 Цивільного кодексу Японії)
2. Вимога про припинення порушення та інші дії (стаття 112 Закону Японії про авторське право)

Відповідальність за шкоду на основі незаконних дій①

Стаття 709 Цивільного кодексу Японії (Japanese Civil Code) говорить: “Особа, яка порушила чужі права або інтереси, захищені законом, через умисне або необережне діяння, несе відповідальність за відшкодування шкоди, спричиненої цим”. Якщо ви використовуєте зображення, вважаючи його безкоштовним матеріалом, але воно таким не є, можна сказати, що ви “порушили” “чужі права”, а саме авторські права. Крім того, якщо ви використовуєте авторські матеріали без дозволу, ви не можете отримати плату за ліцензію, яку ви могли б отримати за нормальних обставин, тому можна сказати, що ви “зазнали шкоди”. Зауважте, що щодо шкоди від порушення авторських прав, в статті 114 Закону про авторське право Японії (Japanese Copyright Law) встановлені положення щодо розрахунку суми шкоди.

Однак, якщо ви використовуєте зображення, вважаючи його безкоштовним матеріалом, ви, мабуть, захочете стверджувати, що “я використовував його, вважаючи безкоштовним матеріалом, тому не було умислу або необережності”. Насправді, є судовий прецедент (рішення Токійського окружного суду від 15 квітня 2015 року (Heisei 27) за справою №24391 (Heisei 26)), за яким особі, яка використовувала зображення, вважаючи його безкоштовним матеріалом, було визнано обов’язок відшкодувати шкоду в розмірі приблизно 200 000 єн.

Огляд справи

У цій справі, відповідач, який розмістив фотографії на своєму веб-сайті в період з 5 липня 2013 року (Heisei 25) до 15 січня 2014 року (Heisei 26), був позовом про відшкодування шкоди на основі незаконних дій від позивачів, які стверджували, що вони є авторами, власниками ексклюзивних прав на використання або авторами зазначених фотографій, а також про повернення незаконно отриманих прибутків.

Аргументи відповідача

Відповідач висунув наступні аргументи проти позову позивача:

• Працівник відповідача, який створював веб-сайт відповідача і розміщував на ньому фотографії, мабуть, помилився, вважаючи їх безкоштовними матеріалами.
• Він не пам’ятає, як отримав дані, але він не копіював мініатюрні зображення, які відображалися в результаті пошуку зображень в Yahoo або Google, щоб зібрати фотографії.
• На фотографіях не було інформації, яка вказувала б, що вони є творами позивачів, тому він не мав уявлення, що вони є творами позивачів, і тому не може бути визнаний винним у необережності.
• Загалом, використання безкоштовних матеріалів не заборонено, і якщо ви отримаєте попередження про порушення авторських прав, ви маєте обов’язок видалити фотографії. Відповідач дотримався цього і швидко видалив зазначені фотографії зі свого веб-сайту після зауважень позивачів.

Отже, відповідач стверджував, що він отримав фотографії як безкоштовні матеріали належним чином, і не може бути визнаний винним у необережності, оскільки він не знає, чий твір вони є.

Рішення суду

На аргументи відповідача Токійський окружний суд відповів наступним чином, визнавши обов’язок відповідача сплатити приблизно 200 000 єн:

Відповідач стверджує, що коли він отримує фотографії з безкоштовних сайтів, він не має обов’язку досліджувати правові відносини щодо творів без ідентифікаційної інформації, оскільки це порушує свободу вираження (стаття 21 Конституції), і що достатньо отримати попередження і видалити його.

Однак, навіть якщо відповідач отримав зазначені фотографії з безкоштовного сайту, він повинен був утриматися від використання творів, чиї ідентифікаційні дані або правові відносини невідомі, оскільки це могло б порушити авторські права та інші права, і немає причин вважати, що він може уникнути відповідальності просто видаливши їх після отримання попередження. Аргументи відповідача, які базуються на його власних поглядах, не можуть бути прийняті.

Отже, навіть якщо ви отримали фотографії з безкоштовного сайту, ви не можете уникнути відповідальності, оскільки ви могли передбачити, що використання фотографій невідомого походження може порушити авторські права та інші права. Навіть якщо ви використовуєте зображення, вважаючи його безкоштовним матеріалом, ви повинні бути обережні, оскільки вам може бути визнано обов’язок відшкодувати шкоду, навіть якщо ви стверджуєте, що “я вважав його безкоштовним матеріалом”.

Однак, навіть якщо ви використовуєте зображення, вважаючи його безкоштовним матеріалом, теоретично можливо, що вам не буде визнано обов’язок відшкодувати шкоду, якщо буде визнано, що ви не мали умислу або необережності за особливих обставин.

Запит на припинення порушень та інше ②

У статті 112 Японського закону про авторські права визначено такі запити:

• Запит на припинення порушення від того, хто його вчиняє (стаття 112, пункт 1, Японського закону про авторські права)
• Запит на запобігання порушенню від того, хто його вчиняє (стаття 112, пункт 1, Японського закону про авторські права)
• Запит на знищення предметів, що були використані для порушення, або машин та інструментів, що були використані виключно для порушення, або інші необхідні заходи для припинення або запобігання порушенню (стаття 112, пункт 2, Японського закону про авторські права, цей запит можна подати лише разом з одним з вищезазначених запитів)

Якщо запит ① є відшкодуванням збитків, які зазнала особа, чиї права на авторські права були порушені, то запит ② є зупиненням самого порушення прав на авторські права та інше. Зміст запиту ① та запиту ② відрізняється.

Різниця між ① та ②: необхідність умислу або недбалості

Щодо ① та ②, теоретично, їх можна розрізняти з точки зору необхідності умислу або недбалості. Як було зазначено вище, для того, щоб було визнано вимогу ①, потрібно було “умисл або недбалість”.

З іншого боку, щодо вимоги ②, умисл або недбалість з боку порушника щодо порушення не є вимогою. Таким чином, можливо розрізняти вимоги ① та ② з точки зору необхідності умислу або недбалості.

Підсумок

Вище ми розглянули юридичну відповідальність у випадку використання зображень, які, як ви вважали, є вільними матеріалами, але насправді ними не є. Якщо ви використовуєте такі зображення для кнопок або іконок, ви можете стати предметом юридичної відповідальності, навіть якщо ви не знали, що це не вільні матеріали. Тому, якщо ви використовуєте зображення, надані іншими людьми, для кнопок або іконок, і ви думаєте, що це, мабуть, вільні матеріали, але не маєте впевненості, то краще відмовитися від їх використання. Використовуйте зображення, надані іншими людьми, для кнопок або іконок, тільки тоді, коли ви об’єктивно впевнені, що це вільні матеріали.