Міжнародна юрисдикція та зарубіжні сайти, такі як Facebook та Amazon

Щодо записів в Інтернеті, якщо ви хочете вимагати відкриття інформації про відправника для ідентифікації автора, спочатку ви повинні вимагати від постачальника контенту та сервісів відкриття IP-адреси та часової мітки. Якщо це відмовлено, наступним кроком буде подання судового позову. Крім того, якщо статтю неможливо видалити через позасудові переговори, можна розглянути можливість вимагання видалення статті від постачальника через судовий процес.

У цьому випадку, наприклад, якщо мова йде про So-net, оскільки So-net – це японська компанія, а її головний офіс розташований в районі Шінагава в Токіо, ви подаєте позов до Токійського окружного суду.

Але що робити, наприклад, у випадку з компаніями, як Facebook або Amazon, головні офіси яких знаходяться за кордоном?

Чи можна подати позов до японського суду, якщо він спрямований проти іноземної компанії?

Юрисдикція є однією з форм державної влади, відомої як “судова влада”, тому її використання передбачається в межах, де поширюється влада даної держави. Отже, виникає питання, чи може Японія, як держава, застосовувати свою судову владу до іноземних компаній, що знаходяться за межами Японії, тобто чи може вона викликати їх до суду як сторону у справі та змусити їх дотримуватися рішення суду.

Наприклад, розглянемо ситуацію, коли в Нью-Йорку американець Боб вдарив Кетрін і вона отримала травму. Очевидно, що судове розглядання цієї справи відбудеться в американському суді. Японський суд не має права розглядати цю справу. У випадках, коли хтось вдарив когось, питання про те, чи має японський суд юрисдикцію, рідко стає проблемою. У більшості випадків, як у наведеному вище прикладі, це очевидно зі здорового глузду. Однак у випадку з Інтернетом, існують сервіси, які зазвичай надаються іноземними компаніями, але доступні на японській мові та активно використовуються японськими користувачами. Тому часто виникає питання: “Чи повинен цей випадок розглядатися в японському суді?”

Таким чином, питання про те, чи можна подати позов проти іноземної компанії (або особи) до японського суду, або, іншими словами, до якого країни суду можна подати позов, називається “міжнародна юрисдикція”. Дивно, але до недавнього часу в японському законодавстві, включаючи Закон про цивільні судові розгляди (Японський Закон про цивільні судові розгляди), не було явно визначено юрисдикцію щодо міжнародних справ. Це було виправлено з введенням нових положень про міжнародну юрисдикцію (статті 3-2 до 12) у Закон про цивільні судові розгляди, який набув чинності 1 квітня 2012 року (2012 рік за Григоріанським календарем).

Чи можливо подати позов до японського суду проти Facebook?

Facebook – це найбільший у світі сервіс соціальних мереж, яким керує Facebook, Inc., з головним офісом у Менло-Парку, штат Каліфорнія, США. Згідно з пунктом 3 статті 3 Закону Японії про цивільні судові процеси (японський Закон про цивільні судові процеси), “позови, зазначені в наступних пунктах, можуть бути подані до японського суду”, і в пункті п’ять вказано наступне:

Стаття 3 Закону про цивільні судові процеси
П’ять. Позов проти особи, яка веде бізнес в Японії (включаючи іноземні компанії, які постійно ведуть бізнес в Японії (іноземні компанії, визначені в пункті 2 статті 2 Закону Японії про корпорації (Закон №86 2005 року (2005 рік за Григоріанським календарем))).
Коли позов стосується бізнесу цієї особи в Японії.

Отже, якщо іноземна компанія веде бізнес, спрямований на Японію, її можна позивати до суду в Японії щодо її діяльності в цій країні.

Facebook є “особою, яка веде бізнес в Японії”

Враховуючи це положення, Facebook надає свої послуги на японській мові, тому, безумовно, він орієнтований на користувачів в Японії, і Facebook, Inc. можна вважати “особою, яка веде бізнес в Японії”.

Таким чином, якщо ви подаєте запит на розкриття інформації про відправника проти Facebook, Inc. через клевету на Facebook, це вважається “справою, що стосується бізнесу цієї особи в Японії”.

За цим положенням, якщо ви подаєте запит на розкриття інформації про відправника проти Facebook, Inc., ви можете подати позов до японського суду.

Умови використання Facebook

Зараз у “Умовах використання Facebook” в пункті 4 “Додаткові положення” встановлено наступне:

4. Спори
Ми хотіли б обмежити або уникнути позовів між вами та нами, надаючи чіткі положення. Однак, якщо виникає позов, корисно знати заздалегідь, де він буде вирішений і яке законодавство буде застосовано.
Якщо ви є споживачем, будь-які вимоги, позови або заяви (“вимоги”), які ви подаєте проти нас у зв’язку з цими Умовами або продуктами Facebook, регулюються законодавством вашої країни проживання, і ви можете вирішити ці вимоги в судах, що мають юрисдикцію над такими вимогами в вашій країні. У всіх інших випадках ви погоджуєтесь вирішувати вимоги виключно в США, незалежно від положень про колізійні норми, і ви погоджуєтесь, що ці вимоги будуть вирішені тільки в Федеральному окружному суді Північного округу Каліфорнії або в державному суді, розташованому в окрузі Сан-Матео, і ви погоджуєтесь дотримуватися юрисдикції цих судів для цілей подачі вимог, і ви погоджуєтесь, що ці Умови та вимоги регулюються законами штату Каліфорнія.

Умови використання Facebook

З цього запису також очевидно, що можливо подати позов до японського суду проти Facebook.

Чи можливо подати позов до японського суду проти Amazon?

Amazon, найбільший в Японії сайт електронної комерції, є дочірньою компанією Amazon.com. Inc. (Амазон Дот Ком), яка базується в Сіетлі, штат Вашингтон, США. Amazon Services LLC, яка керує Amazon, має свою штаб-квартиру в Лас-Вегасі, штат Невада, США, а контактним місцем в Японії є Амазон Японія. Японська корпорація не була пов’язана з управлінням.

Якщо ви, наприклад, хочете подати позов проти Amazon, стверджуючи, що ваша репутація була пошкоджена в рецензіях від клієнтів Amazon, хто повинен бути відповідальним і де ви повинні подати позов?

Хто керує Amazon: американська корпорація чи вітчизняна?

25 березня 2016 року (Heisei 28) в Токійському окружному суді було винесено цікавий вирок.

У 2015 році анонімний користувач залишив у відгуках до книги “клеветницький коментар”, через що неприбуткова організація з Токіо, яка відчула шкоду, подала до суду проти Amazon Japan з вимогою розкрити інформацію про автора посту. У відповідь на це, Токійський окружний суд підтримав позицію неприбуткової організації і виніс рішення, згідно з яким Amazon Japan повинен був розкрити не тільки IP-адресу автора відгука, але й його ім’я, адресу та електронну пошту. Оскільки Amazon Japan не подав апеляції, вирок набрав чинності 8 квітня.

У цьому судовому процесі Amazon Japan визнав, що є юридичною особою Японії, яка керує сайтом Amazon.

Це означає, що в майбутньому, коли буде потрібно звернутися до суду з питань, пов’язаних з відгуками на Amazon, можна буде вести процедуру проти Amazon Japan.

Раніше, коли було потрібно звернутися до американської корпорації Amazon, було багато проблем, таких як необхідність перекладу всіх документів на англійську мову для судового процесу, тривалий процес доставки, важкість отримання дати судового засідання. Однак, якщо можна провести процедуру проти японської корпорації, ці проблеми будуть вирішені, що значно спростить процес.

Крім того, на звичайних сайтах з відгуками, після того, як ви подаєте запит на розкриття IP-адреси, вам потрібно звернутися до постачальника інтернет-послуг з вимогою розкрити інформацію, таку як ім’я та адреса. Однак, Amazon, як сайт інтернет-торгівлі, вже має не тільки IP-адресу автора, але й його ім’я, адресу та електронну пошту. Через вимоги до доставки товарів, імовірність того, що інформація про обліковий запис, така як ім’я та адреса, є правдивою, досить висока, тому ви можете заощадити час на процедурах ідентифікації автора. У цьому сенсі, це рішення Токійського окружного суду має велике значення.

Умови користування Amazon

Зверніть увагу, що умови користування Amazon.co.jp, оновлені 20 травня 2018 року (2018 рік за Григоріанським календарем), включають наступне:

Ласкаво просимо на Amazon.co.jp. Корпорація Amazon Services LLC, зареєстрована в США, та/або її афілійовані компанії (далі разом “Amazon”) надають вам послуги на умовах цих правил.

Умови користування Amazon.co.jp[ja]

В розділі “Суперечки” зазначено наступне:

Суперечки
У випадку суперечок, що виникають або пов’язані з послугами Amazon між Amazon та вами, крім судів, що мають юрисдикцію за законом, додатковою угодою є Токійський окружний суд. Однак, щодо клієнтів-підприємців, ви погоджуєтеся, що Токійський окружний суд є винятковим судом першої інстанції за угодою.

Умови користування Amazon.co.jp[ja]

З цих умов можна побачити, що можливо подати позов до японського суду проти Amazon.

Потрібні навички реєстрації юридичних осіб та перекладу документів

Таким чином, навіть якщо контрагент є закордонною юридичною особою, японські суди можуть визнати свою юрисдикцію.

Однак, судові процедури проти закордонних юридичних осіб вимагають певного “навичок”. Наприклад, у судовому процесі існує правило, згідно з яким, якщо контрагент є юридичною особою, необхідно подати її реєстрацію. Якщо це внутрішня юридична особа, отримання реєстрації просте, але в разі закордонних юридичних осіб, отримання реєстрації може бути важким завданням. Крім того, якщо контрагент є закордонною юридичною особою, може виникнути необхідність перекладу документів, таких як позови та докази. Ці процедури можуть бути важкими, якщо адвокат не має достатнього досвіду в судових процедурах проти закордонних юридичних осіб.

У цій статті ми розглянули Facebook та Amazon, але, наприклад, наша фірма має досвід роботи з тимчасовими заходами проти FC2.

https://monolith.law/reputation/delation-of-fc2posts[ja]

Навіть у випадку з закордонними корпораціями, можливо провести суд у Японії

У сучасному глобалізованому інтернет-суспільстві, багато японців, безумовно, користуються послугами, які надають закордонні корпорації. Коли ви хочете видалити статтю або визначити автора, навіть якщо ви протистоїте закордонній корпорації, ми рекомендуємо перевірити щодо міжнародної юрисдикції, перш ніж відмовитися через труднощі або витрати.