Випадки, коли адвокат відмовляється від справи та їх причини? Пояснення від адвоката

Можливо, ви коли-небудь зіткнулися з проблемами і хотіли б звернутися за порадою до адвоката.

Однак, адвокати не зобов’язані приймати кожну справу, з якою до них звертаються, і в результаті можуть відмовитися від вашої справи.

Отже, в яких випадках і з яких причин адвокати можуть відмовитися від справи? У цій статті ми розглянемо різні ситуації, коли адвокати можуть відмовитися від справи, а також те, на що слід звернути увагу при зверненні до адвоката.

Адвокати та “обов’язок прийняття”

На початку, варто зазначити, що адвокати не мають абсолютного обов’язку прийняття справи, яка їм була доручена. Адвокати мають право вибирати роботу, яку вони беруть на себе.

У випадку з лікарями, стаття 19, пункт 1 Японського медичного закону (Japanese Medical Practitioners Act) стверджує, що “лікар, який займається медичною практикою, не може відмовитися від лікування, якщо немає вагомих причин”. Також, адміністративні юристи згідно статті 11 Японського закону про адміністративних юристів (Japanese Administrative Scrivener Act) “не можуть відмовитися від виконання завдання, якщо немає вагомих причин”.

Однак, ні Японський закон про адвокатів (Japanese Attorney Act)[ja], ні Основні правила професійної діяльності адвокатів (Japanese Attorney Ethics)[ja] не встановлюють, що “адвокат не може відмовитися від завдання”.

Чому адвокатам дозволено відмовлятися від справ? Відповідь проста: це враховує максимальну вигоду клієнта.

Тепер давайте розглянемо, в яких випадках адвокати можуть відмовитися від справи.

Випадки, коли адвокат відмовляється від справи, та їх причини

Вирішення юридичних проблем вимагає багато часу та грошей. Тому необдумане прийняття замовлень може призвести до того, що клієнт опиниться в складній ситуації.

Навіть якщо адвокат відмовляється від справи, це не означає, що він відхиляє клієнта. Якщо адвокат вважає, що важко допомогти клієнту, він може відмовитися від справи в інтересах клієнта. Нижче ми розглянемо випадки, коли адвокат відмовляється від справи.

Випадок 1. Поза межами компетенції

Якщо адвокат має мало досвіду в області права, що стосується запиту, або якщо це взагалі поза межами його компетенції, зазвичай він відмовляється від справи. Це є проявом професійної етики адвоката. У кожного адвоката або юридичної фірми є своя спеціалізація в області права. Можна вважати, що адвокатів або юридичних фірм, які можуть вирішити будь-які юридичні проблеми, небагато.

Щодо запитів у сфері, де досвіду мало, вони можуть бути відхилені, оскільки можливе більш відповідне вирішення проблеми.

Наприклад, юридична фірма Monolith спеціалізується на IT та інтернет-бізнесі. На сайті нашої фірми, якщо ви натиснете на “Області практики”, ви побачите список “Області практики”, який включає “Корпоративне право IT-стартапів”, “IT та інтелектуальна власність різних компаній”, “Управління репутаційними ризиками”. Натиснувши “Детальніше” в кожному з них, ви зможете дізнатися більше про конкретні послуги.

Джерело: Області практики юридичної фірми Monolith[ja]

На веб-сайтах всіх юридичних фірм є інформація про області практики, як описано вище. Ви можете переглянути цю інформацію, щоб з’ясувати, чи займається фірма питанням, яке ви хочете обговорити.

Наприклад, якщо ви звернетеся до юридичної фірми Monolith, яка спеціалізується на IT та інтернет-бізнесі, з питаннями про розлучення або дорожньо-транспортні пригоди, вони, швидше за все, зможуть надати лише загальні поради. Оскільки є багато адвокатів та юридичних фірм, які мають багатий досвід у справах про розлучення та дорожньо-транспортні пригоди, ми рекомендуємо звертатися до адвокатів або юридичних фірм, які вказують ці області як свою спеціалізацію.

З іншого боку, області “Корпоративне право IT-стартапів”, “IT та інтелектуальна власність різних компаній”, “Управління репутаційними ризиками” вимагають високого рівня спеціалізованих IT-знань, і можуть бути випадки, коли вирішення проблеми може бути складним без адвоката або юридичної фірми, яка спеціалізується на цих областях. Оскільки юридичних фірм, які розуміють як IT, так і бізнес, не так багато, можуть бути випадки, коли вони відмовляються через те, що це поза межами їх компетенції.

Випадок 2. Ризик банкрутства через витрати

Зазвичай, якщо існує високий ризик банкрутства через витрати, адвокати часто відмовляються приймати такі справи. Якщо сума, яку можна відновити в рамках даної справи, порівняно з витратами на адвоката, є меншою, то для клієнта немає фінансової вигоди. У такому випадку, адвокат може відмовитися від справи.

Однак, деякі клієнти все одно готові продовжувати. Це можуть бути клієнти, для яких головною метою є соціальне покарання винуватця, тому вони не шукають фінансової вигоди. У випадку юридичних осіб, вони можуть вважати, що витрати на дану справу не мають значення, маючи на увазі майбутнє. Також є клієнти з певними ідеологічними переконаннями, які не можуть поступитися і готові боротися до кінця.

Якщо вам сказали, що існує ризик банкрутства через витрати, будь ласка, обговоріть це з адвокатом. Отримайте детальне пояснення прогнозу заздалегідь, і якщо ви все одно вирішите продовжити, ви можете звернутися за допомогою.

Випадок 3. Немає шансів на перемогу

Адвокати та їхні клієнти мають значно різні знання юридичних питань та погляди на проблеми. Оскільки консультації зазвичай стосуються юридичних питань, адвокати оцінюють, чи можуть вони вирішити проблему з юридичної точки зору. Тому, навіть якщо клієнт вважає проблему складною, адвокат може вважати, що її легко вирішити.

Однак, навпаки, навіть якщо клієнт вважає, що справа проста, вона може бути юридично нерозв’язною. У такому випадку, адвокат може відмовитися від прийняття справи.

Якщо адвокат приймає справу і проводить переговори або судові процеси з противником, але вважає, що немає шансів на перемогу, він може відмовитися від справи. Якщо ви подаєте позов, знаючи, що програєте, це може стати неправильним позовом. Однак, навіть якщо ви вважаєте, що програєте як відповідач (сторона, проти якої подається позов), ви все одно можете прийняти справу, намагаючись зменшити збитки за допомогою “примирення”, яке є більш вигідним, ніж вимоги позивача.

Оцінка перспектив може змінюватися в залежності від навичок, досвіду та характеру адвоката, тому обов’язково проконсультуйтеся з адвокатом. Коли ви приймаєте справу, вам зазвичай потрібно заплатити аванс, тому будьте обережні з адвокатами, які приймають справи без шансів на перемогу лише заради авансу.

Крім того, якщо справу, яку може прийняти лише адвокат за законом, обробляє інший професіонал або оператор без адвокатської кваліфікації, така дія стає незаконною. Детальніше про незаконні дії описано в наступній статті.

Пов’язана стаття: Що таке незаконні дії? Пояснення юридичних дій, які не можуть виконувати інші, крім адвокатів[ja]

Випадок 4. Конфлікт інтересів

Японський адвокат не може приймати справи від клієнтів, інтереси яких протирічать інтересам інших його клієнтів. Це називається “конфліктом інтересів” і заборонено статтею 25 Японського закону про адвокатуру (Japanese Attorney Act) та основними правилами професійної етики адвокатів. Типовим прикладом є випадок, коли адвокат представляє обидві сторони у справі.

Стаття 25 Японського закону про адвокатуру (Japanese Attorney Act)
Адвокат не може виконувати свої професійні обов’язки у наступних випадках. Однак, це не стосується випадків, зазначених у пунктах 3 та 9, якщо клієнт, якому адвокат надає послуги, погодився на це.
1. Справи, у яких адвокат прийняв пропозицію від протилежної сторони або погодився на її запит.
2. Справи, у яких адвокат прийняв пропозицію від протилежної сторони, і ступінь та спосіб цієї пропозиції визнаються такими, що базуються на довірчих відносинах.
3. Інші справи, запропоновані протилежною стороною у справі, у якій адвокат вже бере участь.
(далі текст виключено)

Наприклад, адвокат, який веде або вів судову справу для пана А, не може прийняти справу, яку пан Б відкрив проти пана А. Адвокат знає секрети пана А, і якщо він використає ці знання для відкриття судової справи, це створить проблеми для пана А.

Діапазон дій, які можуть бути визнані конфліктом інтересів, насправді ширший і складніший, і адвокати обережно вирішують, чи можуть вони прийняти справу, враховуючи цей аспект.

Цей заборонний принцип стосується також адвокатів, які працюють у тому ж самому офісі (стаття 57 основних правил професійної етики адвокатів). Наприклад, якщо адвокат юридичної фірми “Моноліт” вже консультував пана А, інший адвокат з цього ж офісу не може прийняти справу від пана Б, який має конфлікт інтересів з паном А. Це заборонено, оскільки це створює конфлікт інтересів. У такому випадку навіть консультація заборонена, і адвокат не може слухати скарги.

Це пов’язано з обов’язком зберігати конфіденційність усередині юридичної фірми, де працює адвокат, що було пояснено в іншій статті на нашому сайті.

Пов’язана стаття: Що таке обов’язок зберігати конфіденційність адвоката? Область, де обов’язок зберігати конфіденційність не застосовується, та покарання за порушення[ja]

Випадок 5. Довірчі відносини з клієнтом

Якщо після розмови з клієнтом адвокат вирішує, що ця людина не заслуговує довіри, він не прийме замовлення. Судовий процес – це спільна робота клієнта та адвоката. Якщо між ними є недовіра, не можна очікувати хороших результатів.

Щоб побудувати довірчі відносини з адвокатом, важливо не брехати йому під час консультації. Коли ви звертаєтеся до адвоката, навіть якщо це незручно для вас, розкажіть йому все, не приховуючи нічого.

Коли ви звертаєтеся до адвоката, ви, швидше за все, стикаєтеся з якимось проблемним питанням, але не поспішайте і не хвилюйтеся, говоріть спокійно і чесно. Це стане основою довірчих відносин. Навіть якщо є щось, про що важко говорити або що соромно, не приховуйте фактів і не брехіть, а відкрито обговоріть це.

Договір з адвокатом базується на довірчих відносинах, в яких обидві сторони повинні діяти так, щоб не підвести одне одного. Ці відносини є дуже важливими та специфічними для професії “адвокат”.

Вирішення справи та довірчі відносини

Наприклад, коли адвокат отримує замовлення від особи, яка з якоїсь причини отримала вимогу про відшкодування збитків, адвокат та його клієнт можуть бути змушені прийняти рішення, чи приймати умови врегулювання під час переговорів.

• “Ми повинні прийняти ці умови для врегулювання”
• “Навіть якщо є ризик, що нас позовуть до суду, ми не повинні приймати ці умови для врегулювання”

Ці рішення безпосередньо пов’язані з інтересами клієнта. Якщо між клієнтом та адвокатом немає довірчих відносин, клієнт може почати підозрювати, що

• “Цей адвокат каже, що ми повинні прийняти угоду, тому що він хоче швидко завершити справу”
• “Цей адвокат каже, що ми повинні відмовитися від угоди, тому що якщо справа піде до суду, він отримає більше гонорару”

Якщо виникають такі підозри, ви не зможете прийняти правильне рішення. Це нещаслива ситуація як для клієнта, так і для адвоката.

“Чи повинні ми прийняти угоду?” та інші рішення, які адвокат та клієнт змушені приймати в процесі вирішення спору, часто не мають “правильної” відповіді на даному етапі.

Наприклад, навіть у вищезазначеному прикладі, якщо адвокат вирішить, що “навіть якщо ми відмовимося від угоди на цих умовах, існує велика ймовірність, що вони все ще не подадуть позов”, це рішення може виявитися помилковим, тобто якщо ви відмовитеся від угоди, вони негайно подадуть позов. Це завжди можливо.

Навіть з урахуванням цих можливостей, чи можете ви довіряти рішенню адвоката? З точки зору адвоката, чи може він, незважаючи на ці можливості, повідомити клієнту про свої прогнози та власні рішення як професіонал? Це, безумовно, залежить від довірчих відносин.

Клієнт та адвокат мають право розірвати договір

Договір, укладений між клієнтом та адвокатом, є “договором про надання послуг”, тому навіть після укладення договору, як клієнт, так і адвокат мають право розірвати договір.

Стаття 651 Цивільного кодексу
1. Кожна сторона може розірвати договір в будь-який час.
2. Якщо одна сторона розірвала договір в невигідний для іншої сторони час, вона повинна відшкодувати збитки іншій стороні. Однак, це не стосується випадків, коли були непереборні обставини.

Для адвоката немає переваг в розірванні договору посередині. Тому, як правило, немає безпричинного розірвання договору, але якщо довірчі відносини з клієнтом припиняються, якщо стратегія вирішення проблеми стає занадто віддаленою, або якщо він стає недоступним для контакту, адвокат може розірвати договір з клієнтом.

Це тільки завдає шкоди клієнту, тому якщо адвокат вирішує, що важко побудувати або підтримувати довірчі відносини, він може вирішити, що краще не приймати замовлення, маючи на увазі кінцеву вигоду клієнта.

Клієнт та адвокат повинні співпрацювати до вирішення проблеми, тому вони хочуть побудувати хороші відносини.

Важливо консультуватися з кількома адвокатами

Оскільки від адвоката до адвоката може відрізнятися досвід та інтерпретація законодавства, методи вирішення проблем також можуть бути різними. Якщо ви орієнтуєтесь лише на думку одного адвоката, можливо, ви занадто схилятиметесь в одну сторону. Тому в деяких випадках може бути корисним проконсультуватися з кількома адвокатами та вислухати їхні думки, щоб мати об’єктивне розуміння ситуації.

Також важливо пам’ятати, що адвокати – це також люди, тому “сумісність” також має значення. Вже й так, коли у вас є проблеми, ви переживаєте великий психологічний тиск, тому вибирайте адвоката, з яким ви можете відверто та щиро говорити про свої почуття та факти, не приховуючи нічого, та висловлюючи свої бажання без зайвої стриманості.

Підсумок: адвокати відмовляються від справ з різних причин

Як бачимо, адвокати можуть відмовитися від справи з різних причин, але в більшості випадків це результат того, що вони ставлять інтереси клієнта на перше місце.

Також, як ми детально пояснюємо в іншій статті на нашому сайті (Що таке обов’язок адвоката зберігати таємницю? Область, з якої виключається обов’язок зберігати таємницю, та покарання за його порушення)[ja], адвокати мають обов’язок зберігати таємницю. Це означає, що вони не можуть розголошувати або використовувати секретну інформацію, яку вони дізналися в процесі виконання своїх обов’язків, протягом всього свого життя, навіть після того, як вони припинили бути адвокатами.

Тому, витоки особистої інформації або секретів майже неможливі. Звичайно, обов’язок зберігати таємницю виникає у адвоката навіть під час безкоштовної консультації.

Якщо у вас виникли проблеми, які ви не можете вирішити самостійно, і це є юридичною проблемою, вам слід звернутися до адвоката, враховуючи вищезазначену інформацію.