Злочини шахрайства та злочини залякування у сфері ділової діяльності на 2ch (Два канали)

2ch (2chan) є найбільшою в Японії анонімною електронною дошкою оголошень, але зі зростанням її розмірів, все більше людей почали робити дописи, і вона стала дошкою оголошень, де збирається багато дописів і тем з сильним образливим характером.

Також часто зустрічаються дописи з погрозами та попередженнями про злочини, а арешти та відправлення документів до суду не припиняються через різні звинувачення.

Якщо ви необережно робите допис на 2ch (2chan), можливо, ви можете бути звинувачені в різних злочинах. Тут ми пояснимо про злочини, за які ви можете бути звинувачені за дописи на 2ch (2chan), зокрема про злочини перешкоджання бізнесу шляхом обману та перешкоджання бізнесу за допомогою сили, наводячи приклади.

Легкі злочини та злочини, пов’язані з перешкоджанням діяльності

Повідомляти поліцію про злочин, якого не було. Повідомляти пожежну службу про пожежу, якої не було. Повідомляти організатора про перешкоджання концерту. Усі ці дії раніше розглядалися як легкі злочини та відповідно оброблялися.

Японський Закон про легкі злочини передбачає арешт (від одного до тридцяти днів) або штраф (від 1000 до 10000 єн) за незначні порушення порядку. Закон визначає 33 дії, кожна з яких вважається злочином.

У статті 1 Японського Закону про легкі злочини говориться:

“Особа, яка відповідає будь-якому з наступних пунктів, підлягає арешту або штрафу”

Стаття 1 Японського Закону про легкі злочини

І вказує на 33 дії, такі як “особа, яка повідомила державному службовцю про вигаданий злочин або катастрофу” (пункт 16 статті 1) або “особа, яка заважала діяльності іншої особи шляхом жартів” (пункт 31 статті 1). Раніше ми використовували цей Закон про легкі злочини для реагування на осіб, які подавали неправдиві повідомлення.

Однак останнім часом ці дії все частіше розглядаються як злочини, пов’язані з перешкоджанням діяльності за кримінальним кодексом, і відповідно реагують на них. Дія “повідомити поліцію про злочин, якого не було” тепер розглядається не як легкий злочин, а як злочин, пов’язаний з перешкоджанням діяльності, за який передбачено більш суворе покарання (до трьох років ув’язнення або штраф до 500 000 єн).

Злочин перешкоджання роботі поліції

Позаду цього посилення покарання лежить глобальне поширення тероризму та з ним пов’язане посилення та розширення охорони. Якщо є неправдиве повідомлення про закладення бомби в місцях, де збирається багато людей, наприклад на станціях, поліція повинна встановити велику охорону. Залізничні компанії також зобов’язані співпрацювати з цією охороною, перевіряючи смітники, тимчасово закриваючи входи та виходи, що суттєво заважає їх роботі. У цьому випадку може бути встановлено злочин силою перешкоджання бізнесу, оскільки він перешкоджає роботі залізничної компанії через загрозу.

Також можна подумати, що це відповідає злочину перешкоджання виконанню службових обов’язків, якщо він перешкоджає поліції. Однак, навіть у цьому випадку, чи можна сказати, що він “перешкоджає” виконанню службових обов’язків? Якщо повідомлення було неправдивим, для поліції це було б марним зусиллям, але діяльність охорони, зумовлена неправдивим повідомленням, все ще є діяльністю охорони, і вона не перешкоджає цьому. Можна сказати, що злочин перешкоджання виконанню службових обов’язків через неправду не встановлюється.

Злочин у заваджанні діяльності поліції шляхом обману

Чи може бути визнано винним у злочині у заваджанні діяльності поліції шляхом обману? Існує судовий процес, в якому обговорюється, чи є неправдиве повідомлення про злочин на форумі порушенням пункту 31 статті 1 Японського закону про петі-злочини, чи злочином у заваджанні діяльності поліції шляхом обману.

26 липня 2008 року (рік Хейсей 20) на форумі було опубліковано повідомлення: “Протягом тижня з сьогоднішнього дня я вчиню випадкове вбивство на станції Цуцуба”. У відповідь на це, поліція Цуцуба відправила 8 поліцейських працівників з 7 години ранку 27 липня до 7 години вечора 28 липня.

На першому судовому розгляді було визнано, що злочин у заваджанні діяльності поліції шляхом обману був вчинений, але захист подав апеляцію, стверджуючи, що це було “злісним вчинком” відповідно до пункту 31 статті 1 Японського закону про петі-злочини.

Проте, на другому судовому розгляді апеляцію було відхилено. Давайте подивимося на суть рішення.

Щодо “неправдивого повідомлення про злочин”,

“У поліції, якщо вони не можуть відразу розпізнати, що це неправда, вони змушені відправляти поліцейських на місце події і бути насторожі”, і “якби не було неправдивого повідомлення, звичайні поліцейські обов’язки (діяльність), які мали б бути виконані, були б заваджені (виконання було б утруднено)”.

(Вирок Вищого суду Токіо від 12 березня 2009 року (рік Хейсей 21))

Також, щодо цього повідомлення, воно було оцінено як “попередження про серйозний злочин”,

“Враховуючи, що це було повідомлено поліції, і поліція була змушена відповідно реагувати, дії обвинуваченого в цьому випадку мають високий рівень незаконності, і це не злісний вчинок, а обман”.

(Вирок Вищого суду Токіо від 12 березня 2009 року (рік Хейсей 21))

Таким чином, було визнано, що було вчинено злочин у заваджанні діяльності поліції шляхом обману.

Злочини перешкоджання діяльності шляхом обману та застосування сили

Злочин перешкоджання діяльності шляхом обману, який має дуже широкий діапазон застосування, визначений у статті 233 Японського Кримінального кодексу.

“Особа, яка поширює неправдиві чутки або використовує обман, щоб підривати довіру до людини або перешкоджати її діяльності, підлягає покаранню у вигляді ув’язнення на термін до трьох років або штрафу до 500 000 єн.”

Стаття 233 Японського Кримінального кодексу

Таким чином, особа, яка “поширює неправдиві чутки” та “підриває довіру до людини”, вчиняє злочин підриву довіри, а особа, яка “використовує обман” та “перешкоджає діяльності”, вчиняє злочин перешкоджання діяльності шляхом обману.

Злочин перешкоджання діяльності застосуванням сили визначений у статті 234 Японського Кримінального кодексу.

“Особа, яка застосовує силу для перешкоджання діяльності іншої особи, також підлягає покаранню відповідно до попередньої статті.”

Стаття 234 Японського Кримінального кодексу

Отже, це злочин, який складається з трьох елементів: “застосування сили”, “діяльність” та “перешкоджання”. Детальніше про злочини перешкоджання діяльності шляхом обману та застосування сили описано в статті нижче.

https://monolith.law/reputation/netslander-against-companies[ja]

Злочин перешкоджання діяльності не є злочином, що вимагає приватного обвинувачення

На завершення хочу вказати на важливу річ. Найбільш відомим злочином, пов’язаним з образою в інтернеті, є злочин дифамації. Якщо ви ображаєте когось в інтернеті, ви можете бути звинувачені в дифамації, а також часто може бути вчинено злочин перешкоджання діяльності.

На відміну від злочину дифамації, злочин перешкоджання діяльності не є злочином, що вимагає приватного обвинувачення.

Злочин дифамації є злочином, що вимагає приватного обвинувачення, тому, якщо потерпілий не подає кримінального позову, ви не будете арештовані. Однак, злочин перешкоджання діяльності, будь то шахрайське перешкоджання діяльності або перешкоджання діяльності за допомогою сили, не є злочином, що вимагає приватного обвинувачення, тому ви можете бути арештовані та обвинувачені, навіть якщо немає людини, яка подає кримінальний позов.

Багато людей тут помиляються, але навіть якщо це не злочин, що вимагає приватного обвинувачення, потерпілий може подати позов. Навіть у випадку злочину перешкоджання діяльності, який не є злочином, що вимагає приватного обвинувачення, потерпілий може подати позов проти злочинця, і якщо є кримінальний позов від потерпілого, обставини підозрюваного можуть погіршитися, і можливе покарання може стати суворішим.

Підсумки

Якщо ви вважаєте, що ваші дії були завадою для роботи через публікації, вам слід звернутися до адвоката та подати заяву про злочин або позов до поліції. Якщо поліція приймає заяву про злочин, вона проводить розслідування та може арештувати або відправити підозрюваного до прокуратури. Якщо ви випадково опублікували повідомлення, яке може призвести до встановлення злочину завади діяльності, наприклад, на 2ch (двоканальному) форумі, вам слід негайно звернутися до адвоката. Хоча в багатьох випадках перша порушення, які не мають великого впливу на суспільство, можуть бути покарані штрафом, ви все одно отримаєте судимість. Щоб уникнути судимості, вам потрібно домогтися відмови в порушенні кримінальної справи. Вам слід звернутися до досвідченого адвоката та швидко відреагувати.

https://monolith.law/reputation/deletionrequest-for-2chand5ch[ja]