До якої міри можна використовувати інформацію в Інтернеті? Пояснення щодо авторських прав в мережі
Чи дозволено збирати інформацію з Інтернету, друкувати її або створювати копії віддрукованого матеріалу та розповсюджувати їх у компанії? Чи дозволено розміщувати цю інформацію на корпоративному інтранеті або проектувати її на екран, навіть якщо ви не друкуєте її?
Тут ми розглянемо використання інформації з Інтернету та авторські права.
Інформація та авторські твори в Інтернеті
Інформація в Інтернеті також може бути визнана авторським твором, якщо вона відповідає визначенню “творчого вираження думок або почуттів, що належить до сфери літератури, науки, мистецтва або музики”, встановленому в статті 2 Японського закону про авторське право.
Отже, при використанні такої інформації, наприклад, при її копіюванні, ви повинні отримати дозвіл від власника авторського права або суміжного права, якщо це не відповідає обмеженням прав, встановленим в статтях 30 (копіювання для особистого використання) та 32 (цитування) Японського закону про авторське право, за винятком випадків, коли використання дозволено для особистого копіювання або використання в освітніх установах.
Однак, навіть у випадку з новинними статтями, інформація, яка просто передає факти, як короткі новини або некрологи, які не відрізняються в залежності від автора і не визнаються як авторські твори (стаття 10, пункт 2 Японського закону про авторське право), а також конституція, закони, постанови адміністративних органів, рішення суду і т.д., навіть якщо вони є авторськими творами, не підлягають захисту (стаття 13 Японського закону про авторське право), тому використання такої інформації не порушує закон про авторське право.
Друк інформації з Інтернету
Якщо інформації в Інтернеті надається статус авторського права, то навіть одноразовий друк цієї інформації, незалежно від кількості сторінок, вважається “фізичним відтворенням” і, отже, підпадає під дію закону про копіювання.
Стаття 2 Закону Японії про авторське право: У цьому законі терміни, визначені в наступних пунктах, мають значення, визначене в кожному з цих пунктів.
15 Копіювання: це означає фізичне відтворення за допомогою друку, фотографії, копіювання, запису, відеозапису або іншого методу, і включає в себе наступні дії для кожного з наступних пунктів.
(Пропуск)
Навіть якщо ви не друкуєте інформацію, розміщення цієї інформації на дошці оголошень внутрішньої корпоративної мережі, доступної для всіх відділень компанії, може бути визнано не тільки копіюванням, але й публічним трансляцією (пункт 7.2 статті 2 Закону Японії про авторське право), оскільки багато людей можуть його побачити.
Стаття 2 Закону Японії про авторське право: У цьому законі терміни, визначені в наступних пунктах, мають значення, визначене в кожному з цих пунктів.
7.2 Публічна трансляція: це означає передачу бездротового або дротового електрокомунікаційного зв’язку з метою безпосереднього прийому публікою (за винятком передачі за допомогою телекомунікаційного обладнання, місце встановлення якого знаходиться в тому ж приміщенні, де встановлено іншу його частину (якщо це приміщення належить двом або більше особам, то в межах території, що належить тій ж особі) (за винятком передачі авторського твору програми).
Крім того, дії, такі як проектування інформації з Інтернету на екран за допомогою проектора, підключеного до комп’ютера, або відображення її на великому моніторі для перегляду багатьма людьми, можуть бути визнані показом (пункт 17 статті 2 Закону Японії про авторське право) або публічним трансляцією (пункт 2 статті 23 Закону Японії про авторське право).
Таким чином, використання інформації з Інтернету може підпадати під дію закону про авторське право, що стосується копіювання, публічної трансляції, показу або публічного трансляції, тому для цих дій потрібно отримати дозвіл від власника прав, якщо вони не відповідають обмеженням прав, встановленим законом про авторське право.
Дозвіл власника авторського права
Якщо власник авторського права явно дозволяє, то проблеми порушення авторських прав та інших подібних прав не виникає. Навпаки, якщо власник авторського права явно забороняє копіювання, публічне транслювання тощо на своєму сайті, то намір заборонити копіювання, публічне транслювання тощо є очевидним, і, якщо не застосовується обмеження прав, то вважається, що друк або розміщення на інтранеті, як правило, не дозволені.
Проблема виникає, коли не можна визнати явний дозвіл власника авторського права, але можна визнати неявний дозвіл. У такому випадку це не є порушенням авторських прав та інших подібних прав, і в залежності від змісту твору та характеру використання, може бути визнано неявний дозвіл власника.
Наприклад, що якщо власник авторського права розміщує інформацію на сайті, до якого може вільно отримати доступ будь-хто безкоштовно, і дозволяє всім, хто отримує доступ до цього сайту, вільно його переглядати? У такому випадку, дії, такі як копіювання інформації з сайту для перегляду на папері або проектування на екран через проектор або відображення на великому моніторі, вважаються дозволеними власником авторського права, якщо немає вираження наміру заборонити це.
Те саме стосується новин та наукових статей. Якщо власник авторського права розміщує інформацію на сайті, до якого може вільно отримати доступ будь-хто безкоштовно, то всі, хто отримує доступ до цього сайту, можуть вільно його переглядати. Тому, дії, такі як копіювання інформації з сайту для перегляду на папері, а не на дисплеї, або проектування на екран, вважаються дозволеними власником авторського права, якщо немає вираження наміру заборонити це.
Однак, навіть якщо ви можете безкоштовно отримати доступ до Інтернету та переглядати його, дії, такі як копіювання новин або наукових статей та їх продаж, розповсюдження цих матеріалів як частини комерційної діяльності за межами компанії, або проектування відео з Інтернету на екран для платного перегляду, вважаються виходом за межі прогнозування власника і не вважаються включеними в обсяг неявного дозволу.
Також дії, такі як копіювання і розповсюдження кількох копій інформації з платних сайтів або сайтів, доступ до яких обмежений для членів, розсилання електронних листів у компанії, або надання інформації для перегляду необмеженою або великою кількістю осіб, часто вважаються забороненими звичайними угодами про використання. Навіть якщо немає явних заборонних положень, вважається, що немає неявного дозволу на безкоштовне використання послуг, за які зазвичай потрібно платити.
Звичайно, якщо інформація в Інтернеті була опублікована без дозволу власника авторського права, саме розміщення є порушенням авторських прав та суміжних прав, і неможливо, що використання цієї інформації було неявно дозволено, і це становить порушення авторських прав та інших подібних прав.
Використання дописів на інтернет-форумах та опублікованих відео та зображень
Адміністратори веб-сайтів та треті особи, які бажають використовувати дописи на форумах або опубліковані відео та зображення, повинні отримати дозвіл від власників прав.
Факт того, що ви написали допис на інтернет-форумі або опублікували зображення чи відео, не означає, що ви дали дозвіл на їх використання. Крім того, не можна вважати, що авторські права були відмовлені через дію публікації.
Однак, якщо на форумі, де публікуються дописи, зображення або відео, встановлені правила використання, які дозволяють використання цих матеріалів, і ці правила визнаються обов’язковими, можна вважати, що є дозвіл на таке використання.
Використання та авторські права
Немає проблем з визначенням авторських прав на опубліковані зображення та відео, тому недозволене копіювання є порушенням авторських прав.
З іншого боку, щодо дописів на інтернет-форумах, може виникнути питання щодо “творчості”. У минулому вже були судові спори щодо використання дописів адміністраторами форумів.
Адміністратори веб-сайту з назвою “Hotel Junkies”, який публікував питання та відповіді читачів про готелі та туризм, щоб допомогти користувачам вибрати готель, та видавництво стали відповідачами. Позивачами стали 11 авторів дописів на веб-сайті, які вимагали припинити публікацію та виплатити компенсацію за шкоду за дії відповідачів, які скопіювали (перепублікували) частину дописів з форуму, створили книгу, опублікували та продали її.
Відповідачі, адміністратори, стверджували, що більшість дописів на інтернет-форумах не мають великої цінності, оскільки вони не приносять прибутку. Крім того, вони стверджували, що авторські права, передбачені законом про авторські права, не підходять для анонімних коментарів в інтернеті, де автор приховує свою особистість.
Після перемоги позивача в суді першої інстанції, апеляційний суд заявив, що обмеження захисту авторськими правами є недостатнім для захисту вираження, і зазначив:
Вимоги до творчості для визнання авторських прав не повинні тлумачитися строго, але, навпаки, повинні тлумачитися більш м’яко, якщо особистість автора проявляється в будь-якій формі. При визначенні конкретних авторських прав, за винятком випадків, коли очевидно, що немає творчості, наприклад, стандартні привітання, слід визнавати авторські права.
Рішення Токійського вищого суду від 29 жовтня 2002 року (2002 рік за Григоріанським календарем)
Таким чином, суд визнав авторські права більш широко, включаючи частини, які були відхилені в суді першої інстанції, оскільки “тексти були відносно короткими, і не було можливості виявити творчість у способі вираження”. Щодо анонімності, суд зазначив, що це не заважає визнанню авторських прав, оскільки це стосується не тільки дописів в інтернеті, але й інших форм вираження.
Щодо дописів на форумах та опублікованих на сайтах зображень та відео, якщо на форумі встановлені правила щодо використання дописів, і якщо обидві сторони, оператор сайту та користувач, визнають ці правила обов’язковими, то встановлюється контрактне відношення щодо використання дописів. В такому випадку, ви можете використовувати дописи, зображення та відео відповідно до встановлених правил.
Підсумки
При використанні інформації в Інтернеті слід бути обережним.
Дії, пов’язані з використанням записів, зображень або відео, не порушують авторські права, якщо вони не визнані творами. Це тлумачення є досить м’яким і широко визнаним. Крім того, записи на форумах та публікації зображень або відео часто робляться анонімно, наприклад, під псевдонімом. Однак важливо зазначити, є що анонімність не означає, що твір не визнається як такий.
Інформація про заходи, що вживає наша юридична фірма
Юридична фірма “Monolith” є висококваліфікованою у сфері IT, особливо в інтернеті та праві. У останні роки, інтелектуальна власність, особливо авторські права, привертає все більше уваги, і потреба в юридичній перевірці все більше зростає. Наша фірма надає рішення, пов’язані з інтелектуальною власністю. Деталі ви знайдете в статті нижче.
Category: Internet
