Việc sử dụng hình ảnh của tòa nhà có vi phạm pháp luật không? Về quyền tác giả và quyền thương hiệu

Ảnh, phim, anime, trò chơi, VR (thực tế ảo) và AR (thực tế tăng cường), đồ chơi, v.v., các công trình kiến trúc đang được sử dụng trong nhiều nội dung khác nhau.

Các công trình kiến trúc được bảo vệ bởi nhiều quyền lợi khác nhau, và khi sử dụng hình ảnh, bạn cần chú ý để không vi phạm quyền lợi.

Ở đây, chúng tôi sẽ giải thích về mối quan hệ giữa công trình kiến trúc và quyền tác giả cũng như quyền thương hiệu.

Bản quyền

Bản quyền là quyền được bảo vệ cho các tác phẩm sáng tạo.

“Đó là những sáng tạo biểu đạt ý tưởng hoặc cảm xúc, thuộc lĩnh vực văn học, học thuật, nghệ thuật hoặc âm nhạc”, và trong Điều 10 Khoản 1, “ví dụ về tác phẩm” được đưa ra, trong đó số 5 là “tác phẩm kiến trúc”.

Điều 2 Khoản 1 Mục 1 của Luật Bản quyền Nhật Bản

Tác phẩm kiến trúc và bản quyền

Tác phẩm kiến trúc không chỉ bao gồm nhà ở và tòa nhà, mà còn bao gồm rạp hát, đền thờ, chùa, cầu, vườn, công viên, tháp, và các công trình xây dựng khác. Trong số này, “tác phẩm kiến trúc biểu đạt ý tưởng hoặc cảm xúc một cách sáng tạo” được công nhận là có bản quyền như một tác phẩm kiến trúc.

Theo Điều 46 của Luật Bản quyền Nhật Bản,

Sử dụng tác phẩm nghệ thuật công khai

Tác phẩm nghệ thuật mà tác phẩm gốc của nó được cài đặt một cách thường xuyên tại một địa điểm ngoài trời theo quy định của Điều trước Khoản 2 hoặc tác phẩm kiến trúc, ngoại trừ trường hợp được nêu dưới đây, có thể được sử dụng bằng bất kỳ phương pháp nào.

1. Tái tạo tác phẩm điêu khắc hoặc cung cấp cho công chúng thông qua việc chuyển nhượng tác phẩm tái tạo

2. Tái tạo tác phẩm kiến trúc bằng cách xây dựng hoặc cung cấp cho công chúng thông qua việc chuyển nhượng tác phẩm tái tạo

3. Tái tạo để cài đặt một cách thường xuyên tại một địa điểm ngoài trời theo quy định của Điều trước Khoản 2

4. Tái tạo với mục đích bán tác phẩm nghệ thuật hoặc bán tác phẩm tái tạo

Điều 46 của Luật Bản quyền Nhật Bản

Điều này có nghĩa là, việc xây dựng một tòa nhà tương tự (tái tạo) bị cấm, nhưng các hành động khác, chẳng hạn như chụp ảnh hoặc sử dụng thương mại, được cho phép.

Nói cách khác, tác phẩm kiến trúc trong Luật Bản quyền Nhật Bản có thể được sử dụng trong ảnh, phim, hoạt hình, trò chơi, và cả hàng hóa, ngay cả khi không có sự đồng ý của người sở hữu bản quyền.

Ngoài ra, tác phẩm kiến trúc không giống như tác phẩm nghệ thuật vì nó không bị giới hạn bởi “được cài đặt ngoài trời”, vì vậy lý thuyết cho rằng các phần của tòa nhà như nội thất hoặc cầu thang cũng có thể được sử dụng.

Tuy nhiên, theo Mục 4 của Điều này, phạm vi sử dụng tự do bị hạn chế đối với các tòa nhà sáng tạo cao, như “Tòa tháp Mặt trời” của Okamoto Taro, mà cũng được coi là “tác phẩm nghệ thuật”.

Việc chụp ảnh cho mục đích cá nhân hoặc phân phối miễn phí, cũng như việc chụp ảnh cho mục đích bán hàng, ngay cả khi nó chỉ là một phần của nền, là có thể thực hiện được. Tuy nhiên, để thực hiện việc chụp ảnh hoặc bán hàng với mục đích bán hàng, như bức tranh hoặc poster tập trung vào tòa nhà, bạn cần có sự đồng ý của người sở hữu bản quyền.

Phán đoán về tính chất tác phẩm

Việc xác định liệu công trình kiến trúc có phải là tác phẩm hay không trong thực tế là một vấn đề khá khó khăn, do đó có thể trở thành vấn đề tranh chấp trong các vụ kiện.

Các công trình kiến trúc không được công nhận là tác phẩm

Có một trường hợp mà nguyên đơn, người đã tạo ra bản vẽ thiết kế của tòa nhà, đã yêu cầu dừng công trình xây dựng vì cho rằng việc xây dựng theo bản vẽ thiết kế đã vi phạm quyền tác giả (quyền sao chép) của mình.

Tòa án đã quyết định:

“Chúng tôi đã xem xét liệu công trình kiến trúc được thể hiện trong bản vẽ thiết kế này có phải là ‘tác phẩm kiến trúc’ hay không, không phải dựa trên tính tiện ích hay chức năng mà chủ yếu dựa trên vẻ ngoài của tòa nhà như một biểu hiện của tinh thần văn hóa. Tuy nhiên, chúng tôi không thể công nhận rằng tòa nhà này có tính nghệ thuật đủ để làm cho người bình thường cảm nhận được tinh thần văn hóa của người thiết kế. Tòa nhà này vẫn chỉ ở mức nhà ở thông thường và không thể được đánh giá là nghệ thuật kiến trúc. Do đó, nó không phải là ‘tác phẩm kiến trúc’ và do đó, việc xây dựng tòa nhà này không vi phạm ‘quyền sao chép’, và chúng tôi đã từ chối yêu cầu.”

Tòa án quận Fukushima, quyết định ngày 9 tháng 4 năm 1991 (1991)

Quyết định tương tự cũng được thấy trong trường hợp của một ngôi nhà cao cấp đã giành được giải thưởng Good Design. Công ty Sekisui House đã thiết kế và xây dựng một loạt các ngôi nhà cao cấp và trưng bày chúng tại các triển lãm nhà ở trên toàn quốc. Mặt khác, công ty xây dựng bị đơn đã xây dựng một ngôi nhà mẫu và trưng bày nó tại các triển lãm trên toàn quốc. Tuy nhiên, Sekisui House đã yêu cầu dừng xây dựng ngôi nhà mẫu của công ty bị đơn vì cho rằng ngôi nhà này là bản sao hoặc biến thể của công trình kiến trúc của mình và vi phạm quyền tác giả của họ.

Tòa án đã quyết định:

“Công trình kiến trúc của nguyên đơn đã sắp xếp và cấu trúc các yếu tố của kiến trúc Nhật Bản và kiến trúc phương Tây thông qua thử nghiệm và sai lầm, không chỉ về mặt tiện ích và chức năng mà còn về mặt thẩm mỹ, nó là một công trình kiến trúc có sự sáng tạo nhất định. Ngoài ra, nó là kết quả của hoạt động trí tuệ, không có nghi ngờ gì về điều này, với sự tham gia của nhiều người có kiến thức chuyên môn và kinh nghiệm, và thiết kế ngoại thất đã được quyết định thông qua thử nghiệm và sai lầm. Hơn nữa, trong quá trình lựa chọn giải thưởng Good Design, các yếu tố liên quan đến thẩm mỹ và tính nghệ thuật như vẻ đẹp, tính mới mẻ, tính độc đáo, đã được xem xét, và so với các phong cách kiến trúc truyền thống, có thể công nhận rằng có những yếu tố độc đáo không phải là kiến trúc Nhật Bản thuần túy hay kiến trúc phương Tây.”

Nhưng,

“So sánh công trình kiến trúc đã hoàn thành của nguyên đơn với các công trình kiến trúc nhà ở thông thường hiện có, chúng tôi không thể công nhận rằng công trình kiến trúc của nguyên đơn có tính nghệ thuật và tính nghệ thuật vượt trội hơn so với những công trình đó. Do đó, ngay cả khi việc xem xét như đã nêu ở trên đã được thực hiện trong quá trình thiết kế, chúng tôi không thể công nhận rằng công trình kiến trúc của nguyên đơn có tính nghệ thuật và tính nghệ thuật. Do đó, nó không phải là tác phẩm kiến trúc theo luật bản quyền.”

Tòa án quận Osaka, phán quyết ngày 30 tháng 10 năm 2003 (2003)

Và đã quyết định như vậy.

Ngay cả khi một công trình kiến trúc có “sự sáng tạo nhất định” và là “kết quả của hoạt động trí tuệ” và có “những yếu tố độc đáo”, việc được xác định là có sự sáng tạo thẩm mỹ vượt trội hơn so với các yếu tố thẩm mỹ mà các ngôi nhà và công trình kiến trúc thông thường có, và có tính nghệ thuật và tính nghệ thuật đủ để được gọi là nghệ thuật kiến trúc, có thể nói là khó khăn.

Các công trình kiến trúc được công nhận là tác phẩm

Tại khuôn viên Mita của Đại học Keio,

“Việc thực hiện công trình di dời một phần của tòa nhà, khu vườn liền kề tòa nhà và hai tác phẩm điêu khắc được đặt trong khu vườn, tất cả đều được thiết kế bởi nghệ sĩ điêu khắc Isamu Noguchi, để xây dựng tòa nhà mới cho Khoa Luật, đã vi phạm quyền tác giả của Isamu Noguchi (quyền giữ nguyên tính đồng nhất).”

Quỹ Isamu Noguchi, người đã thừa kế tất cả quyền liên quan đến tác phẩm của ông, đã yêu cầu một lệnh tạm thời ngăn chặn việc phá dỡ và di dời tòa nhà và các tác phẩm khác. (Tòa án quận Tokyo, quyết định ngày 11 tháng 6 năm 2003 (2003))

Tòa án đã quyết định:

“Toàn bộ tòa nhà này, bao gồm cả Phòng Noguchi, là một tác phẩm duy nhất, và khu vườn đã được thiết kế như một phần không thể tách rời của tòa nhà này và là một phần hữu cơ của tòa nhà này.”

Và về tác phẩm điêu khắc, tòa án đã quyết định:

“Không chỉ là một phần của cấu trúc của khu vườn mà còn là một phần của cấu trúc của Phòng Noguchi trong tòa nhà, vị trí và hình dạng của tác phẩm điêu khắc đã được xem xét khi thiết kế. Do đó, miễn là nó đặt ở vị trí đã được đặt, nó là một phần của cấu trúc của khu vườn và là một phần của ‘tác phẩm kiến trúc’ duy nhất đã nêu ở trên, và đồng thời, nó cũng có thể là một đối tượng để ngắm nhìn độc lập, và do đó, nó cũng là ‘tác phẩm nghệ thuật’ độc lập.”

Tuy nhiên,

“Công trình xây dựng là để xây dựng một tòa nhà mới với diện tích đất cần thiết được tính toán từ số lượng sinh viên dự kiến cho việc mở Khoa Luật, với mục đích công cộng, trong không gian hạn chế của khuôn viên đại học. Để giữ nguyên ý định của người tạo ra tác phẩm càng nhiều càng tốt, chúng tôi đã quyết định kế hoạch cuối cùng bằng cách lấy ý kiến của Nhóm làm việc Bảo tồn trong khi thời gian mở Khoa Luật đang đến gần. Mặc dù kế hoạch này bao gồm việc phá dỡ và di chuyển tòa nhà và khu vườn, bao gồm Phòng Noguchi, nhưng nó nhằm mục đích khôi phục chúng càng gần với trạng thái hiện tại càng tốt, và nó thuộc về ‘sự thay đổi do việc mở rộng, sửa chữa, sửa chữa hoặc thay đổi mô hình của tòa nhà’ (Điều 20, Khoản 2, Mục 2 của Luật Bản quyền), mà không áp dụng quyền giữ nguyên tính đồng nhất.”

Và đã từ chối yêu cầu lệnh tạm thời ngăn chặn việc phá dỡ và di dời tòa nhà và các tác phẩm khác.

Có không nhiều công trình kiến trúc được công nhận là tác phẩm trong quá trình xét xử, như “New Umeda City” hay “Stella McCartney Aoyama Flagship Store”.

Các công trình kiến trúc như đền thờ, chùa và lâu đài cũng có thể là tác phẩm, nhưng có thể nhiều trong số chúng đã hết thời hạn bảo vệ. Tuy nhiên, quyền tác giả có thể vẫn tồn tại sau khi thời hạn bảo vệ kết thúc.

Nếu tác giả còn sống, các hành vi có thể vi phạm quyền tác giả sẽ bị cấm (Điều 60 của Luật Bản quyền), và ngoài ra, việc sử dụng tác phẩm có thể làm tổn hại đến danh dự hoặc uy tín của tác giả có thể được coi là vi phạm quyền tác giả (Điều 113, Khoản 7 của Luật Bản quyền), do đó cần phải cẩn thận.

https://monolith.law/reputation/protection-author-moral-rights[ja]

Quyền thương hiệu và tòa nhà

Tháp Tokyo và Skytree không chỉ đăng ký thương hiệu với tên gọi mà còn với hình dạng của toàn bộ tòa nhà. Ngoài ra, nếu hình dạng bên ngoài có khả năng phân biệt, nó cũng có thể được đăng ký dưới dạng thương hiệu ba chiều. Do đó, các tòa nhà đặc trưng như Tháp Tokyo và Skytree đã được đăng ký dưới dạng thương hiệu ba chiều do chúng có khả năng phân biệt.

Ngoài ra, hình dạng bên ngoài của cửa hàng cũng đã được đăng ký dưới dạng thương hiệu ba chiều, như Komeda Coffee và những thương hiệu khác.

Chủ sở hữu thương hiệu có thể yêu cầu ngăn chặn (theo Điều 36 của Luật Thương hiệu Nhật Bản) hoặc yêu cầu bồi thường thiệt hại (theo Điều 38 của Luật Thương hiệu Nhật Bản) đối với những người sử dụng thương hiệu mà không có sự cho phép.

Tuy nhiên, không phải tất cả các cách sử dụng thương hiệu đều có thể bị hạn chế. Quyền thương hiệu là một hệ thống bảo vệ “uy tín kinh doanh” được bao gồm trong thương hiệu, vì vậy đối tượng của quyền thương hiệu bị giới hạn ở việc sử dụng có khả năng phân biệt giữa chính mình và người khác (được gọi là “sử dụng thương hiệu”) như việc lợi dụng uy tín kinh doanh (theo Điều 26, Khoản 1, Mục 6 của Luật Thương hiệu Nhật Bản).

Ngược lại, việc xuất hiện các tòa nhà đã đăng ký thương hiệu trong nội dung, chỉ đơn giản là một phần của biểu hiện, không phải là sử dụng thương hiệu, vì vậy có thể không vi phạm quyền thương hiệu.

Ngay cả khi hiển thị các tòa nhà đã đăng ký thương hiệu trong phim hoặc trò chơi, nếu không nhấn mạnh đặc biệt, có thể không vi phạm quyền thương hiệu, nhưng cần phải đưa ra quyết định tinh tế và khó khăn.

Cần phải chú ý đến vi phạm quyền tác giả, nhưng vi phạm quyền thương hiệu cũng có thể trở thành một vấn đề nghiêm trọng.

Ngoài ra, từ tháng 4 năm 2020 (năm Reiwa thứ 2), các tòa nhà cũng trở thành đối tượng của đăng ký thiết kế, và đã có các ví dụ đăng ký như “Uniqlo Park Yokohama Bayside Store” có công viên trên mái và “Ueno Station Park Exit Station Building”. Tuy nhiên, có một thời gian ưu đãi trong một năm, nhưng đối tượng của đăng ký thiết kế là thiết kế mới, vì vậy khả năng vi phạm quyền thiết kế khi sử dụng các tòa nhà đã tồn tại trước tháng 4 năm 2020 trong nội dung và những thứ khác có thể thấp.

Quyền quản lý cơ sở và quyền sở hữu trí tuệ trong điều khoản sử dụng

Chủ sở hữu hoặc người quản lý tòa nhà hoặc cơ sở có “quyền quản lý cơ sở” dựa trên quyền sở hữu. Có thể có những hạn chế dựa trên quyền quản lý cơ sở này đối với hành vi phiền hà trong cơ sở hoặc việc sử dụng tài sản trí tuệ, nhưng tại các cơ sở tư nhân, quyền quản lý cơ sở không bị hạn chế đặc biệt được công nhận, do đó, việc “cấm chụp ảnh trong cơ sở” là có thể thực hiện được như một phần của quyền quản lý cơ sở.

Trong trường hợp này, việc chụp ảnh mà không có sự cho phép sẽ vi phạm quyền quản lý cơ sở. Hơn nữa, nếu vi phạm quyền tác giả hoặc quyền thương hiệu, sẽ có quy định về việc công bố.

Ví dụ, trang web của Tokyo Skytree có:

Tài sản trí tuệ liên quan đến Tokyo Skytree (tên, logo, thiết kế hình dạng, CG dự kiến hoàn thành, v.v.) được bảo vệ bởi quyền tác giả và quyền thương hiệu của Tobu Tower Skytree Co., Ltd. và các công ty khác. Về việc sử dụng, chúng tôi quản lý tại Văn phòng cấp phép Tokyo Skytree để duy trì hình ảnh của Tokyo Skytree. Không thể sử dụng những tài sản trí tuệ này mà không có sự cho phép của văn phòng. Đối với các yêu cầu về việc sử dụng tài sản trí tuệ của Tokyo Skytree, như việc sử dụng trong sản phẩm hoặc quảng cáo và khuyến mãi, vui lòng liên hệ với văn phòng dưới đây.

Liên hệ về việc sử dụng tài sản trí tuệ Tokyo Skytree [ja]

Và trang web của Tokyo Tower cũng có:

Về việc sử dụng tài sản (※) của Tokyo Tower trong việc lên kế hoạch, sản xuất và bán hàng sản phẩm và dịch vụ, quảng cáo và sử dụng tài sản của Tokyo Tower trong các phương tiện truyền thông khác nhau, sự chấp thuận của Tokyo Tower Co., Ltd. là cần thiết.

Vui lòng thảo luận với chúng tôi về việc sử dụng tài sản của Tokyo Tower. Chúng tôi sẽ liên hệ với bạn sau về chi tiết. Phí cấp phép sử dụng sẽ được xác định dựa trên nội dung. Xin lưu ý rằng, ngoài việc thanh toán phí cấp phép sử dụng, có các điều kiện khác mà bạn cần tuân thủ để duy trì hình ảnh của Tokyo Tower như một tài sản, và tùy thuộc vào nội dung sử dụng, có thể không thể chấp nhận việc sử dụng.

※ Tài sản của Tokyo Tower

– Tên (Tokyo Tower・TOKYO TOWER) bất kể tiếng Nhật hay ngoại ngữ

– Logo

– Hình ảnh bên ngoài (hình dạng, màu sắc, ánh sáng của Tokyo Tower, bao gồm cả hình ảnh và thiết kế)

– Nhân vật “Noppon” ※ Tên và hình ảnh

TOKYO TOWER Giấy phép / Về việc chụp ảnh và phỏng vấn[ja]

Khi sử dụng hình ảnh của tòa nhà, cần chú ý đến quyền quản lý cơ sở và các điều khoản sử dụng như vậy.

Tóm tắt

Có thể phát sinh nhiều quyền lợi khác nhau đối với các công trình kiến trúc. Hơn nữa, từ góc độ của ‘Luật bản quyền Nhật Bản’, phạm vi có thể sử dụng cũng khác nhau tùy thuộc vào việc công trình kiến trúc có phù hợp với ‘tác phẩm kiến trúc’ hay ‘tác phẩm nghệ thuật’. Như vậy, khi sử dụng hình ảnh của công trình kiến trúc, có rất nhiều vấn đề khó khăn cần được giải quyết. Hãy thảo luận với luật sư có kinh nghiệm của chúng tôi.

https://monolith.law/corporate/intellectual-property-infringement-risk[ja]