关于法务省发布的《人工智能合同书相关业务支持服务与《日本律师法》(弁護士法)第72条关系指南》

随着OpenAI的“ChatGPT”等生成型AI技术的迅速发展，开始提供了各种利用AI的服务。近年来，也提供了利用AI进行合同书等相关业务支持服务，围绕这些服务是否违反了律师法（日本律师法）第72条的讨论一直在进行。

法务省（日本法务省）大臣官房司法法制部在2023年（令和5年）8月发布了一份题为“关于利用AI等提供合同书等相关业务支持服务与律师法第72条关系的指导方针”[ja]的文件。该指导方针阐述了利用AI等技术部分自动化合同书的创建、审查、管理工作以提供支持服务，与律师法第72条关系的考量。

本文将详细解读该指导方针的内容。

AI是否违反律师法的合同相关业务支援？

所谓“利用AI等技术的合同书相关业务支援服务”，是指通过使用AI等技术部分自动化合同书的创建、审查和管理工作来提供支持的服务。具体来说，在合同书的创建过程中，AI可以提供合同书模板，并基于该模板创建合同书。在合同书的审查过程中，AI能够分析合同书内容，并判断其内容是否符合法律法规和公司内部规定。此外，在合同书的管理方面，AI可以协助进行合同书的存储、整理和搜索等工作。这些服务有望提高合同书相关业务的效率和质量。

引用：日本法务省｜利用AI等技术的合同书相关业务支援服务与律师法第72条的关系（概要）[ja]

如此，利用IT技术进行法律相关业务和手续，以期提高工作效率和降低成本，这被称为“法律科技”。从电子合同的IT技术到引入AI等自动化技术，都能提高企业和律师事务所等的业务效率和改进效果。法律科技包括电子合同服务、文档管理服务、合同书审查服务、申请提交服务、争议和诉讼服务、搜索服务、针对律师事务所的服务等。

利用AI等技术的法律科技，根据服务的不同，可能会涉及违反律师法第72条的“非律师活动”。在考虑通过提升企业法务功能来增强国际竞争力，以及在合同书审查和知识管理方面的实用性等因素的平衡下，制定了这一指导方针。

《律师法》所禁止的“非律师行为”是什么

在《日本律师法》（律师法）第72条中，禁止了非律师从事法律事务处理等活动，具体如下。

（禁止非律师处理法律事务等）

第七十二条 非律师或律师法人团体不得以获得报酬为目的，处理诉讼案件、非诉讼案件以及对行政机关提出的审查请求、复审请求、再审查请求等不服申立案件，或者其他一般法律案件中的鉴定、代理、仲裁或和解等法律事务，或者以此为业进行媒介。但是，如果本法律或其他法律有特别规定的情况除外。

e-Gov法令检索｜律师法[ja]

这里禁止了非律师或律师法人团体从事以下要求的行为：

1. 以获得报酬为目的
2. 涉及法律案件
3. 处理法律事务或进行媒介

关于是否属于所谓的“非律师行为”，应根据个别案件的具体事实关系，并结合该条款的宗旨（最高法院昭和46年（1971年）7月14日大法庭判决・刑集第25卷5号690页）来判断，该条款的解释和适用最终应由法院来决定。

相关文章：非律师行为从何而来？解释非律师不能进行的法律行为[ja]

法务部发布的指南

法务部发布的《关于使用AI等技术提供合同书等相关业务支持服务与律师法第72条关系的指南》中，阐述了使用AI等技术部分自动化合同书的创建、审查、管理工作以提供支持服务与律师法第72条关系的法务部看法。

下面，我们将逐一解释违反律师法第72条的“非律师行为”所涉及的要件。

是否以获得报酬为目的

例如，如果企业在完全不接受任何利益提供的情况下提供服务，则不会违反该条款。然而，如果存在以下情况，并且在服务提供与金钱支付等利益提供之间实质上存在对价关系，则被认为是“以获得报酬为目的”：

• 当该企业提供的其他有偿服务合同引导时
• 同时引导第三方提供的有偿服务合同，并且该第三方向该企业支付金钱等时
• 不论以顾问费、订阅使用费、会费等名义支付金钱等以获得使用资格，仅向支付者提供服务时

所涉案件是否为法律事件

列举的“诉讼事件、非诉讼事件及审查请求、再调查请求、再审查请求等对行政机关的不服申请事件”属于“法律事件”，与这些事件相当，涉及法律上的权利义务争议或存在疑义（具有事件性）的，也属于“其他一般法律事件”。

实际上，需要根据个别案件的合同目的、当事人关系、经过和背景情况等来判断是否具有事件性。

服务的功能和显示是否为法律事务

所谓“法律事务”，除了这里列举的“鉴定、代理、仲裁或和解”外，还包括处理产生、变更等法律效果的事项。服务内容是否属于“法律事务”，取决于服务的功能和显示内容。合同书等相关业务支持服务大致可分为“合同书创建业务支持服务”、“合同书审查业务支持服务”和“合同书管理业务支持服务”三类。

例如，在创建业务支持服务中，如果根据用户输入的内容显示具体的合同书等，则可能属于法律事务。而如果仅根据用户输入从预先注册的合同书等模板中筛选特定模板，并反映用户输入内容显示，则不被认为是法律事务。

另外，在审查业务支持服务中，如果显示针对审查对象的合同书等的具体内容，根据个别案件显示法律风险的有无或具体的修改建议，则可能属于法律事务。而如果仅显示预先注册的模板与实际内容的不同部分，而与字句内容无关，则不被认为是法律事务。

是否有律师的审查和修改

即使该服务是“以获得报酬为目的”，并且涉及“法律事件”处理“法律事务”，如果律师对相关合同书进行审查并根据需要进行修改，则不会违反律师法。

总结：利用AI的法律科技与律师合作推动业务发展

随着最近生成AI技术的发展，提供合同书等相关业务支持服务变得更加容易，预计其需求将会增加。法务省发布的《关于利用AI等提供合同书等相关业务支持服务与律师法第72条关系的指南》为提供法律科技服务的企业遵守律师法第72条提供了参考。

未来，预计利用AI的法务服务将提高合同书等相关业务的效率和质量。然而，正如ChatGPT所指出的问题，AI的回答并不总是正确的。对用户来说，发现AI回答中的错误或问题点可能是困难的。

在商业活动中，卷入意料之外的纠纷并不罕见。在利用AI提高效率的同时，针对每个案件做出适当的判断和应对，律师的介入显得至关重要。正如指南中明确指出的，律师进行审查并在必要时进行修改，使用该服务是最为安心的方法。

本所提供的对策指南

AI业务伴随着许多法律风险，因此，获得精通AI相关法律问题的律师支持是至关重要的。本所拥有精通AI的律师和工程师等组成的团队，为包括ChatGPT在内的AI业务提供合同起草、商业模式合法性审查、知识产权保护、隐私应对等高级法律支持。详细内容请参阅下文。

日本モノリス法律事务所的业务范围：AI（包括ChatGPT等）法务[ja]