MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248工作日 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

General Corporate

披露他人住址是否构成犯罪?同时解析如何确定发布者身份

General Corporate

披露他人住址是否构成犯罪?同时解析如何确定发布者身份

“没想到,我的具体住址竟然被公开在网上”,“这算是犯罪吧?”

面对这种如同噩梦般的情况,任何人都会感到恐惧和不安。但是,没有必要慌张。如果您能冷静应对,就能将损害降到最低,并有可能追究加害者的法律责任。

本文将详细介绍当您的具体住址在网上被公开时应采取的具体措施和如何确定发布者的身份。此外,我们还将解释为何咨询律师是必不可少的。如果您现在正面临这种恐惧,请不要独自承担,参考本文,寻求专家的帮助。

当您的住址被特定并曝光时,是否构成犯罪?

当您的住址被特定并曝光时,是否构成犯罪?

当个人信息中的住址被公开在网络上时,这些信息可能被滥用,给您的现实生活带来伤害。因此,人们往往会认为“这当然构成犯罪”,但要追究刑责,必须满足多种条件。

本文将详细解释在住址被网络曝光的情况下,哪些情况下会被认定为犯罪,哪些情况下则不会。

在刑法上不被认定为犯罪

公开姓名和地址的行为,在刑法上并不被视为犯罪。这是因为有一条原则,即除了法律明文规定的犯罪之外,不予追究责任,这种思想被称为“罪刑法定主义”。

即使公开姓名和地址的行为令人不快,它也不符合法律规定的任何犯罪。我们经常听到有关名誉毁坏罪的案例,但是名誉毁坏罪要求社会评价降低为必要条件,因此,仅仅公开姓名和地址通常不足以构成名誉毁坏。

然而,如果公开姓名和地址的行为伴随着其他犯罪行为(如威胁、跟踪行为等),则可能会被追究其他罪责。

侵犯隐私权是可以被认定的

姓名和地址是应受保护的隐私信息,若未经本人同意被公开,可能会被认定为侵犯隐私权。

即使不构成刑法上的犯罪,侵犯隐私权也可能构成民法上的非法行为,因此可能成为索赔损害赔偿的对象。

特别是,当地址在互联网上被公开时,很可能会被认定为侵犯隐私权的高风险案例之一。然而,仅仅因为地址或姓名被公开,赔偿金额通常不会很高。

此外,要提出损害赔偿索赔,需要确定发布者的身份。这需要进行发信人信息披露请求的程序,对于没有法律知识的人来说,并非易事。

关于隐私的权利是基于日本国宪法的基本人权之一。详细信息请参阅日本国宪法第13条。

参考:日本国宪法[ja]

并非所有情况下都认定为侵犯隐私权

尽管隐私权是一项重要的权利,但并不是个人信息一旦公开就一定构成侵权。以下情况中,可能不会认定为侵犯隐私权:

  1. 当事人已同意信息公开:如果得到当事人的同意,就不会构成侵犯隐私权。
  2. 公开的信息具有公共性,并且有利于公共利益:例如,政治家的腐败嫌疑等社会重要信息,如果认为公开有利于公共利益,则可能不会被认定为侵权。
  3. 信息公开有正当理由:例如,新闻机构在合理的采访活动中公开信息,如果有正当理由,则不构成侵犯隐私权。
  4. 公众知晓该信息的权利优于个人隐私不被公开的利益:这通常适用于具有高度公共性和公益性的信息。例如,个人的犯罪记录,公民的知情权往往优先于隐私权,因此即使公开也可能不构成侵犯隐私权的情况。

特别是,具有高度公共性和公益性的信息,隐私权与公民的知情权之间的冲突是一个复杂的问题。个人的犯罪记录就是一个典型的例子,即使公开也往往不构成侵犯隐私权的情况。

隐私权虽然重要,但并不总是受到保护。我们需要理解,根据信息的内容和公开的情况,隐私权可能会受到限制。关于隐私权的更多信息,请参阅以下文章。

相关文章:深入解析隐私权。三个侵权要件是什么[ja]

当您的具体住址被公开时的应对方法

当您的具体住址被公开时的应对方法

当您在网络上发现自己的住址被泄露时,您可能会感到无所适从。本文将为您解释如何应对这一情况。具体的应对措施包括“提交删除请求”、“确定发布者身份”以及“索要损害赔偿(赔款及精神损害赔偿金)”。

向公开媒体提出删除请求

当您的住址等个人信息在网络上被公开时,首先应该做的是向发布该信息的媒体(如社交网络、论坛、网站等)提出删除请求。许多网站都设有禁止发布个人信息的用户协议。如果按照网站规定提出删除请求,获得响应的可能性很高。

删除请求的程序和规则因网站而异。首先,您需要查看问题帖子所在网站的用户协议,并按照其中规定的删除请求方法进行操作。在多数情况下,网站会提供专用的删除请求表单。

在提出删除请求时,请具体说明以下内容:

  • 公开了您住址的帖子的URL
  • 能证明您住址的证件(如驾驶证等)
  • 您希望删除的理由

虽然有些网站可能会需要较长时间来处理您的请求,但持之以恒地要求删除是非常重要的。

如何通过发信人信息披露请求来确定帖子发布者

要追究在网络上公开地址的人的责任,首先需要确定帖子的发布者。通常,通过向发生书写行为的网站和发布者使用的提供商(ISP)提出信息披露请求来进行确定。

信息披露请求的程序是一个通过法院进行的法律过程,个人处理可能会比较困难。请咨询律师并获得专业支持。

确定发布者的流程如下:

  1. 向公开地址的网站请求披露发布者的IP地址:首先,向发生书写行为的网站请求披露发布者的IP地址。根据网站的不同,可能需要法院的临时处分决定。
  2. 通过IP地址确定提供商(ISP):根据披露的IP地址确定发布者所使用的提供商。
  3. 向提供商请求披露发布者的个人信息:向确定的提供商请求披露发布者的个人信息(如姓名、地址等)。这里通常也需要法院的判决。
  4. 确定发布者:根据披露的信息确定发布者。

自令和4年(2022年)10月1日起,根据修正后的《日本提供商责任限制法》,发信人信息披露请求的程序已被简化,受害者的负担也因此减轻。确定发布者在采取法律措施,如索赔等,非常重要。请在专业人士的支持下,进行适当的程序。关于披露请求的详细内容,请参阅以下文章。

相关文章:解析令和4年10月1日开始的“发信人信息披露命令事件”,加快确定发布者的速度[ja]

提起民事责任索赔赔偿金与精神损害抚慰金

当隐私权受到侵犯时,可以针对所遭受的精神痛苦和经济损失提出赔偿金和精神损害抚慰金的索赔。

特别是,如果地址等个人信息被反复公开,或者公开导致了实际损害,索赔赔偿金和精神损害抚慰金可以作为一种威慑力量。遭受隐私侵犯时,建议咨询律师并采取适当的应对措施。

追究网络上泄露住址行为的法律责任时的注意事项

遭受侵害时,虽然可以通过确定发布者的住址来追究其法律责任,但这一过程并非总是那么简单。本文将解释在追求法律责任时需要注意的几个要点。

追究发布住址的发布者需要时间

要确定在网络上公开住址的发布者并追究其法律责任,需要向网络服务提供商提出发信者信息披露请求。

然而,这一程序需要时间,从提出信息披露请求到确定发布者的身份,通常需要6个月到1年的时间。因为需要通过法院程序,所以不可避免地会耗费较长时间。

另一方面,网络服务提供商一般会保留通信日志3至6个月。而对于手机公司来说,这一期限通常更短,大约只有3个月。

因此,为了确定发布者的身份,必须尽快着手IP地址的披露请求。如果超过了通信日志的保存期限,确定发布者的身份将变得非常困难。

因不构成刑法上的犯罪,建议咨询律师

如前所述,虽然在互联网上公开住址的行为侵犯了隐私权,但它并不构成刑法上的犯罪。因此,即使向警察咨询,通常也无法接受报案。

处理隐私侵权问题需要发信者信息披露请求、损害赔偿请求等多种法律程序,因此咨询具有专业知识的律师是解决问题的捷径。虽然个人也可以进行信息披露请求等程序,但如果没有法律知识和经验,程序可能会变得复杂,或者结果不尽如人意的可能性会增加。

咨询律师后,您可以获得以下各种支持:

  • 根据情况选择适当的法律手段
  • 代理繁琐的程序
  • 与加害者进行谈判
  • 支持损害赔偿请求

如果您在网络上的住址被公开而感到困扰,请首先咨询律师,获取专家的建议。

总结:当特定住址被公开时,请咨询律师

在网络上公开住址等个人信息是对隐私的侵犯,绝不可容忍。因此需要迅速应对,首先请保持冷静,并尝试本文介绍的处理方法。

  1. 向公开信息的媒体提出删除请求:由于大多数网站都设有禁止发布个人信息的使用条款,因此首先请向网站运营者提出删除请求。
  2. 通过发信人信息披露请求确定犯人:为了确定犯人并采取法律措施如索赔等,需要进行发信人信息披露请求。迅速应对至关重要。
  3. 作为民事责任索赔赔偿金和精神损害赔偿:您可以对精神痛苦和经济损失提出赔偿金和精神损害赔偿。

如果您觉得自己难以应对,不要犹豫,立即咨询律师。律师能够根据情况提出最佳解决方案。特别是在以下情况下,律师的支持是必不可少的:

  • 感觉信息披露请求的程序复杂
  • 与加害者的谈判困难
  • 不清楚索赔程序

网络上的隐私侵犯是一个严重的问题。不要独自忧虑,借助专家的力量,采取适当的措施。

我们事务所的对策介绍

Monolith法律事务所是一家在IT领域,尤其是互联网和法律方面拥有丰富经验的法律事务所。近年来,网络上散布的名誉风险和诽谤信息已经成为“数字纹身”,给人们带来了严重的伤害。我们事务所提供了应对“数字纹身”的解决方案。请参阅下文了解详细信息。

Monolith法律事务所的业务范围:Digital Tattoo[ja]

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Return to Top