Je 'zákaz vztahů' pro idoly právně platný? Představujeme dva soudní případy

Existují případy, kdy jsou uzavírány smlouvy, které omezují soukromí YouTuberů a dabérů, například ve vztahu mezi kanceláří YouTuberů a samotnými YouTubery, nebo mezi podnikateli VTuber a dabéry.

Ale jsou takové klauzule omezující soukromí vůbec platné? Tento problém se tradičně objevuje v kontraktních vztazích mezi uměleckými agenturami a umělci.

Obzvláště v posledních letech často vidíme případy, kdy jsou uzavírány smlouvy obsahující “klauzule o zákazu romantických vztahů” vůči idolům.

V tomto článku vysvětlíme platnost takových klauzulí na základě soudních případů, kdy byly uplatňovány nároky na náhradu škody na základě “klauzule o zákazu romantických vztahů”, jako předpokládané znalosti před zkoumáním obsahu smlouvy vůči YouTuberům a dabérům.

Co vedlo k proslavení “klauzule o zákazu vztahů” u idolů

V únoru 2021 (rok 2021) bylo na “Bunshun Online” oznámeno, že ženská členka (24) idolové skupiny Hello! Project má vášnivý vztah se zpěvákem a skladatelem. Kvůli nedostatku uvědomění si své role jako členky skupiny byla její činnost v této skupině ukončena.

Osoba sama se omluvila, řekla: “Zradila jsem pocity mnoha lidí” a oznámila své odstoupení.

Porušení “zákazu vztahů” u idolů se často stává tématem, ale není jasné, zda existuje klauzule o zákazu vztahů v Hello! Project.

Naštěstí se tentokrát nezdá, že by došlo k problémům, jako jsou náhrady škody, ale pokud managementová společnost vynakládá velké množství peněz na výchovu idolů, může se to snadno stát zdrojem problémů.

Níže vysvětlíme, jak je právní odpovědnost posuzována, pokud se případ dostane k soudu kvůli porušení klauzule o zákazu vztahů u idolů, na základě dvou příkladů soudních rozhodnutí.

Případ č. 1: Uznání odpovědnosti za náhradu škody u idolu, který porušil klauzuli o zákazu romantických vztahů

První případ se týká bývalé členky idol skupiny (17), která porušila pravidla zakazující vztahy s opačným pohlavím. Management společnosti požadoval od dané ženy náhradu škody.

Přehled případu

Obžalovaný uzavřel v březnu 2013 (rok 2013) exkluzivní smlouvu s žalobcem, japonskou správcovskou společností. V této smlouvě bylo stanoveno, že v případě, kdy se “prozradí intimní interakce nebo vztah s fanouškem”, může být smlouva ukončena a může být požadována náhrada škody.

Při uzavírání exkluzivní smlouvy obžalovaný od žalobce přijal “Pravidla pro umělce”. Tato pravidla obsahovala následující takzvané “zákazy romantických vztahů”:

• Je naprosto zakázáno se bavit nebo fotografovat (fotografie z fotobudky) s mužskými přáteli v soukromí. Pokud se to prozradí, okamžitě ukončíme vaši uměleckou činnost a propustíme vás.
• Pokud vydáváte CD, budete muset odkoupit zbývající zásoby.
• Zakazujeme vztahy s opačným pohlavím. Pokud se o vztahu dozví fanoušci nebo média, bude to nevratné. (Způsobí to potíže pro agenturu a ostatní členy skupiny)

Obžalovaný, který uzavřel takovou smlouvu, byl v říjnu téhož roku (rok 2013) sváděn mužem, který se prezentoval jako fanoušek, a šli spolu do love hotelu. Tento muž pak fotografoval obžalovaného přes zrcadlo v hotelovém pokoji (tento vztah).

Později získal jiný člen skupiny tuto fotografii prostřednictvím fanouška a žalobce se dozvěděl o tomto vztahu obžalovaného, když mu byla tato fotografie ukázána. Poté bylo 16. října téhož roku (rok 2013) narychlo rozhodnuto o rozpuštění skupiny.

Hlavní sporné body

V tomto případě se hlavně jednalo o následující tři sporné body.

1. Zda daný vztah představuje nesplnění dluhu a/nebo nezákonné jednání
2. Existence škody a její výše
3. Kauzální vztah mezi daným vztahem a škodou

Níže se podíváme na rozhodnutí soudu ohledně výše uvedených sporných bodů.

Rozhodnutí soudu

1. Tento případ je příkladem nesplnění závazku a nezákonného jednání

V tomto případě byla nejprve diskutována klauzule o zákazu romantických vztahů v těchto podmínkách, kterou podepsala matka žalovaného, zatímco žalovaný sám ji nepodepsal. Otázkou bylo, zda žalovaný nese smluvní odpovědnost. Soud se k tomuto bodu vyjádřil následovně:

…Podle výpovědi žalobce lze potvrdit skutečnost, že žalobce přečetl obsah těchto podmínek žalovanému (výpověď žalobce je důvěryhodná, protože měl motivaci jako výkonný ředitel žalobce informovat žalovaného, který začíná svou kariéru jako idol, o obsahu těchto podmínek, a také proto, že žalovaný věděl, že nesmí být odhaleno, že má dobrý vztah s fanoušky a že v těchto podmínkách je uveden zákaz romantických vztahů).
Žalovaný tvrdí, že nebyl informován o obsahu těchto podmínek, ale vzhledem k výše uvedenému potvrzení to nelze přijmout.
Z toho vyplývá, že lze jasně potvrdit skutečnost, že žalovaný byl informován o klauzuli o zákazu romantických vztahů při své činnosti v této skupině a byl si vědom jejího obsahu.

Tokijský okresní soud, rozhodnutí ze dne 18. září 2015 (2015)

Jinými slovy, i když idol sám nepodepsal smlouvu atd., pokud měl příležitost seznámit se s obsahem smlouvy atd. a byl si vědom existence klauzule o zákazu romantických vztahů, může se předpokládat, že nese smluvní odpovědnost, která zahrnuje klauzuli o zákazu romantických vztahů.

Dále, v tomto případě bylo také diskutováno, zda klauzule o zákazu romantických vztahů ztratila svou platnost, a soud se k tomuto bodu vyjádřil následovně:

Je pravda, že lze potvrdit skutečnost, že i po zahájení činnosti této skupiny existovali členové, kteří pokračovali ve vztahu, ale tito členové skrývali skutečnost svého vztahu před žalobci, a také lze potvrdit skutečnost, že žalobci neprovedli žádné sankce, vzhledem k tomu, že tito členové byli ochotni spolupracovat na zajištění partnera, sběru fotografií atd. po tom, co byli obětí sexuálního napadení ze strany fanoušků. To neznamená, že klauzule o zákazu romantických vztahů ztratila svou platnost.
Dále, paragraf 10, odstavec 2, exkluzivní smlouvy v tomto případě je podle svého znění určen pro případy, kdy je vztah odhalen žalobci, a paragraf 7 těchto podmínek jasně uvádí, že zahrnuje odhalení vztahu fanouškům, takže je zřejmé, že odhalení tohoto vztahu fanouškům a žalobcům je porušením klauzule o zákazu romantických vztahů, a tedy tento vztah je nesplněním závazku.
Navíc, obecně platí, že jít s opačným pohlavím do hotelu samo o sobě není nezákonné, jak poukazují žalovaní, ale žalovaný v té době uzavřel tuto smlouvu atd. a byl aktivní jako idol, a bylo možné snadno pochopit, že pokud by tento vztah byl odhalen, mělo by to vliv na činnost této skupiny a mohlo by to způsobit škodu žalobcům. Takže je zřejmé, že čin žalovaného v tomto vztahu představuje nezákonné jednání vůči žalobcům.

Tamtéž

Jinými slovy, i když jiní členové porušili zákaz romantických vztahů a manažerská společnost o této skutečnosti věděla, ale neprovedla žádné sankce, to neznamená, že by byly romantické vztahy automaticky tolerovány.

2. Uznání škody z ušlého zisku, ale obžalovaný také nese vinu

V tomto případě, skutečnost o tomto vztahu nebyla široce známa veřejnosti, takže nárok na škodu způsobenou poškozením pověsti žalobce nebyl uznán. Nicméně, jak je uvedeno níže, byla uznána škoda ve formě ušlého zisku.

Je zřejmé, že náklady, které žalobci vynaložili na tento případ (náklady na kostýmy, lekce atd.), byly zaplaceny předtím, než se provalil tento vztah, a to pro činnost této skupiny. Je těžké tyto náklady okamžitě považovat za škodu žalobců.

Na druhé straně, žalobci tvrdí, že tyto náklady se staly škodou, protože již nemohli získat očekávaný zisk od této skupiny. … S ohledem na celkový význam výpovědi a argumentace žalobce, je uznáno, že zábavní produkční společnosti mají obchodní model, kde investují na začátku, zvyšují popularitu tím, že vystavují idoly, zvyšují prodej vstupenek a zboží, a pak získávají zpět své investice. V tomto případě je uznáno, že v důsledku rozpadu této skupiny se stalo obtížným získat zpět budoucí prodej.

Tamtéž

Na druhé straně, bylo rozhodnuto, že managementová společnost také nese vinu, protože nedostatečně dohlížela a instruovala idoly, aby dodržovaly klauzuli o zákazu romantických vztahů, což vedlo k offsetu viny.

Podle výše uvedených skutečností, i když nelze uznat, že klauzule o zákazu vztahů byla mrtvým písmem, nelze také uznat, že žalobci dostatečně dohlíželi a instruovali členy této skupiny, aby ji dodržovali. To je chyba žalobců při řízení této skupiny, a tato chyba byla jedním z důvodů tohoto vztahu ze strany obžalovaného. Je spravedlivé to takto interpretovat.
Pokud se podíváme na podíl viny, s ohledem na skutečnost, že žalobci, jako zábavní produkční společnost, měli profesionálně vést a vychovávat idolovou jednotku, a na skutečnost, že obžalovaný Y1 byl v té době stále mladý a citlivý dívka, je spravedlivé stanovit podíl viny v tomto vztahu na 40 pro žalobce a 60 pro obžalovaného.

Tamtéž

3. Existuje příčinný vztah mezi odhalením vztahu v daném případě a rozpuštěním dané skupiny

Obžalovaný tvrdil, že i když byl vztah v daném případě odhalen, měla by skupina v daném případě pokračovat, a proto neexistuje žádný příčinný vztah mezi odhalením vztahu a škodou způsobenou rozpuštěním skupiny. Soud však toto tvrzení zamítl a uvedl následující.

Je uznáno, že vzhledem k tomu, že daná skupina je skupinou ženských idolů, bylo nutné, aby členové nechodili s opačným pohlavím a aby byla zavedena klauzule zakazující randění pro členy, aby získali podporu od mužských fanoušků a prodali více vstupenek a zboží.

Předpokládáme-li výše uvedené skutečnosti, je uznáno, že jak tvrdí žalobci, odhalení vztahu idolu je pro idoly a jejich zábavní produkční společnosti velmi škodlivé, protože zhoršuje jejich společenský obraz, a je třeba se tomu vyhnout.

V tomto případě bylo uznáno, že je vhodné připustit, že existovala vysoká pravděpodobnost zhoršení společenského obrazu dané skupiny, jiných idolových jednotek a dokonce i žalobců, protože fotografie z daného případu již unikly některým fanouškům a bylo pravděpodobné, že by se vztah v daném případě stal široce známým, pokud by došlo k dalšímu úniku fotografií.

Proto je uznáno, že existuje určitá racionálnost v rozhodnutí žalobců rozpustit danou skupinu v předstihu, a proto je uznáno, že existuje příčinný vztah mezi odhalením vztahu v daném případě a rozpuštěním dané skupiny.

Tamtéž

Co lze pochopit z příkladu ①

• Při uzavírání smlouvy s idolem je důležité vytvořit příležitost, kdy idol může sám pochopit klauzuli o zákazu romantických vztahů, například při přečítání smlouvy.
• Je důležité neustále provádět pokyny a dohled týkající se zákazu romantických vztahů, nejen v době uzavírání smlouvy.

Případ č. 2: Případ, kdy nebyla uznána odpovědnost za náhradu škody u idolu, který porušil zákaz vztahu

Následující případ se týká ženy (23), která byla členkou idol skupiny a která jednostranně opustila své vystoupení po tom, co začala chodit s mužským fanouškem, bez omluvy chyběla na koncertech a vůbec nereagovala na žádnou komunikaci.

Umělecká produkční společnost požadovala náhradu škody na základě nesplnění závazků nebo nezákonného jednání.

Přehled případu

V dubnu 2012 (rok 2012), tehdy 19letý a 9 měsíců starý obžalovaný uzavřel s žalobcem, japonskou společností, exkluzivní smlouvu o managementu (tato smlouva), která obsahovala klauzuli, že “v případě, že obžalovaný naváže sexuální vztah s fanouškem nebo pokud by to způsobilo škodu žalobci”, může žalobce okamžitě požadovat odškodnění od obžalovaného.

Avšak poté obžalovaný začal v prosinci 2013 (rok 2013) chodit s mužským fanouškem a navázal s ním intimní vztah. Dne 11. července 2014 (rok 2014) oznámil žalobci e-mailem: “Nechci dále obtěžovat své rodiče s nestabilním příjmem, chci si najít stabilní práci a pracovat,” a “Odejdu do konce tohoto roku.”

Na to žalobce odpověděl: “Uděláme vše pro to, abyste mohl ukončit své působení v květnu příštího roku.”

Avšak obžalovaný se nezúčastnil koncertu dne 20. toho měsíce a dne 26. toho měsíce odeslal dopis s potvrzením obsahu, ve kterém stálo: “Jak jsem vám oznámil e-mailem dne 11. července 2014, k tomuto datu ukončuji smlouvu o zákaznickém servisu s vaší společností.”

Na to žalobce vysvětlil divákům na koncertě, který se konal dne 17. srpna (rok 2014), že obžalovaný opustil skupinu, že měl vztah s fanouškem a že to bylo vážné porušení smlouvy a důvodem pro jeho odchod ze skupiny.

A poté podal žalobu na obžalovaného, požadující odškodnění ve výši přibližně 8,8 milionů jenů, včetně nákladů a ztracených zisků spojených s výše uvedenou reakcí.

V tomto případu bylo mnoho sporných bodů, jako je právní povaha této smlouvy a doba, kdy došlo k ukončení smlouvy, ale co stojí za zmínku je, že soud rozhodl o platnosti klauzule o zákazu vztahů.

Níže se zaměříme na platnost klauzule o zákazu vztahů a představíme rozhodnutí soudu.

Zákaz vztahů je platný, ale možnost náhrady škody je omezená

Soud se k platnosti zákazu vztahů vyjádřil následovně:

Je pravda, že v povolání zvaném talent, obraz, který má veřejnost o dané osobě, přímo souvisí s hodnotou této osoby (jako talentu). Zvláště u talentů označovaných jako idoly je silná tendence mezi fanoušky požadovat čistotu vůči danému idolu, a je obecně známo, že pokud se prozradí, že idol má sexuální vztah s opačným pohlavím, fanoušci, kteří nechtějí, aby idol měl sexuální vztah, se mohou odvrátit. Proto je samozřejmé, že ti, kteří idoly manažerují, chtějí zabránit sexuálním vztahům idola s opačným pohlavím nebo odhalení takových skutečností, aby udrželi jeho hodnotu. Proto není nemožné pochopit, že má určitou logiku, když ti, kteří idoly manažerují, stanoví ve smlouvách o manažerství omezení na sexuální vztahy s opačným pohlavím.
Nicméně, city vůči ostatním jsou jednou z podstatných vlastností člověka a romantické city jsou jednou z nejdůležitějších. Proto se dá říci, že schůzky s opačným pohlavím jako konkrétní projev těchto emocí, a dokonce i sexuální vztahy s daným opačným pohlavím, jsou samotným právem na sebeurčení, které je důležité pro život vlastním způsobem a bohatěji. Svoboda nebránit se v dohodnutých schůzkách s opačným pohlavím (včetně sexuálních vztahů) je považována za součást svobody hledat štěstí. Takže alespoň, pokud jde o zákaz pomocí sankce v podobě náhrady škody, i když se zohlední specifické charakteristiky povolání idola, nelze popřít, že to je trochu přehnané, a pokud by agentura pro zábavu požadovala náhradu škody od idola na základě smlouvy, protože idol měl sexuální vztah s opačným pohlavím, může se říci, že to výrazně omezuje výše uvedenou svobodu. Navíc, zda měl někdo sexuální vztah s opačným pohlavím, je obvykle soukromé tajemství, které nechce, aby ostatní věděli. Proto by měla být možnost, aby žalobce požadoval náhradu škody od žalovaného Y1 na základě toho, že žalovaný Y1 měl sexuální vztah s opačným pohlavím, omezena na případy, kdy lze uznat zlý úmysl vůči žalobci, jako je to, že žalovaný Y1 to zveřejnil s úmyslem způsobit žalobci škodu.

Rozsudek Okresního soudu v Tokiu ze dne 18. ledna 2016 (rok 28 éry Heisei)

Jinými slovy, soud naznačil, že má určitou logiku, když manažerská společnost stanoví zákaz vztahů pro své idoly, a je to platné.

Avšak, protože vztahy s opačným pohlavím jsou založeny na ústavním právu na hledání štěstí, náhrada škody je přiznána pouze v případech, kdy idol úmyslně zveřejnil takový vztah s úmyslem způsobit škodu manažerské společnosti.

V tomto případě nebyl uznán výše uvedený “úmysl způsobit škodu manažerské společnosti” ze strany idola, a proto bylo rozhodnuto, že náhrada škody za porušení zákazu vztahů nebyla přiznána.

Co lze vyčíst z příkladu č. 2

• Zákazová klauzule týkající se romantických vztahů je sama o sobě platná
• Avšak, nároky na náhradu škody za porušení zákazové klauzule týkající se romantických vztahů jsou uznány pouze v případech, kdy daná idolka úmyslně zveřejnila informace s cílem způsobit škodu své agentuře

Shrnutí: Pokud máte problémy s porušením klauzule o zákazu vztahů u idolů, poraďte se s právníkem

Dva případy, které jsme představili v tomto článku, jsou oba z nižších soudů a není zaručeno, že budou stejně posuzovány i v vyšších soudních instancích.

Samotná platnost klauzule o zákazu vztahů a otázka, zda je možné uznat nárok na náhradu škody za porušení této klauzule, by měly být posuzovány na základě srovnání různých faktorů. Domníváme se, že tvrzení, že by mělo být omezeno pouze na případy, kdy daný idol úmyslně zveřejnil informace s cílem způsobit škodu svému managementu, je příliš rigidní.

A tento problém se může vyskytnout nejen v rámci vztahu mezi managementem a idolem, ale také v rámci vztahu mezi YouTube agenturou a YouTuberem, nebo mezi podnikatelem v oblasti VTuber a dabérem.

Jak bylo uvedeno výše, klauzule o zákazu vztahů může vést k různým problémům a zahrnuje také právní obtíže. Pokud máte nějaké potíže, neváhejte se poradit s právníkem, který má zkušenosti v této oblasti.

Úvod do opatření naší kanceláře

Právnická kancelář Monolith je právnická kancelář s vysokou odborností v oblasti IT, zejména internetu a práva. V posledních letech jsme přijali mnoho konzultačních případů pro YouTubery a VTubery, kteří se stávají populárními na internetu. Potřeba právní kontroly se zvyšuje v oblastech jako je provozování kanálů a smluvní záležitosti. V naší kanceláři se na tato opatření specializují naši advokáti. Podrobnosti naleznete v následujícím článku.

Obory práce právnické kanceláře Monolith: Právní záležitosti YouTuberů a VTuberů[ja]