Vysvětlení případů porušení cti a soukromí na internetu v roce 2019 (Gregorian calendar year)

Pomluvy, předstírání a další, spolu s nimi spojené poškození pověsti a narušení soukromí, nevykazují žádné známky poklesu ani v roce 2019 (Gregoriánský kalendář). Trendem poslední dekády je, že s poklesem počtu časopisů a nákladu novin se na internetu zvyšuje počet případů poškození pověsti. Rád bych se podíval na několik případů z roku 2019 (Gregoriánský kalendář), které se týkají internetu a souvisejí s poškozením pověsti a narušením soukromí. Můžeme se podívat na nejnovější trendy tím, že zjistíme, jaké činy jsou považovány za problém a jaké rozsudky byly vynesené.

Související článek: Jaké jsou podmínky pro podání žaloby za poškození pověsti? Vysvětlení požadavků a průměrné odškodnění[ja]

Související článek: Důkladné vysvětlení práva na soukromí. Jaké jsou tři požadavky na narušení?[ja]

Podvodné účty na Instagramu mužského modela

Soud vydal předběžné rozhodnutí, kterým nařídil společnosti Facebook, aby odhalila informace o osobě, která vytvořila podvodný účet na Instagramu, který se vydával za mužského modela. Muž si vytvořil účet na Instagramu v roce 2014 (Gregoriánský kalendář) a od té doby zveřejňoval příspěvky. Avšak vzniklo mnoho podvodných účtů, které napodobovaly jeho jméno a fotografii. U tří z nich požadoval odhalení informací o odesílateli. Muž u soudu tvrdil, že kvůli podvodným účtům na sociálních sítích není možné rozlišit, který účet je skutečný,

a že bylo porušeno jeho právo na identitu (právo na identitu), a stěžoval si na porušení soukromí. (Rozhodnutí Tokijského okresního soudu ze dne 17. ledna 2019 (Gregoriánský kalendář))

Související článek: Odstranění podvodných účtů a požadavek na odhalení IP adresy[ja]

Zveřejnění osobních údajů ženy

Došlo k rozsudku v soudním sporu, kdy žena ve věku 20 let, bývalá pracovnice v podniku poskytujícím erotické služby, požadovala odškodnění od muže, který zveřejnil její osobní údaje na internetovém diskusním fóru, což jí způsobilo psychickou újmu. Muž, který byl bývalým zákazníkem, napsal na internetové diskusní fórum jméno podniku, kde žena tehdy pracovala, a její neveřejné skutečné jméno, a přidal komentáře jako “Ukážu ti peklo”.

Obžalovaný se nedostavil k ústnímu jednání a nepředložil žádné odpovědné dokumenty ani jiné přípravné dokumenty, takže bylo předpokládáno, že přiznal porušení soukromí. Soud nařídil zaplatit náklady spojené s odhalením informací o odesílateli a odstraněním příspěvku ve výši 226 280 jenů, náklady na stěhování 32 400 jenů, ztrátu příjmů ve výši 1 764 000 jenů kvůli neschopnosti chodit do práce, psychickou újmu 500 000 jenů, náklady na právní služby 252 200 jenů, celkem 2 774 880 jenů. (Rozsudek Okresního soudu v Sendai, 12. dubna 2019)

Související článek: Co je to “žádost o zveřejnění informací o odesílateli” pro identifikaci autora příspěvku?[ja]

Související článek: Jaký je standard a metoda výpočtu pro žádost o odškodnění od pachatele pomluvy?[ja]

Email s označením “blázen a podivín” adresovaný profesorovi

Mužský profesor na univerzitě, který byl obviněn z obtěžování na pracovišti, podal žalobu na univerzitu a pět jejích zaměstnanců, protože byl v emailu, který rozeslal jeden z jeho kolegů, označen za “blázna a podivína”. Soud rozhodl, že email adresovaný kolegovi, který tvrdil, že profesor obtěžoval své zaměstnance a že studenti měli stížnosti a dotazy na jeho výuku, nebyl porušením soukromí, protože obtěžování na pracovišti není soukromou záležitostí a informace uvedené v dotazech byly pravdivé, takže nebylo porušeno jeho dobré jméno.

Avšak, u jednoho z emailů soud uznal porušení dobrého jména a zvýšil odškodné z 110 000 jenů, které bylo uznáno v prvním stupni u soudu v Takamatsu, na 770 000 jenů.

V důvodové zprávě je uvedeno:

“Jeho obsah nemá nic společného s výukou žalobce, navíc označuje žalobce za ‘blázna a podivína’ a tvrdí, že žalobce si neustále hladil stehna ženy, a přiložil k tomu fotografie. Tento způsob vyjádření a chování je značně urážlivé a porušuje jeho dobré jméno. Tato skutečnost se týká jeho soukromého chování, které nemá nic společného s jeho pracovními povinnostmi, a nelze připustit, že by činy žalobce, které jsou uvedeny výše, nebo přiložení fotografií mělo jakýkoli význam pro jeho postih nebo rozhodnutí o jeho zacházení. I když se podíváme na vyjádření v tomto emailu, lze ho považovat za pouhý útok na osobnost žalobce nebo za účel pomluvy, a nelze ho považovat za skutečnost týkající se veřejného zájmu nebo za čin provedený ve veřejném zájmu.”

Rozsudek Vrchního soudu v Takamatsu, 19. dubna 2019 (rok 2019)

Takto to bylo uvedeno.

Veřejné zveřejnění “nemocenské” učitele na webových stránkách

Učitel ve věku 50 let na střední škole v prefektuře se stal nemocným po dobu přibližně jednoho roku kvůli depresi způsobené přepracováním a žádal o náhradu škody od prefektury. V rozsudku tohoto soudního sporu soud v Saze (Saga District Court) nepřijal tvrzení o přepracování a zamítl žádost. Soud také uvedl, že ředitel školy nemohl rozpoznat ani předvídat změny ve zdravotním stavu žalobce způsobené stresem, a proto nebylo uznáno porušení povinnosti zajistit bezpečnost vůči žalobci.

Na druhou stranu, soud uznal porušení soukromí v souvislosti s tím, že škola zveřejnila nemocenskou dovolenou učitele v školním zpravodaji a umožnila jeho prohlížení na webových stránkách. Nicméně, podrobnosti o nemoci žalobce nebyly zveřejněny, distribuční místo školního zpravodaje byli tehdejší studenti a na webových stránkách bylo zveřejněno méně než pět měsíců. Většina lidí, kteří prohlížejí webové stránky školy, jsou obvykle studenti, rodiče, učitelé a další školní pracovníci. S ohledem na tyto okolnosti byla odškodnění stanovena na 100 000 jenů. (Rozsudek soudního okresu Saga, 26. dubna 2019 (Gregoriánský kalendář))

Urážky na adresu představitele lidskoprávní organizace, i odvolací soud je označil za nezákonné

Představitel lidskoprávní organizace podal žalobu na muže, který pracuje jako nezávislý novinář, za to, že ho na Twitteru urážel v souvislosti s protesty proti vojenské základně na Okinawě. Odvolací soud potvrdil prvostupňový verdikt, který uznal, že novinář se dopustil urážky na cti, a zamítl odvolání jak žalobce, tak žalovaného.

Soud rozhodl, že “příspěvky snižují sociální hodnocení žalobce a jejich nezákonnost nelze zpochybnit”, a nařídil novináři zaplatit stejnou náhradu škody 550 000 jenů, jako v prvostupňovém procesu.

Novinář na Twitteru o představiteli napsal, že je “agentem Severní Koreje”, “teroristou” a “spící buňkou (infiltračním agentem)”.

Soud však uvedl,

“I když vezmeme v úvahu žalovaného profesní zkušenosti, je zřejmé, že obsah těchto příspěvků nemá dostatečné důkazy o pravdivosti uvedených skutečností. Z toho, že se jedná o prohlášení na Twitteru, lze také odhadnout, že mezi těmi, kteří si příspěvky přečetli, je značné množství těch, kteří je nepovažovali za pravdivé.”

Verdikt Vrchního soudu v Tokiu, 20. června 2019 (rok 2019 podle gregoriánského kalendáře)

A vynesen byl přísný rozsudek proti žalovanému.

Zamítnutí odvolání žalobce, který požadoval odstranění výsledků vyhledávání na vyhledávacím webu

Když bylo na Google vyhledáno jméno firmy a zobrazily se výrazy jako “podvod”, což poškodilo její reputaci, rozhodl Nejvyšší soud o zamítnutí odvolání firmy, která v soudním řízení požadovala odstranění 242 výsledků vyhledávání.

Žalobce, firma, tvrdila, že když bylo do vyhledávacího pole zadáno jméno firmy nebo jejího ředitele, zobrazily se výsledky jako “podvodník” nebo “byl jsem oklamán”, což snížilo její sociální hodnocení. Nicméně v lednu 2018 (rok 30 Heisei) první instance, Tokijský okresní soud, odmítl požadavek firmy na odstranění s tím, že

“Neexistují důkazy, že výsledky vyhledávání nejsou pravdivé”

A v srpnu téhož roku také druhá instance, Tokijský vrchní soud, zamítl odvolání firmy. (Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 16. července 2019 (rok 1 Reiwa))

Příkaz k odstranění na Twitteru

Před zhruba sedmi lety muž, který je nyní žalobcem, vnikl do dámské šatny v lázních. Byl obviněn ze vstupu do cizího objektu a předložen k soudu v Sendai. Soud vydal zjednodušený příkaz k pokutě 100 000 jenů, kterou muž zaplatil. Když byla na Twitteru vyhledána jeho minulá zatčení, muž se domníval, že byla porušena jeho práva na osobnost, a podal žalobu na odstranění těchto informací. Tokijský okresní soud uznal porušení soukromí a nařídil odstranění tweetů.

Když bylo na Twitteru vyhledáno jméno žalobce, jeho minulá zatčení se zobrazila ve výsledcích vyhledávání a bylo možné je prohlédnout. Když bylo jméno žalobce vyhledáno na Google, výsledky vyhledávání ho nezobrazily.

Soud uvedl:

“Twitter je pouze jedním z webů na internetu a nelze říci, že se stal základem pro distribuci nezbytných informací pro uživatele internetu, jako je poskytování výsledků vyhledávání Google a dalších vyhledávačů. Navíc, vzhledem k tomu, že od zatčení uplynulo zhruba sedm let a nešlo o velkou událost, veřejný zájem je nízký.”

Soud dále uvedl, že by měla být chráněna klidná nová životní cesta muže a jeho rehabilitace, a rozhodl:

“I když je rozsah šíření Twitteru omezený, převažují výhody nezveřejnění.”

Rozsudek Tokijského okresního soudu ze dne 11. října 2019 (rok 31 Heisei)

Takto bylo rozhodnuto.

Byl vydán příkaz k odhalení informací o odesílateli, který poškodil čest matky ženské celebrity

Matka ženské celebrity, která je herečkou a původně dětskou hvězdou, podala žalobu, aby byly odhaleny informace o odesílateli, který na Twitteru zveřejnil nepravdivé informace a poškodil její čest. Soud nařídil poskytnutí informací o odesílateli prostřednictvím poskytovatele služeb.

Tato ženská celebrita je známá svými komentáři o šikaně na Twitteru od dětství, je často citována v novinách a časopisech a má také několik publikací. Avšak kvůli její vysoké logické a literární schopnosti byla některými kritizována a dlouhodobě pomlouvána s tvrzením, že její matka se vydává za ni a píše její příspěvky. V říjnu 2018 byl na Twitteru zveřejněn příspěvek, který tvrdil, že “její rodiče sami jsou selhání”.

Soud rozhodl, že

“Je zřejmé, že to snižuje sociální hodnocení matky a nebyly předloženy žádné důkazy”, a rozhodl, že matka má důvod požadovat odhalení informací o odesílateli pro náhradu škody za poškození cti.

Rozsudek Okresního soudu v Tokiu ze dne 1. listopadu 2019 (rok 2019)

Související článek: Je možné založit pomluvu prostřednictvím zpráv LINE, Twitter DM, e-mailů atd.? Možnost požadovat identifikaci odesílatele[ja]

Soud nařídil zveřejnění informací o odesílateli v souvislosti s požárem a vraždou v Kyoto Animation

V souvislosti s požárem a vraždou v Kyoto Animation, odesílatel upravil několik příspěvků na internetu a osm dní po incidentu zveřejnil článek, ve kterém uvedl skutečné jméno režiséra NHK a položil otázku “Proč byly shromážděny osobní věci pachatele požáru?”. V článku byly zveřejněny příspěvky jako “NHK reportérský tým shromažďuje osobní věci pachatele incidentu rychleji než policie”, “Není to náhodou vražda na objednávku NHK?” a “Není divu, že se objevují teorie, že NHK je spolupachatelem”.

Soud rozhodl,

“Je zřejmé, že byla porušena pověst nebo důvěryhodnost žalobce tím, že bylo naznačeno, že zaměstnanec žalobce shromáždil osobní věci z místa požáru a tímto byl vytvořen dojem, že žalobce nebo jeho zaměstnanci byli zapojeni do tohoto incidentu a aby toto zapojení zakryli, shromáždili osobní věci pachatele před policií. Toto je vyjádření, které snižuje sociální hodnocení žalobce.”

a dále,

Většina příspěvků byla původně zveřejněna na jiné stránce a odesílatel je sám nepřidal, ale odesílatel tohoto příspěvku si sám vybral nový název, vybral obrázek k přiložení a vybral a upravil příspěvky z mnoha příspěvků původně zveřejněných na jiné stránce. Výsledkem je, že vytváří dojem, jak je uvedeno výše. Odesílatel nemůže uniknout odpovědnosti za škodu způsobenou žalobci tím, že příspěvek byl upravený příspěvek původně zveřejněný na jiné stránce. Je zřejmé, že pověst nebo důvěryhodnost žalobce byla porušena příspěvkem, a proto je oprávněné, že žalobce požaduje zveřejnění informací o odesílateli tohoto příspěvku od žalovaného za účelem podání žaloby na náhradu škody atd.”

Rozsudek Okresního soudu v Ósace ze dne 3. prosince 2019 (rok 2019 podle gregoriánského kalendáře)

a nařídil společnosti spravující server stránky zveřejnit informace o odesílateli.

Google dostal příkaz odstranit výsledky vyhledávání týkající se záznamu o zatčení

Google byl soudem nucen odstranit výsledky vyhledávání týkající se záznamu o zatčení muže, který byl před sedmi lety osvobozen od obvinění. Muž tvrdil, že zobrazení jeho záznamu o zatčení na Google je porušením jeho soukromí.

Žalobce byl zatčen na Hokkaidu za podezření z násilného sexuálního útoku na ženu. Byl zatčen policií na Hokkaidu pod podezřením z násilného sexuálního útoku (nyní znásilnění), ale byl osvobozen z důvodu nedostatečných důkazů. Přesto se při vyhledávání na Google zobrazovaly články o jeho zatčení, a proto podal žalobu na odstranění těchto výsledků vyhledávání.

Žalobce trval na tom, že od doby svého zatčení neustále popíral obvinění a byl osvobozen z důvodu nedostatečných důkazů. Navíc, protože od zatčení uplynulo více než sedm let, tvrdil, že je téměř nemožné, že by byl obviněn z tohoto případu v budoucnosti.

Soud konstatoval:

“Byl osvobozen z důvodu nedostatečných důkazů a nikdy nebyl souzen. Sedm let po jeho propuštění nebyl nikdy vyslýchán a i když promlčecí lhůta pro trestní stíhání ještě nevypršela (podle článku 250 odst. 2 bod 3 Japonského trestního řádu), je téměř nemožné, že by byl obviněn v budoucnosti. Společenská potřeba udržovat výsledky vyhledávání je nízká.”

a dále:

“Je zřejmé, že právní zájmy žalobce na nezveřejnění těchto informací převažují nad potřebou udržovat výsledky vyhledávání. Proto by měl Google tyto výsledky vyhledávání odstranit.”

Rozsudek Okresního soudu v Sapporu ze dne 12. prosince 2019

A tak byl Google nucen odstranit výsledky vyhledávání.

Shrnutí

Kromě případů, které jsme zde uvedli, bylo v roce 2019 (Heisei 31) mnoho soudních sporů týkajících se poškození cti na internetu a porušení soukromí. Byl to rok, kdy jsme viděli nové trendy, jako například v prosinci, kdy bylo Google nařízeno odstranit výsledky vyhledávání týkající se historie zatčení.

Poškození cti a porušení soukromí na internetu se pravděpodobně v budoucnu ještě zvýší. Pokud se setkáte s problémy týkajícími se poškození cti nebo porušení soukromí, obraťte se co nejdříve na zkušeného právníka, aby se škoda nerozšířila.