Je možné identifikovat autora po odstranění článku o poškození pověsti?
Právní opatření proti poškození pověsti, které provádějí právníci, se obecně dělí na dva typy: odstranění článků poškozujících pověst a identifikaci osoby, která tento článek zveřejnila.
Z těchto dvou je jednodušší odstranění. Pokud jde o odstranění, často je možné úspěšně odstranit článek tím, že se mimo soudní jednání obrátíte na provozovatele nástěnky, na které byl článek zveřejněn, provozovatele služby nebo správce serveru, který hostuje stránku, na které byl článek zveřejněn, a požádáte o “opatření k zabránění odeslání”. Na druhou stranu, identifikace autora příspěvku je obtížnější, protože pro provozovatele stránek a správce serverů znamená zveřejnění osobních informací (například IP adresy) uživatelů, kteří využívají jejich služby nebo servery, a často se mimo soudní jednání nezavazují k tomu.
V případě identifikace autora příspěvku je “standardní” postup nejprve získat IP adresu autora pomocí postupu zvaného “předběžné opatření”, a poté v soudním řízení získat jméno a adresu autora. Předběžné opatření je rychlejší než soudní řízení, ale i tak trvá od požadavku na právníka po zveřejnění IP adresy obvykle 1-3 měsíce. Soudní řízení trvá ještě déle, 3-6 měsíců, a v případech s mnoha spory je potřeba ještě více času.
Pokud je jméno a adresa zveřejněna, je možné podat žalobu na náhradu škody proti danému autorovi příspěvku.
https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]
Je velkým problémem, pokud příspěvky, které poškozují pověst, zůstávají na internetu po celou dobu. Proto by bylo dobré, kdyby se postupovalo následovně:
- Nejprve mimo soudní jednání odstranit příspěvky, které poškozují pověst
- Poté získat IP adresu autora daného příspěvku pomocí předběžného opatření
- Následně získat jméno a adresu autora daného příspěvku v soudním řízení
- (Nakonec podat žalobu na náhradu škody proti autorovi příspěvku, jehož jméno a adresa byly zjištěny)
Ale je to možné?
Odhalení IP adresy po odstranění článku o poškození pověsti
Nejprve se zabýváme otázkou, zda je možné “nejprve odstranit článek poškozující pověst a poté požadovat odhalení IP adresy osoby, která tento článek zveřejnila”.
Abyste dostali přímou odpověď, ve většině případů je to možné. Avšak je třeba věnovat pozornost dvěma bodům.
Upozornění 1: Důkazní zajištění “skutečné existence daného článku” je nezbytné
Pro dočasné opatření k identifikaci autora musíte tvrdit a dokázat tři hlavní věci pomocí důkazů.
- Článek nepochybně existoval na daném webu
- Článek byl napsán o vás a nikom jiném
- Článek porušuje vaše právo na cti (nebo jakékoliv jiné právo, jako je právo na soukromí) a je nezákonný
Druhý a třetí bod jsou tvrzení a důkazy o “nezákonnosti článku v souvislosti s vámi”, což je téma, které je vždy problematické v rámci celkového řešení poškození pověsti. Problém je však v prvním bodě. Pokud článek odstraníte předem, nebude možné po odstranění článku zajistit důkaz o “nepochybné existenci článku na daném webu”.
Způsoby zajištění důkazů na webových stránkách
Jak tedy můžeme zabezpečit důkaz, že “daný článek skutečně existoval na dané stránce”? Toto je otázka právní diskuse a existují také precedenty v Japonském vysokém soudu pro duševní vlastnictví.
Je obecně známo mezi těmi, kteří se zabývají soudní praxí, že pokud se předkládá domovská stránka na internetu jako důkaz před soudem, URL v okraji je důležitým záznamem specifických skutečností této domovské stránky.
Rozsudek Japonského vysokého soudu pro duševní vlastnictví ze dne 29. června 2010 (Heisei 22)
Toto bylo uvedeno v rozsudku. V tomto případě právní zástupce žalobce uložil webovou stránku na PC a vytvořil důkaz tím, že zobrazil danou webovou stránku z PC (tj. lokálně), ale soud k tomuto důkazu uvedl:
“Z uvedeného záznamu ‘file://C:￥DOCUME~1…AE9E3~1.KAR￥LOCALS~1￥Temp￥4LVDJ3A8.htm’ (atd.) nelze uznat, že je to URL na internetu, naopak, z první části záznamu ‘file://C:￥DOCUME~’ lze usuzovat, že se jedná o data domovské stránky uložené na konkrétním počítači. Žalobce tvrdí, že jeho tehdejší právní zástupce uložil domovskou stránku na obrazovku svého počítače a poté ji vytiskl, aby ji mohl bezchybně vytisknout. Avšak, argument žalobce nemůže být přijat.”
Rozsudek Japonského vysokého soudu pro duševní vlastnictví ze dne 29. června 2010 (Heisei 22)
Jinými slovy, soud měl problém s tím, že “URL nebyla vložena do PDF” a rozhodl, že tento důkaz nemůže prokázat, že “tato stránka byla nepochybně zveřejněna na internetu”.
Navíc, v soudních řízeních je nutné uvést datum vytvoření každého důkazu.
Proto, “dokument, který zabezpečuje obsah webové stránky tak, že URL této stránky a datum zabezpečení jsou vloženy do stránky obtížně falšovatelným způsobem”, je důkazem s dostatečnou hodnotou pro soudní řízení.
Metoda zajištění důkazů pomocí Chrome
Například pokud je váš prohlížeč Chrome, nejjednodušší způsob je využít funkci tisku, zaškrtnout políčko “Zahrnout hlavičku a patičku” v “Pokročilých nastaveních” a uložit jako PDF.
Avšak, v závislosti na stránce nebo webu, tato metoda může narušit layout. Je důležité, aby osoba s odbornými znalostmi v oblasti zajištění důkazů a právními znalostmi týkajícími se zajištění prováděla zajištění důkazů, jinak byste se mohli dostat do situace, kdy “nemáte důkazy, které byste mohli předložit u soudu”. Proto je třeba být opatrný.
Je důležité, aby bylo datum a čas příspěvku na obrazovce jasně viditelné
Dále je v tomto případě důležité, aby bylo datum a čas příspěvku co nejjasněji uvedeno jako důkaz. Na této úrovni, kdy se snažíme “vynutit odhalení jména a adresy autora příspěvku” v soudním řízení, jak budeme diskutovat později, budeme požadovat odhalení logu pro identifikaci autora od poskytovatele, který uchovává informace o logu, jako je “uživatel, který využíval IP adresu ●●● v ● roce, ● měsíci, ● dni, ● hodině, ● minutě a ● sekundě, a jeho jméno a adresa”. Jinými slovy, pokud nevíme, kdy byl článek zveřejněn, poskytovatel, bez ohledu na to, jak je článek nelegální, řekne: “Na základě těchto informací není jasné, které informace mohu odhalit, a proto je nemohu odhalit”.
Takto, pro uchování důkazů je potřeba:
- Zobrazit obrazovku, na které jsou všechny potřebné informace (včetně data a času příspěvku)
- Uchovat ji legálním způsobem
Upozornění 2: Existují stránky, které při odstranění článku smažou také logy IP adres
První upozornění je problém, který se týká všech webů, ale toto je záležitost konkrétních stránek. Webové stránky nezaznamenávají IP adresy lidí, kteří na ně přistoupí a publikují články, neustále. Obecně neexistují žádné právní předpisy, které by například stanovily, že “pokud provozujete stránku jako diskuzní fórum, musíte zaznamenávat IP adresy uživatelů, kteří na vašem webu publikují příspěvky”. Administrátoři diskuzních fór a podobných stránek zaznamenávají IP adresy pouze na základě vlastního rozhodnutí, například pro řešení problémů s takzvanými “trolly”, kteří opakovaně publikují nesmyslné příspěvky.
A existují stránky, které mají systém, kde “když je publikován příspěvek na diskuzním fóru, zaznamená se IP adresa autora do logu, ale pokud administrátor odstraní tento příspěvek, log s IP adresou autora se smaže spolu s ním”. V tomto případě, pokud se článek odstraní předem, diskuzní administrátor, i kdyby chtěl zveřejnit IP adresu autora daného příspěvku, již nebude mít log, ve kterém by tuto adresu mohl uchovávat.
Zda provést odstranění článku předem závisí na stránce
Toto je zcela otázka “závislá na stránce”. Při provádění opatření proti poškození pověsti na různých stránkách na internetu nemůžete rozhodnout, pokud nezískáte know-how, jako je “Tato stránka umožňuje odhalení IP adresy i po předchozím odstranění článku” nebo “Tato stránka neumožňuje odhalení IP adresy, pokud je článek odstraněn předem”.
Při žádosti o odstranění článku, pokud požádáte o “Uložení IP adresy autora článku kromě odstranění tohoto článku, protože existuje možnost podání předběžného opatření pro odhalení informací o odesílateli”, existují případy, kdy se odpovídá na zachování IP adresy. Nicméně, upřímně řečeno, takové ustanovení, jak je uvedeno výše, je považováno za “lepší, pokud se to obecně nedělá” v situaci odstranění mimosoudními vyjednáváními. Důvodem je, že by to mohlo vést k tomu, že správce stránky si myslí, “I když souhlasím s odstraněním, nakonec budu podán předběžný opatření pro odhalení IP adresy, takže je lepší prohrát jen v předběžném opatření”.
Odhalení jména a adresy po odstranění článků o poškození pověsti
Scénář odhalení jména a adresy je o něco jednodušší, protože zde neexistuje problém uvedený v bodu 2. Jinými slovy, v případě odhalení jména a adresy, protistrana není stránka nebo server, na kterém byl publikován článek poškozující pověst, ale poskytovatel komunikace použitý při publikaci, jako je docomo nebo Softbank pro mobilní linky, nebo Nifty nebo so-net pro pevné linky. Poskytovatelé komunikace nemají nic společného s článkem samotným, takže neuchovávají informace jako “článek a jméno a adresa osoby, která článek publikovala”. Co poskytovatelé komunikace uchovávají, jsou logové informace, jako je “uživatel, který využíval IP adresu ●●● v ● roce, ● měsíci, ● dni, ● hodině, ● minutě a ● sekundě, a jeho jméno a adresa”. Zda tyto logové informace zůstávají, je otázkou “doby uchování logů”, která nesouvisí s tím, zda byl článek odstraněn.
Potřeba účinného uchování logů je stejná jako u předběžných opatření
Avšak bod 1, který je třeba vzít v úvahu, existuje i v tomto scénáři, stejně jako v předchozím. Poskytovatelé komunikace základně nevědí, zda “daný článek skutečně existoval”. To je proto, že uchovávají pouze výše uvedené logy. Aby bylo možné soudit proti poskytovateli komunikace, který o tomto neví, a vyhrát, je třeba předložit důkazy o následujících dvou bodech:
- Článek skutečně existoval na dané stránce
- IP adresa osoby, která článek publikovala, je ●●● (informace zveřejněné v předběžných opatřeních proti správci stránky)
Je třeba předložit důkazy o těchto dvou bodech. A první bod musí být podložen důkazy, které byly řádně uchovány, jak bylo uvedeno výše.
https://monolith.law/reputation/reputation-lawyers-fee[ja]
Pokud chcete zjistit obsah tohoto článku ve videu, podívejte se na video na našem YouTube kanálu.
Category: Internet
