Autorská morální práva v japonském autorském právu: Právní rizika a opatření, která by měly podniky znát

Podle japonského autorského práva mají práva vzniklá z tvůrčí činnosti dvě odlišné povahy. Jedná se o “autorské právo (majetkové právo)”, které je ekonomickým právem umožňujícím licencování nebo převod a je mezinárodně uznávaným konceptem. Avšak existuje ještě jedno zásadní právo, které tvoří jádro japonského systému autorských práv, a to je “právo osobnosti autora”. Toto právo chrání osobní a duchovní vazbu autora k jeho dílu a podle japonského autorského práva je považováno za výlučné právo, které nelze převést na jinou osobu. Právě tato nepřevoditelnost může v podnikové činnosti vyvolat specifická a závažná právní rizika. I když si společnost myslí, že získala autorská práva prostřednictvím smlouvy, tvůrce si stále uchovává práva osobnosti autora. V důsledku toho může tvůrce později vznést námitky proti změnám nebo způsobu využití díla, což může vést k právním krokům, jako jsou žádosti o zákaz a nároky na náhradu škody. Tento článek nejprve jasně vymezí základní koncept práva osobnosti autora ve srovnání s autorským právem (majetkovým právem). Dále konkrétně vysvětlí tři hlavní práva tvořící právo osobnosti autora, a to “právo na zveřejnění”, “právo na uvedení jména” a “právo na zachování integrity”, a to i s příklady z japonské soudní praxe. Nakonec podrobně popíše nejúčinnější právní rámec pro systematickou správu těchto rizik ze strany společností, kterým je systém “služebního díla”, a poskytne praktické pokyny.

Základní koncepty autorských osobnostních práv: Rozdíl oproti autorským právům jako majetkovým právům

Japonské autorské právo (Copyright Law of Japan) rozlišuje práva autora na dvě hlavní kategorie. Jednou z nich jsou ‘autorská práva (majetková práva)’, která chrání ekonomickou hodnotu díla, a druhou jsou ‘autorská osobnostní práva’, jež chrání duševní zájmy autora, tedy osobní vazbu mezi autorem a jeho dílem. Článek 17 odstavec 1 japonského autorského zákona stanovuje, že autor má právo na obě tyto kategorie práv.

Nejvýraznějším rysem autorských osobnostních práv je jejich nepřenosnost. Článek 59 japonského autorského zákona jasně uvádí, že ‘autorská osobnostní práva jsou výlučně spojena s osobou autora a nelze je převést’. To znamená, že autorská osobnostní práva jsou neoddělitelně spojena s osobností autora a i když jsou autorská práva (majetková práva) převedena na jinou osobu prostřednictvím smlouvy, autorská osobnostní práva zůstávají trvale u původního tvůrce. Tato právní vlastnost má zásadní význam v praxi smluvních dohod o užívání děl a převodu práv. Uzavření smlouvy pouze s obsahem ‘převod autorských práv’ není dostatečné pro řízení rizik spojených s autorskými osobnostními právy. Pro volné a flexibilní využívání děl podniky je nezbytné, aby se k získání autorských práv (majetkových práv) přistupovalo odděleně a zároveň se poskytla adekvátní péče o autorská osobnostní práva.

Následující tabulka shrnuje základní rozdíly mezi těmito dvěma typy práv.

Právo na veřejné oznámení: Právo řídit nezveřejněná autorská díla podle japonského práva

Právo na veřejné oznámení je stanoveno v článku 18 japonského autorského zákona a určuje, že “autor má právo poskytnout nebo představit své dosud nezveřejněné dílo veřejnosti”. Jedná se o exkluzivní právo autora rozhodnout, kdy a jakým způsobem bude jeho dílo uvedeno na veřejnost. V podnikové praxi existuje mnoho nezveřejněných autorských děl, jako jsou návrhy plánů vytvořené uvnitř společnosti, nezveřejněné výzkumné a vývojové zprávy, software před uvedením na trh nebo reklamní designy před konečným rozhodnutím. Zveřejnění těchto děl bez souhlasu autora, kterým může být zaměstnanec nebo externí dodavatel, může představovat porušení práva na veřejné oznámení.

Však japonský autorský zákon stanoví určité situace, kdy se souhlas autora právně “předpokládá”. Podle článku 18 odstavce 2 bodu 1 japonského autorského zákona, pokud jsou autorská práva (majetková práva) k nezveřejněnému dílu převedena, předpokládá se, že autor souhlasil s tím, aby příjemce práv dílo poskytl nebo představil veřejnosti jako výkon těchto práv. Toto ustanovení má usnadnit hladké využití práv k nezveřejněným dílům získaných společností na základě smlouvy, ale je třeba si být vědom, že tento “předpoklad” může být právně vyvrácen. Právní účinek “předpokládání” je slabší než účinek “považování”, a pokud autor prokáže, že “převedl autorská práva, ale nesouhlasil se zveřejněním”, může být předpoklad vyvrácen. Proto, pokud společnost získá nezveřejněné autorské dílo a plánuje je v budoucnu zveřejnit, je moudré neopírat se pouze o tuto předpokládanou ustanovení, ale získat od autora v smlouvě jasný a nezrušitelný souhlas s dobou a způsobem zveřejnění, aby se předešlo sporům.

Právo na uvedení jména: Právo autora rozhodnout o kreditaci

Právo na uvedení jména je zakotveno v článku 19 Japonského autorského zákona. Toto právo zaručuje autorům možnost volby, zda při publikování svého díla uvedou své skutečné jméno, použijí pseudonym, nebo se rozhodnou zůstat anonymní. Ti, kdo dílo využívají, jsou obvykle povinni dodržovat způsob označení, který autor zvolil.

Existují však výjimky z tohoto práva. Článek 19 odstavec 3 Japonského autorského zákona stanoví, že “pokud se na základě účelu a způsobu použití díla předpokládá, že neexistuje riziko poškození zájmů autora jako tvůrce, může být uvedení jména vynecháno, pokud to není v rozporu s férovou praxí.” Například při přehrávání hudby jako pozadí v restauracích nebo obchodech se obecně předpokládá, že není nutné oznamovat jméno skladatele u každé skladby, což odpovídá této výjimce.

Technologický rozvoj v posledních letech přináší nové výzvy pro právo na uvedení jména. Typickým příkladem je rozsudek Nejvyššího soudu Japonska ze dne 21. července 2020 (tzv. “případ retweetu”). V tomto případě byla fotografie, kterou fotograf zveřejnil na Twitteru s uvedením svého jména, retweetována třetí osobou. Kvůli specifikaci systému Twitteru byl obrázek automaticky oříznut a jméno fotografa se na časové ose nezobrazilo. Nejvyšší soud rozhodl, že i když osoba, která retweetovala, neměla úmysl jméno odstranit, skutečnost, že bylo dílo prezentováno veřejnosti bez uvedení jména, představuje porušení práva fotografa na uvedení jména. Tento rozsudek poskytuje důležité poznatky pro společnosti, které provozují webové stránky, vyvíjejí aplikace nebo se věnují marketingu na sociálních médiích. Znamená to, že již v designové fázi systému, který automaticky zpracovává a zobrazuje obsah, je nutné technicky zajistit, aby nedošlo k neúmyslnému odstranění kreditace autora. Je nezbytné si uvědomit, že porušení práva na uvedení jména může nastat nejen přímým lidským jednáním, ale i automatickým fungováním systému.

Právo na ochranu identity: Právo chránit integritu díla podle japonského práva

Právo na ochranu identity je jedno z nejsilnějších práv v rámci osobnostních práv autora a v obchodní praxi často představuje příčinu sporů. Článek 20 odstavec 1 japonského autorského zákona stanoví, že “autor má právo uchovat identitu svého díla a jeho názvu a nesmí být bez jeho souhlasu podroben změnám, odstranění částí nebo jiným úpravám”. Toto právo zabraňuje neoprávněným změnám obsahu nebo názvu autorova díla proti jeho vůli. Například změna příběhu románu, úprava barevnosti ilustrace nebo odstranění části loga mohou všechny představovat porušení práva na ochranu identity.

Samozřejmě ne všechny změny jsou zakázány. Článek 20 odstavec 2 japonského autorského zákona vymezuje několik výjimek, kdy právo na ochranu identity neplatí. Z těchto výjimek je pro podnikovou praxi nejrelevantnější bod 4, který se týká “změn, které jsou považovány za nezbytné s ohledem na povahu díla a účel a způsob jeho využití”. Nicméně rozhodnutí o tom, co je “nezbytné”, je často velmi nejasné a právně obtížně předvídatelné. I běžné obchodní praktiky, jako je změna velikosti obrázku pro webové stránky nebo zkrácení textu pro vytvoření souhrnu zprávy, mohou vést k riziku sporu, pokud autor tvrdí, že byl narušen jeho tvůrčí záměr.

Důležité je, že požadavek “proti vůli” autora se posuzuje nejen na základě subjektivních pocitů autora, ale také podle objektivních kritérií. Avšak kvůli nejasné hranici mezi objektivním posouzením a “nezbytnými změnami” se toto právo může stát silným nástrojem v jednáních pro tvůrce. Firmy se tak mohou ocitnout v situaci, kdy musí kvůli drobným úpravám čelit riziku soudního sporu a mohou být nuceny přistoupit na nevýhodné urovnání s autory, aby se vyhnuly soudnímu řízení. Aby se eliminovala tato nejistota, je při uzavírání smluv o využití díla velmi účinnou metodou řízení rizik specifikovat očekávaný rozsah změn (například změna velikosti, ořez, korekce barev) a zahrnout do smlouvy ustanovení, podle kterého autor předem souhlasí s těmito změnami.

Příklady soudních rozhodnutí týkajících se práva na ochranu identity díla podle japonského práva

Pro pochopení interpretace a rozsahu aplikace práva na ochranu identity díla vám představíme dvě důležitá soudní rozhodnutí.

Prvním je rozhodnutí Nejvyššího soudu Japonska ze dne 13. února 2001 (2001) (známé jako případ “Tokimeki Memorial”). V tomto případě byl žalován prodejce paměťových karet, které umožňovaly neoprávněně měnit parametry populární romantické simulační hry “Tokimeki Memorial”. Obžalovaný (prodejce) tvrdil, že přímo neupravil program hry. Nicméně, Nejvyšší soud rozhodl, že použitím prodávaných paměťových karet dojde ke změně parametrů hlavní postavy hry na hodnoty, které by normálně nebyly možné, a tím se změní vyprávění příběhu a zobrazení postav ve hře, což překračuje záměry autora. Soud dále uznal, že prodej zařízení, které usnadňuje takové změny, samo o sobě podporuje porušení práv osobnosti autora a je nezákonným činem. Toto rozhodnutí ukazuje, že nejen přímá úprava díla, ale i poskytování nástrojů nebo služeb, které umožňují úpravy třetími stranami, může představovat porušení práva na ochranu identity díla (nepřímé porušení), což je zvláště důležitý precedens pro odvětví softwaru a digitálního obsahu.

Druhým příkladem je rozhodnutí Tokijského okresního soudu ze dne 26. března 1999 (1999) (známé jako případ “fotografií delfínů”). V tomto případě vydavatelství bez předchozího svolení upravilo fotografie velryb a delfínů, které pořídil fotograf, pro publikaci v časopise tím, že je ořízlo (odstranilo části z horní, dolní a boční části) a navíc překrylo fotografie textem v rámci layoutu. Vydavatelství tvrdilo, že se jedná o úpravy z důvodu layoutu časopisu a že to neovlivňuje podstatu díla. Soud však rozhodl, že oříznutím došlo ke změně původní kompozice fotografie, což neodpovídá záměru autora. Také překrytí fotografií textem bylo považováno za čin srovnatelný s odstraněním části díla, a proto byly tyto úpravy shledány jako porušení práva fotografa na ochranu identity jeho díla. Toto rozhodnutí jasně ukazuje, že v oblastech jako reklama, vydavatelství nebo webdesign může i z důvodu designových nebo technických potřeb dojít k porušení práva na ochranu identity díla, pokud takové úpravy ovlivňují tvůrčí vyjádření autora.

Právní rámec pro uznání právnické osoby jako autora díla podle japonského autorského práva

Jak jsme si již vysvětlili, autorská osobnostní práva jsou nezcizitelná a pro podniky představují obtížně řiditelné riziko. Nejkomplexnějším a nejsilnějším právním nástrojem k řešení tohoto základního problému je systém “pracovních děl” (職務著作), který je stanoven v článku 15 japonského autorského zákona.

Hlavním rysem systému pracovních děl je, že pokud jsou splněny určité požadavky, nezískává status autora díla jednotlivec, který dílo skutečně vytvořil, ale právnická osoba nebo jiný uživatel, který od počátku vzniku díla získává postavení autora. Tímto způsobem právnická osoba získává nejen autorská majetková práva, ale také původní osobnostní práva autora. V důsledku toho u jednotlivce, který dílo vytvořil, nevznikají osobnostní práva autora, což umožňuje úplné odstranění budoucích rizik spojených s nezcizitelností. Tento systém je důležitou výjimkou z principu “tvůrce je autor”, který je zakotven v japonském autorském právu, a byl zaveden za účelem podpory hladkého průběhu podnikání. Nicméně, jelikož se jedná o výjimku, soudy mají tendenci vykládat požadavky pro jeho uplatnění striktně. Aby mohly podniky těžit z výhod tohoto systému, je nezbytné, aby pečlivě splňovaly všechny stanovené požadavky a měly připravené důkazy o jejich splnění.

Podmínky pro vznik pracovního autorského díla a praktické rady

Aby mohlo dojít k vzniku pracovního autorského díla podle článku 15 Japonského autorského zákona, je nutné splnit následující všechny požadavky.

1. Dílo musí být vytvořeno na základě iniciativy právnické osoby nebo jiného zaměstnavatele (dále jen “právnická osoba”).
2. Dílo musí vytvořit osoba, která je zaměstnána u právnické osoby.
3. Osoba musí dílo vytvořit v rámci svých pracovních povinností.
4. Právnická osoba musí dílo publikovat pod svým jménem autora. (Tento požadavek však není nutný pro autorská díla počítačových programů.)
5. V době vytvoření díla nesmí existovat žádná smlouva, pracovní řád nebo jiné ustanovení, které by stanovilo jinak.

Z těchto požadavků je v praxi nejvíce problematická interpretace druhého bodu, týkajícího se “osoby zaměstnané u právnické osoby”. Zatímco u stálých zaměstnanců je splnění tohoto požadavku zřejmé, u externích tvůrců, jako jsou dodavatelé na základě smlouvy o dílo nebo freelancery, může být rozhodnutí složitější.

V této souvislosti Japonský nejvyšší soud ve svém rozhodnutí ze dne 11. dubna 2003 (přezdívaném “RGB případ”) stanovil důležitá kritéria. Nejvyšší soud uvedl, že rozhodnutí o tom, zda osoba spadá do kategorie “osoby zaměstnané u právnické osoby”, by nemělo být založeno na formálních kritériích, jako je název smlouvy (například “smlouva o dílo”), ale mělo by se zohlednit, zda mezi zaměstnavatelem a tvůrcem existuje skutečný vztah řízení a dohledu a zda lze peněžní odměnu považovat za protihodnotu za poskytnutou práci, a to na základě konkrétních okolností, jako je způsob provádění práce, existence řízení a dohledu, výše a způsob platby odměny.

Tento precedens ukazuje, že firmy nemohou bezmyšlenkovitě očekávat vznik pracovního autorského díla ve vztahu k externím odborníkům. Freelance designéři nebo programátoři obvykle nepodléhají přímému řízení a dohledu firmy a vykonávají svou práci jako nezávislí podnikatelé, takže je pravděpodobné, že nebudou považováni za “osoby zaměstnané u právnické osoby”. Proto by firmy měly přistupovat k strategii správy duševního vlastnictví dvoustranně. U autorských děl vytvořených zaměstnanci je třeba zajistit práva prostřednictvím pracovních smluv nebo pracovních řádů a zajistit splnění požadavků pracovního autorského díla. Na druhé straně, u autorských děl vytvořených externími dodavateli, by firmy neměly spoléhat na vznik pracovního autorského díla, ale měly by v smlouvě jasně stanovit převod autorských práv (majetkových práv) a zahrnout zvláštní ujednání o neuplatňování osobnostních autorských práv (ujednání o neuplatňování práv).

Shrnutí

V rámci japonského autorského práva jsou osobnostní práva autora nezadatelná a představují silný nástroj na ochranu osobních zájmů tvůrce. Pokud podniky podceňují existenci těchto práv, mohou čelit vážným podnikatelským rizikům, jako jsou zpoždění v plánech nebo neočekávané soudní spory. Právo na zveřejnění, právo na uvedení jména a zejména právo na ochranu integrity díla mají přímý dopad na PR, vývoj a marketingové aktivity společnosti. Nejspolehlivější způsob, jak tyto rizika efektivně řídit, je přijmout opatření jak v rámci interních procesů, tak v externích smlouvách. Pro díla vytvořená zaměstnanci je nezbytné přesně porozumět požadavkům na dílo vytvořené v rámci zaměstnání a zavést interní předpisy a postupy, které toto zajistí. Na druhé straně, při spolupráci s externími tvůrci, jako jsou freelancery nebo outsourcingové firmy, je zásadní nečekat na vznik díla vytvořeného v rámci zaměstnání a uzavřít jasné a konkrétní smlouvy, které zahrnují převod autorských práv a dohodu o neuplatňování osobnostních práv autora.

Právnická kancelář Monolith má bohaté zkušenosti s zastupováním široké škály domácích i mezinárodních klientů ve složitých případech souvisejících s japonským autorským právem, zejména s osobnostními právy autora. V naší kanceláři působí odborníci s mezinárodním zázemím, včetně mluvčích angličtiny s kvalifikací zahraničních právníků, kteří jsou schopni poskytovat přesné rady z globální perspektivy ohledně japonského právního systému. Nabízíme veškerou právní podporu související s obsahem tohoto článku, od tvorby a revize pracovních smluv a smluv o dílo, přes vytváření interních politik pro správu duševního vlastnictví, až po řešení případných sporů, které by mohly vzniknout.