Co je trestný čin urážky? Vysvětlení konkrétních příkladů slov a rozdílů oproti trestnému činu pomluvy

Bezmyšlenkovité komentáře v každodenním životě nebo obsah zveřejněný na sociálních sítích bez hlubšího zamyšlení se mohou nečekaně vyvinout v vážné problémy spojené s trestným činem urážky na cti. Trestný čin urážky na cti a trestný čin poškození dobrého jména jsou často zaměňovány. Kde přesně je rozdíl mezi nimi?

V tomto článku podrobně vysvětlíme, jakými slovy nebo příklady může dojít k urážce na cti, a to pomocí konkrétních příkladů, abychom lépe pochopili rozdíl mezi urážkou na cti a poškozením dobrého jména. Také představíme, jaké kroky byste měli podniknout, pokud jste byli uraženi.

Podmínky pro založení trestného činu urážky na cti

Trestný čin urážky na cti je spáchán, pokud dojde k veřejné urážce osoby bez uvádění konkrétních skutečností (Trestní zákoník článek 231). Podmínky pro založení tohoto trestného činu jsou následující tři. (※Uvádění konkrétních skutečností znamená stručné představení.)

• Není uváděna žádná konkrétní skutečnost
• Je provedeno veřejně
• Jednání urážející osobu

Zde tyto podmínky podrobně vysvětlíme.

Není uváděna žádná konkrétní skutečnost

Jednou z podmínek pro založení trestného činu urážky na cti je, že obsah urážky neuvádí žádné konkrétní skutečnosti nebo důvody. Výrazy jako “neschopný”, “hlupák” nebo “blbec” jsou abstraktní a založené na jednostranných hodnotových soudcích, a proto nemohou být považovány za skutečnosti. Tyto výrazy proto splňují jednu z podmínek pro spáchání trestného činu urážky na cti.

Na druhé straně, pokud jsou použity konkrétní informace, jako například “Pan A má špatné obchodní výsledky, je neschopný” nebo “Paní B má poměr”, ať už jsou tyto skutečnosti pravdivé či ne, může se jednat spíše o trestný čin pomluvy, který bude vysvětlen později.

Je provedeno veřejně

Druhou podmínkou trestného činu urážky na cti je, že musí být proveden veřejně. Pokud někdo veřejně urazí osobu slovy jako “Pan A je ošklivý” nebo “Paní B je hloupá” na místě, kde to může zaznamenat nespecifikovaný počet lidí, je splněna podmínka trestného činu urážky na cti.

Veřejně znamená konkrétně na veřejných místech, kde se shromažďuje mnoho lidí, nebo prostřednictvím sociálních sítí a internetových fór, které jsou přístupné komukoli. Naopak, pokud je urážka provedena prostřednictvím “dopisu”, “soukromého e-mailu” nebo “DM”, které nespecifikovaný počet lidí nezaznamená, pak “veřejnost” chybí a trestný čin urážky na cti není splněn.

Jednání urážející osobu

Třetí podmínkou trestného činu urážky na cti je, že musí jít o jednání urážející jinou osobu. Pokud někdo ve veřejném prostoru vyjádří obsah, který snižuje sociální hodnocení jiné osoby, je splněna podmínka trestného činu urážky na cti.

Například použití slov jako “odpad”, “špína” nebo posmívání se fyzickým rysům jako “tlustý”, “plešatý” může být považováno za urážku. Dále je nutné být opatrný, protože i extrémní komentáře směřované na veřejné osobnosti, jako “zabij se”, “zmiz”, mohou být považovány za trestný čin urážky na cti.

Rozdíl mezi trestným činem urážky na cti způsobené pomluvou a trestným činem poškození cti

Trestný čin poškození cti (článek 230 Japonského trestního zákoníku) nastává, když jsou prezentovány fakta, které veřejně snižují sociální hodnocení osoby. Hlavní rozdíl mezi trestným činem ‘urážky na cti’ a ‘poškození cti’ spočívá v tom, zda byla prezentována konkrétní fakta.

Zde podrobně vysvětlíme rozdíly mezi oběma trestnými činy, důvody pro zpřísnění trestu za urážku na cti v roce Reiwa 4 (2022) a příklady slov a situací, které vedou k založení trestného činu urážky na cti nebo poškození cti.

Rozdíly mezi trestným činem urážky na cti a trestným činem pomluvy

Hlavní rozdíly mezi trestným činem urážky na cti a trestným činem pomluvy jsou následující:

• Odnětí svobody: Trest spočívající v zadržení pachatele ve věznici a vykonávání pracovních povinností
• Zákaz činnosti: Trest bez pracovní povinnosti, obecně lehčí než odnětí svobody
• Zadržení: Trest shodný s zákazem činnosti, omezený na dobu kratší než 30 dní
• Pokuta: Trestní sankce ve výši 10 000 jenů a více
• Peněžitá sankce: Trestní sankce ve výši 1 000 jenů a více, ale méně než 10 000 jenů

Rozlišování podle přítomnosti „vyjádření konkrétních skutečností“

„Vyjádření konkrétních skutečností“ je kritérium, které rozlišuje mezi urážkou na cti a pomluvou. Trestný čin pomluvy vyžaduje vyjádření konkrétních skutečností, zatímco u urážky na cti toto není nutné.

Příklady urážky na cti, které nevyžadují konkrétní skutečnosti:

• „Trpaslík“ „Plešatý“
• „Ošklivý“ „Škaredá“
• „Odpadlík“ „Hlupák“

Příklady pomluvy, které vyjádřily konkrétní skutečnosti:

• Pan A neoprávněně manipuloval s firemními finančními prostředky
• Pan B byl v minulosti ve vězení
• Paní C má poměr

Tresty za pomluvu jsou vážnější než za urážku na cti

Tresty za urážku na cti jsou “odnětí svobody na dobu až jednoho roku nebo zákaz činnosti nebo pokuta až 300 000 jenů nebo zadržení nebo peněžitá sankce”, zatímco tresty za pomluvu jsou “odnětí svobody na dobu až tří let nebo zákaz činnosti nebo pokuta až 500 000 jenů”. I když byly tresty za urážku na cti zpřísněny novelizací v roce Reiwa 4 (2022), tresty za pomluvu jsou stále vážnější. Doba promlčení trestního stíhání je pro oba trestné činy tři roky.

Zpřísnění trestů za urážku na cti v roce Reiwa 4 (2022)

Před novelizací trestního zákoníku v roce Reiwa 4 (2022) byl zákonný trest za “urážku na cti” pouze zadržení nebo pokuta, což bylo ve srovnání se “zločinem pomluvy” považováno za mírnější. Důvodem bylo, že míra poškození cti se odlišovala podle toho, zda došlo k uvádění konkrétních faktů.

Však s ohledem na současný stav pomluv a urážek na internetu začaly přicházet názory, že rozdíl v trestech na základě uvádění faktů není vhodný. Proto byl zákonný trest za urážku na cti zvýšen, zejména aby se lépe vypořádalo s obzvláště závažnými případy urážek.

Avšak zákonný trest zadržení nebo pokuty byl zachován a nebylo stanoveno, že by všechny případy urážky na cti měly být trestány stejně přísně. Navíc, i když došlo ke zvýšení zákonného trestu, podmínky pro uplatnění trestného činu urážky na cti nebyly změněny. To znamená, že činy, které předtím nemohly být potrestány jako urážka na cti, nyní mohou být potrestány.

Související článek: Jak se změnil trestní zákoník v roce Reiwa 4 (2022)? Zpřísnění trestů za urážku na cti vysvětluje advokát[ja]

Představení slov a případů, které spadají pod trestný čin urážky na cti

Podle materiálů distribuovaných na prvním zasedání podvýboru pro trestní právo (vztahující se k trestnímu činu urážky na cti) Legislativní rady Ministerstva spravedlnosti, které jsou dostupné na webových stránkách Ministerstva spravedlnosti[ja], byly v období Reiwa 2 (2020) představeny případy, kde bylo vydáno prvostupňové soudní rozhodnutí nebo zjednodušený příkaz pouze na základě trestného činu urážky na cti.

※Výňatek z souboru případů trestného činu urážky na cti (Ministerstvo spravedlnosti)[ja]

Na sociálních sítích a internetových fórech se objevují urážlivé příspěvky a komentáře. Většina případů byla potrestána pokutou v rozmezí od 9 000 do 9 900 jenů.

Odkaz: Ministerstvo spravedlnosti | Materiály distribuované na prvním zasedání podvýboru pro trestní právo (vztahující se k trestnímu činu urážky na cti)[ja]

Představení slov a případů, které mohou znamenat pomluvu

Trestný čin pomluvy spočívá ve veřejném uvádění faktů, které poškozují cizí čest, a je trestán bez ohledu na to, zda tyto skutečnosti existují či ne (článek 230 Japonského trestního zákoníku). Nicméně, pokud je daný čin spojen s fakty, které se týkají veřejného zájmu, a má za cíl veřejný prospěch, a pokud je možné dokázat pravdivost, nebude potrestán (článek 230-2 Japonského trestního zákoníku).

Zde představíme slova a případy, které mohou znamenat pomluvu.

Recenze “Jídlo v ○○ je špatné”

Recenze na Google Maps nebo e-commerce stránkách obvykle nepředstavují pomluvu, ale pokud obsahují emocionální, útočné výrazy nebo lži, mohou se stát pomluvou.

Recenze typu “Jídlo v ○○ je špatné” se na základě osobní zkušenosti autora obvykle nepovažují za pomluvu. Avšak tvrzení jako “Je to tak špatné a přesto má vysoké hodnocení, to je přece divné”, které neobsahuje žádné důkazy, může představovat riziko pomluvy.

Je tedy důležité, aby byly recenze psány bez nadměrné emocionality a na základě faktů. Také výmluva “Jen jsem napsal to, co se povídá” nebude akceptována, proto je nutná opatrnost.

Šíření zvěstí o nevěře

Šíření skutečností o nevěře kolegy může představovat pomluvu.

Pomluva je veřejné poškození cizí pověsti a pokud existuje možnost, že se o daných faktech dozví okolí, jsou splněny podmínky pro pomluvu. Navíc, nevěra je skutečnost, která snižuje společenské hodnocení a i když je pravdivá, může představovat pomluvu.

Pokud jsou skutečnosti o nevěře zveřejněny na sociálních sítích nebo blogu, informace na internetu jsou přístupné komukoli, takže je splněna podmínka “veřejnosti” a pomluva je tedy uskutečněna. I když je jméno skryto, pokud jsou zveřejněny informace umožňující identifikaci osoby (například název společnosti, pozice, iniciály atd.), může dojít k pomluvě.

Je tedy nutné pečlivě zvážit možnost pomluvy při zveřejňování informací o soukromí jiných osob.

Kritika “Je to black company (neetická společnost)”

Samotné označení společnosti jako “black company” nutně nepředstavuje pomluvu. Důvodem je, že výraz “black company” je abstraktní a chybí mu konkrétní důkazy.

Příkladem kritiky, která by mohla představovat pomluvu, je tvrzení “Je to black company, která dělá toto a toto”. Pokud je takový příspěvek nepravdivý, pomluva se snadno uskuteční. Na druhou stranu, pokud je pravdivý, pomluva se neuskuteční, protože akt obvinění společnosti z nezákonného jednání je považován za informaci týkající se veřejného zájmu.

Například tvrzení “V této společnosti je každodenní šikana” je, pokud je pravdivé, užitečné jako varování pro ostatní uchazeče o zaměstnání a má tendenci být vyloučeno z pomluvy.

Jak reagovat, když jste uraženi

Pokud jste byli uraženi, je důležité nejprve zajistit důkazy. Bez důkazů je obtížné obvinit někoho z urážky na cti. Také je nutné dobře porozumět definici a požadavkům trestného činu urážky na cti, protože se jedná o veřejné pohrdání osobou.

U trestného činu urážky na cti je klíčové, zda byl čin spáchán “veřejně”. Veřejně znamená, že čin je zřetelný nespecifikovanému počtu lidí nebo široké veřejnosti. Urážky na internetových fórech nebo sociálních sítích splňují tento požadavek, ale soukromé zprávy nebo individuální chaty, stejně jako situace jeden na jednoho, nemusí splňovat požadavek “veřejnosti”. Na druhou stranu, i výroky určené konkrétnímu malému počtu lidí mohou splnit požadavek “veřejnosti”, pokud existuje možnost, že se tyto informace dostanou ven.

Konzultace s policií

Urážka na cti je trestný čin, který vyžaduje podání trestního oznámení, aby policie mohla jednat. Existuje také časové omezení, které vyžaduje, aby byl pachatel identifikován a oznámení podáno do šesti měsíců od doby, kdy se o trestném činu dozvíte (článek 235 trestního řádu).

V případě urážky na internetu je nutné určit totožnost pachatele. To vyžaduje požadavek na zveřejnění informací od správce webu nebo poskytovatele internetových služeb.

Avšak proces získání informací vyžaduje odborné znalosti, proto doporučujeme konzultovat s právníkem současně s podáním trestního oznámení.

Konzultace s právníkem

Když jste uraženi, právník vám může pomoci nejen s trestním oznámením, ale také s civilními nároky. To zahrnuje požadavky na odškodnění škody nebo na odstranění obsahu.

Co se týče náhrady škody za urážku na cti, soudní praxe obvykle přiznává relativně malé částky, často méně než 10 000 Kč, ale může to být účinný způsob, jak donutit druhou stranu k přemýšlení a zabránit opakování stejného jednání.

Kromě toho, pokud jste byli uraženi na internetu, právník může jménem oběti požadovat, aby pachatel nebo správce webu urážlivé výroky odstranil. Pokud se nedaří dosáhnout odstranění prostřednictvím jednání, právník může jako zástupce oběti požadovat odstranění prostřednictvím soudního řízení.

Shrnutí: Rozumění rozdílu mezi trestným činem urážky na cti a pomluvy a adekvátní řešení

Je obtížné rozhodnout, zda urážka na internetu odpovídá trestnému činu urážky na cti. I když se oběť cítí uražena a chce podat trestní oznámení pro urážku na cti, je nutné, aby bylo rozhodnutí o tom, zda došlo k trestnému činu, učiněno na základě objektivního posouzení.

Dále, pokud chcete požadovat odškodnění za urážku na cti, musíte nejprve zjistit, kdo je pachatel. Například, abyste mohli podniknout právní kroky proti pomluvám na internetu, je nejprve nutné požádat o zveřejnění informací o odesílateli.

Provést tyto kroky samostatně může být obtížné a existuje také riziko, že se záznamy příspěvků časem smažou, což může ztížit podání žaloby. Proto doporučujeme co nejdříve uložit důkazy, jako jsou snímky obrazovky, a konzultovat situaci s právníkem.

Představení opatření naší kanceláře

Advokátní kancelář Monolith má bohaté zkušenosti v oblasti IT, zejména internetového práva a právních předpisů. V posledních letech informace o reputačním riziku a pomluvách šířených na internetu způsobují vážné škody jako takzvané “digitální tetování”. Naše kancelář nabízí řešení pro boj s “digitálním tetováním”. Podrobnosti naleznete v následujícím článku.

Oblasti práce advokátní kanceláře Monolith: Digital Tattoo[ja]