Anhand von Beispielen lernen: Kriterien und Strafen (Haftstrafen und Geldstrafen) für 'Markenrechtsverletzungen'

Nachdem Sie den Namen Ihres Unternehmens oder Ihrer Produkte als “Markenrecht” registriert haben, können Sie eine Verletzung des Markenrechts geltend machen, wenn jemand anderes diese Marke ohne Ihre Erlaubnis verwendet. Da eine Verletzung des Markenrechts ein Verbrechen ist, kann der Verletzer strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden und möglicherweise eine Strafe erhalten.

Wie sind die Strafen für Markenrechtsverletzungen festgelegt und wie werden sie beurteilt?

Strafen bei Verletzung von Markenrechten

Markenrechte sind Rechte, die durch das japanische Markengesetz (Japanisches Markengesetz) festgelegt sind. Artikel 78 dieses Gesetzes enthält Bestimmungen zu Strafen.

Kapitel Neun – Strafen
(Verletzung der Rechte)
Artikel 78 – Personen, die Markenrechte oder das ausschließliche Nutzungsrecht verletzen (ausgenommen sind Personen, die Handlungen begehen, die gemäß Artikel 37 oder Artikel 67 als Verletzung von Markenrechten oder dem ausschließlichen Nutzungsrecht angesehen werden), werden mit einer Freiheitsstrafe von bis zu zehn Jahren oder einer Geldstrafe von bis zu zehn Millionen Yen bestraft, oder beides.

Des Weiteren ist die folgende Bestimmung etwas schwierig zu lesen, aber

Artikel 37 – Die folgenden Handlungen gelten als Verletzung des betreffenden Markenrechts oder des ausschließlichen Nutzungsrechts:
1. Die Verwendung einer Marke, die ähnlich zu einer eingetragenen Marke für bestimmte Waren oder Dienstleistungen ist, oder die Verwendung einer eingetragenen Marke oder einer ähnlichen Marke für Waren oder Dienstleistungen, die ähnlich zu den bestimmten Waren oder Dienstleistungen sind.
2. Das Übertragen, Übergeben oder Besitzen zum Zwecke des Exports von Waren, die ähnlich zu den bestimmten Waren oder Dienstleistungen sind und auf denen eine eingetragene Marke oder eine ähnliche Marke angebracht ist.
(Auszug)
Artikel 78-2 – Personen, die Handlungen begehen, die gemäß Artikel 37 oder Artikel 67 als Verletzung von Markenrechten oder dem ausschließlichen Nutzungsrecht angesehen werden, werden mit einer Freiheitsstrafe von bis zu fünf Jahren oder einer Geldstrafe von bis zu fünf Millionen Yen bestraft, oder beides.

Es gibt also auch solche Strafen.

Markenrechte erstrecken sich auch auf “ähnliche” Bereiche

Einfach ausgedrückt,

1. Verwendung der gleichen Marke für das gleiche (Produkt oder Dienstleistung) → Bis zu 10 Jahre Gefängnis oder eine Geldstrafe von bis zu 10 Millionen Yen (ca. 77.000 Euro) oder beides
2. Verwendung einer ähnlichen Marke für das gleiche (Produkt oder Dienstleistung) → Bis zu 5 Jahre Gefängnis oder eine Geldstrafe von bis zu 5 Millionen Yen (ca. 38.500 Euro) oder beides
3. Verwendung der gleichen Marke für ein ähnliches (Produkt oder Dienstleistung) → Bis zu 5 Jahre Gefängnis oder eine Geldstrafe von bis zu 5 Millionen Yen (ca. 38.500 Euro) oder beides

ist die Struktur. Wenn eine Marke für ein bestimmtes (Produkt oder Dienstleistung) registriert wird, können Sie die Rechte in folgendem Umfang erwerben:

1. Verbot der Verwendung der gleichen Marke für das gleiche (Produkt oder Dienstleistung)
2. Verbot der Verwendung einer ähnlichen Marke für das gleiche (Produkt oder Dienstleistung)
3. Verbot der Verwendung der gleichen Marke für ein ähnliches (Produkt oder Dienstleistung)

Es ist möglich. Allerdings ist der stärkste Teil in diesem Zusammenhang, oder anders ausgedrückt, der Teil, der die strengste Strafe für Verstöße verhängen sollte, Nummer 1. Daher wird die Strenge der Strafen zwischen 1 und 2, 3 unterschieden.

Allerdings ist das Konzept der “Verwendung”, wie es hier verwendet wird, ein etwas spezielles Konzept. Einfach ausgedrückt, das Markenrecht ist das Recht, nur die Verwendung in einer Weise zu verbieten, die als offiziell interpretiert werden kann. Dieser Punkt wird im folgenden Artikel ausführlich erläutert.

Verletzung des Markenrechts ist ein “Offizialdelikt”

Wie bereits erwähnt, stellt die Verletzung des Markenrechts eine Straftat dar, für die Strafen vorgesehen sind. Daher ist es möglich, bei einer Verletzung des Markenrechts die Polizei zu informieren und eine Festnahme zu verlangen. Es mag etwas kompliziert erscheinen, aber die Verletzung des Markenrechts ist ein Offizialdelikt. Das bedeutet, dass es nicht notwendig ist, eine “Anzeige” bei der Polizei zu erstatten. Es reicht aus, eine Schadensmeldung einzureichen und so faktisch eine Untersuchung oder Festnahme durch die Polizei zu verlangen.

Vorsatz ist auch bei Markenrechtsverletzungen erforderlich

Allerdings, und das gilt für alle Straftaten, kann eine Straftat (mit Ausnahme der sogenannten Fahrlässigkeitsdelikte) ohne Vorsatz nicht begangen werden. Zum Beispiel, wenn Sie das Eigentum einer anderen Person stehlen, ist das Diebstahl. Aber wenn Sie einen Kugelschreiber im Haus eines Freundes ausleihen und versehentlich in Ihrer Tasche nach Hause bringen, ist das kein Diebstahl. Dies liegt daran, dass es keine Absicht (Erkenntnis) gibt, den Kugelschreiber zu stehlen, und es fehlt der “Vorsatz”.

Ähnlich verhält es sich im Falle von Markenrechten. Wenn es keine Erkenntnis einer Markenrechtsverletzung gibt, wird das Verbrechen der Markenrechtsverletzung nicht begangen und es gibt kein Strafmaß. Aber was genau bedeutet die Erkenntnis einer Markenrechtsverletzung? Das heißt,

• Wenn Sie ein Produkt untersucht haben, um festzustellen, ob es markenrechtlich geschützt ist, und trotz Ihrer Untersuchung eine Verletzung begangen haben
• Wenn Sie dachten, dass ein Produkt möglicherweise markenrechtlich geschützt ist, aber ohne Untersuchung eine Verletzung begangen haben
• Wenn Sie ein Produkt ohne besondere Überlegung, ob es markenrechtlich geschützt ist, und daher ohne Untersuchung eine Verletzung begangen haben

In welchem Fall kann man sagen, dass es einen “Vorsatz zur Markenrechtsverletzung” gab?

Fälle von Fälschungen bekannter Produkte

Bei dem Verkauf von Fälschungen bekannter Produkte gibt es selten Fälle, in denen dieser Punkt problematisch wird. Zum Beispiel hat das Gericht in Fällen, in denen Fälschungen von Adidas-Trikots oder Burberry-Hüten verkauft wurden, folgende Entscheidungen getroffen:

Der Angeklagte hat drei Trikot-Sets mit einer Marke, die der Marke ähnelt, für die die deutsche Firma Adidas AG die Markenrechte für Kleidung registriert hat (Markenregistrierungsnummer 1893741), per Yu-Pack usw. an zwei Orte, darunter Wohnung Z606 in Asakura Nishi-cho, Kochi City, verschickt und sie zwischen dem 8. Juli 2010 (Heisei 22) und dem 25. März 2011 (Heisei 23) an Saburo Mikawa und andere geliefert, die nichts davon wussten, und sie für insgesamt 28.500 Yen (einschließlich Versandkosten) verkauft und übertragen.
(Auszug)
Angesichts des hohen Ausmaßes der Markenrechtsverletzung und der starken Nachahmung der Tat ist eine strenge Haltung erforderlich. Darüber hinaus haben die Markeninhaber keine Entschädigung erhalten, und es ist nur natürlich, dass sie strenge Strafgefühle haben.
Die Angeklagten haben versucht, leicht Geld zu verdienen, indem sie diese Verbrechen begangen haben, und es gibt keinen Raum für Milderung aufgrund ihres leichtfertigen Motivs.

Urteil des Bezirksgerichts Matsuyama, 13. September 2011 (Heisei 23)

Dieses Urteil besagt nur, dass es “ähnlich” ist, und macht keine besondere Aussage über die Absicht. In gewisser Weise könnte man sagen, dass es selbstverständlich ist, dass es eine Absicht gibt, wenn man Fälschungen von bekannten Marken herstellt. Das Bezirksgericht Matsuyama hat auf der Grundlage dieser Entscheidung die Begehung einer Straftat wegen Markenrechtsverletzung anerkannt und eine Strafe von 1 Jahr und 6 Monaten Gefängnis (mit 4 Jahren Bewährung) und eine Geldstrafe von 1 Million Yen verhängt.

Im Allgemeinen kann man sagen, dass in Fällen, in denen man selbst Fälschungen oder gefälschte Produkte herstellt und sie ohne die Erlaubnis des Rechteinhabers absichtlich verkauft, es natürlich eine Absicht gibt und es als Verbrechen gilt.

Fälle von Missbrauchsprogrammen für Software

Auch im Bereich IT und Internet ist dies der Fall. Zum Beispiel hat das Tokioter Oberlandesgericht folgendes Urteil in einem Fall gefällt, in dem ein Angeklagter auf einer Internet-Auktionsseite ein Missbrauchsprogramm für eine bekannte Software verkauft hat und dabei den Namen der “bekannten Software” für den Verkauf des Missbrauchsprogramms verwendet hat.

Es kann gesagt werden, dass die Tatsache, dass es sich um ein Produkt eines Softwareverkaufsunternehmens handelt, das weltweit Vertriebswege hat, eine Umstand ist, der eine konkludente Kenntnis der Markenregistrierung nahelegt. Tatsächlich hat der Angeklagte in seiner Werbung keine Erklärung zum Inhalt der angebotenen Software gegeben, und es kann angenommen werden, dass er insbesondere keine Erklärung gegeben hat, weil er erkannt hat, dass es sich um eine bekannte Software handelt, die die Nachfrager nur anhand des Namens verstehen können. Daher hätte er erkennen müssen, dass es eine hohe Wahrscheinlichkeit gibt, dass eine solche Software markenrechtlich geschützt ist. Trotz seiner Erfahrung mit einer Verurteilung wegen eines ähnlichen Verstoßes gegen das Markenrecht in Bezug auf Software hat der Angeklagte ohne Rücksicht auf das Vorhandensein einer Markenregistrierung, wie zum Beispiel durch eine Untersuchung der Markenregistrierung, Werbung für Produkte gemacht, die mit einem Zeichen versehen sind, das einer eingetragenen Marke ähnelt. Daher ist es offensichtlich, dass er zumindest eine konkludente Absicht hatte, dass es ihm nichts ausmacht, wenn eine Marke registriert sein könnte.
(Auszug)
Der Angeklagte wird zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr und einer Geldstrafe von 1 Million Yen verurteilt.

Urteil des Tokioter Oberlandesgerichts vom 10. März 2017 (Heisei 29)

Es ist nicht klar, welche spezifische Software der Angeklagte in diesem Fall verkauft hat, aber das oben genannte Urteil trifft die folgende Entscheidung:

1. Der Angeklagte hat auf der Auktionsseite nur eine Beschreibung wie “Programm zur unrechtmäßigen Nutzung von ●●●” gegeben, und es ist kaum zu glauben, dass er dachte, dass die Käufer verstehen könnten, wofür das Programm verwendet werden kann, nur aufgrund dieser Beschreibung.
2. Der Grund, warum der Angeklagte 1 dachte, ist, dass ●●● eine bekannte Software ist.
3. Wenn 2 zutrifft, hätte er natürlich wissen müssen, dass eine solch bekannte Software möglicherweise markenrechtlich geschützt ist.
4. Aus 3 folgt, dass es eine “konkludente Absicht” gibt und eine Straftat begangen wurde.

“Konkludente Absicht” ist ein juristischer Begriff, der einfach ausgedrückt bedeutet, dass, obwohl man nicht definitiv die Existenz einer Markenregistrierung erkannt hat, wenn man denkt, dass es eine Möglichkeit gibt, dass eine Marke registriert ist und es einem nichts ausmacht, man sagen kann, dass es eine Absicht gibt.

Das oben genannte Urteil erkennt auf der Grundlage dieser Diskussion die Begehung einer Straftat an und verhängt eine Strafe von einem Jahr Gefängnis und einer Geldstrafe von 1 Million Yen.

Kann man das Gleiche auch für bösartige Listing-Werbung in Betracht ziehen?

Es ist ein Thema, das nicht oft diskutiert wird, aber es scheint, dass es auch Raum für ähnliche Überlegungen gibt, wenn jemand anderes berühmte Marken verwendet, selbst wenn sie keine “Fälschungen” oder “illegale Programme” sind, und die Berühmtheit der Marke versteht. Zum Beispiel gibt es eine Form der “Markenrechtsverletzung”, die im Internet problematisch wird, nämlich die Markenrechtsverletzung in Listing-Werbung. Wenn Firma A eine berühmte Firma oder ein berühmtes Produkt ist, zielt eine andere Firma B, zum Beispiel,

Empfohlen für diejenigen, die denken, dass Kosmetik Firma A ist!

mit solchen Listing-Werbungen auf die Internetnutzer ab, die nach Firma A suchen oder deren Markenimage im Auge haben, um den Zugriff auf die Website von Firma B zu fördern. Die Methoden zur Bewältigung solcher Fälle werden im folgenden Artikel ausführlich erläutert.

https://monolith.law/corporate/listing-ads [ja]

Auch in diesem Fall kann man sagen, dass Firma B die Werbung mit der Absicht ausgibt, das Ansehen von Firma A zu missbrauchen, während sie es versteht. Wenn das der Fall ist, scheint es auch in diesem Fall Raum für die Annahme zu geben, dass es bei Firma B eine “vorsätzliche Fahrlässigkeit” gibt und dass ein Verbrechen begangen wurde.

Vorsatz bei Markenrechtsverletzungen und Abmahnungen

Allerdings kann der “Vorsatz” zu einem wichtigen Problem werden, außer in Fällen, in denen absichtlich der Name eines bekannten Produkts eines anderen Unternehmens, wie Fälschungen oder illegale Nutzungsprogramme, verwendet wird. Dies ist der Fall, wenn ein Unternehmen ein Produkt mit einem ähnlichen Namen wie ein bereits markenrechtlich geschütztes Produkt eines anderen Unternehmens auf den Markt bringt. Obwohl der Status der Markenregistrierung öffentlich ist, ist es schwierig zu behaupten, dass es immer eine Absicht gibt, da man argumentieren könnte, dass man zunächst eine Markenrechtsprüfung durchführen sollte, wenn man einen Produktnamen vergibt und diese Prüfung die Entdeckung ermöglicht hätte.

Daher ist es notwendig, Beweise und Fakten zu erstellen, wie zum Beispiel, dass “trotz ausreichender Versendung einer Abmahnung wegen Markenrechtsverletzung an den Gegner, dieser seine Haltung nicht geändert hat”, wenn man sich an die Polizei wendet und Strafen fordert. Das heißt,

1. Wenn man einfach nur einen Produktnamen vergibt, ohne es zu bemerken, ist es fraglich, ob es einen “Vorsatz” gibt
2. Wenn man trotz ausreichender Warnungen seine Haltung nicht ändert und das Produkt weiterhin verkauft
3. Zu diesem Zeitpunkt gibt es einen Vorsatz zur Markenrechtsverletzung und es kann als Verbrechen bezeichnet werden

Das ist die Logik dahinter.

Daher kann das “Versenden einer Abmahnung” ein wichtiger Beweis zur Nachweis des Vorsatzes des Verletzers sein, wenn man in solchen Fällen Strafen gegen den Verletzer fordert. Daher ist es wichtig, den Beweis zu sichern, dass “als Rechteinhaber, man zweifellos eine Abmahnung an den Verletzer gesendet hat”. Das sogenannte Inhalt-Zertifikat ist ein System, das in solchen Situationen genutzt wird. Ein Inhalt-Zertifikat ist eine Post, die den “Inhalt” “zertifiziert”,

Wer hat wann und was für ein Schriftstück an wen gesendet

Dies ist eine Post, die eine offizielle Bestätigung für diese Punkte bietet. Daher, wenn Sie eine Abmahnung per Inhalt-Zertifikat senden, wird dies ein solider Beweis dafür sein, dass Sie “eine Warnung wegen Markenrechtsverletzung ausgesprochen haben”.

Zusammenfassung

Wie oben erwähnt, ist die Verletzung von Markenrechten ein Verbrechen, für das Strafen festgelegt sind. Mindestens in schwerwiegenden Fällen, wie bei Fälschungen oder dem unrechtmäßigen Gebrauch von Programmen, werden tatsächlich Strafen wie Verhaftungen, ein Jahr Gefängnis oder eine Geldstrafe von 1 Million Yen (ca. 7.700 Euro) verhängt. In Zukunft ist es wahrscheinlich, dass ähnliche Strafen nicht nur für klassische Verletzungsfälle wie Fälschungen, sondern auch für neue Formen der Markenrechtsverletzung verhängt werden. Allerdings ist insbesondere in Bezug auf den Aspekt der “Absicht” die Frage, wie man “Beweise” sichert, um eine Straftat zu begehen und Strafen zu verhängen. Wenn Sie Opfer einer Markenrechtsverletzung geworden sind, ist es wichtig, sich an einen Experten zu wenden.