Stellt die Enthüllung der Affäre des Geschäftsführers einer Firma eine Verleumdung dar (Verletzung des Ehrenrechts)?

Es gibt Fälle, in denen Informationen über die Affäre eines Geschäftsführers eines Unternehmens durch Internetmedien oder Einzelpersonen “enthüllt” werden. Ist eine solche “Enthüllung” rechtlich zulässig? Mit anderen Worten, muss die “enthüllte” Seite, weil sie die Position des Geschäftsführers eines Unternehmens innehat, die Veröffentlichung solcher Informationen zulassen? Ist es nicht möglich, die Löschung von Artikeln, die Identifizierung von Postern oder Schadensersatzansprüche gegen den Veröffentlicher geltend zu machen?

Zu dieser Frage gibt es kein Urteil des Obersten Gerichtshofs (Japanisches Oberstes Gericht), das klare Kriterien festlegt, aber verschiedene Urteile der unteren Gerichte haben bestimmte “Kriterien” festgelegt. Die Schlussfolgerung lautet:

• Die Enthüllung einer Affäre des Geschäftsführers eines börsennotierten Unternehmens ist grundsätzlich legal (Löschung von Artikeln, Identifizierung von Postern oder Schadensersatzansprüche gegen den Veröffentlicher sind nicht zulässig).
• Die Enthüllung einer Affäre des Geschäftsführers eines nicht börsennotierten Unternehmens ist grundsätzlich illegal (Löschung von Artikeln, Identifizierung von Postern oder Schadensersatzansprüche gegen den Veröffentlicher sind zulässig).

Ich denke, das ist der Fall. In Bezug auf diese “Kriterien” werde ich auch erklären, welche Fälle als “Ausnahmen” von den oben genannten “Grundsätzen” gelten.

Rahmenbedingungen für die Beurteilung von Ehrenverletzungen und “Öffentlichkeit”

Die Enthüllung einer Affäre des Geschäftsführers eines Unternehmens ist ein Thema, das in früheren Gerichtsentscheidungen hauptsächlich im Zusammenhang mit Ehrenverletzungen (Verletzung des Ehrenrechts) diskutiert wurde. Ehrenverletzungen (Verletzung des Ehrenrechts) sind, einfach ausgedrückt,

1. ein spezifischer Sachverhalt wurde enthüllt,
2. dieser Sachverhalt kann die “soziale Bewertung” der betroffenen Person herabsetzen, und
3. dieser Sachverhalt hat keine “Öffentlichkeit” oder der Inhalt ist nicht “wahr”.

Im Falle des Themas “Affäre des Geschäftsführers” wäre es

1. der Sachverhalt, dass “der Geschäftsführer eine Affäre hat (hatte)”, ist sehr spezifisch,
2. eine Affäre ist eine sogenannte uneheliche Handlung und daher nach dem Zivilgesetzbuch illegal. Die Tatsache, dass man eine solche Handlung begangen hat (hatte), senkt die “soziale Bewertung”, und
3. wenn die Affäre wahr ist, wird eine Ehrenverletzung (Verletzung des Ehrenrechts) nur dann anerkannt, wenn keine “Öffentlichkeit” anerkannt wird.

Wenn die Affäre selbst nicht wahr ist, wird eine Ehrenverletzung (Verletzung des Ehrenrechts) unabhängig von der Öffentlichkeit anerkannt, aber in diesem Artikel werden wir diesen Fall nicht diskutieren. Für ein vollständiges Bild der Ehrenverletzung (Verletzung des Ehrenrechts) siehe den folgenden Artikel.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

“Öffentlichkeit” bedeutet in einem Wort, ob es notwendig ist, dass der Artikel als Artikel in Online-Medien oder als Beitrag in sozialen Netzwerken an eine unbestimmte Anzahl von Personen veröffentlicht wird.

Die Enthüllung der Affäre eines Präsidenten eines börsennotierten Unternehmens ist grundsätzlich legal

Gerichtsurteile über die Verleumdung in Bezug auf die Affäre des Geschäftsführers eines Unternehmens berücksichtigen, wie bereits eingangs erwähnt, ob das Unternehmen börsennotiert oder nicht börsennotiert ist, als wichtigen Entscheidungsfaktor.

In Gerichtsurteilen für börsennotierte Unternehmen gibt es beispielsweise eine vorläufige Verfügung, die sich auf einen Fall bezieht, in dem der Kläger, der Geschäftsführer eines an der Tokyo Stock Exchange Prime gelisteten Unternehmens, “enthüllt” wurde, dass er “Sugar-Dating” betreibt, indem er finanzielle Unterstützung als Gegenleistung für gemeinsame Mahlzeiten und Dates mit einer Frau leistet und dass die beiden in einem Hotel übernachtet haben.

Angesichts der Tatsache, dass das Unternehmen (Aktiengesellschaft), in dem der Gläubiger als Geschäftsführer tätig ist, ein börsennotiertes Unternehmen ist, das seine Aktien öffentlich anbietet und zum Handel für institutionelle Anleger und Privatanleger zur Verfügung stellt, und dass dieser Markt ein Prime-Markt ist, an dem führende Unternehmen unseres Landes gelistet sind, können die persönlichen Umstände, der Lebenslauf und das Verhalten des Gläubigers als Geschäftsführer als wichtige Angelegenheiten für die Aktionäre der (Aktiengesellschaft), institutionelle Anleger, Privatanleger und andere öffentliche Interessen bezeichnet werden. Darüber hinaus kann der Inhalt dieses Artikels, da Ehebruch gesellschaftlich verurteilt wird, als eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse angesehen werden.

Tokyo District Decision, 19. August, Reiwa 4 (2022)

Die grundlegende Logik ist wie folgt:

1. Ehebruch ist zwar eine private Angelegenheit
2. Aber im Falle eines börsennotierten Unternehmens sind dessen Aktien Gegenstand des Handels von Anlegern, und das Verhalten seines Präsidenten ist durch die Tatsache, dass die Aktien Gegenstand des Handels sind, eine wichtige Angelegenheit für eine unbestimmte Anzahl von Personen
3. Daher kann auch Ehebruch als eine wichtige Angelegenheit für eine unbestimmte Anzahl von Personen angesehen werden und öffentliche Bedeutung haben (daher ist keine Verleumdung gegeben)

Das ist die Logik dahinter.

Die Enthüllung einer Affäre des Geschäftsführers eines nicht börsennotierten Unternehmens ist grundsätzlich illegal

Im Falle von nicht börsennotierten Unternehmen wird die “Öffentlichkeit” grundsätzlich verneint. Daher stellt die Enthüllung einer Affäre eine Verleumdung (Verletzung des Ehrenrechts) dar.

Zum Beispiel hat das Bezirksgericht Tokio am 20. August 2013 (Heisei 25) festgestellt, dass “es offensichtlich ist, dass die Tatsachen des Privatlebens, wie eine Affäre, angesichts der Tatsache, dass der Kläger der Geschäftsführer eines privaten Unternehmens ist, keine Angelegenheit von öffentlichem Interesse sind”, und hat die Öffentlichkeit verneint.

Auch das Bezirksgericht Tokio hat am 20. März 2015 (Heisei 27) in Bezug auf die Affäre eines Zahnarztes festgestellt, dass “selbst wenn der Zahnarzt eine gewisse soziale Stellung hat, die Tatsache, dass er eine Affäre hat, in keiner Weise mit seiner Fähigkeit als Zahnarzt oder der Behandlung in seiner Praxis zusammenhängt, so dass es schwierig ist, die in diesem Beitrag erwähnten Fakten als Angelegenheit von öffentlichem Interesse anzuerkennen”, und hat ebenfalls die Öffentlichkeit verneint. Wir haben diesen Fall in dem folgenden Artikel erklärt.

Im Vergleich zu börsennotierten Unternehmen, wie oben erwähnt, haben börsennotierte Unternehmen die Eigenschaft, dass “ihre Aktien Gegenstand des Handels für eine unbestimmte Anzahl von Personen sind”, während nicht börsennotierte Unternehmen diese Eigenschaft nicht haben. Daher ist die Diskussion, dass es keine “Öffentlichkeit” in Bezug auf private Angelegenheiten des Geschäftsführers (oder des Krankenhausdirektors) gibt, da sie Privatpersonen sind.

https://monolith.law/reputation/semi-public-figure-right-to-privacy[ja]

Was sind Ausnahmen von den “Grundsätzen”?

Gerichtsurteile berücksichtigen detaillierte Umstände

Allerdings berücksichtigen viele Gerichtsurteile nicht nur, ob ein Unternehmen börsennotiert ist oder nicht, sondern auch eine gewisse Anzahl von detaillierten Umständen. Dies deutet darauf hin, dass unter bestimmten Umständen der oben genannte Grundsatz aufgehoben werden könnte und das Ergebnis könnte sich von der einfachen Zweiteilung in “börsennotiert/nicht börsennotiert” unterscheiden.

Auch wenn ein Unternehmen nicht börsennotiert ist, kann es einen großen Einfluss auf die Gesellschaft haben

Das Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 4. März 2014 (Heisei 26) in Bezug auf die “Enthüllung” einer Affäre zwischen dem Geschäftsführer einer Tageszeitung und einer weiblichen Mitarbeiterin, bestätigt die öffentliche Relevanz und lehnt daher eine Verleumdung (Verletzung des Ehrenrechts) ab.

“Die Tageszeitung hat nicht nur in der Wirtschaft, sondern auch in der gesamten japanischen Gesellschaft einen großen Einfluss. Insbesondere sollte das unangemessene Verhältnis des Geschäftsführers (Kläger) zu einer weiblichen Mitarbeiterin, die seine Untergebene ist, stark verurteilt werden. Die Handlungen des Klägers haben sowohl im öffentlichen als auch im privaten Bereich einen Einfluss auf die Gesellschaft und betreffen daher öffentliche Interessen.”

Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 4. März 2014 (Heisei 26)

Es ist schwierig zu definieren, was genau unter “großem Einfluss” zu verstehen ist, aber aus dem oben genannten Urteil geht hervor, dass es nicht nur auf die Größe des Unternehmens (Umsatz, Anzahl der Mitarbeiter usw.) ankommt, sondern auch auf die Art des Geschäfts, nämlich die Verbreitung von Meinungen an eine unbestimmte Anzahl von Lesern.

Interessenkonflikte mit dem Partner der Affäre

Das Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 25. April 2018 (Heisei 30) betrifft einen Fall, in dem der Geschäftsführer eines börsennotierten Unternehmens eine Affäre hatte. Es handelt sich jedoch nicht nur um eine “Affäre”, sondern auch um Geschäfte, die im Interessenkonflikt mit dem Partner der Affäre stehen. Das Urteil stellt fest, dass diese “Enthüllung” eindeutig auf Probleme im Geschäftsbetrieb und in der Compliance des betreffenden Unternehmens hinweist und daher öffentliche Interessen betrifft.

Wenn eine Affäre nicht nur eine private Angelegenheit ist, sondern auch mit Interessenkonflikten und anderen Compliance-Problemen des betreffenden Unternehmens zusammenhängt, kann dies die “öffentliche Relevanz” erhöhen.

Die Affäre findet zwischen Mitarbeitern des Unternehmens statt

In demselben Urteil wird auch darauf hingewiesen, dass

• der Partner der Affäre zum Direktor des betreffenden börsennotierten Unternehmens ernannt wurde
• der Geschäftsführer hatte körperliche Beziehungen zu mehreren Frauen im Unternehmen, die er mochte

Wenn eine Affäre innerhalb des Unternehmens stattfindet, ist es schwieriger, sie als “rein privat” zu bezeichnen, und dies kann die “öffentliche Relevanz” erhöhen.

Enthüllung von Affären und Verletzung des Rechts auf Privatsphäre

Als Randbemerkung sei erwähnt, dass die Enthüllung von Affären auch in Bezug auf die Verletzung des Rechts auf Privatsphäre problematisch ist.

Ob die Enthüllung einer Affäre als Verletzung der Privatsphäre illegal ist oder nicht, wird durch ein Urteil des Obersten Gerichtshofs (Urteil vom 14. März 2003 (Heisei 15) in der Zivilsammlung Band 57, Nr. 3, Seite 229) bestimmt, indem “das rechtliche Interesse, die Tatsache nicht veröffentlicht zu haben, und der Grund für die Veröffentlichung verglichen und abgewogen werden, ob das erstere dem letzteren überlegen ist oder nicht”.

In Fällen, in denen die Rechtmäßigkeit von Artikeln über die Affären des Geschäftsführers eines Unternehmens strittig war, gibt es in gewissem Maße Fälle, in denen der Kläger eine Verletzung des Rechts auf Privatsphäre geltend gemacht hat und das Gericht eine Entscheidung zu diesem Punkt getroffen hat.

Ob die Privatsphäre illegal verletzt wird oder nicht, hängt, wie oben erwähnt, von einem Vergleich und einer Abwägung zwischen der Notwendigkeit des Schutzes der Privatsphäre und dem Nutzen ihrer Veröffentlichung ab. In dieser Beurteilung werden die Eigenschaften des Ziels, wie die Tatsache, dass es sich um den Geschäftsführer eines Unternehmens handelt, und die Art des Geschäfts des Unternehmens berücksichtigt. Es scheint jedoch, dass es grundsätzlich keinen qualitativen Unterschied zu Fällen von Verletzung des Rechts auf Ehre gibt und dass dieser rechtliche Unterschied keinen qualitativen Unterschied im Ergebnis hervorbringt.

Zusammenfassung: Bei der Löschung von Artikeln über Affären sollte man einen Anwalt konsultieren

Wie oben erwähnt, ist es keineswegs unvermeidlich, dass “als Geschäftsführer eines Unternehmens, die Enthüllung über eine Affäre” allgemein akzeptiert werden muss. Zumindest im Falle von nicht börsennotierten Unternehmen ist es grundsätzlich nicht notwendig, solche Enthüllungen zu tolerieren, und auch im Falle von börsennotierten Unternehmen kann es Fälle geben, in denen diese “Enthüllung” aufgrund der Beziehung zu anderen Elementen und dem Inhalt der Beschreibung illegal ist.

Die Beurteilung, ob es eine Verletzung der Ehre (Verletzung des Ehrenrechts) oder der Privatsphäre gibt, erfordert Fachwissen. Daher ist es wichtig, einen erfahrenen Anwalt mit Fachkenntnissen zu konsultieren, wenn solche Informationen enthüllt werden.

Maßnahmen unserer Kanzlei

Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei ist eine Kanzlei mit hoher Fachkompetenz in IT, insbesondere Internet und Recht. In den letzten Jahren haben Informationen über Rufschädigung und Verleumdung, die im Internet verbreitet wurden, als “Digitale Tattoos” ernsthafte Schäden verursacht. Unsere Kanzlei bietet Lösungen zur Bekämpfung dieser “Digitalen Tattoos”. Details finden Sie im folgenden Artikel.

Bereiche, in denen die Monolith Rechtsanwaltskanzlei tätig ist: Digital Tattoo[ja]