Rechtliche Bedenken bei YouTube-Kommentarvideos zu Ereignissen und Kontroversen

Auf Videoplattformen wie YouTube werden verschiedene Arten von Videos hochgeladen, darunter auch Kommentarvideos zu Skandalen und Kontroversen um Prominente.

Da solche Videos oft Themen von hohem öffentlichen Interesse behandeln, können sie eine hohe Anzahl an Aufrufen erzielen.

Obwohl das Kommentieren zu Skandalen und Kontroversen durch die Meinungsfreiheit geschützt ist, bedeutet dies nicht, dass jegliche Art von Kommentaren uneingeschränkt akzeptiert wird. Es ist eine schwierige Frage, inwieweit Kommentare legal oder illegal sind.

In diesem Artikel werden wir die Frage klären, ob Kommentarvideos zu Skandalen und Kontroversen rechtlich unbedenklich sind.

https://monolith.law/reputation/instagram-flaming-countermeasures[ja]

Die Beziehung zum Urheberrecht

Zunächst erläutern wir die Beziehung zwischen allgemeinen Ereignissen in der Öffentlichkeit, sogenannten “Shitstorms” in den sozialen Netzwerken und dem Urheberrecht.

Konzept des Urheberrechts

Das Urheberrecht, einfach ausgedrückt, bezieht sich auf die Rechte, die zum Schutz von Werken anerkannt werden.

Werke sind wie folgt in Artikel 2 Absatz 1 Nummer 1 des japanischen Urheberrechtsgesetzes (Japanisches Urheberrechtsgesetz) definiert:

(Definition) Artikel 2
In diesem Gesetz haben die in den folgenden Nummern aufgeführten Begriffe die in den jeweiligen Nummern festgelegte Bedeutung.
1. Werke: Dinge, die Gedanken oder Gefühle kreativ ausdrücken und die in den Bereich der Literatur, Wissenschaft, Kunst oder Musik fallen.

Artikel 2 Absatz 1 Nummer 1 des japanischen Urheberrechtsgesetzes

Um als Werk anerkannt zu werden, müssen die folgenden vier Anforderungen erfüllt sein:

• Es muss sich auf Gedanken oder Gefühle beziehen
• Kreativität muss anerkannt werden
• Es muss ausgedrückt werden
• Es muss in den Bereich der Literatur, Wissenschaft, Kunst oder Musik fallen

Was nicht zutrifft, wird nicht als Werk anerkannt und kann keinen Schutz durch das Urheberrechtsgesetz erhalten.

Kann Urheberrecht bei Shitstorm-Ereignissen anerkannt werden?

Im Allgemeinen werden bei Ereignissen oder Shitstorm-Ereignissen in den sozialen Medien, selbst wenn sie durch Zeitungen oder Berichte bekannt werden, keine Urheberrechte anerkannt, solange sie sich auf abstrakte Ereignisse beschränken und nicht auf konkrete Ausdrucksformen wie Zeitungsartikel.

Andererseits, wenn Sie Kommentarvideos erstellen, indem Sie Zeitungsartikel, Zeitschriften, Nachrichtenagenturvideos oder Videos, die andere gepostet haben, direkt kopieren, kann je nach Fall die Urheberschaft anerkannt werden und es besteht die Möglichkeit einer Urheberrechtsverletzung. Daher ist Vorsicht geboten.

Bei Erfüllung der Zitierbedingungen liegt keine Urheberrechtsverletzung vor

In Kommentarvideos ist die Verwendung von Zeitungsartikeln usw. über einen Vorfall kein Verstoß gegen das Urheberrechtsgesetz, sofern sie als Zitat im Sinne des Urheberrechtsgesetzes gelten.

Artikel 32: Veröffentlichte Werke dürfen zitiert werden. In diesem Fall muss das Zitat den fairen Praktiken entsprechen und muss innerhalb eines angemessenen Bereichs für den Zweck des Zitats, wie Berichterstattung, Kritik, Forschung usw., erfolgen.

Japanisches Urheberrechtsgesetz Artikel 32

Um ein Zitat als legal zu erkennen, müssen die folgenden Bedingungen erfüllt sein:

Das zitierte Werk muss ein veröffentlichtes Werk sein

Die “Veröffentlichung” ist wie folgt definiert:

Artikel 4: Ein Werk wird als veröffentlicht angesehen, wenn es veröffentlicht wurde oder wenn es der Öffentlichkeit durch Aufführung, Aufführung, Vorführung, öffentliche Übertragung, mündliche Darstellung oder Ausstellung durch den Inhaber der Rechte gemäß den Artikeln 22 bis 25 oder mit seiner Erlaubnis präsentiert wurde (einschließlich der Fälle, in denen ein architektonisches Werk durch den Inhaber der Rechte gemäß Artikel 21 oder mit seiner Erlaubnis errichtet wurde).

Japanisches Urheberrechtsgesetz Artikel 4

Es muss klar zwischen dem zitierten Teil und dem eigenen Werk unterschieden werden

Um eine klare Unterscheidung zu treffen, können Sie beispielsweise Anführungszeichen verwenden, um den zitierten Teil und Ihr eigenes Werk deutlich zu unterscheiden.

Das eigene Werk ist das Hauptwerk und das zitierte Werk ist das Nebenwerk

Da Sie schließlich das Werk eines anderen zitieren, muss Ihr eigenes Werk das Hauptwerk und das Werk eines anderen das Nebenwerk sein.

Ob ein Werk Haupt- oder Nebenwerk ist, wird sowohl aus quantitativer als auch aus qualitativer Sicht beurteilt. Es ist daher nicht ausreichend, nur zu sagen, dass Ihr eigenes Werk den größten Teil ausmacht.

Der Zweck des Zitats liegt im angemessenen Bereich

Die Rechtmäßigkeit des Zwecks des Zitats wird anhand der folgenden Punkte beurteilt:

• Ob die Notwendigkeit des Zitats anerkannt wird
• Ob die Menge des zitierten Werks innerhalb des erforderlichen Bereichs bleibt
• Ob die Methode des Zitats angemessen ist

Die Quelle des zitierten Werks muss angegeben werden

Die Angabe der Quelle des zitierten Werks ist im Artikel 48 des Urheberrechtsgesetzes festgelegt.

Ausgenommen sind Fälle, in denen der Name des Autors offensichtlich ist und das betreffende Werk anonym ist, muss der auf dem betreffenden Werk angezeigte Autorenname angegeben werden.

Japanisches Urheberrechtsgesetz Artikel 48 Absatz 2

Der Grund, warum die zitierten Literaturangaben am Ende eines Buches angegeben sind, liegt darin.

Die Urheberpersönlichkeitsrechte des Urhebers des zitierten Werks dürfen nicht verletzt werden, z.B. durch willkürliche Änderungen

Dem Autor werden als persönliche Exklusivrechte Urheberpersönlichkeitsrechte gewährt. Dazu gehört das Recht auf Bewahrung der Identität (Artikel 20 des Urheberrechtsgesetzes), daher ist es grundsätzlich erforderlich, das zitierte Werk in seiner ursprünglichen Form zu zitieren.

(Recht auf Bewahrung der Identität)
Der Autor hat das Recht, die Identität seines Werks und seines Titels zu bewahren, und darf keine Änderungen, Entfernungen oder andere Änderungen gegen seinen Willen vornehmen.

Japanisches Urheberrechtsgesetz Artikel 20

Außerdem ist es erlaubt, bei der Zitierung eine Übersetzung vorzunehmen, wie in Artikel 46 Absatz 6 Nummer 1 des Urheberrechtsgesetzes festgelegt.

Informationen, die die Anforderungen für Zitate erfüllen, können in Videos verwendet werden

Informationen über Ereignisse und ähnliches, die in Zeitungen und dergleichen veröffentlicht werden, können ohne Verstoß gegen das Urheberrechtsgesetz (japanisches Urheberrechtsgesetz) verwendet werden, sofern sie in einer Form zitiert werden, die die Anforderungen des Urheberrechtsgesetzes erfüllt.

Wir haben in dem folgenden Artikel die korrekte Methode zur Zitierung vorgestellt.

https://monolith.law/corporate/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]

Beziehung zum Recht am eigenen Bild

Konzept des Rechts am eigenen Bild

Das Recht am eigenen Bild ist das Recht, gegen die unerlaubte Aufnahme oder Veröffentlichung des eigenen Gesichts oder der eigenen Gestalt zu protestieren.

Obwohl das Recht am eigenen Bild nicht ausdrücklich gesetzlich anerkannt ist, wird es in der Rechtsprechung anerkannt.

Fälle von Verletzungen des Rechts am eigenen Bild und Fälle, in denen dies nicht zutrifft

Bei der Berichterstattung über Skandale in Videos kann es vorkommen, dass das Gesicht von Prominenten oder Berühmtheiten gezeigt wird.

Hierbei stellt das Recht am eigenen Bild ein Problem dar. Ob es sich um eine Verletzung des Rechts am eigenen Bild handelt oder nicht, wurde im “Wakayama Vergiftungs-Curry-Fall” (japanischer Fall) wie folgt dargelegt:

“Es gibt Fälle, in denen das Fotografieren des Aussehens einer Person als legitime journalistische Tätigkeit akzeptiert werden sollte. Ob das Fotografieren des Aussehens einer Person ohne deren Zustimmung als rechtswidrig im Sinne des Deliktsrechts angesehen wird, sollte durch eine umfassende Berücksichtigung des sozialen Status des Fotografierten, der Aktivitäten des Fotografierten, des Ortes der Aufnahme, des Zwecks der Aufnahme, der Art der Aufnahme und der Notwendigkeit der Aufnahme entschieden werden, ob die Verletzung der oben genannten persönlichen Interessen des Fotografierten die Toleranzgrenzen des gesellschaftlichen Lebens überschreitet.”

Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 10. November 2005 (Heisei 17)

Auch wenn das Gesicht von Prominenten oder Berühmtheiten in Videos gezeigt wird, ist es nach den in der Rechtsprechung genannten Kriterien wahrscheinlich, dass es nicht als Verletzung des Rechts am eigenen Bild angesehen wird, solange die Verletzung der persönlichen Interessen der in den Videos gezeigten Prominenten oder Berühmtheiten die Toleranzgrenzen des gesellschaftlichen Lebens nicht überschreitet.

Die Beziehung zum Recht auf Öffentlichkeit

Konzept des Rechts auf Öffentlichkeit

Das Recht auf Öffentlichkeit (japanisches “Publicity-Recht”) ist das Recht, den wirtschaftlichen Nutzen und Wert, der aus dem Namen oder dem Bild von Prominenten und Berühmtheiten entsteht, exklusiv zu nutzen.

Fälle, in denen das Recht auf Öffentlichkeit verletzt wird und Fälle, in denen dies nicht der Fall ist

Ob das Recht auf Öffentlichkeit verletzt wird oder nicht, wird in der Regel danach beurteilt, ob der Name oder das Bild von Prominenten und Berühmtheiten hauptsächlich zur Anziehung von Kunden genutzt wird.

Daher besteht die Möglichkeit, dass das Recht auf Öffentlichkeit verletzt wird, wenn Fotos oder Videos von Prominenten und Berühmtheiten verwendet werden, um die Anzahl der Videoaufrufe zu erhöhen und Werbeeinnahmen zu erzielen, und Videos hochgeladen werden. In diesem Fall wird es als Werbung für das eigene Video angesehen.

Die Beurteilung von Legalität und Illegalität kann aufgrund individueller Umstände schwierig sein, und es ist am sichersten, eine ordnungsgemäße Genehmigung einzuholen.

Zusammenfassung

Kommentarvideos zu Ereignissen oder Kontroversen haben den Aspekt, dass sie persönliche Meinungen verbreiten und den Zuschauern verschiedene Sichtweisen auf Dinge bieten, was in manchen Fällen gesellschaftlich bedeutend sein kann.

Wenn Sie jedoch Zeitungs- oder Nachrichtenvideos direkt wiederverwenden oder Fälle mit Prominenten oder Berühmtheiten aufgreifen, werden Sie mit Rechten wie Urheberrecht, Persönlichkeitsrecht und Publicity-Recht konfrontiert. Es ist notwendig, Videos hochzuladen, ohne diese Rechte zu verletzen.

Um rechtliche Probleme im Zusammenhang mit Kommentarvideos zu Ereignissen oder Kontroversen zu bewältigen, ist spezialisiertes juristisches Wissen erforderlich. Daher empfehlen wir Ihnen, sich einmal an eine spezialisierte Anwaltskanzlei zu wenden.

Wenn Sie den Inhalt dieses Artikels in einem Video erfahren möchten, schauen Sie sich bitte das Video auf unserem YouTube-Kanal an.

https://youtu.be/G6XJh8Xj0ls[ja]