Ist es ein Verbrechen, ohne Erlaubnis mit dem Smartphone aufzunehmen und auf Social Media hochzuladen? Eine Erklärung des Problems anhand von Fallbeispielen!

Es ist ein häufiges Bild, dass Menschen auf Reisen oder in Restaurants Landschaften oder Mahlzeiten mit ihrem Smartphone fotografieren und diese auf Social-Media-Plattformen wie Twitter oder Instagram hochladen.

Allerdings kann es zu unerwarteten Problemen kommen, wenn Sie Fotos, die ohne Erlaubnis aufgenommen wurden, auf Social Media veröffentlichen.

In diesem Artikel erläutern wir die rechtlichen Probleme, die auftreten können, wenn Sie Bilder, die ohne Erlaubnis mit Ihrem Smartphone aufgenommen wurden, auf Social Media hochladen.

Fälle, in denen unaufgeforderte Aufnahmen mit dem Smartphone rechtlich problematisch werden

Obwohl wir allgemein von unaufgeforderten Aufnahmen sprechen, variieren die Gesetze und Rechte, die ein Problem darstellen können, je nach dem Objekt und dem Ort der Aufnahme.

In der folgenden Ausführung werden wir insbesondere fünf Fälle im Auge behalten, in denen das Hochladen von unaufgefordert aufgenommenen Bildern mit dem Smartphone auf soziale Netzwerke problematisch werden kann. Wir werden die Gesetze und Rechte erläutern, die in jedem Fall problematisch werden können.

Wenn das Gesicht einer anderen Person sichtbar ist

Es kommt oft vor, dass bei der Aufnahme von Fotos an touristischen Orten usw. das Gesicht einer anderen Person im Bild erscheint. In solchen Fällen entstehen oft Probleme im Zusammenhang mit dem “Recht am eigenen Bild”.

Es gibt kein Gesetz, das das “Recht am eigenen Bild” ausdrücklich regelt, aber es wird anerkannt, dass es rechtlich geschützt ist, basierend auf Präzedenzfällen,

• “das persönliche Interesse, nicht willkürlich fotografiert zu werden”
• “das persönliche Interesse, nicht willkürlich veröffentlicht zu werden, wenn man fotografiert wurde”

Das bedeutet, dass das “Recht am eigenen Bild” im Allgemeinen die folgenden zwei Rechte beinhaltet:

• Das Recht, nicht willkürlich fotografiert zu werden
• Das Recht, nicht willkürlich veröffentlicht zu werden, wenn man fotografiert wurde

Allerdings bedeutet das nicht, dass immer eine Verletzung des Rechts am eigenen Bild vorliegt, wenn das Gesicht einer anderen Person leicht sichtbar ist.

Der Oberste Gerichtshof hat die Kriterien für die Beurteilung einer Verletzung des Rechts am eigenen Bild wie folgt festgelegt:

Ob das Fotografieren des Gesichts usw. einer Person ohne deren Zustimmung nach dem Gesetz über unerlaubte Handlungen illegal ist oder nicht, sollte durch eine umfassende Berücksichtigung des sozialen Status des Fotografierten, der Aktivitäten des Fotografierten, des Ortes der Fotografie, des Zwecks der Fotografie, der Art und Weise der Fotografie, der Notwendigkeit der Fotografie usw. beurteilt werden, ob die Verletzung der oben genannten persönlichen Interessen des Fotografierten die Toleranzgrenze im sozialen Leben überschreitet.

Es ist angemessen zu verstehen, dass eine Person auch ein persönliches Interesse daran hat, nicht willkürlich veröffentlicht zu werden, wenn ihr Gesicht usw. fotografiert wurde, und wenn das Fotografieren des Gesichts usw. einer Person als illegal bewertet wird, sollte das Veröffentlichen des Fotos, auf dem das Gesicht usw. fotografiert wurde, als illegal angesehen werden, da es die oben genannten persönlichen Interessen des Fotografierten verletzt.

Oberster Gerichtshof, Urteil vom 10. November 2005 (Heisei 17), Minshū Vol. 59, No. 9, S. 2428

Das bedeutet, dass selbst wenn das Gesicht einer anderen Person sichtbar ist, das Fotografieren und das Hochladen des Fotos auf SNS nicht als Verletzung des Rechts am eigenen Bild angesehen wird, solange es innerhalb des allgemein akzeptablen Bereichs im sozialen Leben liegt.

Zum Beispiel ist es wahrscheinlich, dass es nicht als Verletzung des Rechts am eigenen Bild angesehen wird, wenn Sie ein Foto an einem berühmten Touristenort aufnehmen, wo viele Menschen sind, und das Gesicht einer anderen Person im Bild erscheint, was normalerweise erwartet werden kann, und Sie das Foto auf SNS hochladen.

Es ist jedoch zu beachten, dass je nach Art der Fotografie, wie z.B. wenn Sie offensichtlich auf eine andere Person fokussieren oder ein Foto aufnehmen, das eine Person identifizieren kann, es eine Möglichkeit der Verletzung des Rechts am eigenen Bild gibt.

Daher sollten Sie, wenn Sie ein Bild mit einer anderen Person auf SNS hochladen, vorsichtshalber das Gesicht mit einem Mosaik verdecken oder einen Stempel aufdrücken, damit das Gesicht nicht erkennbar ist.

Auch wenn es sich um einen Freund handelt, sollten Sie um Erlaubnis bitten, bevor Sie das Bild auf SNS hochladen.

Obwohl eine Verletzung des Rechts am eigenen Bild kein Verbrechen ist, kann sie als zivilrechtliche unerlaubte Handlung geltend gemacht werden und zu Schadensersatzansprüchen führen.

Verwandter Artikel: Erklärung der Kriterien und des Verfahrens für Schadensersatzansprüche wegen Verletzung des Rechts am eigenen Bild [ja]

Wenn Sie ohne Erlaubnis in Geschäften oder Krankenhäusern fotografieren

Auch in diesem Fall kann es natürlich zu Problemen im Zusammenhang mit dem Persönlichkeitsrecht kommen, wenn das Gesicht einer anderen Person auf dem Bild zu sehen ist. Darüber hinaus kann es jedoch auch zu Problemen im Zusammenhang mit dem Recht auf Einrichtungsverwaltung kommen.

Das “Recht auf Einrichtungsverwaltung” ist nicht ausdrücklich gesetzlich geregelt, wird aber als umfassendes Verwaltungsrecht anerkannt, das den Eigentümern und Verwaltern von Einrichtungen auf der Grundlage des Eigentumsrechts im Bürgerlichen Gesetzbuch zusteht.

Da der Eigentümer sein Eigentum innerhalb der gesetzlichen Beschränkungen frei nutzen kann, kann der Betreiber in der Regel das Fotografieren verbieten oder Personen, die ohne Erlaubnis fotografieren, zum Verlassen der Einrichtung auffordern, es sei denn, es handelt sich um einen außergewöhnlichen Fall von Eigentumsmissbrauch.

Es ist auch wichtig zu beachten, dass selbst wenn das Fotografieren erlaubt ist, das Veröffentlichen auf sozialen Netzwerken und ähnlichen Plattformen verboten sein kann.

Daher kann es, wenn Sie ohne Erlaubnis des Eigentümers oder Verwalters in einem Geschäft wie einem Supermarkt oder einer Tankstelle fotografieren oder Bilder auf sozialen Netzwerken und ähnlichen Plattformen hochladen, wo dies verboten ist, zu einer Verletzung des Rechts auf Einrichtungsverwaltung kommen und Sie könnten aufgrund unerlaubter Handlungen zur Schadensersatzleistung aufgefordert werden.

Insbesondere in Krankenhäusern, wo es notwendig ist, die Vertraulichkeit von hochsensiblen Patienteninformationen wie medizinischen Aufzeichnungen zu wahren, ist das Fotografieren oft ausdrücklich verboten.

Das Fotografieren ohne Erlaubnis in einem Krankenhaus kann nicht nur das Recht auf Einrichtungsverwaltung des Krankenhauses verletzen, sondern auch die Privatsphäre der Patienten gefährden, so dass besondere Vorsicht geboten ist.

Verwandter Artikel: Eine gründliche Erklärung des Rechts auf Privatsphäre. Was sind die drei Anforderungen für eine Verletzung? [ja]

Obwohl eine Verletzung des Rechts auf Einrichtungsverwaltung oder der Privatsphäre an sich kein Verbrechen ist, kann es zu einer Straftat des Hausfriedensbruchs (Artikel 130 des Strafgesetzbuches) kommen, wenn Sie ohne Erlaubnis in ein Krankenhaus eindringen, um zu fotografieren, oder zu einer Straftat des Nichtverlassens (Artikel 130 des Strafgesetzbuches), wenn Sie trotz Aufforderung nicht gehen.

Je nach Art und Weise des Fotografierens könnte auch eine Straftat der Störung der Geschäftstätigkeit durch Gewaltanwendung (Artikel 234 des Strafgesetzbuches) begangen werden.

Fall von unerlaubter Aufnahme des Privatlebens eines Prominenten

Es kann vorkommen, dass Sie einen Prominenten auf der Straße oder in einem Geschäft sehen und ein Foto machen möchten.

Wenn Sie dieses Foto jedoch in den sozialen Medien posten, können Probleme aufgrund von Verletzungen des Rechts am eigenen Bild und des Publicity-Rechts (japanisches Recht auf kommerzielle Ausnutzung der eigenen Persönlichkeit) auftreten.

Das “Publicity-Recht” ist ein Recht, das in der Rechtsprechung anerkannt wurde und es ermöglicht, die Anziehungskraft eines Bildes oder Ähnlichem exklusiv zu nutzen.

Obwohl es ein ähnliches Konzept wie das Recht am eigenen Bild ist, unterscheidet es sich dadurch, dass das Recht am eigenen Bild den persönlichen Nutzen schützt, während das Publicity-Recht den wirtschaftlichen Nutzen schützt.

Der Oberste Gerichtshof hat die Kriterien für die Verletzung des Publicity-Rechts wie folgt festgelegt:

Die unerlaubte Nutzung eines Bildes oder Ähnlichem ist rechtswidrig nach dem Gesetz über unerlaubte Handlungen, wenn sie hauptsächlich dazu dient, die Anziehungskraft des Bildes oder Ähnlichem zu nutzen, indem es als Produkt oder Ähnliches, das unabhängig betrachtet werden kann, verwendet wird, um die Differenzierung von Produkten oder Ähnlichem zu erreichen, oder als Werbung für Produkte oder Ähnliches.

Oberster Gerichtshof, Urteil vom 2. Februar 2012 (Heisei 24) – Zivilsammlung 66 Band 2 Seite 89 (Pink Lady Fall)

Mit anderen Worten, wenn Sie das Privatleben eines Prominenten ohne Erlaubnis fotografieren und in den sozialen Medien posten, um die Anziehungskraft des Prominenten zu nutzen und Kunden anzuziehen, kann dies als Verletzung des Publicity-Rechts angesehen werden.

Zum Beispiel, wenn ein offizieller Account eines Restaurants ein Foto ohne Erlaubnis in den sozialen Medien postet mit dem Kommentar “Auch XXX (Prominenter) empfiehlt es!”, kann dies je nach Art der Nutzung des Fotos als Verletzung des Publicity-Rechts angesehen werden und es besteht die Möglichkeit, dass Schadensersatzansprüche geltend gemacht werden.

Für weitere Informationen über das Publicity-Recht, siehe den folgenden Artikel:

Verwandter Artikel: Fälle, in denen das Publicity-Recht entsteht und nicht entsteht [ja]

Im Zusammenhang mit dem Recht am eigenen Bild wird angenommen, dass der Bereich, in dem eine Verletzung des Rechts am eigenen Bild für Prominente und andere bekannte Personen als Verletzung angesehen wird, enger ist als für normale Personen. Daher gibt es Fälle, in denen das Posten in den sozialen Medien, abhängig von der Art der Aufnahme, nicht als Verletzung des Rechts am eigenen Bild angesehen wird.

Wenn jedoch Fotos veröffentlicht werden, die es ermöglichen, das Haus zu identifizieren, oder wenn Informationen veröffentlicht werden, die andere nicht wissen sollen, besteht die Möglichkeit, dass dies als Verletzung der Privatsphäre angesehen wird.

Obwohl eine Verletzung des Publicity-Rechts nicht sofort zu einer Straftat führt, kann je nach Art der Nutzung des Namens oder des Bildes einer prominenten Person eine Verletzung des Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb in Bezug auf die missbräuchliche Verwendung von bekannten Produktbezeichnungen vorliegen, und es besteht die Möglichkeit einer strafrechtlichen Sanktion.

Wenn Sie Ausstellungsstücke in einem Museum ohne Erlaubnis fotografieren und auf SNS hochladen

Auf SNS sieht man oft Fotos von Ausstellungsstücken in Museen.

Beim Fotografieren in einem Museum müssen Sie nicht nur auf das Verhältnis zum Hausrecht des Museums (siehe unten) achten, sondern auch auf das Urheberrecht.

Ausstellungsstücke in Museen, wie Gemälde, sind grundsätzlich als “Werke der bildenden Kunst” klassifiziert, eines der repräsentativen Werke, die ausdrücklich im japanischen Urheberrechtsgesetz (Japanisches Urheberrechtsgesetz) aufgeführt sind.

Um die Rechte und Interessen des Urhebers an seinem Werk zu schützen, gewährt das Urheberrechtsgesetz nur dem Urheber das Recht, bestimmte Handlungen in Bezug auf das Werk durchzuführen (diese Rechte werden zusammenfassend als “Urheberrecht” bezeichnet) und verbietet grundsätzlich anderen, diese Handlungen durchzuführen.

Eines dieser Rechte ist das “Recht auf Vervielfältigung”, das im Urheberrechtsgesetz wie folgt definiert ist:

Das physische Reproduzieren durch Drucken, Fotografieren, Kopieren, Aufnehmen, Aufzeichnen oder andere Methoden

Japanisches Urheberrechtsgesetz Artikel 2 Absatz 1 Nummer 15

Daher ist das unerlaubte Fotografieren von Ausstellungsstücken in einem Museum grundsätzlich eine Verletzung des Vervielfältigungsrechts.

Zudem wird dem Urheber neben dem Vervielfältigungsrecht auch das “Recht auf öffentliche Übertragung” gewährt. Wenn Sie also ein Foto eines urheberrechtlich geschützten Werks ohne Erlaubnis auf SNS hochladen, könnte dies auch eine Verletzung des Rechts auf öffentliche Übertragung darstellen.

Bezüglich der Vervielfältigung gibt es jedoch Ausnahmen, bei denen die Vervielfältigung für private Zwecke nicht als Urheberrechtsverletzung angesehen wird.

Zum Beispiel ist das Fotografieren eines Werks zur späteren Betrachtung zu Hause keine Urheberrechtsverletzung. Aber das Fotografieren eines Werks mit dem Ziel, es auf SNS hochzuladen, wird nicht als private Nutzung anerkannt und ist grundsätzlich eine Urheberrechtsverletzung.

Urheberrechtsverletzungen sind zivilrechtliche Delikte und können auch strafrechtlich verfolgt werden.

Allerdings gibt es für urheberrechtlich geschützte Werke eine Schutzfrist. Das Urheberrecht erlischt 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers.

Daher können Sie beispielsweise Fotos von alten Werken wie Van Goghs “Sonnenblumen”, deren Urheberrecht abgelaufen ist, frei aufnehmen und auf SNS hochladen, zumindest in Bezug auf das Urheberrecht.

Aber selbst wenn das Urheberrecht erloschen ist, hat das Museum das Recht, die Ausstellungsstücke zu verwalten, und es verbietet oft das Fotografieren im Museum auf der Grundlage seines Hausrechts.

Daher kann das unerlaubte Fotografieren von Ausstellungsstücken, auch wenn es keine Urheberrechtsverletzung darstellt, dennoch eine Verletzung des Hausrechts darstellen, und Vorsicht ist geboten.

Wenn Sie ein Gebäude ohne Erlaubnis fotografieren und es auf SNS hochladen

Es kann vorkommen, dass Sie ein berühmtes Gebäude fotografieren und es auf SNS hochladen. Auch in diesem Fall müssen Sie die Beziehung zum Urheberrecht beachten.

“Architektonische Werke” sind, wie Kunstwerke, typische Werke, die ausdrücklich im Urheberrechtsgesetz aufgeführt sind.

Allerdings ist die Nutzung von architektonischen Werken, mit Ausnahme der Vervielfältigung durch Architektur, weitgehend erlaubt.

(Nutzung von öffentlich zugänglichen Kunstwerken usw.)

Artikel 46: Kunstwerke, deren Originalwerke dauerhaft an einem im vorherigen Absatz genannten Ort im Freien installiert sind, oder architektonische Werke können auf jede Weise genutzt werden, außer in den folgenden Fällen.

Zwei: Wenn ein architektonisches Werk durch Architektur vervielfältigt wird oder wenn seine Vervielfältigung durch Übertragung an die Öffentlichkeit bereitgestellt wird

Artikel 46, Absatz 2 des japanischen Urheberrechtsgesetzes

Das bedeutet, dass das Fotografieren eines Gebäudes ohne Erlaubnis keine Urheberrechtsverletzung darstellt und dass es auch möglich ist, es auf SNS hochzuladen.

Es gibt jedoch Gebäude, die ihre Silhouette als Marke registriert haben, und wenn Sie Fotos solcher Gebäude kommerziell nutzen, besteht die Gefahr einer Markenrechtsverletzung, so dass es notwendig ist, dies im Voraus zu überprüfen. Beispiele dafür sind der Tokyo Tower [ja] und der Skytree [ja].

Beachten Sie, dass eine Markenrechtsverletzung strafbar ist.

Wenn Sie ohne Erlaubnis vom Grundstück aus fotografieren, besteht die Möglichkeit, dass Sie das Anlagenverwaltungsrecht des Gebäudeeigentümers verletzen, und wenn das Gebäude ein Privathaus ist, besteht auch die Möglichkeit einer Verletzung der Privatsphäre, also seien Sie vorsichtig.

Verwandter Artikel: Ist es erlaubt, das Eigentum anderer ohne Erlaubnis zu fotografieren und zu veröffentlichen? [ja]

Zusammenfassung: Bei Problemen durch unerlaubte Aufnahmen, wenden Sie sich an einen Anwalt

Es ist einfach und unkompliziert, Fotos mit dem Smartphone aufzunehmen und auf sozialen Netzwerken zu posten. Wie oben erwähnt, müssen Sie jedoch stets darauf achten, dass Sie dabei ständig mit vielen Gesetzen und Rechten konfrontiert sind.

Insbesondere im Internet besteht die Möglichkeit, dass Sie unwissentlich eine Straftat begehen.

Wenn Sie ohne Erlaubnis Fotos von anderen Personen oder Gebäuden in sozialen Netzwerken und ähnlichen Plattformen posten, oder wenn solche Fotos von Ihnen gepostet werden, sollten Sie sich frühzeitig an einen Anwalt wenden, der sich mit Internetproblemen auskennt.

Maßnahmen unserer Kanzlei

Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei ist eine Kanzlei mit hoher Fachkompetenz in IT, insbesondere Internet und Recht. In den letzten Jahren kann das Ignorieren von Informationen über Rufschädigung und Verleumdung, die im Internet verbreitet werden, ernsthafte Schäden verursachen. Unsere Kanzlei bietet Lösungen zur Bewältigung von Rufschädigung und Shitstorms an. Details finden Sie im folgenden Artikel.