Identitätsdiebstahl auf Twitter und Verletzung des Persönlichkeitsrechts

Was sollten Sie tun, wenn auf Twitter sogenannte “Fake-Accounts” auftauchen, die ohne Ihre Erlaubnis Ihr Gesichtsfoto usw. verwenden?

Es gibt immer häufiger Probleme mit Fake-Accounts auf Twitter, die verschiedene Beiträge veröffentlichen und erhebliche Belästigungen verursachen. In diesem Artikel erklären wir, wie Sie auf Fake-Accounts auf Twitter reagieren sollten.

Wenn ein gefälschtes Konto erstellt wird

Herr A hat ein Twitter-Konto unter dem Namen (Spitzname) “〇〇” und dem Benutzernamen “@ZZZ” erstellt. Er benutzte ein Foto seines Gesichts als Profilbild und postete über sein tägliches Leben und seine musikalischen Hobbys.

Jedoch wurde ein gefälschtes Konto unter dem Namen (Spitzname) “〇〇”, dem Benutzernamen “@ZZZZ” und mit einem Profilbild von Herrn A erstellt. Dieses Konto begann, wiederholt Beleidigungen und Obszönitäten zu posten, ohne Rücksicht auf andere, was eine Form von Belästigung darstellt.

Welche Maßnahmen kann Herr A in diesem Fall gegen diese Identitätsdiebstahl-Aktionen ergreifen?

Was sind Bildrechte?

Wenn Ihr Bild im Internet ohne Ihre Zustimmung verwendet wird, handelt es sich normalerweise um eine Verletzung Ihrer Bildrechte.

Die “Bildrechte” beziehen sich auf das “Recht, nicht willkürlich fotografiert und veröffentlicht zu werden”. Im Gegensatz zu Urheberrechten und ähnlichem ist dieses Recht nicht explizit festgelegt, sondern wurde durch Gerichtsentscheidungen etabliert.

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

Ein weit verbreitetes Missverständnis ist, dass Bildrechte das Recht sind, “die Veröffentlichung Ihres Gesichtsfotos ohne Erlaubnis zu verbieten”. Selbst wenn jemand ein Twitter-Konto erstellt und das Gesichtsfoto von Herrn A als Profilbild verwendet, handelt es sich nicht sofort um eine “Verletzung der Bildrechte”.

In einem Urteil des Bezirksgerichts Osaka vom 8. Februar 2016 (Heisei 28), das ebenfalls auf unserer Website zitiert wurde, wurde anerkannt, dass der Angeklagte sich als Kläger ausgegeben hat. Er hat das Gesichtsfoto des Klägers als Profilbild und einen abgewandelten Namen des Klägers, “B'”, als Kontonamen verwendet.

https://monolith.law/reputation/spoofing-dentityright[ja]

Das Urteil stellte fest, dass “das Gesichtsfoto des Klägers, das als Profilbild des betreffenden Kontos verwendet wurde, von dem Kläger selbst hochgeladen wurde, als er sich vor etwa fünf Jahren auf der betreffenden Website registrierte. Da der Kläger es auf einer SNS-Website veröffentlicht hat, die für die Betrachtung durch eine unbestimmte Anzahl von Personen vorgesehen war, kann nicht anerkannt werden, dass die Verwendung dieses Fotos das Recht auf Privatsphäre des Klägers verletzt hat. Da das Gesichtsfoto vom Kläger selbst veröffentlicht wurde, kann auch nicht anerkannt werden, dass die Bildrechte des Klägers durch den betreffenden Beitrag verletzt wurden.”

Das bedeutet, dass allein die Tatsache, dass jemand sich als eine andere Person ausgibt und deren Gesichtsfoto als Profilbild verwendet, nicht als Verletzung des Rechts auf Privatsphäre oder der Bildrechte angesehen wird.

Unrechtmäßige Handlungen durch Verletzung des Persönlichkeitsrechts

Ein Mann aus der Präfektur Nagano wurde auf einem Online-Forum von jemandem, der sich als er ausgab, verleumdet und sein Persönlichkeitsrecht verletzt. Er verklagte daraufhin einen Mann aus der Stadt Hirakata in der Präfektur Osaka auf Schadensersatz. Das Urteil in diesem Fall wurde am 30. August 2017 (Gregorianischer Kalender) gefällt, und das Bezirksgericht Osaka ordnete an, dass der beklagte Mann Schadensersatz zahlen muss.

Das Gericht stellte fest, dass die wiederholten Beiträge des Beklagten, die unter demselben Kontonamen und mit einem Foto des Klägers veröffentlicht wurden, als Identitätsdiebstahl des Klägers angesehen werden können. Da alle diese Beiträge dazu dienten, andere zu beleidigen und zu beschimpfen, und Dritten den falschen Eindruck vermittelten, dass der Kläger andere grundlos beleidigt und beschimpft, wurde anerkannt, dass das Ansehen des Klägers in der Gesellschaft geschädigt und sein Ehrenrecht verletzt wurde.

Bezüglich der Verletzung des Rechts auf Privatsphäre stellte das Gericht fest, dass der Kläger das vom Beklagten verwendete Gesichtsfoto selbst als Profilbild eingestellt hatte und es daher in einem öffentlich zugänglichen Bereich platziert hatte. Daher wurde entschieden, dass es nicht als “eine Tatsache oder Information aus dem Privatleben, die man nicht von anderen wissen möchte” angesehen werden kann, und das Gericht traf eine ähnliche Entscheidung wie in früheren Fällen.

Was jedoch das Persönlichkeitsrecht betrifft, so hat der Beklagte das Gesichtsfoto des Klägers als Profilbild für das betreffende Konto verwendet und Beiträge veröffentlicht, die das Ansehen des Klägers in der Gesellschaft schädigen. Daher konnte das Gericht die Rechtmäßigkeit des vom Beklagten verfolgten Zwecks der Verwendung des Bildes des Klägers nicht anerkennen und stellte fest, dass der Beklagte das Persönlichkeitsrecht des Klägers verletzt und dessen Ehre geschädigt hat.

Das Urteil stellte fest, dass die Verwendung des bereits veröffentlichten Gesichtsfotos des Klägers in einem gefälschten Konto nicht als Verletzung des Rechts auf Privatsphäre angesehen werden kann. Da jedoch Beiträge veröffentlicht wurden, die das Ansehen des Klägers in der Gesellschaft schädigen, konnte das Gericht die Rechtmäßigkeit des vom Beklagten verfolgten Zwecks der Verwendung des Bildes des Klägers nicht anerkennen und stellte fest, dass der Beklagte das Persönlichkeitsrecht des Klägers verletzt und dessen Ehre geschädigt hat.

Selbst wenn ein Bild in einem öffentlich zugänglichen Bereich platziert wurde, kann die Rechtmäßigkeit der Verwendung des Bildes nicht anerkannt werden, wenn es mit der Absicht missbraucht wird. Mit anderen Worten, es ist möglich, Klage zu erheben, wenn das Persönlichkeitsrecht und die damit verbundenen Interessen, insbesondere die Ehre, verletzt werden. Es kann gesagt werden, dass die Wahrscheinlichkeit, dass dies anerkannt wird, gestiegen ist.

Was ist das Urheberrecht?

Im japanischen Urheberrechtsgesetz (Japanisches Urheberrechtsgesetz) wird das Urheberrecht als geistiges Eigentumsrecht definiert, das auf “Werke, die Gedanken oder Gefühle kreativ ausdrücken und in den Bereich der Literatur, Wissenschaft, Kunst oder Musik fallen (Werke im Sinne von Artikel 2 Absatz 1 Nummer 1 des Urheberrechtsgesetzes)” entsteht. Natürlich gilt dies auch für fotografische Werke.

Die Rechte des Urhebers sind in zwei Teile unterteilt: das “Urheberrecht (Eigentumsrecht)”, das den finanziellen Nutzen schützt, und das “Persönlichkeitsrecht des Urhebers”, das den persönlichen Nutzen schützt. Ersteres verhindert, dass Werke ohne Erlaubnis des Urhebers von Dritten genutzt werden. Mit anderen Worten, es ist das Recht zu sagen: “Veröffentlichen Sie nicht ohne Erlaubnis Fotos, die ich aufgenommen habe”. Im Gegensatz zu Patenten, die angemeldet werden müssen, entsteht dieses Recht gleichzeitig mit der Schöpfung.

Wenn das Profilbild Ihres Kontos ein Foto ist, das Sie selbst aufgenommen haben, könnten Sie als Fotograf möglicherweise eine Urheberrechtsverletzung geltend machen.

Recht auf Löschung und Offenlegung von IP-Adressen

Wenn ein gefälschter Account als “illegal” bezeichnet werden kann, können Sie eine Löschungsanforderung stellen. Es ist jedoch zu erwarten, dass Personen, die sich als andere ausgeben, dies nicht nach einmaligem Versuch aufgeben, sondern wiederholt gefälschte Accounts erstellen und Belästigungen fortsetzen.

Daher ist es notwendig, den Täter zu identifizieren, um eine Strafe zu verhängen. Selbst wenn Sie sich an Twitter wenden, sollten Sie grundsätzlich nicht davon ausgehen, dass Informationen offengelegt werden.

Es ist notwendig, das Gerichtsverfahren in den folgenden Schritten zu nutzen.

Beantragung einer vorläufigen Verfügung zur Offenlegung von Senderinformationen

Zunächst wird eine “vorläufige Verfügung zur Offenlegung von Senderinformationen” gegen Twitter bei Gericht beantragt, um die Offenlegung von IP-Adressen und Zeitstempeln zu erzwingen.

Wenn Sie das Vorhandensein eines zu schützenden Rechts und die Tatsache einer Rechtsverletzung nachweisen können, wird das Gericht Twitter anweisen, die IP-Adresse und den Zeitstempel des Täters offenzulegen. Sobald eine vorläufige Verfügung erlassen wurde, wird Twitter die Informationen umgehend offenlegen.

Beantragung einer vorläufigen Verfügung zur Verhinderung der Löschung von Senderinformationen

Wenn die IP-Adresse und der Zeitstempel offengelegt werden, können Sie den Provider identifizieren, den der Poster verwendet hat.

Sobald der Provider identifiziert wurde, wird ein Gerichtsverfahren gegen diesen eingeleitet. Vorher sollte jedoch eine “vorläufige Verfügung zur Verhinderung der Löschung von Senderinformationen” beantragt werden.

Provider und Telekommunikationsunternehmen löschen in der Regel Informationen über den Sender etwa 3 bis 6 Monate nach dem Posten. Selbst wenn danach eine Offenlegungsanordnung erlassen wird, kann der Täter nicht identifiziert werden, wenn die Antwort lautet “Informationen, die nicht vorhanden sind, können nicht offengelegt werden”. Daher ist es notwendig, eine vorläufige Verfügung zur Verhinderung der Löschung von Informationen zu erlassen und die Informationen zu erhalten, solange sie noch vorhanden sind (vor der Einleitung eines Rechtsstreits).

Obwohl Informationen im Internet komplex sind, ist diese “vorläufige Verfügung zur Verhinderung der Löschung von Senderinformationen” nicht immer notwendig. Einige Provider und Telekommunikationsunternehmen kommen dieser Anforderung zur Erhaltung nach, auch wenn keine vorläufige Verfügung erlassen wird, wenn sie einfach darum gebeten werden, “einen Rechtsstreit einzuleiten, also bitte bewahren Sie die Protokolle auf”. Ob ein Provider oder Telekommunikationsunternehmen auf solche Verhandlungen eingehen wird, fällt in den Bereich des “Know-hows”, das Anwälte und andere, die täglich mit dem Management von Reputationsschäden zu tun haben, besitzen. Daher wird empfohlen, frühzeitig Rücksprache zu halten.

Einleitung eines Rechtsstreits zur Offenlegung von Senderinformationen

Wenn die Informationen durch eine vorläufige Verfügung gesichert wurden, wird beim Gericht ein Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen gegen den Provider gestellt.

Es ist weniger zeitaufwendig und kostspielig, wenn die Offenlegung freiwillig erfolgt. Daher wird zunächst der Provider um die freiwillige Offenlegung von Informationen wie Name und Adresse des Posters gebeten. In der Regel wird dies jedoch oft abgelehnt, und es ist notwendig, einen Rechtsstreit einzuleiten.

Wenn der Nachweis ordnungsgemäß erbracht werden kann, wird das Gericht den Provider anweisen, die Informationen des Posters offenzulegen. Wenn Name, Adresse, Telefonnummer und E-Mail-Adresse des Posters offengelegt werden, kann der Täter identifiziert werden.

Die Identifizierung des Posters durch die oben genannten Verfahren ist ein ziemlich komplexer Prozess. Weitere Details zu diesen Themen finden Sie in einem separaten Artikel.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Umgang mit Identitätsdieben

Wenn Sie einen Identitätsdieb identifizieren können, können Sie Schadensersatzansprüche gegen den identifizierten Poster geltend machen, wenn Ihre Ehrenrechte oder Privatsphäre verletzt wurden. Es ist üblich, zunächst eine freiwillige Zahlung durch eine Bestätigung per Einschreiben zu verlangen und, wenn der Poster nicht zahlt, eine Klage auf Schadensersatz einzureichen.

Im Falle einer schwerwiegenden Identitätsdiebstahl können Sie die Polizei informieren, die Person verhaften lassen und eine Strafanzeige erstatten, um eine strafrechtliche Strafe zu verhängen.

Im Falle einer Strafanzeige müssen Sie konkret den Schaden und die Tatsache, dass dieser den jeweiligen Tatbestandsmerkmalen eines Verbrechens entspricht, erklären. Es ist ratsam, einen erfahrenen Anwalt zu beauftragen.

Die Schäden können konkret Verleumdung, Beleidigung, Störung der Geschäftstätigkeit, Kreditverleumdung und Verstöße gegen das Urheberrechtsgesetz (japanisches Urheberrechtsgesetz) umfassen. Bitte besprechen Sie die Details mit einem Anwalt.