Probleme bei der Angabe falscher Namen? Erklärung von Urteilen zu Persönlichkeitsrechten und Namen

Das Persönlichkeitsrecht bezieht sich auf verschiedene Rechte, die geschützt werden müssen, wie das Leben, den Körper, die Freiheit und die Ehre, die ein Mensch im täglichen Leben hat. Artikel 13 der japanischen Verfassung (‘Japanische Verfassung’) garantiert diese Rechte.

Das Persönlichkeitsrecht hat verschiedene Aspekte, und es wird angenommen, dass der Name als “Namensrecht” in das Persönlichkeitsrecht einbezogen ist.

Stellt die Angabe eines falschen Namens eine Verletzung des Persönlichkeitsrechts dar?

Der “Name allein” scheint ursprünglich nichts mit der Charakterstärke, Tugend, dem Ruf oder der Kreditwürdigkeit einer Person zu tun zu haben.

Stellt die Angabe eines falschen Namens eine Verletzung der Persönlichkeitsrechte dar?

Es gibt einen Fall, der sich um die Rechte in Bezug auf diesen Namen dreht.

Der Kläger hat behauptet, dass seine Persönlichkeitsrechte, einschließlich seines Ansehens und seiner Ehre, verletzt wurden, weil in einer von der beklagten Firma herausgegebenen Monatszeitschrift falsche Angaben zu seinem Namen und Geburtsort gemacht wurden. Er hat die beklagte Firma und andere auf Schadensersatz und die Veröffentlichung einer Entschuldigungsanzeige verklagt.

Fälle, in denen das Recht auf Ehre und Namen umstritten war

In der Mai-Ausgabe 2006 des Monatsmagazins “WiLL” wurde ein Artikel veröffentlicht, in dem behauptet wurde, dass die Sozialdemokratische Partei (japanische Sozialdemokratische Partei) nicht ausreichend auf das Problem der Entführung von Japanern durch Nordkorea reagiert habe. In diesem Artikel wurde der Titel “Ehrenvorsitzender der Sozialdemokratischen Partei, der die Freilassung des Entführers Shin Kwang-soo bedauert” verwendet und es wurde behauptet, dass die im Internet verbreitete falsche Behauptung, dass “Doi Takako eigentlich ‘Lee Ko-sun’ ist und aus der Halbinsel stammt”, wahr sei. Der Artikel wurde unter dem Namen des Chefredakteurs veröffentlicht.

Die Seite von Frau Doi argumentierte, dass es sich um einen “grundlosen, erfundenen Artikel handelt, der auf einseitigen Vermutungen ohne Grundlage in Interviews mit Frau Doi erstellt wurde und ihre persönlichen Rechte, einschließlich ihres Ansehens und ihrer Ehre, verletzt hat”. Sie verklagte das Magazin und andere auf die Veröffentlichung einer Entschuldigungsanzeige in fünf nationalen Zeitungen und eine Schadensersatzforderung von 10 Millionen Yen.

Die Behauptungen beider Parteien

Der Kläger behauptete, dass der Inhalt des Artikels aus folgenden Gründen falsch sei:

Er wurde als zweite Tochter japanischer Eltern geboren und wuchs als echtes “Kobe-Kind” auf. Seit seiner ersten Wahl hat er die leidenschaftliche Unterstützung der lokalen Wähler erhalten und wurde zwölf Mal in Folge gewählt, und hat 36 Jahre lang als Parlamentsabgeordneter gearbeitet.

Trotzdem behauptet der Artikel fälschlicherweise, dass der Kläger auf der koreanischen Halbinsel geboren wurde und dass sein Name ein koreanischer Name ist. Dies leugnet direkt seine gesamte Persönlichkeit, einschließlich seiner Aussagen und Lebensweise bis heute. Für diejenigen, die glauben, dass der Artikel wahr ist, erscheinen alle Aspekte der Persönlichkeit des Klägers, einschließlich seiner sozialen und politischen Aktivitäten, als reine Täuschung, und es besteht die Gefahr, dass sein soziales Ansehen von Grund auf untergraben wird, argumentierte er.

Der Kläger behauptete auch, dass es offensichtlich ist, dass seine persönlichen Rechte, einschließlich seiner Ehre und seines Vertrauens als echtes “Kobe-Kind”, verletzt wurden.

Daher behauptete er, dass die Handlungen der Beklagten, den Artikel zu veröffentlichen und zu verbreiten, nicht nur seine Ehre, sondern auch seine gesamten persönlichen Rechte und Interessen, die rechtlich geschützt werden sollten, verletzen und eine ungesetzliche Handlung darstellen.

Im Gegensatz dazu behaupteten die Beklagten in Bezug auf die beiden Punkte, dass der Kläger aus der koreanischen Halbinsel stammt und dass sein richtiger Name “Lee Koosun” ist, wie folgt:

Diese Fakten haben grundsätzlich nichts mit einer Person Charakter, Tugend, Ruf, Kredit usw. zu tun, und sie sollten nicht berücksichtigt werden, wenn man die Fähigkeit und Qualifikation einer Person beurteilt, ihre Aufgaben zu erfüllen, auch im Hinblick auf ihre soziale Position. Sie behaupteten, dass diese Fakten in keiner Weise die objektive Bewertung, die der Kläger von der Gesellschaft erhält, mindern, und dass der Artikel nicht darauf hinweist, dass der Kläger seinen Geburtsort oder seine Staatsangehörigkeit gefälscht hat, und es ist offensichtlich, dass er nicht den Eindruck erweckt, dass alle Aspekte der Persönlichkeit des Klägers reine Täuschung sind.

Die Behauptung ist, dass die Behauptung, dass der Kläger aus der koreanischen Halbinsel stammt und sein richtiger Name “Lee Koosun” ist, seine soziale Bewertung nicht mindert.

Urteile des Gerichts

Zunächst stellte das Gericht fest, ob die betreffende Beschreibung darauf abzielt, die soziale Bewertung des Klägers zu mindern. Der Artikel stellt hauptsächlich objektive, wertneutrale Tatsachen dar, wie die Tatsache, dass der echte Name des Klägers “Lee Koosun” ist und dass er von der koreanischen Halbinsel stammt. Das Gericht erkannte an, dass diese Beschreibungen die soziale Bewertung mindern könnten.

Jedoch,

Im Kontext dieses Artikels, der die Haltung der Sozialdemokratischen Partei gegenüber den Entführungen von Japanern durch Nordkorea kritisiert, kann man sagen, dass die Beschreibung in diesem Artikel darauf hinweist, dass einer der Gründe, warum man glauben könnte, dass die Reaktion der Sozialdemokratischen Partei auf die Entführungen von Japanern durch Nordkorea unzureichend war, darin besteht, dass der Kläger von der koreanischen Halbinsel stammt und sein echter Name koreanisch klingt. Dies erweckt den Eindruck, dass der Kläger, der jahrelang Mitglied des Unterhauses und sogar Vorsitzender des Unterhauses und der Sozialdemokratischen Partei war, als japanischer Politiker unangemessene Handlungen begangen hat, indem er die Interessen seines Heimatlandes außerhalb Japans über die Sicherheit und andere Interessen der japanischen Bürger stellt. Es ist offensichtlich, dass dies die soziale Bewertung des Klägers mindert.

Urteil des Amtsgerichts Kobe, Nishinomiya Zweigstelle, 13. November 2008 (2008)

Das Gericht erkannte eine Verleumdung an. Bezüglich des Namens,

Der Name ist die Grundlage für die Achtung einer Person als Individuum und das Symbol ihrer Persönlichkeit. Es ist ein Teil des Persönlichkeitsrechts. Es ist natürlich, dass Menschen ihren Namen und ihren Geburtsort als wichtige Bestandteile ihrer Persönlichkeit betrachten und eine starke Zuneigung zu ihnen haben (es ist offensichtlich aus dem gesamten Verlauf der Argumentation, dass der Kläger eine starke Zuneigung zu seinem Namen und seinem Geburtsort hat). Daher, selbst wenn die Beschreibung in diesem Fall objektive, wertneutrale Fakten über den Namen und den Geburtsort darstellt, kann sie die Ehre und die persönlichen Interessen des Klägers verletzen, da sie offensichtlich falsche Tatsachen darstellt.

Ebd.

Das Gericht erkannte an, dass selbst wenn die Beschreibung objektive, wertneutrale Fakten über den Namen und den Geburtsort darstellt, das Recht auf den Namen als Teil des Persönlichkeitsrechts verletzt werden kann. Das Gericht ordnete den Beklagten an, dem Kläger 2 Millionen Yen als Schadenersatz zu zahlen, und erkannte die Notwendigkeit einer Entschuldigungsanzeige aufgrund der geringen Auflage nicht an.

Das Obergericht von Osaka unterstützte das Urteil der ersten Instanz und wies die Berufung der Beklagten ab. Auch das Oberste Gericht unterstützte die Urteile der ersten und zweiten Instanz und wies die Berufung der Beklagten ab. Das Urteil ist rechtskräftig.

https://monolith.law/reputation/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]

Fallbeispiel: Streit um das Recht auf den eigenen Namen

Einst wurde auf dem von Yahoo! JAPAN betriebenen Forum “textream” ein Artikel veröffentlicht, der sich auf einen ehemaligen Mitarbeiter eines Unternehmens in der Präfektur Miyagi bezog. Der Artikel, der im Februar 2016 (Heisei 28) veröffentlicht wurde, lautete: “Rufen wir Herrn XXX, den ehemaligen Geschäftsführer von Firma A und Koreaner in Japan, bekannt unter dem Namen OOOO, zurück in die Hauptverwaltung!”

Im Juni 2017 (Heisei 29) reichte der Kläger eine schriftliche Beschwerde bei Yahoo! JAPAN ein, in der er behauptete, dass die falsche Information, er sei ein Koreaner in Japan, seine Persönlichkeitsrechte und sein Ansehen erheblich verletzt habe. Er forderte Maßnahmen zur Verhinderung der Verbreitung des betreffenden Artikels und legte Kopien seines Familienregisters bei.

Jedoch lehnte Yahoo! JAPAN im September desselben Jahres die Löschung ab, woraufhin der Kläger im November eine Klage einreichte, in der er die Löschung des Artikels und die Zahlung von Schadenersatz forderte.

Die Argumente beider Seiten

Der Kläger argumentierte, dass der betreffende Artikel ihn als Koreaner in Japan darstellt und OOOO als seinen Alias und XXX als seinen echten Namen angibt, was falsche Tatsachen darstellt. Da Menschen ihren Namen und ihren Geburtsort als wichtige Bestandteile ihrer Persönlichkeit betrachten und eine starke Bindung zu ihnen haben, sollte die Darstellung falscher Tatsachen über den Namen und den Geburtsort, selbst wenn sie das soziale Ansehen nicht mindern, als Verletzung der Persönlichkeitsrechte (persönliche Interessen) angesehen werden. Er forderte die Löschung des Artikels und Schadenersatz für die Nichtlöschung auf der Grundlage unerlaubter Handlungen.

Im Gegensatz dazu argumentierte der Beklagte, Yahoo! JAPAN, dass der betreffende Artikel den Kläger auffordert, zur Hauptverwaltung zurückzukehren, und dass der Kläger als wertvolles Mitglied des Unternehmens interpretiert werden könnte. Daher würde der Artikel das soziale Ansehen des Klägers nicht mindern. Darüber hinaus gibt es keine Präzedenzfälle des Obersten Gerichtshofs oder der unteren Gerichte, die das Recht auf Löschung von Artikeln auf der Grundlage von Persönlichkeitsrechten in Fällen wie diesem anerkennen. Daher könne man nicht mit Sicherheit sagen, dass der betreffende Artikel illegal ist. Daher sei Yahoo! JAPAN nicht verpflichtet, Schadenersatz für die Nichtlöschung des Artikels zu leisten.

Objektiv betrachtet, scheint der Satz “Rufen wir Herrn XXX, den ehemaligen Geschäftsführer von Firma A und Koreaner in Japan, bekannt unter dem Namen OOOO, zurück in die Hauptverwaltung!” nicht positiv zu sein, sondern den Kläger als Koreaner in Japan darzustellen und ihn zu verspotten. Es handelt sich um einen Artikel, der als Belästigung angesehen werden kann, und die Reaktion darauf kann als fragwürdig angesehen werden.

Die Entscheidung des Gerichts

Zunächst stellte das Gericht fest, dass der Kläger die japanische Staatsbürgerschaft besitzt und kein Koreaner in Japan ist und dass sein echter Name OOOO und nicht XXX ist. Dies konnte leicht durch Beweise bestätigt werden. Das Gericht erkannte an, dass der betreffende Artikel falsche Tatsachen über den Namen und die Herkunft/Nationalität des Klägers enthält.

Daraufhin wies das Gericht auf ein Präzedenzurteil des Obersten Gerichtshofs hin, das besagt:

“Ein Name hat in der Gesellschaft die Funktion, eine Person von anderen zu unterscheiden und zu identifizieren. Gleichzeitig ist er für die betreffende Person die Grundlage, um als Individuum respektiert zu werden, und ein Symbol ihrer Persönlichkeit. Daher sollte er als Teil der Persönlichkeitsrechte betrachtet werden. Daher sollte eine Person das Recht haben, unter ihrem korrekten Namen von anderen angesprochen zu werden, und dieses Recht sollte unter dem Gesetz über unerlaubte Handlungen geschützt werden.”

Oberster Gerichtshof, Urteil vom 16. Februar 1988 (Showa 63)

Auf dieser Grundlage stellte das Gericht fest, dass die Herkunft und Nationalität einer Person allgemein als tief mit der Persönlichkeitsbildung der Person verbunden angesehen werden und dass es normal ist, dass eine Person eine starke Bindung zu ihrer Herkunft und Nationalität hat. Daher lehnte das Gericht die Behauptung von Yahoo! JAPAN ab, dass der betreffende Artikel das soziale Ansehen des Klägers nicht mindert.

“Der Beklagte behauptet, dass der betreffende Artikel den Kläger auffordert, zur Hauptverwaltung von Firma A zurückzukehren, und dass der Kläger als wertvolles Mitglied des Unternehmens interpretiert werden könnte. Daher würde der Artikel das soziale Ansehen des Klägers nicht mindern. Das Problem mit dem betreffenden Artikel besteht jedoch nicht darin, ob er das soziale Ansehen des Klägers mindert oder nicht, sondern darin, dass er falsche Tatsachen über den Namen und die Herkunft/Nationalität des Klägers enthält. Dadurch werden die persönlichen Interessen des Klägers, seinen Namen und seine Herkunft/Nationalität korrekt von Dritten wahrgenommen zu bekommen, verletzt.”

Urteil des Bezirksgerichts Sendai vom 9. Juli 2018 (Heisei 30)

Das Gericht stellte fest, dass der Beklagte das oben genannte Präzedenzurteil des Obersten Gerichtshofs von 1988 hätte kennen müssen und dass es angenommen werden kann, dass er spätestens eine Woche nach dem Eingang der beigefügten Dokumente, also bis zum 1. Juli 2017, wusste, dass der betreffende Artikel falsche Tatsachen über den Namen und die Herkunft/Nationalität des Klägers enthält. Daher wurde dem Kläger eine Entschädigung von 15.000 Yen pro Monat bis zum Abschluss der mündlichen Verhandlung in diesem Fall am 10. Mai 2018 (Heisei 30) zugesprochen, was zu einer Gesamtentschädigung von 154.838 Yen führte (Berechnung: 15.000 Yen x 10 Monate + 15.000 Yen ÷ 31 Tage x 10 Tage). Darüber hinaus wurde die Löschung des Artikels angeordnet.

Nach der Argumentation von Yahoo! JAPAN müssten Menschen es hinnehmen, wenn falsche Tatsachen über ihren Namen und ihre Herkunft/Nationalität dargestellt werden und sie belästigt werden, solange ihr soziales Ansehen dadurch nicht gemindert wird. Jedoch ist das Recht, den eigenen Namen und die eigene Herkunft/Nationalität korrekt von Dritten wahrgenommen zu bekommen, ein allumfassendes Persönlichkeitsrecht, das Ehre und Vertrauen einschließt. Es gibt absolut keinen Grund, die Meinungsfreiheit von Absendern zu schützen, die falsche Tatsachen darstellen und Belästigungen begehen.

https://monolith.law/reputation/provider-liability-limitation-law-reques[ja]

Zusammenfassung

Auch wenn es nicht darum geht, ob Ihr soziales Ansehen durch Verleumdung, ungerechte Angriffe oder Belästigung sinkt, kann es Fälle geben, in denen Sie andere persönliche Rechte als das Recht auf Ehre geltend machen können.

Auch wenn Sie glauben, dass es sich nicht um eine Verleumdung handelt, wenden Sie sich bitte an einen erfahrenen Anwalt.

Maßnahmen unserer Kanzlei

Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei ist eine Kanzlei mit hoher Fachkompetenz in IT, insbesondere Internet und Recht. In den letzten Jahren haben Informationen über Rufschädigung und Verleumdung, die im Internet verbreitet wurden, als “digitale Tattoos” ernsthafte Schäden verursacht.

Auch Informationen über falsche Namen können, wenn sie ignoriert werden, erhebliche Schäden verursachen. Unsere Kanzlei bietet Lösungen für solche Informationsmaßnahmen im Internet an. Details finden Sie im folgenden Artikel.

https://monolith.law/digitaltattoo[ja]