Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen zur Identifizierung der Poster von Mama Stadium (MamaSta)

Die von der InterSpace Corporation betriebene Plattform “Mama Stadium” (im Folgenden “MamaSta” genannt), die sich als “Mama-orientierte Community” mit “voller Information über Kindererziehung” rühmt, ermöglicht es den Nutzern, ihre täglichen Sorgen auf einem BBS (Bulletin Board System) zu teilen, über das Fernsehen zu diskutieren, sich auszutauschen und Informationen aus Bewertungen von lokalen Krankenhäusern und Kinderbetreuungseinrichtungen zu sammeln. Die traurige Wahrheit ist jedoch, dass es viele Fälle von Verleumdung und Beleidigung gibt.

In diesem Artikel erklären wir, wie man die Urheber von bösartigen Beiträgen und Verleumdungen auf MamaSta identifizieren kann.

https://monolith.law/reputation/mamasta-anti-illegal-comment[ja]

Was ist die Website “Mamasta”?

“Mamasta” ist eine anonyme Website, die als Community-Plattform für Mütter gegründet wurde. Sie beinhaltet ein Bulletin Board System (BBS), Kolumnen und Rezensionen. Insbesondere das Austauschforum “Mamasta BBS” ist ein Forum nur für Frauen, insbesondere für die Generation, die Kinder erzieht, und dient als Ort für nützlichen Informationsaustausch.

Es wird als “Austauschforum zur Unterstützung Ihres glücklichen Mutterlebens” bezeichnet. Es ist ein Ort, an dem Mütter aus ganz Japan über die Erziehung von Kindern, Ehemänner, Schwiegerfamilien und Probleme mit Mütterfreunden diskutieren können, sowie über Mode, Hobbys, Nachrichten und TV-Dramen. Es wird als Entspannungspause während der Kindererziehung genutzt und ist insgesamt eine beliebte Website.

Beispiele für Verleumdungen auf Mamasuta

Jedoch hat das Mamasuta BBS aufgrund seiner Anonymität auch eine Seite, die es zu einem Nährboden für tägliche Verleumdungen zur Stressabfuhr macht. Es gibt viele Fälle von bösartigen Beiträgen und Verleumdungen, die zu einer Anklage führen, wie im Fall von Chie Horie, der im Juli 2019 bekannt wurde, oder im Fall von Nozomi Kawasaki, der im März 2020 (Reiwa 2) bekannt wurde.

Eine der Besonderheiten von Mamasuta ist die Häufigkeit von Kritik am Aussehen anderer. Es ist nicht ungewöhnlich, dass nicht nur die betroffene Person selbst beleidigt und verleumdet wird, sondern auch ihre Kinder beleidigt werden.

Obwohl man solche bösartigen Beiträge und Verleumdungen durch eine Anfrage an die Mamasuta-Verwaltung löschen lassen kann, sollte man nicht zu viel erwarten. Selbst wenn die Löschung erfolgreich ist, wenn neue Themen erstellt und bösartige Beiträge und Verleumdungen wiederholt werden, ist dies keine grundlegende Lösung.

In solchen Fällen ist es notwendig, den Verfasser zu identifizieren und rechtliche Schritte einzuleiten, um die Verantwortung zu klären.

Verfahren zur Identifizierung des Verfassers①: Anforderung zur Offenlegung der IP-Adresse

Um den Verfasser zu identifizieren, beginnen wir zunächst mit einer Anforderung zur Offenlegung der Senderinformationen an MamaSta. Dies beginnt mit dem Versand eines “Informationsanforderungsformulars” an die Betreibergesellschaft von MamaSta, die InterSpace Corporation. In dem Informationsanforderungsformular müssen Sie die URL (Adresse) der Website, auf der bösartige Beiträge oder Verleumdungen verfasst wurden, den Namen und die Adresse des Antragstellers und den Grund für die Offenlegung angeben.

IP-Adresse und Zeitstempel

Was weiß die Betreibergesellschaft von MamaSta über den Verfasser eines bestimmten Beitrags? Die Registrierung bei MamaSta erlaubt Pseudonyme und erfordert keine Registrierung mit dem echten Namen. Eine E-Mail-Adresse ist jedoch erforderlich, kann aber eine kostenlose E-Mail-Adresse sein.

Dies ermöglicht es nicht, den Namen oder die Adresse des Absenders zu identifizieren, aber es gibt Informationen, die der Administrator definitiv kennt. Dies sind die “IP-Adresse und der Zeitstempel” des Verfassers.

Die “IP-Adresse” ist eine Art Adresse im Internet. Jede Maschine, die mit dem Internet verbunden ist, wie z.B. Ihr Heim-PC oder Smartphone, hat eine eindeutige IP-Adresse. Aufgrund der Funktionsweise des Internets ist es nicht möglich, eine Verbindung herzustellen, ohne die IP-Adresse des anderen (des Verfassers) zu kennen.

Wenn eine Verbindung zu einer Website hergestellt oder ein Beitrag verfasst wird, wird die IP-Adresse des Verfassers und die Zugriffszeit, der sogenannte “Zeitstempel”, aufgezeichnet. Normalerweise zeichnen Administratoren die IP-Adresse und den Zeitstempel auf, so dass sie auffordern können, “die IP-Adresse und den Zeitstempel desjenigen, der diesen illegalen Beitrag verfasst hat, offenzulegen”.

Anforderung zur Offenlegung der IP-Adresse und des Zeitstempels des Verfassers durch einstweilige Verfügung

Wenn eine Anforderung zur Offenlegung von Senderinformationen gestellt wird, entscheidet der Administrator, ob die Behauptungen des Antragstellers die gesetzlichen Anforderungen erfüllen, und entscheidet dann über die Offenlegung oder Nichtoffenlegung. Es kann vorkommen, dass sie freiwillig auf die Anforderung zur Offenlegung reagieren, aber sie werden wahrscheinlich sagen: “Wir können nicht auf die Anforderung zur Offenlegung reagieren, bis eine öffentliche Entscheidung durch ein Gericht getroffen wurde”. Daher wird es notwendig sein, eine einstweilige Verfügung zur Offenlegung von Senderinformationen gegen MamaSta zu beantragen. Nicht nur bei MamaSta, sondern auch aus Sicht des Providers ist die Person, die den Beitrag verfasst hat, ein Kunde, und aus Gründen des Datenschutzes gibt es kaum Fälle, in denen sie freiwillig auf eine Anforderung zur Offenlegung von Informationen reagieren.

Daher wird es notwendig sein, ein Gerichtsverfahren zu nutzen, das ohne dieses nicht realisiert werden kann. Dieses Gerichtsverfahren ist spezifisch kein Prozess, sondern ein schnelles Verfahren namens einstweilige Verfügung. Prozesse dauern immer eine gewisse Zeit, aber im Falle einer einstweiligen Verfügung kann sie innerhalb von 1-2 Monaten durchgeführt werden. Die üblichen Anwaltskosten für diesen Fall sind laut Informationen im Internet

etwa 300.000 Yen für die Anfangsgebühr und etwa 300.000 Yen für die Erfolgsgebühr.

https://monolith.law/reputation/reputation-lawyers-fee[ja]

Es wird gesagt. In diesem Verfahren ist es möglich, gleichzeitig die Offenlegung der IP-Adresse und die Löschung zu verlangen. Die oben genannten Kosten sind für beide Maßnahmen. Natürlich variieren die Kosten je nach Inhalt und Menge der betreffenden Beiträge.

Wenn die Offenlegung von Informationen durch eine einstweilige Verfügung genehmigt wird, wird MamaSta die IP-Adresse und den Zeitstempel schnell offenlegen.

Bedingungen für die Offenlegung von Senderinformationen

Personen, die im Internet ihre Rechte verletzt sehen, können auf der Grundlage des Provider-Haftungsgesetzes eine Anforderung zur Offenlegung von Senderinformationen an den Provider stellen, aber es gibt zwei Bedingungen dafür.

Artikel 4 des Gesetzes zur Beschränkung der Haftung von Providern (japanisches Provider-Haftungsgesetz) besagt:

“Wenn es offensichtlich ist, dass Rechte verletzt wurden” und “wenn es einen berechtigten Grund gibt”, kann die Offenlegung von Senderinformationen verlangt werden.

Artikel 4 des Gesetzes zur Beschränkung der Haftung von Providern

Das ist es.

Was bedeutet “Rechte wurden verletzt”?

Selbst wenn die Beiträge oder Verleumdungen bösartig und hartnäckig sind, können Sie nicht behaupten, dass “Rechte verletzt wurden”, wenn sie nicht illegal sind. Zum Beispiel können Sie keine Anforderung zur Offenlegung von Informationen stellen, nur weil Sie “unerträglich unangenehm” sind.

Im Falle von bösartigen Beiträgen oder Verleumdungen ist es sehr wahrscheinlich, dass Sie bei übermäßigen Handlungen eine Verleumdung oder Beleidigung geltend machen können. Diese Handlungen sind illegal und stellen auch im Zivilrecht eine ungesetzliche Handlung dar. Artikel 709 des Bürgerlichen Gesetzbuches (japanisches Bürgerliches Gesetzbuch) besagt:

Wer durch Vorsatz oder Fahrlässigkeit die Rechte oder gesetzlich geschützten Interessen einer anderen Person verletzt, ist verpflichtet, den dadurch entstandenen Schaden zu ersetzen.

Artikel 709 des Bürgerlichen Gesetzbuches

Das ist es.

Auf dieser Grundlage, und je nach Fall kann es auch eine Verletzung der Privatsphäre oder eine Bedrohung sein, werden Sie MamaSta auffordern, Senderinformationen offenzulegen. Ob jedoch eine Verleumdung vorliegt oder nicht, ob es sich um eine Verletzung der Privatsphäre handelt oder nicht, ob eine Beleidigung geltend gemacht werden kann oder nicht, und ob der Beitrag illegal ist oder nicht, ist schwer zu beurteilen, und es ist oft notwendig, die Meinung eines erfahrenen Anwalts einzuholen.

Was bedeutet “es gibt einen berechtigten Grund”?

Für eine Anforderung zur Offenlegung von Senderinformationen benötigen Sie einen berechtigten Grund zur Erlangung der Informationen. Sie können keine Anforderung zur Offenlegung von Informationen stellen, nur weil Sie aus Neugier oder aus unklaren Gründen wissen möchten, welche Altersgruppe solche Beiträge verfasst.

Das bedeutet, dass im Falle von Verfassern auf MamaSta,

• um eine Löschungsanforderung an den Verfasser zu stellen,
• um das Recht auf Schadensersatz im Zivilrecht auszuüben,
• um rechtliche Schritte wie eine strafrechtliche Anzeige zu unternehmen und die Person zu identifizieren,

kann es als “es gibt einen berechtigten Grund” anerkannt werden.

Schritt zur Identifizierung des Verfassers ②: Verbot der Löschung von Logs

Nachdem die IP-Adresse des Verfassers in Schritt ① offengelegt wurde, können Sie den Provider identifizieren, den der Verfasser verwendet hat (z.B. Nifty für Festnetzverbindungen, Softbank für Mobilfunkverbindungen).

Als nächstes werden Sie den Provider auffordern, die Log-Informationen zu offenbaren, indem Sie sagen: “Geben Sie den Namen und die Adresse der Person preis, die zu dieser Zeit mit dieser IP-Adresse verbunden war”. Hier entsteht jedoch das Problem der zeitlichen Begrenzung. Die Menge an Log-Informationen ist enorm, und sowohl Mobilfunkanbieter als auch Internet Service Provider zeichnen solche Logs für Millionen von Menschen auf. Daher löschen die Provider die Logs nach einer bestimmten Zeit, etwa drei Monate für Mobilfunkanbieter und höchstens ein Jahr für Festnetzanbieter. Wenn Sie also zu viel Zeit zwischen dem Posten und dem Einreichen einer Klage verbringen, besteht die Möglichkeit, dass die Logs in der Zwischenzeit gelöscht werden.

Insbesondere im Fall von “MamaSta” ist es wahrscheinlich, dass ein hoher Anteil der Beiträge über Mobiltelefone erfolgt, so dass dieses Zeitproblem äußerst wichtig ist. Es ist notwendig, die Klage so schnell wie möglich nach dem Posten einzureichen.

Wenn Sie den Provider auffordern, den Namen und andere Informationen des Absenders offenzulegen, müssen Sie in der Regel einen normalen Zivilprozess durchlaufen, da Sie um sensible persönliche Informationen bitten. Da es oft mehrere Monate dauert, bis ein normaler Zivilprozess abgeschlossen ist, ist es notwendig, eine vorläufige Verfügung zu beantragen, um zu verhindern, dass der Provider die von ihm gespeicherten Logs löscht, d.h. um zu verhindern, dass die Beweise verschwinden.

Allerdings, wenn Sie den Provider bitten, “die Logs für eine Weile zu speichern, da wir über das Gericht um die Offenlegung von Namen und Adressen bitten”, werden sie oft die Logs für Sie speichern, so dass in vielen Fällen eine einfache Benachrichtigung ausreicht.

Schritt 3 zur Identifizierung des Verfassers: Klage auf Offenlegung der Senderinformationen

Nachdem die Speicherung des Zugriffsprotokolls gewährleistet ist, wird eine Klage auf Offenlegung der Senderinformationen gegen den Provider eingeleitet, um die Offenlegung von Informationen über den Sender, wie “Adresse, Name, E-Mail-Adresse”, etc. zu verlangen.

Grundsätzlich wird der Provider ohne Zustimmung des Senders keine Senderinformationen offenlegen. Wenn der Provider die Anforderungen falsch beurteilt und die Senderinformationen offenlegt, besteht die Möglichkeit, dass er gegenüber dem Sender haftbar gemacht wird. In einigen Fällen kann auch eine strafrechtliche Verantwortung in Frage gestellt werden, daher wird der Provider vorsichtig sein.

Der Hauptstreitpunkt in diesem Prozess ist, ob es offensichtlich ist, dass die Angaben in den betreffenden Beiträgen etc. die Rechte des Klägers (Antragsteller auf Offenlegung) verletzen.

https://monolith.law/reputation/provider-liability-limitation-law[ja]

Verfahren zur Identifizierung des Verfassers④: Schadensersatzforderung

Wenn die Klage anerkannt wird, ordnet das Gericht dem Provider an, den Namen, die Adresse, die E-Mail-Adresse usw. des Vertragspartners, der den Artikel veröffentlicht hat, offenzulegen.

Wenn die Senderinformationen offengelegt und der Sender identifiziert wurde, gibt es folgende Optionen:

• Verpflichten Sie sie, in Zukunft keine Diffamierung mehr zu begehen
• Forderung nach Schadensersatz
• Forderung nach Erstattung der angefallenen Kosten (Untersuchungskosten, Anwaltskosten)
• Strafanzeige erstatten

Es gibt auch andere Optionen als die Forderung nach Schadensersatz, und es ist auch möglich, mehrere Optionen zu wählen.

https://monolith.law/reputation/calculation-method-of-compensation-for-damages[ja]

Zusammenfassung

Wenn Sie im Internet diffamiert werden, ist es wichtig, schnell zu reagieren, bevor der Schaden sich ausbreitet und größer wird.

Die Verfahren und Entscheidungen sind jedoch spezialisiert und schwierig, und wenn Sie versuchen, sie auf eigene Faust durchzuführen, kann dies zusätzliche Zeit in Anspruch nehmen und es besteht die Gefahr, dass die Beweissicherung und andere Aspekte nicht gut funktionieren.

Wenn Sie einen Anwalt mit umfangreicher Erfahrung in der Bekämpfung von Diffamierung beauftragen, können Sie eine schnelle Reaktion erwarten. Bitte zögern Sie nicht, uns in einem frühen Stadium zu konsultieren.