Wichtige 'vorläufige Löschung' in der Diffamierungsbekämpfung

Im Internet, wenn Sie Verleumdung oder Rufschädigung erleiden, sollten Sie die Löschung des betreffenden Artikels in Betracht ziehen. Wenn Sie den Artikel löschen, sollten Sie zunächst eine Löschungsanforderung an den Website-Betreiber oder Server-Betreiber in Betracht ziehen. Aber auch wenn Sie ohne Gericht eine Löschung in Form einer Inhaltsbestätigung (Antrag auf Sendeverhinderungsmaßnahme) verlangen, ist es aufgrund der Natur der “Verhandlungssache” nicht garantiert, dass der andere Partei der Löschung zustimmt. Selbst wenn Sie im Recht sind und der Artikel gelöscht werden sollte, können Sie die Löschung nicht erzwingen, solange der andere Partei nicht freiwillig der Löschung zustimmt, da es letztendlich eine “Verhandlungssache” ist. In solchen Fällen müssen Sie das Gericht um Löschung bitten.

Dies ist zum Beispiel der Fall, wenn das Geld, das Sie jemandem geliehen haben, nicht zurückkommt. Wenn Sie das Recht haben, das geliehene Geld zurückzubekommen, sollten Sie zunächst direkt vom anderen Partei, gegebenenfalls durch eine Inhaltsbestätigung oder ähnliches, eine Rückerstattung verlangen. Wenn der andere Partei die Rückerstattung nicht zustimmt, müssen Sie letztendlich das Gericht um Rückerstattung bitten. Das Gleiche gilt für die Löschung von Verleumdungsartikeln.

Allerdings unterscheidet sich die Löschung von Verleumdungsartikeln von normalen Gerichtsverfahren, wie zum Beispiel die Rückzahlung von Geld. Anstatt eines “Prozesses (Klage)”, können Sie ein Verfahren namens “vorläufige Verfügung” verwenden. Eine vorläufige Verfügung ist, einfach ausgedrückt, ein Verfahren, das durch das Gericht durchgeführt wird, aber in kürzerer Zeit als ein Prozess abgeschlossen wird. Natürlich variiert die Länge je nach spezifischem Fall, aber

• Prozess: Es dauert in der Regel 3-12 Monate. In einigen Fällen kann es Jahre dauern.
• Vorläufige Verfügung: In den meisten Fällen ist es innerhalb von 1-2 Monaten abgeschlossen.

So unterscheidet sich die benötigte Zeit.

In diesem Artikel erkläre ich den Überblick und den Ablauf des vorläufigen Verfügungverfahrens zur Löschung von Verleumdungsartikeln.

Was ist eine einstweilige Verfügung und wie funktioniert sie?

Was genau eine einstweilige Verfügung ist und warum sie es ermöglicht, diffamierende Artikel zu entfernen, ist eine etwas komplizierte Angelegenheit.

Zunächst einmal ist eine einstweilige Verfügung allgemein ein Verfahren, das es ermöglicht, vor einem formellen Gerichtsverfahren einen Zustand zu sichern, der dem entspricht, was man erreichen würde, wenn man das Gerichtsverfahren gewinnt. Nehmen wir zum Beispiel an, ein Angestellter wird fälschlicherweise entlassen und streitet die Ungültigkeit dieser Entlassung an. Ob die Entlassung ungültig ist oder nicht, ist eine Frage, die in einem Gerichtsverfahren gründlich geklärt werden sollte. Während dieses Gerichtsverfahrens wäre es jedoch problematisch, wenn der Angestellte weiterhin “entlassen” wäre. Er würde kein Gehalt erhalten und es wäre praktisch schwierig, zur Arbeit zurückzukehren, selbst wenn ihm ein Jahr später gesagt würde, dass seine Entlassung ungültig war und er zur Arbeit zurückkehren sollte. Daher wird eine einstweilige Verfügung verwendet, die besagt: “Wir werden die Frage, ob die Entlassung ungültig ist oder nicht, in einem Gerichtsverfahren klären, aber vorerst gehen wir davon aus, dass die Entlassung ungültig ist”. Wenn dies anerkannt wird, kann der Angestellte weiterhin für das Unternehmen arbeiten und Gehalt beziehen, während er die Ungültigkeit seiner Entlassung vor Gericht anfechtet. Wenn er das Gerichtsverfahren gewinnt, kann er weiterarbeiten, und wenn er verliert, bedeutet das, dass seine Entlassung doch gültig war, und er kann das Unternehmen zu diesem Zeitpunkt verlassen.

Die einstweilige Verfügung im Rahmen der Diffamierungsbekämpfung ist ähnlich. Das heißt, “ob der Artikel illegal ist oder nicht, wird in einem Gerichtsverfahren geklärt, aber während dieses Gerichtsverfahrens würde der Schaden zunehmen, wenn der Artikel weiterhin veröffentlicht bleibt, also gehen wir vorerst davon aus, dass der Artikel illegal ist”. Wenn man diese einstweilige Verfügung gewinnt, wird der Artikel “vorerst als illegal angesehen” und daher entfernt.

Theoretisch sollte nach diesem Schritt ein Gerichtsverfahren folgen. Wenn man das Gerichtsverfahren verliert und es sich herausstellt, dass der Artikel nicht illegal war, oder wenn man überhaupt kein Gerichtsverfahren einleitet, kann man nichts dagegen sagen, wenn der Artikel wiederhergestellt wird.

In der Praxis ist es jedoch so, dass Artikel, die in einer einstweiligen Verfügung als “illegal” eingestuft wurden, wahrscheinlich auch in einem Gerichtsverfahren als “illegal” eingestuft werden. Daher löschen die meisten Betroffenen den Artikel, sobald er in einer einstweiligen Verfügung als illegal eingestuft wurde, und lassen ihn auch dann nicht wieder aufleben, wenn kein Gerichtsverfahren eingeleitet wird. Daher gibt es keinen besonderen Grund, ein Gerichtsverfahren einzuleiten, und es reicht aus, das Verfahren der einstweiligen Verfügung, das im japanischen Zivilprozessgesetz (Zivilprozessordnung) festgelegt ist, als “schnelles Gerichtsverfahren” zu nutzen.

Voraussetzungen für die Gewährung einer vorläufigen Löschungsverfügung

Um eine vorläufige Löschungsverfügung zu erhalten, müssen folgende zwei Bedingungen erfüllt sein:

1. Recht, das geschützt werden soll
2. Notwendigkeit des Schutzes

Diese Anforderungen sind in Artikel 13 Absatz 1 des japanischen Zivilprozessgesetzes festgelegt.

Was ist das zu schützende Recht?

Das zu schützende Recht, das erste Element, bezieht sich auf das “Recht, das geschützt werden sollte”, das durch Maßnahmen wie eine vorläufige Verfügung gewährleistet wird. Im Falle der Löschung von Online-Artikeln können beispielsweise die folgenden Rechte als zu schützende Rechte anerkannt werden:

• Ehrenrechte
• Privatsphäre
• Geschäftsrechte
• Urheberrechte
• Markenrechte

Das bedeutet, dass es nicht ausreicht, einfach zu behaupten, dass “ich durch diesen Artikel belästigt werde”. Es ist notwendig zu behaupten, dass “dieser Artikel verletzt meine Rechte”.

Und welche Rechte genau durch das Vorhandensein eines bestimmten diffamierenden Artikels verletzt werden, ist eine rechtliche Frage im engeren Sinne. Es ist notwendig, die Eigenschaften jedes Rechts und die Bedingungen, unter denen man sagen kann, dass “dieses Recht verletzt wurde”, sorgfältig zu prüfen und Argumente auf der Grundlage des spezifischen Inhalts des Artikels aufzubauen. Dies könnte als Spezialgebiet eines Anwalts mit umfangreicher Erfahrung in der Bekämpfung von Diffamierung angesehen werden.

Zum Beispiel kann das oben genannte “Ehrenrecht” als “verletzt” angesehen werden, wenn die folgenden Bedingungen erfüllt sind:

• Der betreffende diffamierende Artikel äußert nicht nur persönliche Meinungen, sondern spricht konkrete Angelegenheiten an
• Durch den betreffenden diffamierenden Artikel hat sich das soziale Ansehen der Person verschlechtert
• Der betreffende diffamierende Artikel widerspricht der Wahrheit

Die Anforderungen für die Verletzung des Ehrenrechts (Verleumdung) werden im folgenden Artikel ausführlich erläutert:

Was sind die Bedingungen für eine Klage wegen Rufschädigung? Erklärung der anerkannten Anforderungen und der üblichen Schmerzensgeldbeträge[ja]

Die Verletzung der Privatsphäre wird im folgenden Artikel ausführlich erläutert:

Eine ausführliche Erklärung der Datenschutzrechte. Was sind die drei Verstoßanforderungen?[ja]

Alle diese Rechte und andere Rechte,

• unter welchen Umständen kann man sagen, dass sie verletzt wurden
• kann man sagen, dass sie in Bezug auf den betreffenden diffamierenden Artikel verletzt wurden
• wie kann man dies mit welchen Beweisen begründen

sind sehr spezialisierte Urteile.

Was ist die Notwendigkeit des Schutzes?

Die Notwendigkeit des Schutzes, das zweite Element, bezieht sich auf den Grund, warum das Problem durch ein vorläufiges Verfahren und nicht durch ein Gerichtsverfahren gelöst werden sollte.

Wie oben erwähnt, ist ein vorläufiges Verfahren im Vergleich zu einem Gerichtsverfahren ein sehr schnelles Verfahren. Aus Sicht des Gegners könnte dies bedeuten, dass “obwohl ich hätte gewinnen können, wenn ich das Gerichtsverfahren gründlich durchgeführt hätte, habe ich wegen des schnellen Verfahrens verloren und musste den Artikel unnötigerweise löschen”. Die “Notwendigkeit des Schutzes” bezieht sich auf den Grund, warum der diffamierende Artikel trotzdem schnell durch eine vorläufige Verfügung gelöscht werden sollte.

Wenn jedoch ein diffamierender Artikel im Internet veröffentlicht wird, erleidet das Opfer täglich soziale Nachteile durch das Vorhandensein des betreffenden diffamierenden Artikels und leidet weiterhin unter psychischen Schäden durch die fortgesetzte Veröffentlichung von Privatinformationen. Insbesondere das Internet ist ein Medium, das Informationen leicht verbreitet, und die Tatsache, dass ein diffamierender Artikel auf einem solchen Medium veröffentlicht wird, ist aus Sicht des Opfers oft dringender als wenn Diffamierung in einem Buch veröffentlicht wird. In solchen Fällen wird die “Notwendigkeit des Schutzes” für das Löschen von diffamierenden Artikeln im Internet normalerweise anerkannt.

Ablauf der vorläufigen Löschungsverfügung

Antrag auf vorläufige Verfügung

Wenn Sie eine Löschung von diffamierenden Artikeln durch ein vorläufiges Verfügungsverfahren anstreben, müssen Sie zunächst beim Gericht einen “Antrag auf vorläufige Verfügung zur Löschung von Artikeln” stellen (Artikel 23 Absatz 2 des japanischen Zivilsicherungsgesetzes).

Der Geschädigte muss einen Antrag einreichen, der den Inhalt des zu sichernden Rechts, die Tatsachen der Rechtsverletzung und die Notwendigkeit der Sicherung beschreibt, sowie Beweise zur Untermauerung dieser Punkte (Artikel 13 des japanischen Zivilsicherungsgesetzes). Der Antrag ist ein Dokument mit einer Funktion ähnlich der einer “Klage” in einem Gerichtsverfahren und muss darlegen, in welcher Hinsicht der strittige diffamierende Artikel die eigenen Rechte verletzt und die Existenz des zu sichernden Rechts und die Notwendigkeit der Sicherung behaupten.

Sowohl in einem Gerichtsverfahren als auch in einer vorläufigen Verfügung müssen die oben genannten Behauptungen durch Beweise untermauert werden. Im Falle einer vorläufigen Verfügung reicht jedoch der Nachweis durch Beweise, der sich von der “Beweisführung” in einem Gerichtsverfahren unterscheidet, in Form einer “Darlegung” aus. Wie der Begriff andeutet, ist es in Ordnung, wenn der Grad der Überzeugung niedriger ist als der in einem normalen Gerichtsverfahren geforderte “Beweis”. Dies ist ein Merkmal des schnellen Verfahrens der vorläufigen Verfügung, aber es erfordert auch die “Notwendigkeit der Sicherung”, wie oben erwähnt, und es gibt das System der “Sicherheitsleistung”, wie unten beschrieben.

Mögliche Beweise, die eingereicht werden können, sind beispielsweise Ausdrucke der Website, auf der der Artikel veröffentlicht wurde.

Es stellt sich auch die Frage, bei welchem Gericht dieser Antrag auf vorläufige Verfügung gestellt werden kann. Diese Frage lässt sich weiter unterteilen in:

1. Ob der Streit überhaupt von einem japanischen Gericht behandelt werden kann
2. Wenn ja, von welchem Gericht in Japan (zum Beispiel dem Bezirksgericht Tokio oder dem Bezirksgericht Osaka)

Die erste Frage betrifft das Problem der “internationalen Gerichtsbarkeit”. Die Schlussfolgerung ist, dass es kein Problem mit der internationalen Gerichtsbarkeit gibt, wenn es sich um eine große ausländische Unternehmenswebsite wie Twitter oder Facebook handelt, aber es sind spezielle Kenntnisse erforderlich, wie zum Beispiel die Registrierung von ausländischen Unternehmen und die Übersetzung von Dokumenten.

Ausländische Websites wie Facebook und Amazon sowie internationale Gerichtsbarkeit[ja]

Die Beurteilung der zweiten Frage ist sehr spezialisiert.

Welches Gericht ist für Verfahren und einstweilige Verfügungen im Zusammenhang mit Reputationsschäden zuständig?[ja]

Untersuchung

Wenn ein Antrag auf vorläufige Verfügung beim Gericht eingereicht wird, findet ein Verfahren namens “Untersuchung” statt, das einer mündlichen Verhandlung in einem Gerichtsverfahren ähnelt. Im Gegensatz zu einem Gerichtsverfahren sitzen der Richter und der Anwalt jedoch an einem Tisch und führen ein Gespräch.

Im Gegensatz zum Bild, das man aus Fernsehdramen hat, sind mündliche Verhandlungen in Gerichtsverfahren schriftlich orientiert. Es ist nicht so, dass ein Anwalt eine Rede hält und der andere Anwalt “Einspruch!” ruft. Anwälte bringen Dokumente und Beweise zur mündlichen Verhandlung, erklären “Ich werde wie in diesem Dokument dargelegt vortragen”, sagen “Ich werde diese Beweise vorlegen” und stimmen den nächsten Termin ab. Die “Diskussion” findet hauptsächlich auf der Grundlage von Dokumenten statt.

Im Gegensatz zu einem Gerichtsverfahren findet jedoch in einer vorläufigen Verfügung eine substantielle Diskussion vor dem Richter statt.

• Ob dieser Artikel illegal ist oder nicht
• Was ist der Streitpunkt in Bezug auf die Illegalität des Artikels
• Welche zusätzlichen Beweise sind erforderlich, um die Illegalität anzuerkennen
• Welche Beweise würden die Illegalität in Frage stellen

Solche substantiellen Diskussionen müssen in kurzer Zeit mit dem Richter auf der anderen Seite des Tisches geführt werden. In diesem Sinne ist eine vorläufige Verfügung eher eine Prüfung der Fähigkeiten des Anwalts als ein Gerichtsverfahren. Darüber hinaus liegt der Zeitraum zwischen der Untersuchung und der nächsten Untersuchung in der Regel zwischen einigen Tagen und einer Woche. Im Vergleich zu einem Gerichtsverfahren ist eine vorläufige Verfügung sehr schnell. In einigen Fällen müssen Sie in dieser Zeit Beweise sammeln und neue Dokumente erstellen. Dies kann ziemlich schwierig sein, daher ist es wichtig, alle notwendigen Beweise und Argumente so weit wie möglich von Anfang an bereitzuhalten.

In solchen Situationen ist es notwendig, Beweise für alle Angelegenheiten zu haben. Zum Beispiel, wenn ein Unternehmen Opfer von Diffamierung wird, indem es als “schwarzes Unternehmen” bezeichnet wird, muss es die Tatsache behaupten, dass es kein “schwarzes Unternehmen” ist, und diese Behauptung durch Beweise wie die Zeitkarten der Mitarbeiter stützen. Die Entscheidung, welche Art von Beweisen erforderlich sind, um das Gericht zur Löschung zu bewegen, ist ein Bereich, in dem Anwälte, die viele vorläufige Verfügungen und Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit Rufschädigung durchgeführt haben, ihre Fachkenntnisse einbringen sollten.

Zum Beispiel haben wir in dem folgenden Artikel ausführlich erklärt, wie man Argumente und Beweise für den Fall strukturiert, dass man Opfer von Diffamierung als “schwarzes Unternehmen” wird.

Wenn es als schwarzes Unternehmen geschrieben ist, kann es wegen Verleumdung gelöscht werden?[ja]

Zahlung der Sicherheitsleistung

Wenn das Gericht aufgrund der Untersuchung eine Rechtsverletzung anerkennt und die Notwendigkeit der Sicherung feststellt, wird eine “Sicherheitsentscheidung” getroffen. Im Kontext eines Gerichtsverfahrens wäre dies vergleichbar mit der Aussage “Wir werden ein Urteil zugunsten des Klägers fällen, also möchten wir, dass Sie eine Sicherheitsleistung hinterlegen”. Sie müssen die vom Gericht festgelegte Sicherheitsleistung beim Justizamt hinterlegen (Artikel 14 Absatz 1 des japanischen Zivilsicherungsgesetzes).

Im Allgemeinen müssen Sie in einem vorläufigen Verfügungsverfahren, wenn Sie gewinnen, einen bestimmten Geldbetrag als “Sicherheitsleistung” hinterlegen. Eine vorläufige Verfügung ist ein schnelles Verfahren, aber aus Sicht der Gegenseite könnte es sein, dass sie “vielleicht hätte gewinnen können, wenn sie ein gründliches Gerichtsverfahren durchgeführt hätte, aber sie hat verloren, weil das Verfahren die Schnelligkeit priorisiert hat”.

Auch bei Anträgen auf Löschung von Online-Artikeln kann die Gegenseite, wenn sie in der Untersuchung entscheidet, dass “dies illegal ist und gelöscht werden sollte”, den Fall gründlich vor Gericht austragen, wenn sie mit dieser Entscheidung nicht einverstanden ist. Und im Gerichtsverfahren könnte es sein, dass “dieser Artikel war doch nicht illegal”. In diesem Fall könnten Sie gezwungen sein, Schadenersatz für das “Löschen des Artikels” zu zahlen. Sie müssen diese “Sicherheitsleistung” als Sicherheit hinterlegen. Im Falle der Löschung von Artikeln beträgt die Sicherheitsleistung in der Regel je nach Anzahl der Artikel zwischen 300.000 und 500.000 Yen.

Normalerweise wird sie nach einem bestimmten Verfahren zurückerstattet.

Erlass der vorläufigen Verfügung

Wenn die Sicherheitsleistung hinterlegt ist, erlässt das Gericht eine vorläufige Verfügung zur Löschung des geposteten Artikels. Wie bereits erwähnt, wenn eine vorläufige Verfügung zur Löschung erlassen wird, neigt die Gegenseite dazu, der Löschung auch ohne ein formelles Gerichtsverfahren zuzustimmen, so dass das Ziel, den geposteten Artikel löschen zu lassen, in der Regel erreicht wird.

Vollstreckung

Wenn die Gegenseite, die die vorläufige Verfügung erhalten hat, sich weigert, die Löschung vorzunehmen, können Sie ein Vollstreckungsverfahren einleiten (Artikel 52 Absatz 1 des japanischen Zivilsicherungsgesetzes). Darüber hinaus können Sie, wenn Sie einen Antrag auf Vollstreckung stellen, die Gegenseite dazu veranlassen, den vom Gericht festgelegten Betrag zu zahlen, bis sie die Löschung vornimmt (Artikel 172 des japanischen Zivilvollstreckungsgesetzes).

Zusammenfassung

Bei der Entfernung von diffamierenden Artikeln, wenn außergerichtliche Verhandlungen scheitern oder wenn von Anfang an klar ist, dass die andere Partei nicht zu außergerichtlichen Verhandlungen bereit ist, wird die Entfernung des betreffenden diffamierenden Artikels durch einstweilige Verfügung über das Gericht beantragt. Der Begriff “Verfahren über das Gericht” mag den Eindruck erwecken, dass eine sehr lange Zeit benötigt wird, aber eine einstweilige Verfügung ist ein schnelles Verfahren, und es kann gesagt werden, dass viele Fälle innerhalb von einigen Monaten abgeschlossen sind.

Allerdings bedeutet “schnelles Verfahren” nicht “leicht zu gewinnendes Verfahren”. Im Falle einer einstweiligen Verfügung,

• Im Gegensatz zu schriftlichen Verfahren ist es wahrscheinlicher, dass eine substantielle Diskussion im Untersuchungsverfahren stattfindet
• Da der Zeitraum zwischen den Untersuchungsterminen kurz ist, müssen ergänzende Behauptungen und Beweise in kurzer Zeit vorgelegt werden
• In Bezug auf das oben Genannte, wenn Sie nicht genügend Dokumente und Beweise vorlegen, um die zukünftige Entwicklung in der Antragsphase vorherzusagen, wird es schwierig sein

Es kann also gesagt werden, dass es viele Elemente gibt, die mehr auf die Fähigkeiten und Erfahrungen des Anwalts abzielen als auf den Prozess. Es kann gesagt werden, dass eine einstweilige Verfügung zur Entfernung von diffamierenden Artikeln von einem Anwalt mit reichlich Erfahrung in solchen Fällen beantragt werden sollte.

Wenn Sie den Inhalt dieses Artikels in einem Video sehen möchten, schauen Sie sich bitte das Video auf unserem YouTube-Kanal an.