Methoden zur Identifizierung der Autoren von diffamierenden Artikeln auf 'note

Als ein Service, der es ermöglicht, “eigene Erfahrungen und Know-how einfach zu teilen”, bietet die von der Firma Note betriebene Medienplattform “Note” die Möglichkeit, “Texte”, “Bilder”, “Videos”, “Audiodateien” und “Tweets” zu posten. Durch den Verkauf von kostenpflichtigen Inhalten, die Veröffentlichung von kostenpflichtigen Magazinen und Funktionen zur Unterstützung von Kreativen, wie die “Trinkgeld”-Funktion, können Sie Einnahmen erzielen.

Daher gibt es immer mehr Fälle, in denen Menschen versuchen, sich zu differenzieren und ihr Einkommen zu erhöhen, indem sie andere diffamieren oder ihre Privatsphäre verletzen. Da auf Note viele Beiträge anonym veröffentlicht werden, erklären wir hier, wie man bösartige Poster auf Note identifizieren kann.

Note und Anfragen zur Offenlegung von Senderinformationen

Rechtsverletzungen auf Note, wie beispielsweise wiederholte Veröffentlichungen von Comic-Serien, sind häufig. Darüber hinaus ist es üblich, dass Werke, die auf Note veröffentlicht wurden, nach und nach auf anderen Websites wie Twitter, Facebook und Pixiv reproduziert werden. Daher ist es schwierig geworden, den Schaden nur durch das Löschen von Artikeln zu stoppen.

Auch wenn Artikel gelöscht werden, gibt es viele Fälle, in denen bösartige Artikel mit dem gleichen Inhalt an verschiedenen Orten veröffentlicht werden. In solchen Fällen ist es nicht hilfreich für die Wiederherstellung des Schadens des Opfers, einzelne Artikel zu löschen, da dies zu einem endlosen Katz-und-Maus-Spiel führt.

Im Allgemeinen trägt jeder, der durch illegale Beiträge im Internet den Ruf schädigt oder das Recht auf Privatsphäre oder das Recht am eigenen Bild verletzt, zivilrechtliche Haftung für unerlaubte Handlungen gegenüber dem Opfer. Das Opfer kann Schadenersatzansprüche aufgrund unerlaubter Handlungen gegen den Täter geltend machen. Je nach Inhalt kann auch eine strafrechtliche Straftat vorliegen, in welchem Fall der Täter auch strafrechtlich verantwortlich ist.

Jedoch ist es auf Plattformen wie Note oft unklar, wer der Täter ist. In solchen Fällen kann das Opfer, ohne den Täter zu identifizieren, keine Schadenersatzansprüche gegen den Täter geltend machen. Daher ist es notwendig, den Täter, also den Verfasser des Beitrags, zu identifizieren und seine Verantwortung zu verfolgen. Dies wird als Anfrage zur Offenlegung von Senderinformationen bezeichnet.

https://monolith.law/reputation/provider-liability-limitation-law[ja]

Was ist ein Provider?

Ein Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen basiert auf dem japanischen “Provider Liability Limitation Act” (Gesetz zur Begrenzung der Haftung von Providern), und fordert die Offenlegung von Senderinformationen durch den Provider. Es gibt jedoch zwei Arten von Providern.

Zwei Arten von Providern

Internetnutzer müssen zunächst einen Vertrag mit einem Leitungsanbieter abschließen, der die Internetverbindung bereitstellt, und dann einen Vertrag mit einem Durchgangsprovider (Internet Service Provider) abschließen. Ein Durchgangsprovider ist ein Unternehmen, das eine Verbindung zum Internet herstellt. Um eine Leitung mit dem Internet zu verbinden, ist zunächst ein Vertrag mit einem Durchgangsprovider erforderlich.

Nicht nur bei Diensten mit Festnetzanschluss, sondern auch bei Mobiltelefonen und Smartphones ist die Gebühr oft als Option enthalten, sodass dies nicht sehr bewusst ist, aber ohne einen Vertrag mit dem entsprechenden Durchgangsprovider kann keine Verbindung zum Internet hergestellt werden.

Andererseits bezeichnet man Betreiber von Plattformen wie der Firma Note als Content Service Provider. Letztendlich gibt es also zwei Arten von Providern: Content Service Provider und Durchgangsprovider.

Schritt 1 zur Identifizierung des Autors: Anforderung der Offenlegung von IP-Adresse und Zeitstempel

Um den Autor eines Beitrags auf note zu identifizieren, stellen wir zunächst eine Anforderung zur Offenlegung der Senderinformationen an die note-Gesellschaft.

IP-Adresse und Zeitstempel

Nicht nur die note-Gesellschaft, sondern auch Betreiber von anonymen Foren und ähnlichen Plattformen kennen den Namen oder die Adresse des Autors nicht. Daher ist es sinnlos, die Offenlegung des Namens und der Adresse des Autors zu verlangen, da die Antwort nur “Wir wissen es nicht, daher können wir es nicht offenlegen” lauten würde.

Es gibt jedoch Informationen, die der Betreiber definitiv kennt. Das sind die “IP-Adresse und der Zeitstempel” des Autors.

Die “IP-Adresse” ist die Adresse im Internet. Jedes Gerät, das mit dem Internet verbunden ist, wie ein Heim-PC oder ein Smartphone, hat eine eindeutige IP-Adresse. Wenn eine Verbindung zu einer Website hergestellt oder ein Beitrag veröffentlicht wird, wird der Zeitstempel des Zugriffs und die IP-Adresse des Autors vom Content-Service-Provider aufgezeichnet. Daher beginnt die Anforderung zur Offenlegung der Senderinformationen mit der Aufforderung an den Content-Service-Provider, die IP-Adresse und den Zeitstempel des Autors offenzulegen.

Es wird erwartet, dass Sie eine “Anforderung zur Offenlegung der Senderinformationen” an die note-Gesellschaft senden, aber die Wahrscheinlichkeit, dass die IP-Adresse und der Zeitstempel tatsächlich offengelegt werden, ist nicht sehr hoch. Dies liegt daran, dass auch die note-Gesellschaft eine Pflicht hat, die Geheimnisse des Autors zu schützen, und die meisten Content-Service-Provider, nicht nur die note-Gesellschaft, antworten, dass sie “ohne Gerichtsbeschluss nicht offenlegen können”.

Daher ist es notwendig, parallel zur Versendung der “Anforderung zur Offenlegung der Senderinformationen” eine “vorläufige Verfügung” zur Offenlegung der IP-Adresse und des Zeitstempels des Autors gegenüber der note-Gesellschaft zu beantragen.

Der Antrag auf eine “vorläufige Verfügung zur Offenlegung der Senderinformationen” ist ein Verfahren, bei dem, wenn die IP-Adresse und der Zeitstempel nicht offengelegt werden, obwohl die “Anforderung zur Offenlegung der Senderinformationen” an die note-Gesellschaft gesendet wurde, eine Entscheidung vom Gericht erbeten wird, die die note-Gesellschaft zur Offenlegung auffordert.

In diesem Fall wird kein formelles Hauptverfahren, sondern ein schnelles vorläufiges Verfahren durchgeführt. Obwohl Gerichtsverfahren zeitaufwendig sind, kann bei reibungslosem Ablauf innerhalb von etwa einem Monat eine vorläufige Verfügung vom Gericht erlassen werden, woraufhin der Betreiber die IP-Adresse und den Zeitstempel schnell offenlegt.

Voraussetzungen für die Offenlegung von Absenderinformationen

Um den Verfasser eines Beitrags zu identifizieren, wird auf der Grundlage des japanischen “Provider Liability Limitation Act” (Gesetz zur Begrenzung der Haftung von Anbietern) die Offenlegung der Informationen des Verfassers, also des Absenders, beantragt. Es gibt jedoch einige Voraussetzungen für die Beantragung der Offenlegung von Absenderinformationen.

Verletzung von Rechten

Wie auch im Falle einer einstweiligen Verfügung zur Löschung eines Beitrags, muss für die Beantragung der Offenlegung von Absenderinformationen klar sein, dass durch den Beitrag “Rechte verletzt wurden”. Eine Anfrage zur Offenlegung von Informationen aus reiner Neugier, wie “Ich möchte wissen, wer solche Beiträge verfasst”, wird nicht anerkannt.

Zum Beispiel im Falle von Verleumdung, muss es eine objektive Tatsache sein, dass das soziale Ansehen des Opfers gesunken ist. Ob jedoch eine Verleumdung vorliegt oder ob es sich um eine Verletzung der Privatsphäre handelt, ist oft schwer zu beurteilen. In solchen Fällen ist es ratsam, den Rat eines erfahrenen Anwalts einzuholen.

Vorhandensein eines berechtigten Grundes

Die Offenlegung von Absenderinformationen wird nur dann anerkannt, wenn der Antragsteller einen berechtigten Grund für den Erhalt der Absenderinformationen hat.

Das bedeutet, dass nur dann ein “berechtigter Grund” anerkannt wird, wenn eine Notwendigkeit besteht, wie zum Beispiel:

• Weil es notwendig ist, um eine Löschungsanforderung an den Absender zu stellen
• Weil es notwendig ist, um das Recht auf Schadensersatz in Zivilsachen geltend zu machen
• Weil es notwendig ist, um eine Anforderung zur Wiederherstellung des Rufs, wie zum Beispiel eine Entschuldigungsanzeige, zu stellen
• Weil es notwendig ist, um das Recht auf Unterlassung geltend zu machen
• Weil es notwendig ist, um den Absender zu identifizieren, wenn rechtliche Schritte wie eine strafrechtliche Anzeige eingeleitet werden

In Fällen, in denen das Ziel unklar ist oder wenn es sich um ungerechte Zwecke wie private Sanktionen handelt, wird die Offenlegung nicht anerkannt.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Schritt 2 zur Identifizierung des Verfassers: Verbot der Löschung von Logs

Nachdem die IP-Adresse des Verfassers in Schritt 1 offengelegt wurde, können Sie den Provider, den der Sender verwendet hat, entweder durch diese URL oder durch die Verwendung eines Provider-Identifizierungsdienstes wie “WHOIS” identifizieren.

Dann werden Sie den identifizierten Provider bitten, die Log-Informationen, wie “Adresse und Name des Vertragspartners, der diese IP-Adresse am Tag X um X Uhr verwendet hat”, bereitzustellen. Die Menge dieser Log-Informationen ist enorm. Bei Mobilfunkanbietern handelt es sich um Informationen von mehreren zehn Millionen Menschen, und selbst bei Durchgangsprovidern handelt es sich um Informationen von mehreren Millionen Menschen. Daher löschen die Provider die Logs nach einer bestimmten Zeit, etwa drei Monate bei Mobilfunkanbietern und höchstens ein Jahr bei Festnetzanbietern. Daher besteht das Problem, dass, wenn zu viel Zeit zwischen dem Posten und der Einleitung einer Klage vergeht, die Logs möglicherweise gelöscht werden.

Andererseits, wenn Sie den Provider bitten, wichtige persönliche Informationen wie den Namen und die Adresse des Senders offenzulegen, ist dies normalerweise durch eine Zivilklage und nicht durch eine einstweilige Verfügung erforderlich. Zivilklagen dauern in der Regel mehrere Monate. Daher ist es notwendig, eine separate einstweilige Verfügung zu beantragen, um zu verhindern, dass der Provider die von ihm gespeicherten Logs löscht und die Beweise verschwinden.

Allerdings, wenn Sie den Durchgangsprovider benachrichtigen, dass Sie “den Namen und die Adresse durch das Gericht offenlegen möchten, also bitte die Logs für eine Weile speichern”, werden die meisten Provider die Logs für Sie speichern, so dass eine Benachrichtigung in den meisten Fällen ausreicht.

https://monolith.law/reputation/whois[ja]

Schritt 3 zur Identifizierung des Verfassers: Klage auf Offenlegung der Senderinformationen

Nachdem sichergestellt wurde, dass die Zugriffsprotokolle gespeichert sind, wird eine Klage auf Offenlegung der Senderinformationen gegen den durchlaufenden Provider eingeleitet, um die Offenlegung von Informationen über den Sender, wie “Adresse, Name, E-Mail-Adresse” usw., zu verlangen.

Grundsätzlich wird der durchlaufende Provider ohne Zustimmung des Senders keine Senderinformationen offenlegen, und Name und Adresse sind wichtige persönliche Informationen. Das Gericht wird die Offenlegung von Namen und Adressen nur dann genehmigen, wenn es in einem formellen Verfahren, d.h. einer Klage, als illegal anerkannt wird. Daher wird die Klage auf Offenlegung der Senderinformationen gegen den durchlaufenden Provider zu einer Hauptklage und nicht zu einer einstweiligen Verfügung. Der Hauptstreitpunkt in der Klage ist, ob der Inhalt des betreffenden Beitrags offensichtlich die Rechte des Klägers (Antragsteller auf Offenlegung) verletzt oder nicht.

Schritt 4 zur Identifizierung des Verfassers: Schadensersatzforderung

Wenn das Gericht feststellt, dass “Rechte durch den veröffentlichten Artikel verletzt wurden” und “es einen berechtigten Grund gibt”, wird das Gericht den Internetdienstanbieter auffordern, den Namen, die Adresse, die E-Mail-Adresse usw. des Vertragspartners, der den Artikel veröffentlicht hat, offenzulegen.

Wenn die Informationen des Absenders offengelegt und der Absender identifiziert wurde, können Sie Schadensersatz fordern. Es gibt jedoch auch die folgenden Optionen:

• Verpflichten Sie sie, in Zukunft keine Diffamierungen mehr zu wiederholen
• Fordern Sie die Kosten, die Sie benötigt haben (Untersuchungskosten, Anwaltskosten)
• Erheben Sie eine Strafanzeige
• Fordern Sie eine Entschuldigungsanzeige

Es gibt auch andere Optionen als die Forderung nach Schadensersatz, und es ist möglich, mehrere Optionen zu wählen.

Die letzte Option, “eine Entschuldigungsanzeige zu fordern”, wird im Allgemeinen nicht empfohlen, da sie das Risiko einer weiteren Ausbreitung des Schadens bei Verleumdung erhöht. Wenn jedoch der Schaden bereits weit verbreitet ist, oder im Falle von Prominenten oder Unternehmen, oder wenn der Gegner eine juristische Person usw. ist, könnte dies auch eine Option sein.

Wie bereits erwähnt, sind die Kosten für die Offenlegung der IP-Adresse in der Regel etwa 200.000 bis 300.000 Yen für die Anfangsgebühr und etwa 150.000 bis 200.000 Yen für die Erfolgsgebühr. Im Falle der Löschung und Offenlegung der IP-Adresse beträgt die Anfangsgebühr etwa 300.000 Yen und die Erfolgsgebühr etwa 300.000 Yen. Für die Offenlegung von Namen und Adressen beträgt die Anfangsgebühr etwa 300.000 Yen und die Erfolgsgebühr etwa 200.000 Yen.

Wir haben auch einen Artikel über Löschungsanfragen veröffentlicht.

https://monolith.law/reputation/note-comment-delete[ja]

Zusammenfassung

Es gibt oft Fälle, in denen das Problem nicht gelöst wird, indem man nur Artikel entfernt, die Verleumdung oder Diffamierung begehen. Indem man den Verfasser identifiziert und ihn zur Verantwortung zieht, kann man eine Wiederholung des Vorfalls verhindern.

Wenn Sie auf einen bösartigen Artikel stoßen, sollten Sie sich schnellstmöglich an einen erfahrenen Anwalt wenden, um zu verhindern, dass der Schaden sich ausweitet.