Methoden zur Identifizierung anonymer Poster auf Shitaraba Foren

Das Shitaraba-Forum, das neben dem bekannten 2chan-Forum steht, ermöglicht es jedem, kostenlos Foren verschiedener Genres zu erstellen. Obwohl nützliche Informationen gepostet werden, gibt es auch Beiträge, die auf unbegründeten Gerüchten und Verleumdungen basieren.

In diesem Artikel erklären wir, wie man den Verfasser eines Beitrags identifizieren kann, wenn man Opfer von Rufschädigung oder Verleumdung durch unbegründete Gerüchte geworden ist, um den Schaden zu beheben.

Was ist das Shitaraba-Forum?

Das Shitaraba-Forum ist ein Mietforum, das von Hiroyuki Nishimura, dem Gründer von 2channel, gegründet wurde. Nach mehreren Änderungen des Betreibers wird es seit 2018 (Gregorianischer Kalender) von der A-Gate Corporation betrieben.

Das Shitaraba-Forum ist aufgrund seiner Benutzerfreundlichkeit und der Vielfalt der Themen sehr beliebt. Es ist kostenlos und wird von vielen Menschen genutzt.

Wie bei 2channel ist die Anonymität ein charakteristisches Merkmal. Es verwendet ein Thread-Float-Format, bei dem Threads mit den neuesten Beiträgen oben angezeigt werden.

Beispiele für Verleumdung im Shitaraba-Forum

Aufgrund der hohen Anonymität und der vielen Nutzer kommt es häufig zu Problemen zwischen den Beitragenden, zu Verleumdungen gegenüber anderen und zu grundlosen Gerüchten. Hier sind einige Beispiele:

• Der Geschäftsführer von 〇〇 hat Verbindungen zur Yakuza
• 〇〇 ist ein Verbrecher, hat kein Recht, in der Gesellschaft zu leben
• 〇〇, ein regelmäßiger Marihuana-Benutzer

Wenn solche Beiträge ignoriert werden, können Gerüchte sich ausbreiten und ernsthafte psychische und soziale Probleme verursachen. Es ist ratsam, schnell Maßnahmen zu ergreifen.

Wie man eine Löschungsanfrage stellt

Wenn Sie nur den derzeitigen Schaden durch Verleumdung oder Diffamierung stoppen möchten, indem Sie den betreffenden Beitrag löschen, können Sie eine Löschungsanfrage gemäß den Nutzungsbedingungen des Shitaraba-Forums (Japanisches Shitaraba-Forum) stellen.

Details zur Löschungsanfrage werden im folgenden Artikel erklärt.

https://monolith.law/reputation/anti-reputation-damage-countermeasures-on-shitaraba-boards [ja]

Verfahren zur Identifizierung von Beitragsverfassern

① Anforderung zur Offenlegung der IP-Adresse

In Japan erlaubt das Gesetz zur Beschränkung der Haftung von Providern (japanisches Providerhaftungsbegrenzungsgesetz), dass Personen, die durch illegale Beiträge im Internet ihre Rechte verletzt sehen, Informationen über die Person, die den illegalen Beitrag verfasst hat, offenlegen können.

Wir stellen eine Anforderung zur Offenlegung der Senderinformationen an den Administrator des Shitaraba-Diskussionsforums, basierend auf dem Providerhaftungsgesetz, um die IP-Adresse zu identifizieren, die zum Zeitpunkt des betreffenden Beitrags verwendet wurde.

Die Anforderung zur Offenlegung der IP-Adresse kann grundsätzlich nur durch ein Gerichtsverfahren realisiert werden. Dieses Verfahren ist spezifisch eine vorläufige Verfügung, ein schnelles Verfahren. Während ein Gerichtsverfahren immer Zeit in Anspruch nimmt, kann eine vorläufige Verfügung innerhalb von 1-2 Monaten durchgeführt werden. Die üblichen Anwaltskosten für diesen Fall sind laut Informationen im Internet:

Ein Vorschuss von etwa 300.000 Yen, eine Erfolgsgebühr von etwa 300.000 Yen

https://monolith.law/reputation/reputation-lawyers-fee [ja]

Es wird gesagt. In diesem Verfahren ist es möglich, gleichzeitig die Offenlegung und Löschung der IP-Adresse zu verlangen. Die oben genannten Kosten sind für beide Maßnahmen. Natürlich variieren die Kosten je nach Inhalt und Menge der betreffenden Beiträge.

Falls die offengelegte IP-Adresse über einen ausländischen Proxy-Server läuft

Wenn die offengelegte IP-Adresse über einen ausländischen Proxy-Server läuft, kann ein japanisches Gericht keinen Prozess gegen den Betreiber des ausländischen Proxy-Servers führen.

An diesem Punkt wird der Übergang zu einem Gerichtsverfahren erforderlich, und spezialisiertes Wissen ist erforderlich. Daher ist es in der Praxis schwierig, dies als Einzelperson durchzuführen, und es wird notwendig, einen Anwalt zu beauftragen.

② Verbot der Löschung von Logs

Basierend auf der identifizierten IP-Adresse fordern wir den ISP (Provider) auf, die Logs (Aufzeichnungen) des Benutzers, der den Beitrag mit dieser IP-Adresse verfasst hat, zu speichern.

ISPs (Provider) halten Kommunikationsprotokolle, aber sie speichern diese Protokolle nicht für immer und löschen sie normalerweise innerhalb von 3 bis 6 Monaten. Daher führen wir ein Verfahren durch, das als vorläufige Verfügung zur Speicherung von Protokollen oder vorläufige Verfügung zur Verhinderung der Löschung von Senderinformationen bezeichnet wird, um sicherzustellen, dass die Protokolle während der Anforderung zur Offenlegung von Senderinformationen nicht gelöscht werden.

In der Praxis gibt es oft Fälle, in denen es ausreicht, den ISP (Provider) zu benachrichtigen, dass “wir eine Anforderung zur Offenlegung von Senderinformationen stellen, also bitte löschen Sie die Protokolle nicht”. Es ist effizienter, zuerst eine Benachrichtigung in Betracht zu ziehen und dann je nach Reaktion eine vorläufige Verfügung zu beantragen.

③ Anforderung zur Offenlegung von Namen und Adressen

Wir erheben eine Klage zur Offenlegung von Senderinformationen gegen den ISP (Provider), um die Adresse und den Namen des Beitragenden anzufordern. Da die Anforderung zur Offenlegung von Namen und Adressen wichtige persönliche Informationen enthält, kann sie nicht durch ein schnelles vorläufiges Verfügungverfahren durchgeführt werden und erfordert ein formelles Gerichtsverfahren.

Falls die Verbindung von einem Internetcafé oder ähnlichem stammt

Die Offenlegung des Namens und der Adresse des Beitragenden, die durch eine gerichtliche Anordnung zur Offenlegung angeordnet und offengelegt wird, ist letztlich der “Name und die Adresse des Vertragspartners der Leitung”. Daher wird im Falle eines Beitrags über ein Internetcafé der Name und die Adresse des Betreibers des Internetcafés offengelegt.

Viele Internetcafés führen aufgrund von Verordnungen und Branchenrichtlinien eine Mitgliederregistrierung und Identitätsprüfung durch, aber Internetcafés fallen nicht unter die “spezifischen elektronischen Kommunikationsdienstleister” im Sinne des Gesetzes zur Beschränkung der Haftung von Providern, so dass sie keine Anforderung zur Offenlegung von Senderinformationen stellen können und eine weitere Verfolgung unmöglich wird.

Für schwierig zu identifizierende Fälle wird in dem folgenden Artikel ausführlich erklärt.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-ipaddress [ja]

④ Anforderung auf Schadensersatz

Wenn das Gericht dem ISP (Provider) eine Anordnung zur Offenlegung des Namens und der Adresse erteilt, können wir eine Schadensersatzklage gegen den identifizierten Beitragenden einreichen und Anwaltskosten und Schmerzensgeld, die im Rahmen des gesamten Verfahrens entstanden sind, geltend machen.

Es besteht jedoch das Risiko, dass der von uns geforderte Schadensersatz vom Gericht in welchem Umfang anerkannt wird und ob der Beklagte überhaupt in der Lage ist zu zahlen, selbst wenn er anerkannt wird.

Daher kann es auch im Falle eines Sieges vorkommen, dass keine ausreichende Entschädigung erhalten wird.

Zusammenfassung

Um einen Poster auf dem Shitaraba-Forum zu identifizieren, müssen mehrere Gerichtsverfahren durchgeführt werden.

Es gibt auch Fälle, in denen eine Identifizierung nicht möglich ist oder selbst wenn eine Identifizierung möglich ist, besteht das Risiko, dass keine ausreichende Entschädigung erzielt wird. Daher ist es notwendig, diese Risiken zu berücksichtigen und sorgfältig zu prüfen, ob rechtliche Maßnahmen ergriffen werden sollen.

Diese Reihe von Klagen ist sehr komplex und erfordert ein hohes Maß an Fachwissen. Es ist wichtig, sich an einen Anwalt mit Erfahrung in Internet-Diffamierungsfällen und hohem Know-how zu wenden.