Was ist das Verhältnis zwischen dem Publicity-Recht von Charakteren und verschiedenen geistigen Eigentumsrechten?

Es gibt viele Leute, die schon einmal jemanden gesehen haben, der seine selbstgemachten Trading-Karten auf Online-Auktionen oder Flohmärkten verkauft. Auf solchen Plattformen werden diese selbstgemachten Trading-Karten oft als “Originalkarten” oder “Orica” bezeichnet und verkauft.

Es wird angenommen, dass es keine rechtlichen Probleme gibt, wenn Sie selbst erstellte Trading-Karten verwenden, die Charaktere, die Sie selbst entworfen haben, oder Fotos, die Sie selbst aufgenommen haben (ausgenommen sind Fälle, in denen die Rechte am Bild oder die Publicity-Rechte verletzt werden).

Jedoch, wenn Sie auf Ihren selbstgemachten Trading-Karten Charaktere oder Fotos verwenden, die von anderen entworfen oder aufgenommen wurden, besteht die Möglichkeit, dass Sie die Urheberrechte, Bildrechte, Publicity- oder Markenrechte anderer verletzen.

Dies ist eine Frage, welche Rechte mit dem Begriff “Charakter” verbunden sind und welche rechtlichen Probleme auftreten können, wenn Sie diesen Charakter auf Ihren selbstgemachten Trading-Karten verwenden.

In diesem Artikel werden wir die rechtlichen Probleme im Zusammenhang mit Charakteren, insbesondere im Bereich des geistigen Eigentums wie Publicity-Rechte, anhand des Beispiels des Verkaufs von selbstgemachten Trading-Karten erläutern.

Beziehung zum Urheberrecht

Szenarien, in denen das Urheberrecht relevant wird

Beim Verkauf von selbst erstellten Sammelkarten kann das Urheberrecht problematisch werden, wenn Charaktere verwendet werden, die von anderen Personen entworfen wurden, oder wenn Fotos verwendet werden, die von anderen Personen aufgenommen wurden. Beispiele hierfür sind Sammelkarten, die beliebte Charaktere oder Fotos von Prominenten oder Sportlern verwenden.

Was ist das Urheberrecht?

Im Gegensatz zu Patenten entsteht das Urheberrecht automatisch und ohne jegliche Formalitäten, sobald ein Werk geschaffen wird. Da das Urheberrecht keine besonderen Formalitäten erfordert, um gesetzlich anerkannt zu werden, wird es als “formlos” bezeichnet. Das japanische Urheberrechtsgesetz (Artikel 2, Absatz 1, Nummer 1) definiert ein urheberrechtlich geschütztes Werk wie folgt:

(Definition)
Artikel 2: In diesem Gesetz haben die in den folgenden Nummern aufgeführten Begriffe die dort festgelegte Bedeutung.
1. Werk: Etwas, das Gedanken oder Gefühle kreativ ausdrückt und in den Bereich der Literatur, Wissenschaft, Kunst oder Musik fällt.

Aus dieser Definition im japanischen Urheberrechtsgesetz (Artikel 2, Absatz 1, Nummer 1) geht hervor, dass nicht alle kreativen Werke als urheberrechtlich geschützte Werke gelten. Um als urheberrechtlich geschütztes Werk anerkannt zu werden, muss es Gedanken oder Gefühle kreativ ausdrücken und in den Bereich der Literatur, Wissenschaft, Kunst oder Musik fallen.

Urheberrecht an Charakteren

Wird einem Charakter ein Urheberrecht zugesprochen? Obwohl einige Leute vielleicht annehmen, dass Charakteren automatisch ein Urheberrecht zugesprochen wird, ist dies tatsächlich nicht der Fall. Ein Charakter als solcher hat kein Urheberrecht. Wie oben erwähnt, erfordert ein urheberrechtlich geschütztes Werk gemäß dem japanischen Urheberrechtsgesetz (Artikel 2, Absatz 1, Nummer 1) eine “kreative Ausdrucksform”. Daher kann ein Charakter als solcher nicht als urheberrechtlich geschütztes Werk angesehen werden (Popeye-Krawatten-Fall, Höchstgerichtsurteil vom 17. Juli 1997).

Allerdings kann einem Charakter, der konkret ausgedrückt wird, ein Urheberrecht zugesprochen werden. Daher besteht die Möglichkeit, dass Sie das Urheberrecht verletzen, wenn Sie eine Illustration eines Charakters direkt verwenden, um Ihre eigenen Sammelkarten zu erstellen.

Andererseits besteht die Möglichkeit, dass Sie das Urheberrecht nicht verletzen, wenn Sie einen Charakter verwenden, um Ihr eigenes Bild zu erstellen und dieses Bild zur Erstellung Ihrer eigenen Karten zu verwenden. Wenn jedoch eine Illustration erstellt wird, die auf einer bereits existierenden konkreten Illustration oder einem Bild basiert (Abhängigkeit), und die wesentlichen Merkmale der Ausdrucksform des bestehenden urheberrechtlich geschützten Werks in dem neuen Werk direkt wahrgenommen werden können (Ähnlichkeit), kann dies eine Urheberrechtsverletzung darstellen. Daher ist es wahrscheinlich, dass in vielen Fällen, in denen die Illustrationen anderer Personen verwendet werden, eine Urheberrechtsverletzung festgestellt wird.

Urheberrecht an Fotos

Als nächstes, wird einem Foto ein Urheberrecht zugesprochen? Bei Fotos wird das Urheberrecht anerkannt, wenn sie unter Artikel 2, Absatz 1, Nummer 1 des japanischen Urheberrechtsgesetzes fallen.

Bei Fotos kann es vorkommen, dass die Gedanken oder Gefühle des Fotografen kreativ zum Ausdruck kommen, zum Beispiel durch die Anordnung des Motivs, den Aufnahmewinkel und die Art und Weise, wie das Licht einfällt. In solchen Fällen fällt das Foto unter Artikel 2, Absatz 1, Nummer 1 des japanischen Urheberrechtsgesetzes und das Urheberrecht wird anerkannt.

Andererseits kann es sein, dass Fotos, die sehr einfach und mechanisch aufgenommen wurden und nicht unter Artikel 2, Absatz 1, Nummer 1 des japanischen Urheberrechtsgesetzes fallen, kein Urheberrecht zugesprochen bekommen.

https://monolith.law/reputation/copyright-property-and-author-by-posting-photos[ja]

Fälle von Urheberrechtsverletzungen

Bezüglich Charakteren

Wenn Sie in Ihren selbst erstellten Sammelkarten Illustrationen von Charakteren verwenden, die von anderen Personen entworfen wurden, besteht die Möglichkeit, dass Sie das Urheberrecht des Illustrators verletzen. Darüber hinaus ist Vorsicht geboten, da auch Probleme in Bezug auf das Markenrecht, das später erläutert wird, auftreten können.

Bezüglich Fotos

Wenn Sie in Ihren selbst erstellten Sammelkarten Fotos von Charakteren, Prominenten oder Sportlern verwenden, die von anderen Personen aufgenommen wurden, besteht die Möglichkeit, dass Sie das Urheberrecht der Person, die das Foto aufgenommen hat, verletzen.

Andererseits, wenn Sie Fotos, die Sie selbst aufgenommen haben, in Ihren Sammelkarten verwenden, verletzen Sie nicht das Urheberrecht der Person, die das Foto aufgenommen hat. Wenn Sie jedoch ein Foto verwenden, das eine von einer anderen Person erstellte Illustration zeigt, besteht die Möglichkeit, dass Sie das Urheberrecht des Urhebers der Illustration verletzen. Darüber hinaus ist Vorsicht geboten, da auch Probleme in Bezug auf das Recht am eigenen Bild und das Publicity-Recht, die später erläutert werden, auftreten können.

Beziehung zum Recht am eigenen Bild

Situationen, in denen das Recht am eigenen Bild relevant wird

Beim Verkauf von selbst erstellten Sammelkarten kann das Recht am eigenen Bild ins Spiel kommen, wenn Fotos verwendet werden, auf denen das Gesicht oder die Erscheinung einer bestimmten Person zu sehen ist. Zum Beispiel könnten Sammelkarten, auf denen Fotos von Prominenten oder Sportlern verwendet werden, in Betracht gezogen werden.

Was ist das Recht am eigenen Bild?

Das Recht am eigenen Bild ist das Recht einer bestimmten Person, nicht ohne ihre Erlaubnis “fotografiert” oder “veröffentlicht” zu werden. Es gibt keine gesetzliche Bestimmung, die das Recht am eigenen Bild ausdrücklich anerkennt. Das Recht am eigenen Bild ist ein Recht, das auf der Grundlage des Rechts auf das Streben nach Glück, wie es in Artikel 13 der japanischen Verfassung (Japanese Constitution) festgelegt ist, anerkannt wird: “Alle Bürger sollen als Individuen respektiert werden. Das Recht der Bürger auf Leben, Freiheit und das Streben nach Glück soll, soweit es nicht dem öffentlichen Wohl widerspricht, in der Gesetzgebung und in allen anderen Angelegenheiten der Staatsführung höchsten Respekt genießen.” Es handelt sich um ein Recht, das durch Gerichtsentscheidungen und ähnliches etabliert wurde.

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

Fälle von Verletzungen des Rechts am eigenen Bild

Wenn Sie Fotos von Prominenten oder Sportlern ohne Erlaubnis auf Ihren selbst erstellten Sammelkarten verwenden, haben Sie natürlich keine Erlaubnis zur Nutzung des Rechts am eigenen Bild. Daher besteht die Möglichkeit, dass Sie das Recht am eigenen Bild verletzen, wenn Sie Fotos von Prominenten oder Sportlern auf Ihren selbst erstellten Sammelkarten verwenden. Allerdings wird das Recht am eigenen Bild als eine Form des Rechts auf Privatsphäre angesehen, und in Bezug auf Prominente oder Sportler ist die Beziehung zum nachfolgend vorgestellten Recht auf Öffentlichkeit (Publicity-Recht) wichtig.

Die Beziehung zum Recht auf Öffentlichkeit

Situationen, in denen das Recht auf Öffentlichkeit problematisch wird

Beim Verkauf von selbstgemachten Sammelkarten kann das Recht auf Öffentlichkeit (japanisches “Publicity-Recht”) problematisch werden, wenn Fotos von Prominenten verwendet werden. Darüber hinaus stellt sich bei dem Recht auf Öffentlichkeit nicht nur die Frage, ob es nur für Menschen gilt, sondern auch, ob es beispielsweise für Rennpferde oder andere physische Objekte anerkannt wird. Wenn das Recht auf Öffentlichkeit für physische Objekte nicht anerkannt wird, könnte man argumentieren, dass die Erstellung und der Verkauf von selbstgemachten Sammelkarten mit Fotos von Rennpferden, die man selbst aufgenommen hat, das Recht auf Öffentlichkeit nicht verletzt.

Was ist das Recht auf Öffentlichkeit?

Die Namen und Bilder von Prominenten haben eine gewisse Anziehungskraft auf Kunden und stellen daher einen wirtschaftlichen Nutzen oder Wert dar. Dieses Recht, den wirtschaftlichen Nutzen oder Wert, der aus dem eigenen Namen oder Bild entsteht, ausschließlich zu kontrollieren (d.h. Dritten nicht ohne Erlaubnis zu erlauben, es zu verwenden), wird als Recht auf Öffentlichkeit bezeichnet.

https://monolith.law/reputation/publicityrights[ja]

Kann ein Rennpferd das Recht auf Öffentlichkeit haben?

Das Oberste Gericht hat in der Berufungsverhandlung des Gallop Racer-Falls folgendes entschieden:

“Die Kläger in der ersten Instanz sind oder waren Eigentümer der betreffenden Rennpferde. Das Eigentumsrecht an einer Sache wie einem Rennpferd beschränkt sich jedoch auf das ausschließliche Kontrollrecht über die physische Seite der Sache und erstreckt sich nicht auf das ausschließliche Kontrollrecht über die immaterielle Seite, wie den Namen der Sache. Daher sollte man davon ausgehen, dass die Nutzung der wirtschaftlichen Werte, die der immaterielle Aspekt eines Rennpferdes, wie seine Anziehungskraft auf Kunden, durch einen Dritten, ohne das ausschließliche Kontrollrecht des Eigentümers über die physische Seite des Rennpferdes zu verletzen, nicht das Eigentumsrecht an dem Rennpferd verletzt.”

Aus dieser Entscheidung des Obersten Gerichts kann man schließen, dass das Recht auf Öffentlichkeit im Allgemeinen nicht für physische Objekte anerkannt wird.

https://monolith.law/reputation/publicity-right-on-things[ja]

Fälle von Verletzungen des Rechts auf Öffentlichkeit

Fotos von Prominenten oder Sportlern haben eine gewisse Anziehungskraft auf Kunden, da es Menschen gibt, die einen Kauf in Erwägung ziehen, weil das betreffende Foto verwendet wird. Daher könnte die unerlaubte Verwendung von Fotos von Prominenten oder Sportlern auf selbstgemachten Sammelkarten das Recht auf Öffentlichkeit der abgebildeten Prominenten oder Sportler verletzen und möglicherweise illegal sein.

Beziehung zu Markenrechten

Was sind Markenrechte?

Zunächst einmal ist eine Marke ein Zeichen oder Name (Identifikationszeichen), den ein Unternehmen verwendet, um seine Produkte oder Dienstleistungen von denen anderer zu unterscheiden.
Das Recht, diese “Marken” oder “Namen” als Eigentum zu schützen, ist das sogenannte “Markenrecht”, ein geistiges Eigentumsrecht. Marken können aus Buchstaben, Formen, Symbolen, dreidimensionalen Formen oder einer Kombination dieser Elemente bestehen.
Ab April 2015 (Heisei 27) wurde es auch möglich, Bewegungsmarken, Hologrammmarken, Marken, die nur aus Farben bestehen, Klangmarken und Positionsmarken zu registrieren.

Situationen, in denen Markenrechte ein Problem darstellen

Es gibt hauptsächlich zwei Fälle, in denen Markenrechte ein Problem darstellen können, wenn Sie Ihre eigenen Sammelkarten verkaufen.

• Der erste Fall ist die Verwendung von Illustrationen von Charakteren, die als Marke registriert sind.
• Der zweite Fall ist die Verwendung eines als Marke registrierten Logos.

Fälle von Markenrechtsverletzungen

Es ist möglich, Charakterillustrationen und -muster als Marke zu registrieren.
Im Allgemeinen werden Markenregistrierungen für charakteristische Posen von Charakteren durchgeführt. Wenn Sie Sammelkarten mit einem als Marke registrierten Charakter erstellen und verkaufen, verletzen Sie das Markenrecht. Dies gilt auch, wenn Sie ein als Marke registriertes Logo auf einer Sammelkarte verwenden.

Ein Beispiel für eine Sammelkarte mit anhaltender Beliebtheit ist Yu-Gi-Oh. Yu-Gi-Oh-Karten werden oft zu hohen Preisen gehandelt, und es gibt viele Leute, die ihre eigenen Sammelkarten verkaufen. In jüngster Zeit gab es Fälle, in denen Personen, die ihre eigenen Yu-Gi-Oh-Karten erstellt haben, wegen Verstoßes gegen das Markenrecht (Verwendung ähnlicher Marken) verhaftet wurden.

https://monolith.law/corporate/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment[ja]

Zusammenfassung

Wir haben die rechtlichen Probleme beim Verkauf von selbstgemachten Trading-Karten erläutert. In den letzten Jahren hat die Entwicklung des Internets den Verkauf von Produkten auf Online-Auktionen und Flohmärkten erleichtert, und die Anzahl der Fälle, in denen selbstgemachte Trading-Karten verkauft werden, hat zugenommen. Wie jedoch in diesem Artikel erklärt, besteht die Möglichkeit, die Rechte anderer zu verletzen, wenn man Charaktere verwendet, die von anderen entworfen wurden, oder Fotos von Prominenten. Daher müssen diejenigen, die den Verkauf von selbstgemachten Trading-Karten in Betracht ziehen, die rechtlichen Probleme gründlich verstehen. Bei diesen Fragen, wie Urheberrecht, Persönlichkeitsrecht, Publicity oder Markenrecht, ist rechtliches Wissen und fachkundige Beurteilung erforderlich, daher sollten Sie einen Anwalt konsultieren.