Rechtliche Probleme bei der unbefugten Weiterverbreitung von Videos? Erläuterung von Urteilsfällen zur Verletzung des Rechts am eigenen Bild

In letzter Zeit ist es durch die Nutzung von YouTube oder Instagram Stories für jeden möglich geworden, Videos unkompliziert hochzuladen. Allerdings liegt das Urheberrecht für solche Videos grundsätzlich bei der Person, die sie hochgeladen hat, und die Personen, die im Video abgebildet sind, haben ein Recht am eigenen Bild.

Aus diesem Grund kann es illegal sein, Videos, die von anderen hochgeladen wurden, leichtfertig und ohne Erlaubnis auf sozialen Netzwerken oder in Foren zu teilen. Daher werden wir für diejenigen, deren Videos ohne Erlaubnis geteilt wurden, die neuesten Gerichtsentscheidungen zu Fällen vorstellen, in denen das Teilen von Videos ohne Erlaubnis als Verletzung des Rechts am eigenen Bild angesehen wird.

Gerichtsurteile zur unerlaubten Weiterverbreitung von Videos

In jüngster Zeit gab es einen Fall, in dem darüber gestritten wurde, ob die unerlaubte Weiterverbreitung eines auf Instagram Stories geposteten Videos auf einem anderen Forum eine Verletzung des Persönlichkeitsrechts darstellt.

Ein Ehepaar hat ein Video von ihrem gemeinsamen Essen auf Instagram Stories gepostet.

Das Video, in dem der Mann filmte und die Frau zu sehen war, wurde von jemandem teilweise als Screenshot gespeichert und später auf einem anonymen Forum gepostet.

Das Bezirksgericht Tokio entschied am 24. September des Jahres Reiwa 2 (2020),

dass die unerlaubte Weiterverbreitung eines auf Instagram Stories geposteten Videos auf einem anderen anonymen Forum eine Verletzung des Persönlichkeitsrechts der gefilmten Person darstellt.

Das Urteil wurde gefällt.

Dieser Prozess ist in erster Linie ein Prozess, in dem der Internetdienstanbieter aufgefordert wird, Informationen zur Identifizierung der Person, die das Video ohne Erlaubnis weiterverbreitet hat, offenzulegen. Dies wird als “Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen” bezeichnet. Bevor entschieden wurde, ob der Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen gegenüber dem Anbieter zugelassen werden sollte, wurde die Rechtswidrigkeit der unerlaubten Weiterverbreitung des Videos geprüft.

In diesem Urteil werden zunächst die gleichen Voraussetzungen für die Verletzung des Persönlichkeitsrechts aufgeführt, die in früheren Urteilen dargelegt wurden.

Das Bild einer Person ist ein Symbol für die Persönlichkeit des Einzelnen, und diese Person hat das Recht, nicht willkürlich genutzt zu werden, das aus dem Persönlichkeitsrecht abgeleitet ist. Unter Berücksichtigung der sozialen Stellung und Aktivitäten der betreffenden Person, der Umstände, unter denen das Bild für die Nutzung aufgenommen wurde, des Zwecks, der Art und Weise und der Notwendigkeit der Nutzung, wird angenommen, dass die Nutzung des Bildes der betreffenden Person das Persönlichkeitsrecht verletzt und daher rechtswidrig ist, wenn sie die Toleranzgrenze im sozialen Leben überschreitet.

Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 24. September des Jahres Reiwa 2 (2020)

Die Kriterien für die Beurteilung, ob eine Verletzung des Persönlichkeitsrechts vorliegt, die das Urteil aufgeführt hat, folgen denen, die in dem berühmten Fall der Kyoto Prefectural Student Federation (Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 24. Dezember des Jahres Showa 44 (1969)) dargelegt wurden.

Aus diesen Kriterien geht hervor, dass nicht alle Fälle, in denen ein Video, in dem eine andere Person zu sehen ist, ohne Erlaubnis des Gefilmten weiterverbreitet wird, rechtswidrig sind.

Es hängt vielmehr davon ab, ob die Umstände der Aufnahme, der Zweck, die Art und Weise und die Notwendigkeit usw. konkret berücksichtigt werden und ob sie in einem Ausmaß bewertet werden sollten, das eine Verletzung des Persönlichkeitsrechts darstellt.

Die Voraussetzungen für eine Verletzung des Persönlichkeitsrechts werden in dem folgenden Artikel ausführlich erläutert.

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

Auf dieser Grundlage kommt das vorliegende Urteil zu dem Schluss, dass die unerlaubte Weiterverbreitung von Videos eine Verletzung des Persönlichkeitsrechts darstellt, indem es auf die folgenden tatsächlichen Umstände eingeht.

1. Das betreffende Video wurde in einer Weise gepostet, die es auf 24 Stunden durch die Funktion Instagram Stories beschränkt, und es war nicht vorgesehen, dass es danach weiterhin veröffentlicht wird.
2. Die gefilmte Person hat der Person, die das Video weiterverbreitet hat, keine Erlaubnis zur Nutzung ihres Bildes gegeben.
3. Die gefilmte Person ist eine Privatperson, und das betreffende Bild ist ein Video, das der Ehemann der gefilmten Person von einem Teil des Privatlebens des Ehepaares aufgenommen hat.
4. Das betreffende Bild wurde durch Verletzung des Urheberrechts des Fotografen vervielfältigt und öffentlich übertragen.

Videoverteilung durch die Instagram Story-Funktion

Die oben genannte Tatsache 1. ist ein wichtiger Punkt in diesem Fall. Es besteht die Möglichkeit, dass Videos, die online verbreitet werden, implizit die Zustimmung dazu geben, dass sie im Internet von einer unbestimmten Anzahl von Personen gesehen werden. Tatsächlich hat die Beklagtenseite in diesem Urteil eine solche Behauptung aufgestellt.

Das Gericht hat jedoch entschieden,

dass die gefilmte Person, da das betreffende Video als Video gepostet wurde, das nach 24 Stunden gelöscht wird, nicht zugelassen hat, dass eine unbestimmte Anzahl von Personen das Video über 24 Stunden hinaus betrachtet, indem es auf eine andere Website weiterverbreitet wird.

Das Urteil wurde gefällt.

Daher ist es wichtig, in Fällen, in denen die Rechtswidrigkeit der unerlaubten Weiterverbreitung von Videos geltend gemacht werden soll, konkret zu argumentieren, welchen Zweck das Video hatte, das veröffentlicht wurde.

Die Persönlichkeitsrechte von Bildern und Videos, die mit der Instagram Story-Funktion gepostet wurden, werden im folgenden Artikel ausführlich erläutert.

https://monolith.law/reputation/instagram-stories-portrait-right[ja]

Die gefilmte Person ist eine Privatperson

Bezüglich der oben genannten Tatsache 3. kann allgemein gesagt werden, dass wenn die gefilmte Person eine öffentliche Person wie ein Politiker ist, es anerkannt werden kann, dass es im öffentlichen Interesse oder notwendig ist, ihr Bild im Internet zu posten.

Im Gegensatz dazu war die gefilmte Person in diesem Fall die Ehefrau des Fotografen und eine Privatperson. Darüber hinaus war der Inhalt des Videos eine Szene aus einem gemeinsamen Essen des Ehepaares, und es kann gesagt werden, dass es keine öffentliche oder notwendige Rechtfertigung dafür gibt, dies ohne Erlaubnis weiterzuverbreiten.

Unerlaubte Weiterverbreitung von Videos und Urheberrecht

Die oben genannte Tatsache 4. bezieht sich auf das Problem der unerlaubten Weiterverbreitung von Videos und des Urheberrechts. In diesem Urteil wurde neben der Verletzung des Persönlichkeitsrechts der gefilmten Person auch die Verletzung des Urheberrechts des Videografen (Verletzung des Vervielfältigungsrechts und des Rechts auf öffentliche Übertragung) anerkannt.

In diesem Urteil wurde entschieden,

dass es keinen Raum für die Rechtfertigung der unerlaubten Weiterverbreitung gibt, da die unerlaubte Weiterverbreitung des Videos selbst eine rechtswidrige Handlung ist, die das Urheberrecht verletzt.

Umgekehrt könnte man sagen, dass es Raum dafür gibt, dass die unerlaubte Weiterverbreitung eines Videos, in dem eine andere Person zu sehen ist, ohne Erlaubnis des Gefilmten, selbst wenn es sich um eine Berichterstattung oder etwas von öffentlichem oder dringendem Interesse handelt, nicht als Verletzung des Persönlichkeitsrechts angesehen wird.

Die Beziehung zwischen der unerlaubten Weiterverbreitung von Videos und der Verletzung des Persönlichkeitsrechts wird im folgenden Artikel ausführlich erläutert.

https://monolith.law/corporate/unauthorized-reproduction-videos[ja]

Weitere Fälle von unerlaubter Videowiedergabe

Das Gerichtsurteil, das wir in diesem Fall behandelt haben, betraf die unerlaubte Wiedergabe eines Videos, das in einer Instagram-Story gepostet wurde. Es gibt jedoch auch andere Fälle, in denen die unerlaubte Wiedergabe von Videos problematisch sein kann, wie zum Beispiel:

Unerlaubte Wiedergabe von Videospielen

In letzter Zeit ist es üblich, dass das Spielen von Videospielen auf Plattformen wie YouTube gestreamt wird. Kanäle, die beliebte Videospiel-Streams anbieten, haben oft eine sehr hohe Anzahl an Abonnenten.

Die Rechtslage bei solchen Videospiel-Streams ist oft komplizierter als man denkt. Das im Video gespielte Spiel selbst ist Gegenstand des Urheberrechts der Spieleentwickler und -designer. Darüber hinaus sind auch die im Videospiel-Stream gezeigten Spieler durch das Recht am eigenen Bild geschützt.

Aus diesem Grund kann das unerlaubte Hochladen von Videospiel-Streams auf andere Websites, wie im behandelten Gerichtsurteil, illegal sein.

Unerlaubte Wiedergabe von Erklärungsvideos

Ähnlich wie bei Videospiel-Streams gibt es auch bei den beliebten “Erklärungsvideos” oft ähnliche Probleme. In Erklärungsvideos wird eine Vielzahl von Themen behandelt, von der Bedienung von Haushaltsgeräten und Computerausrüstung bis hin zu Wirtschafts- und Nachrichtenkommentaren.

Da in Erklärungsvideos oft die Streamer selbst zu sehen sind, kann das unerlaubte Hochladen dieser Videos auf andere Websites zu Problemen mit dem Recht am eigenen Bild führen.

Zusammenfassung

Wenn das unerlaubte Hochladen von Videos aufgrund von Verletzungen des Persönlichkeitsrechts usw. illegal wird, kann das Opfer verlangen, dass das Video von der Website, auf der es ohne Erlaubnis hochgeladen wurde, entfernt wird. Als Voraussetzung für diese Anforderung muss, wenn die Person, die das Video ohne Erlaubnis hochgeladen hat, anonym ist, die Person, die es ohne Erlaubnis hochgeladen hat, identifiziert werden.

Um die Person zu identifizieren, die das Video ohne Erlaubnis hochgeladen hat, müssen Sie den Internetdienstanbieter, den die Person beim Hochladen des Videos verwendet hat, um Offenlegung der Vertragsinformationen bitten. Allerdings gibt es eine zeitliche Begrenzung für die Offenlegung von Informationen, da der Anbieter die für diese Offenlegung erforderlichen Logs möglicherweise innerhalb eines kurzen Zeitraums von etwa drei Monaten bis zu einem Jahr löscht. Wenn Sie Opfer geworden sind, empfehlen wir Ihnen, so schnell wie möglich einen Anwalt mit Fachwissen zu konsultieren.