Über die Straftat der Verleumdung im Falle von Diffamierung anderer Personen oder Unternehmen auf Youtube

Auf YouTube werden täglich Videos verschiedenster Genres hochgeladen und es gibt YouTuber aller Art. Viele YouTuber laden Videos hoch, um mehr Zuschauer zu gewinnen. Es gibt jedoch auch eine Art von YouTubern, die sogenannten “Kritiker-YouTuber”, die ihre Meinungen und Überzeugungen über andere Personen oder Unternehmen äußern, um Zuschauer zu gewinnen.

Einige dieser Kritiker-YouTuber machen sehr vernünftige Aussagen, aber es gibt auch solche, die extreme Äußerungen machen oder andere beleidigen, um mehr Aufrufe zu bekommen.

Es steht YouTubern frei, was sie sagen, aber je nach Inhalt ihrer Aussagen können sie als Verleumdung gegen andere Personen, Unternehmen oder juristische Personen angesehen werden und rechtliche Konsequenzen haben. In jüngster Zeit scheint es immer mehr Menschen zu geben, die keine Hemmungen haben, andere Personen, Unternehmen oder juristische Personen verbal anzugreifen, wie zum Beispiel unbedachte YouTuber, die sich als Verwandte von Verstorbenen ausgeben, oder solche, die bestimmte Prominente hartnäckig verleumden.

In diesem Artikel werden wir die rechtlichen Konsequenzen erläutern, die entstehen können, wenn man auf YouTube andere Personen, Unternehmen oder juristische Personen verleumdet.

Mögliche rechtliche Verantwortung

Wenn Sie andere Personen, Unternehmen oder juristische Personen diffamieren, können folgende rechtliche Verantwortlichkeiten in Betracht kommen:

• Verleumdungsdelikt (Japanisches Strafgesetzbuch Artikel 230)
• Beleidigungsdelikt (Japanisches Strafgesetzbuch Artikel 231)
• Kreditverleumdungsdelikt und Geschäftsbehinderung durch Täuschung (Japanisches Strafgesetzbuch Artikel 233)
• Haftung für Schadensersatz aufgrund unerlaubter Handlungen (Japanisches Bürgerliches Gesetzbuch Artikel 709, Artikel 710)

Verleumdungsdelikt, Beleidigungsdelikt sowie Geschäftsbehinderung durch Täuschung und Kreditverleumdungsdelikt stellen strafrechtliche Verantwortlichkeiten dar, während unerlaubte Handlungen zivilrechtliche Verantwortlichkeiten darstellen.

Über die Straftat der Ehrenbeleidigung

Zunächst wird die Straftat der Ehrenbeleidigung in Artikel 230 Absatz 1 des japanischen Strafgesetzbuches (Japanisches Strafgesetzbuch) wie folgt definiert:

(Ehrenbeleidigung)
Artikel 230 Wer öffentlich Tatsachen darlegt und dadurch die Ehre einer Person verletzt, wird unabhängig von der Wahrheit der Tatsachen mit einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren oder einer Geldstrafe von bis zu 500.000 Yen bestraft. 2 Wer die Ehre eines Verstorbenen verletzt, wird nicht bestraft, es sei denn, er hat dies durch Darlegung falscher Tatsachen getan.

Artikel 230 Absatz 1 des japanischen Strafgesetzbuches

Wie oben erwähnt, wird die Straftat der Ehrenbeleidigung in Absatz 1 und 2 geregelt.

Zu Artikel 230 Absatz 1 des japanischen Strafgesetzbuches

Zunächst zu Absatz 1: Damit Absatz 1 erfüllt ist, müssen die folgenden Voraussetzungen erfüllt sein:

1. “Öffentlich”
2. “Darlegung von Tatsachen”
3. “Verletzung der Ehre einer Person”

Zunächst bedeutet 1. “öffentlich”, dass eine unbestimmte oder große Anzahl von Personen in der Lage ist, die dargelegten Informationen zu erkennen.

Auf YouTube, wenn ein Video veröffentlicht wird, können natürlich eine unbestimmte oder große Anzahl von Personen das Video sehen, so dass es als Erfüllung der Anforderung 1 angesehen werden kann.

Als nächstes bedeutet 2. “Darlegung von Tatsachen”, dass Tatsachen, die die soziale Bewertung einer Person senken könnten, mündlich, schriftlich, durch Zeichnungen usw. dargelegt werden.

Auf YouTube, wenn Diffamierung begangen wird, kann man davon ausgehen, dass der Inhalt der Diffamierung Tatsachen enthält, die die soziale Bewertung einer Person senken könnten, und dass die Darlegung durch ein Video als “Darlegung” angesehen werden kann, so dass es viele Fälle gibt, in denen die Anforderung 2 erfüllt ist.

Um die “Verletzung der Ehre einer Person” zu erfüllen, wird angenommen, dass es ausreicht, Tatsachen darzulegen, die die soziale Bewertung einer anderen Person abstrakt senken könnten, auch wenn die Ehre einer anderen Person oder einer Firma oder juristischen Person nicht konkret verletzt wird.

Wie oben erwähnt, besteht die Möglichkeit, dass die Straftat der Ehrenbeleidigung erfüllt ist, wenn ein Video, das eine andere Person oder Firma oder juristische Person auf YouTube diffamiert, die Anforderungen 1 bis 3 erfüllt.

Auch wenn die Voraussetzungen für eine Ehrenbeleidigung erfüllt sind, kann es Fälle geben, in denen es nicht als Straftat gilt

Auch wenn die Voraussetzungen für eine Ehrenbeleidigung nach Artikel 230 Absatz 1 des japanischen Strafgesetzbuches erfüllt sind, wird man nicht wegen Ehrenbeleidigung bestraft, wenn man unter die folgende Bestimmung des Artikels 230 Absatz 2 des japanischen Strafgesetzbuches fällt.

(Sonderfall bei öffentlichem Interesse)
Artikel 230 Absatz 2 Wenn die Handlung nach Absatz 1 des vorherigen Artikels sich auf eine Tatsache bezieht, die das öffentliche Interesse betrifft, und wenn das Ziel ausschließlich darin besteht, das öffentliche Wohl zu fördern, wird die Wahrheit der Tatsache beurteilt und wenn ein Beweis für die Wahrheit vorliegt, wird dies nicht bestraft.
2 Bei der Anwendung der Bestimmungen des vorherigen Absatzes werden Tatsachen, die sich auf die strafbaren Handlungen von Personen beziehen, gegen die keine Anklage erhoben wurde, als Tatsachen angesehen, die das öffentliche Interesse betreffen.
3 Wenn die Handlung nach Absatz 1 des vorherigen Artikels sich auf eine Tatsache bezieht, die einen Beamten oder einen Kandidaten für ein öffentliches Amt durch Wahl betrifft, wird die Wahrheit der Tatsache beurteilt und wenn ein Beweis für die Wahrheit vorliegt, wird dies nicht bestraft.

Artikel 230 Absatz 2 des japanischen Strafgesetzbuches

Das heißt, wenn die Diffamierung auf YouTube das öffentliche Interesse betrifft und das Hauptziel des Video-Uploads darin besteht, das öffentliche Wohl zu fördern, wird man nicht wegen Ehrenbeleidigung bestraft, wenn der Inhalt des Videos wahr ist.

https://monolith.law/reputation/defamation [ja]

Zu Artikel 230 Absatz 2 des japanischen Strafgesetzbuches

Als nächstes zu Absatz 2: In Absatz 2 ist der “Verstorbene” das Objekt.

Damit Absatz 2 erfüllt ist, reicht es nicht aus, dass nur Tatsachen dargelegt werden, wie in Absatz 1, sondern es ist notwendig, dass “falsche Tatsachen” dargelegt werden.

Außerdem ist es notwendig, dass der Täter erkennt, dass es sich um eine Falschdarstellung handelt.

Auf YouTube, auch wenn ein Video hochgeladen wird, das einen Verstorbenen diffamiert, wird die Straftat der Ehrenbeleidigung nicht erfüllt, wenn der Inhalt des Videos wahr ist.

Allerdings, wenn man einen Verstorbenen diffamiert, auch wenn die Straftat der Ehrenbeleidigung nicht erfüllt ist, wird man in der Praxis der gesellschaftlichen Kritik ausgesetzt, so dass es nicht empfohlen wird, solche Videos auf YouTube hochzuladen.

Über die Beleidigungsstrafbarkeit

Die Beleidigungsstrafbarkeit ist im Artikel 231 des japanischen Strafgesetzbuches (Japanisches Strafgesetzbuch) wie folgt definiert:

(Beleidigung)
Artikel 231: Wer jemanden öffentlich beleidigt, auch ohne konkrete Tatsachen anzuführen, wird mit Haft oder Geldstrafe bestraft.

Artikel 231 des japanischen Strafgesetzbuches

Im Gegensatz zur Verleumdungsstrafbarkeit kann eine Beleidigungsstrafbarkeit auch ohne konkrete Tatsachenbehauptung bestehen.

Unter “Beleidigung” versteht man die Darstellung einer abstrakten Verachtung, die dazu führt, dass andere in der Gesellschaft herabgewürdigt werden.

Zum Beispiel könnte eine Beleidigungsstrafbarkeit entstehen, wenn jemand auf YouTube andere Personen oder Unternehmen/ juristische Personen diffamiert, ohne konkrete Tatsachen anzuführen.

Verleumdungs- und Beleidigungsdelikte sind Antragsdelikte

Verleumdungs- und Beleidigungsdelikte sind Antragsdelikte.

Ein Antragsdelikt ist ein Verbrechen, bei dem “keine öffentliche Klage erhoben werden kann, es sei denn, es liegt eine Anzeige vor” (Artikel 232 des japanischen Strafgesetzbuches).

Daher bedeutet das Posten eines Videos auf YouTube, das andere Personen oder Unternehmen/ juristische Personen diffamiert, nicht unmittelbar, dass eine Verleumdungs- oder Beleidigungsstrafbarkeit besteht. Eine konkrete Möglichkeit der strafrechtlichen Verfolgung wird nur dann anerkannt, wenn eine Anzeige von den Opfern oder ähnlichen Personen vorliegt.

Daher besteht die Möglichkeit, rechtliche Verantwortung zu vermeiden, wenn man auf YouTube ein Video postet, das andere beleidigt, und dann aufrichtig reagiert, wie zum Beispiel sich bei der betroffenen Person zu entschuldigen.

Über das Verbrechen der Kreditbeschädigung und Geschäftsbehinderung durch Betrug

Das Verbrechen der Kreditbeschädigung und Geschäftsbehinderung durch Betrug ist in Artikel 233 des japanischen Strafgesetzbuches (Japanisches Strafgesetzbuch) wie folgt definiert:

(Kreditbeschädigung und Geschäftsbehinderung)
Artikel 233: Wer durch Verbreitung falscher Gerüchte oder durch Betrug das Ansehen einer Person beschädigt oder deren Geschäft behindert, wird mit einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren oder einer Geldstrafe von bis zu 500.000 Yen bestraft.

Artikel 233 des japanischen Strafgesetzbuches

https://monolith.law/reputation/trust-damage-crime-establishment [ja]

Über das Verbrechen der Kreditbeschädigung

Zunächst bezieht sich “Ansehen einer Person” nicht auf allgemeines Ansehen, sondern auf das Ansehen einer Person in wirtschaftlicher Hinsicht.

Konkret bezieht es sich auf das Ansehen in Bezug auf die Zahlungsfähigkeit oder Zahlungsbereitschaft.

Als nächstes bedeutet “Verbreitung falscher Gerüchte”, dass Gerüchte oder Informationen, die objektiven Tatsachen widersprechen, an eine unbestimmte oder große Anzahl von Personen verbreitet werden.

“Durch Betrug” bedeutet, dass man die Unwissenheit oder den Irrtum anderer ausnutzt.

Und “Beschädigung” bedeutet, dass es eine Möglichkeit gibt, das wirtschaftliche Ansehen einer Person zu mindern.

Wenn Sie beispielsweise ein Video auf YouTube hochladen, in dem Sie eine andere Person diffamieren, und der Inhalt des Videos sich auf das wirtschaftliche Ansehen einer anderen Person, eines Unternehmens oder einer juristischen Person bezieht, könnte das Verbrechen der Kreditbeschädigung erfüllt sein.

Über das Verbrechen der Geschäftsbehinderung

Das Verbrechen der Geschäftsbehinderung ist in der gleichen Klausel wie das Verbrechen der Kreditbeschädigung definiert, so dass es überschneidende Elemente gibt.

Im Folgenden werden die Elemente erläutert, die sich nicht überschneiden.

Zunächst bezieht sich “Geschäft” auf eine Tätigkeit oder ein Geschäft, das aufgrund einer beruflichen oder sonstigen gesellschaftlichen Stellung kontinuierlich ausgeübt wird.

Angenommen, Sie laden ein Video auf YouTube hoch, in dem Sie ein bestimmtes Restaurant diffamieren. Wenn die Zuschauer, die das Video gesehen haben, das betreffende Restaurant anrufen, um sich zu beschweren, oder Streiche spielen, und das Restaurant nicht mehr in der Lage ist, Geschäfte zu tätigen, könnte das Verbrechen der Geschäftsbehinderung erfüllt sein.

Auch wenn Sie ein Video auf YouTube hochladen, in dem Sie über ein bestimmtes Unternehmen sagen, dass es ein “schwarzes Unternehmen” ist, obwohl es keine solche Tatsache gibt, und Beschwerden von Zuschauern, die das Video gesehen haben, einströmen und das Unternehmen nicht mehr in der Lage ist, seine normalen Geschäfte zu führen, könnte dies als Geschäftsbehinderung angesehen werden.

https://monolith.law/reputation/coronavirus-related-hoax-and-arrest [ja]

Haftung für Schadensersatz aufgrund von rechtswidrigen Handlungen

Bisher haben wir über die Straftaten der Verleumdung (Japanisches Strafgesetzbuch Artikel 230), Beleidigung (Japanisches Strafgesetzbuch Artikel 231) und Kreditverleumdung / Geschäftsbehinderung durch Betrug (Japanisches Strafgesetzbuch Artikel 233) gesprochen, die strafrechtliche Verantwortlichkeiten darstellen. Die Haftung für Schadensersatz aufgrund von rechtswidrigen Handlungen hingegen ist eine zivilrechtliche Verantwortung.

Zunächst wird die Verpflichtung zum Schadensersatz aufgrund von rechtswidrigen Handlungen in den Artikeln 709 und 710 des Japanischen Bürgerlichen Gesetzbuches wie folgt festgelegt:

(Schadensersatz aufgrund von rechtswidrigen Handlungen)
Artikel 709: Wer vorsätzlich oder fahrlässig die Rechte oder gesetzlich geschützten Interessen einer anderen Person verletzt, ist verpflichtet, den dadurch entstandenen Schaden zu ersetzen. (Schadensersatz für Nichtvermögensschäden)
Artikel 710: Unabhängig davon, ob die Rechte einer anderen Person in Bezug auf ihren Körper, ihre Freiheit oder ihren Ruf oder ihr Eigentumsrecht verletzt wurden, muss die Person, die gemäß dem vorherigen Artikel zur Schadensersatzhaftung verpflichtet ist, auch Schadensersatz für Nichtvermögensschäden leisten.

Japanisches Bürgerliches Gesetzbuch Artikel 709 und 710

Die Haftung für Schadensersatz aufgrund von rechtswidrigen Handlungen bedeutet einfach, dass, wenn jemand durch eine vorsätzliche oder fahrlässige Handlung die Rechte oder gesetzlich geschützten Interessen einer anderen Person verletzt und dadurch Schaden verursacht, er für diesen Schaden haften muss.

Wenn Sie beispielsweise ein Video auf YouTube hochladen, das eine bestimmte Person diffamiert, besteht die Möglichkeit, dass Sie aufgrund dieser rechtswidrigen Handlung von dem Opfer der Diffamierung auf Schadensersatz verklagt werden.

Die Höhe des Schadensersatzes variiert je nach Fall, aber wenn die Diffamierung als bösartig eingestuft wird, kann der Schadensersatzbetrag hoch sein.

Zusammenfassung

Wir haben die rechtlichen Verantwortlichkeiten erläutert, die entstehen, wenn man auf YouTube andere Personen oder Unternehmen/ juristische Personen diffamiert.

Obwohl wir allgemein von rechtlicher Verantwortung sprechen, gibt es verschiedene Arten von rechtlichen Verantwortlichkeiten, wie strafrechtliche und zivilrechtliche Verantwortung. Wenn Sie planen, ein YouTuber zu werden, der seine Meinung äußert, ist es besser, Videos zu erstellen, in denen Sie Ihre Gedanken in Form von Überlegungen und Meinungen äußern, anstatt andere zu diffamieren.

Videos, die andere Personen oder Unternehmen/ juristische Personen diffamieren, können zwar kurzfristig viele Aufrufe generieren, wenn sie viral gehen, aber sie können auch rechtliche Konsequenzen haben. Darüber hinaus könnten Sie öffentliche Kritik und soziale Sanktionen erleiden. Und selbst wenn Sie viele Aufrufe generieren, besteht die Möglichkeit, dass Ihr Konto gesperrt oder gelöscht wird. Daher kann man sagen, dass das Posten von Videos, die andere Personen oder Unternehmen/ juristische Personen diffamieren, ein sehr riskantes Verhalten ist.

Die Beurteilung der rechtlichen Verantwortung für die Diffamierung anderer Personen oder Unternehmen/ juristische Personen auf YouTube erfordert Kenntnisse des Rechts und eine fachkundige Beurteilung. Wenn Sie also planen, ein YouTuber zu werden, der seine Meinung äußert, oder wenn Sie von jemand anderem in einem YouTube-Video diffamiert wurden, sollten Sie sich an eine Anwaltskanzlei wenden.

Wenn Sie den Inhalt dieses Artikels in einem Video sehen möchten, schauen Sie sich bitte das Video auf unserem YouTube-Kanal an.