¿Qué es la infracción del honor (delito de insulto)? Explicación de ejemplos de informes de revistas semanales, etc.

El honor personal, es decir, la evaluación subjetiva que una persona tiene sobre su propio valor personal, también debe ser protegido por la ley. Los actos de insulto que exceden los límites aceptables en la sociedad, como las expresiones extremadamente vulgares, insultantes o difamatorias, pueden ser considerados como una infracción de los derechos personales y potencialmente calificados como una violación del honor personal (delito de insulto).

La difamación se establece al señalar hechos verdaderos o falsos en una situación en la que un número indeterminado de personas llegará a conocerlos (públicamente), dañando así el honor de una persona.

Por otro lado, en el caso de la violación del honor personal (delito de insulto), es crucial cómo el sujeto percibe la expresión en cuestión. Se considera que se puede establecer si se puede reconocer como una expresión relacionada con uno mismo. En el caso de la violación del honor personal, incluso si no se lleva a cabo de manera pública, es decir, de una manera que pueda ser transmitida a un número indeterminado o a muchas personas, si se reconoce que se ha dañado el honor personal más allá de los límites aceptables en la sociedad, se considera un acto ilícito.

En este artículo, presentaremos cómo se juzgan los requisitos para establecer una violación del honor personal (delito de insulto) en los juicios reales.

https://monolith.law/reputation/malicious-slander-defamation-of-character-precedent[ja]

Juicio sobre difamación y violación del honor (delito de insulto)

En 2014, un hombre en sus veinte años que vivía en la prefectura de Fukuoka deseaba obtener la licencia de dietista y la elegibilidad para el examen nacional de dietista registrado. Presentó una solicitud de admisión a la Universidad de Mujeres de Fukuoka a través de la categoría de adultos trabajadores, pero fue rechazada. Existe un caso en el que argumentó que negarle la oportunidad de tomar el examen debido a su género era una violación de la Constitución.

Resumen del caso

Al año siguiente, el hombre retiró su demanda y el juicio concluyó. Sin embargo, la revista semanal A publicó un artículo titulado “El hombre que quiere entrar en una universidad femenina”, escrito bajo el seudónimo de “la madre de un bar gay”. El hombre alegó que su honor había sido difamado y/o sus sentimientos de honor habían sido violados, y presentó una demanda por daños y perjuicios.

Cabe destacar que en el artículo de la revista semanal A no se mencionaba su nombre real. Por lo tanto, el juicio fue interesante desde el punto de vista de si se podía establecer un “delito de insulto contra información anónima”. También se podría decir que se trataba de la cuestión de si se podía establecer un insulto en una situación en la que no se podía identificar a la persona.

Juicio del tribunal sobre la difamación

En el artículo, por ejemplo, se escribió una opinión negativa sobre las acciones del hombre en cuestión, como “Al final, el chico que se queja de la Universidad C también es un mimado. Si quiere tanto dinero, debería vender su cuerpo como un actor de Kabuki. Esa experiencia se convertirá en el abono para los gays”. Sin embargo, el tribunal no admitió la difamación en estas partes, ya que no existen “hechos” que disminuyan la evaluación social del hombre descrito.

La parte mencionada del artículo critica la presentación de una demanda separada por el hombre del artículo, utilizando expresiones insultantes como sugerir la prostitución. Sin embargo, basándose solo en el hecho de que el hombre del artículo presentó una demanda separada, incluyendo una reclamación por daños y perjuicios, se puede interpretar que solo se expresa la subjetividad y evaluación algo sesgada de la “madre”. Incluso si se recibe tal crítica, no disminuirá inmediatamente la evaluación social del hombre en el artículo.

Sentencia del Tribunal de Distrito de Fukuoka, 26 de septiembre de 2019 (2019)

Juicio sobre la infracción del honor en los tribunales

En el artículo en cuestión, se realizó una crítica hacia un hombre utilizando expresiones insultantes como “¿No es un idiota?” y “Igualmente idiota”, y se reconoció que no se puede negar que se ha infringido el honor del demandante hasta cierto punto.

Por otro lado, se ha juzgado que la expresión “idiota” es un insulto que se utiliza con frecuencia en la vida social y que no puede decirse que deprecie en gran medida el valor personal del hombre. No se han presentado hechos o fundamentos específicos para calificarlo de “idiota”, y se considera que se utilizó en el sentido de criticar la opinión del hombre como “no puedo estar de acuerdo”, no en el sentido de que la inteligencia del hombre es baja. Teniendo en cuenta todas estas circunstancias, se concluyó que no se puede decir que exceda el límite permitido por el sentido común social.

En cuanto a la parte que criticó “Si quieres tanto dinero, deberías vender tu cuerpo como un actor de Kabuki. Esa experiencia se convertirá en el abono para los gays” y la parte que describió la situación de prostitución de los actores de Kabuki,

Es más una sugerencia para prostituirse que para presentar una demanda, y si se considera que la prostitución es un mal social y una actividad ilegal hoy en día, se puede decir que es un ataque al demandante al atreverse a hacer una propuesta que no puede ser aceptada de ninguna manera.

Se puede decir que ha ido más allá del límite de la crítica legítima de las acciones del demandante y ha atacado la personalidad del demandante. Teniendo en cuenta la influencia social de la revista en cuestión y otras circunstancias, es apropiado entender que la parte mencionada del artículo en cuestión es un acto de insulto que excede el límite permitido por el sentido común social.

Sentencia del Tribunal de Distrito de Fukuoka, 26 de septiembre de 2019 (2019)

Y se reconoció la infracción del honor (delito de insulto).

https://monolith.law/reputacion/difamacion-e-infraccion-de-la-autoestima[ja]

https://monolith.law/reputacion/ley-de-difamacion-e-injurias[ja]

Sobre la Identificabilidad

En cuanto a la identificabilidad, se adopta la idea de que “dado que la naturaleza de la infracción del honor es crucialmente importante cómo el sujeto percibe la expresión en cuestión, es razonable entender que puede establecerse si el sujeto puede reconocer que la expresión se refiere a él”. En este caso, el hombre que es el sujeto de este caso, es decir, el demandante, reconoció que el artículo en cuestión se refería a él, incluso sin su nombre escrito, y se reconoció la infracción del honor (delito de insulto).

En este caso,

Se puede decir que los abogados que vieron la solicitud de presupuesto publicada por el demandante en el sitio en cuestión, así como los periodistas que interactuaron con el demandante, eran conscientes de que el demandante planeaba presentar una demanda separada, y que el hombre en el artículo en cuestión era el demandante. Además, en la Universidad C, que es el demandado en el otro juicio, había personas que habían revisado la demanda para responder al juicio, y se puede decir que era posible identificar que el hombre en el artículo en cuestión era el demandante a partir de la información del nombre, etc. escrito en la demanda. Y no se puede negar la posibilidad de que a partir de estas personas, se propague la información de que el hombre en el artículo en cuestión es el demandante, y se debe reconocer la posibilidad de propagación a un cierto rango de personas, es decir, a un número indeterminado de personas, que se supone son los lectores del artículo en cuestión.

En resumen, en este caso, se reconoció que era posible identificar que el hombre en el artículo en cuestión era el demandante, basándose en la atención y la forma de leer normales de los lectores generales, y se puede decir que el grado de infracción del honor del demandante es mayor en comparación con los casos en los que no se reconoce la identificabilidad.

Fallo del Tribunal de Distrito de Fukuoka, 26 de septiembre de 2019 (Año 2019 del calendario gregoriano)

Como resultado, se ordenó a la revista semanal A que pagara una indemnización por daños y perjuicios de 500,000 yenes, los costos del abogado de 50,000 yenes, un total de 550,000 yenes.

Resumen

La infracción a los sentimientos de honor (delito de insulto) es un problema interno del individuo afectado, por lo tanto, incluso si no hay posibilidad de identificación y, desde el punto de vista de un tercero, no se sabe quién es ni de dónde es, si la persona afectada siente que ha sido insultada, existe la posibilidad de que se establezca el delito. No piense que puede difamar a alguien solo porque tiene una cuenta anónima, ya que podría ser perseguido legalmente.

Si está siendo objeto de difamación o insultos repetidos, por favor consulte rápidamente con un abogado con experiencia.