Un abogado explica cómo identificar la dirección y el nombre de un YouTuber en caso de difamación en un video de YouTube

En YouTube, los YouTubers suben videos en los que se refieren a problemas sociales y conflictos entre otros YouTubers, los llamados videos de “expresión de opiniones”. Dependiendo del contenido de estos videos, pueden ser considerados como difamatorios para aquellos a quienes se refieren. En tales casos, es posible que se pueda presentar una demanda de indemnización por daños y perjuicios contra la persona que ha difamado, es decir, el YouTuber que ha publicado el video en YouTube.

Sin embargo, muchos YouTubers, aunque revelan su nombre de canal o nombre de usuario en YouTube, y su rostro, no revelan su nombre real o dirección. Para presentar una demanda de indemnización por daños y perjuicios, es necesario conocer el nombre y la dirección de la otra parte, por lo que es necesario identificar el nombre y la dirección del YouTuber que publicó el video.

Entonces, ¿qué procedimientos son necesarios para identificar el nombre y la dirección del YouTuber que ha subido un video a YouTube?

Para adelantar la conclusión, hay dos métodos principales para esta identificación. Y la relación es que “dependiendo del otro (YouTuber), se debe utilizar un método u otro”. Y si se elige el método equivocado, existe el riesgo de fallar en la identificación, o de incurrir en costos y tiempo innecesarios para la identificación, como se mencionará más adelante.

A continuación, explicaré cómo identificar el nombre y la dirección del YouTuber que subió el video a YouTube.

Básicos para identificar al autor en caso de difamación

No solo en YouTube, sino también en foros anónimos, blogs, etc., en general, en Internet, cuando se sufre algún tipo de difamación, el método básico para identificar al autor es el siguiente:

1. Solicitar a los operadores del sitio (en el caso de YouTube, a Google) que revelen la dirección IP del autor en el momento de la publicación problemática.
2. Una vez que se revela la dirección IP, se puede identificar al proveedor de conexión, por lo que se solicita al proveedor que preserve los registros (prohibición de eliminación).
3. Solicitar al proveedor que revele el nombre y la dirección del contratista que estaba utilizando la dirección IP en cuestión.

Esto se realiza utilizando el procedimiento llamado solicitud de divulgación de información del remitente, que está estipulado en la Ley de Limitación de Responsabilidad del Proveedor (Ley Japonesa de Limitación de Responsabilidad del Proveedor de Internet). Incluso en el caso de YouTube, es posible revelar el nombre y la dirección del autor del video, es decir, el YouTuber que subió el video difamatorio a YouTube, siguiendo el procedimiento anterior.

Para obtener más detalles sobre los fundamentos de la solicitud de divulgación de información del remitente, consulte el siguiente artículo.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Si el canal está monetizado, se puede solicitar directamente la divulgación del nombre y dirección

Por qué se solicita la divulgación de la “dirección IP” en un sitio web normal

En el caso de YouTube, existe otra opción.

Esta es una historia un poco complicada, pero ¿por qué en el “método básico” mencionado anteriormente, se solicita al operador del sitio la “divulgación de la dirección IP del autor en el momento de la publicación” en primer lugar?

Esto se debe a que “por ejemplo, en muchos sitios de Internet como el foro anónimo “5chan”, es posible publicar de forma anónima, lo que significa que el operador del sitio no sabe quién en el mundo real hizo la publicación difamatoria en cuestión”.

En otras palabras, incluso si se solicita al operador de 5chan que “divulgue el nombre y la dirección de la persona que hizo la publicación difamatoria”, la respuesta sería “no registramos quién hizo la publicación”. Sin embargo, aunque no se detalla en este artículo, el operador del sitio suele tener conocimiento de la dirección IP de la persona que hizo la publicación. Por eso se solicita la divulgación de la dirección IP en lugar del nombre y la dirección.

En el caso de YouTube, en la relación con el “usuario que comenta” en lugar del “autor del video”, se solicita la identificación del nombre y la dirección del usuario que hizo el comentario difamatorio a partir de la divulgación de la dirección IP. Se proporciona una explicación detallada del procedimiento en este caso en el artículo a continuación.

https://monolith.law/youtuber-vtuber/youtube-lawyer-contributorsyoutube-lawyer-contributors-identifying[ja]

¿Qué es la monetización mediante el Programa de Socios de YouTube?

En el caso de YouTube, el operador de YouTube conoce la dirección y el nombre de algunos operadores de canales (YouTubers). Esto tiene que ver con la llamada “monetización”. YouTube tiene un sistema en el que los canales populares que cumplen ciertas condiciones pueden monetizarse a través del Programa de Socios, es decir, los YouTubers pueden obtener ingresos publicitarios en relación con las personas que ven sus videos.

Y para llevar a cabo esta monetización, es necesario, en gran medida,

1. Configurar YouTube y Google AdSense
2. Registrar una cuenta bancaria y una dirección en Google AdSense
3. Introducir el código PIN que aparece en el correo que llega a la dirección registrada y recibir la autenticación de que es la dirección correcta

Este es el proceso necesario.

En otras palabras, para obtener ingresos publicitarios de los videos publicados en YouTube, es necesario solicitar a Google, al menos, una cuenta bancaria que pueda recibir transferencias y una dirección a la que se pueda enviar correo.

Y esto significa que Google, que opera YouTube, conoce la cuenta bancaria, la dirección y el nombre del operador del canal que está monetizado.

Cómo distinguir si un canal está monetizado

No se puede determinar inmediatamente por la apariencia de un canal si está monetizado o no. Sin embargo, Google publica los criterios de monetización, y al menos en el momento de la redacción de este artículo, son los siguientes:

Cumplir con todas las políticas de monetización de canales de YouTube.
Residir en un país o región donde el Programa de Socios de YouTube esté disponible.
No tener advertencias de violación de las Directrices de la comunidad en el canal.
El tiempo total de reproducción de los videos publicados válidamente es de más de 4,000 horas en los últimos 12 meses.
El número de suscriptores del canal es de más de 1,000.
Tener una cuenta de AdSense vinculada.

Resumen y elegibilidad del Programa de Socios de YouTube[ja]

Estos son los requisitos para ser admitido para la monetización. Especialmente importante y distinguible desde el exterior es el punto de que el número de suscriptores del canal es más de 1000. En otras palabras, si el número de suscriptores del canal es menos de 1000, ese canal no está monetizado, y por lo tanto, Google no conoce el nombre y la dirección del YouTuber en cuestión.

Sin embargo, incluso si el número de suscriptores del canal es más de 1000, no necesariamente significa que ese canal esté monetizado. Esta identificación es difícil, pero al menos, si el YouTuber en cuestión declara en el video que “está monetizando”, se puede decir que está monetizado.

Y si el canal está monetizado o no, hay diferencias en el procedimiento para identificar el nombre y la dirección del YouTuber, como se muestra a continuación.

Procedimiento específico en caso de no monetización

Como se mencionó anteriormente, el proceso es el siguiente: (1) Revelación de la dirección IP → (2) Preservación de los registros → (3) Revelación del nombre y dirección.

Al menos básicamente, el procedimiento (1) es una medida rápida llamada “medida provisional” que utiliza el tribunal. Este es un sistema que se permite porque existe el riesgo de que si no se completa la preservación de los registros (2) dentro de los tres meses desde la publicación del video, los registros se perderán y la revelación del nombre y dirección (3) se volverá imposible. Para obtener más detalles sobre el problema del límite de tiempo para identificar al autor, consulte el artículo a continuación.

https://monolith.law/reputation/prescription-of-defamation[ja]

En otras palabras, el método anterior requiere una acción extremadamente rápida, ya que si no se inicia dentro de 1-2 meses después de la publicación del video, fallará debido al problema del “límite de tiempo”.

Procedimiento específico en caso de monetización

Desde el principio, deberíamos solicitar a Google la divulgación del nombre y dirección del operador del canal del video en cuestión.

Sin embargo, este procedimiento no se puede realizar con el “medida cautelar” mencionado anteriormente. En el caso de la divulgación del nombre y la dirección, no existe el problema de que “los registros se borren si no se revelan rápidamente”, por lo que se debe utilizar un juicio formal en lugar de un procedimiento de medida cautelar rápido. Esto se debe a la forma en que se lleva a cabo este procedimiento.

Y el juicio, sin duda, requiere un cierto período de tiempo. Incluso si un abogado comienza a moverse desde el día en que se publicó el video, el inicio del juicio, el examen por el tribunal y la sentencia tomarán más de tres meses sin lugar a dudas.

Riesgo de elegir el procedimiento incorrecto

Por lo tanto, si eres víctima de difamación en un video de YouTube y buscas identificar al autor, inicialmente tienes tres opciones como “primer paso”:

• Si crees que no se está monetizando el video, puedes solicitar la divulgación de la dirección IP a través de una “medida cautelar”.
• Si crees que se está monetizando el video, puedes solicitar la divulgación del nombre y la dirección a través de una “demanda”.
• (O puedes hacer ambas cosas)

Y entonces,

• En el caso de iniciar una “medida cautelar”, necesariamente tendrás que pasar por tres etapas: “(1) Divulgación de la dirección IP → (2) Conservación de registros → (3) Divulgación del nombre y dirección”. Por lo tanto, se requerirá un cierto tiempo y costo total. Si puedes identificar el nombre y la dirección del YouTuber solo con el método 2, y no te das cuenta de esto y usas este método, necesitarás un tiempo y un costo excesivos.
• En el caso de iniciar una “demanda”, existe el riesgo de que, después de más de tres meses desde la publicación del video, se descubra que “Google no tenía conocimiento del nombre y la dirección de ese YouTuber (por lo tanto, no puede divulgarlo)”. En otras palabras, existe el riesgo de que, después de que se acabe el límite de tiempo, se descubra que no se podría haber identificado al autor si no fuera por el método 1, haciendo imposible la identificación del autor.

Estos son los problemas que existen.

Resumen

La difamación a través de videos publicados en YouTube y la identificación del YouTuber que los publica, como se ha mencionado anteriormente, es un trabajo altamente especializado que varía según “qué información (dirección IP, dirección, nombre) tiene Google sobre ese YouTuber”.

Existe el riesgo de realizar procedimientos innecesarios, lo que puede resultar en costos y plazos excesivos, así como el riesgo de no poder identificar al YouTuber debido a limitaciones de tiempo. Por lo tanto, es importante consultar a un abogado con experiencia y conocimientos en este campo.

Presentación de las medidas propuestas por nuestra firma

Monolis Law Firm es una firma de abogados con alta especialización en IT, especialmente en Internet y derecho. En los últimos años, ignorar la información relacionada con el daño a la reputación y la difamación que se ha difundido en la red puede causar graves daños. Nuestra firma ofrece soluciones para manejar el daño a la reputación y la gestión de crisis. Los detalles se describen en el siguiente artículo.