MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Días de semana 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

Sobre los métodos para identificar a los autores anónimos en el tablón de anuncios de Shitaraba

Internet

Sobre los métodos para identificar a los autores anónimos en el tablón de anuncios de Shitaraba

El tablón de anuncios de Shitaraba, tan famoso como 2channel, es un lugar donde cualquiera puede crear tablones de anuncios gratuitos de diversos géneros. Aunque se publican informaciones útiles, también se pueden encontrar publicaciones con difamaciones y calumnias infundadas.

En este artículo, explicaremos cómo identificar a los autores de publicaciones en casos de difamación y calumnia basadas en rumores infundados, con el fin de recuperar el daño sufrido.

¿Qué es el tablón de anuncios de Shitaraba?

El tablón de anuncios de Shitaraba es un tablón de anuncios de alquiler establecido por el fundador de 2channel, el Sr. Hiroyuki Nishimura. Después de varios cambios en la empresa de gestión, ha sido operado por Aegate Corporation desde 2018.

El tablón de anuncios de Shitaraba es fácil de usar y cubre una amplia gama de temas. Debido a que es gratuito, es muy popular y utilizado por muchas personas.

Al igual que 2channel, se caracteriza por su alto nivel de anonimato. Adopta el formato de hilo flotante, donde los hilos con las publicaciones más recientes se muestran en la parte superior.

Ejemplos de difamación en el tablón de anuncios de Shitaraba

Debido a su alto grado de anonimato y al gran número de usuarios, es frecuente observar conflictos entre los usuarios y publicaciones de difamación hacia otros, así como rumores infundados. A continuación, se presentan algunos ejemplos.

  • El presidente de 〇〇 está conectado con la mafia
  • 〇〇 es un criminal, no tiene derecho a estar en la sociedad
  • 〇〇 es un consumidor habitual de marihuana

Todas estas son afirmaciones perjudiciales que, si se dejan sin control, pueden propagar rumores y causar problemas en la vida mental y social. Se deben tomar medidas de inmediato.

Cómo solicitar una eliminación

Si solo desea detener el daño actual causado por la difamación o calumnia eliminando la publicación correspondiente, puede solicitar la eliminación basándose en los términos de uso del tablón de anuncios de Shitaraba.

Procedimiento para identificar al autor de una publicación

①Solicitud de divulgación de la dirección IP

En Japón, según la Ley de Limitación de Responsabilidad del Proveedor, se permite a las personas que han sufrido una infracción de derechos debido a publicaciones ilegales en Internet solicitar la divulgación de información sobre la persona que realizó dichas publicaciones ilegales.

Para identificar la dirección IP utilizada cuando se realizó la publicación relevante en el tablón de anuncios de Shitaraba, realizamos una solicitud de divulgación de información del remitente basada en la Ley de Responsabilidad del Proveedor.

En principio, la solicitud de divulgación de la dirección IP no puede realizarse sin un procedimiento judicial. Este procedimiento judicial es específicamente una medida provisional, que es un procedimiento rápido. Aunque los juicios suelen llevar mucho tiempo, en el caso de las medidas provisionales, se pueden implementar en aproximadamente 1-2 meses. El costo promedio de los honorarios del abogado para este procedimiento se dice que es

Un anticipo de alrededor de 300,000 yenes, una tarifa de éxito de alrededor de 300,000 yenes

https://monolith.law/reputation/reputation-lawyers-fee[ja]

Según la información en Internet. En este procedimiento, es posible solicitar la divulgación y eliminación de la dirección IP al mismo tiempo. El costo mencionado anteriormente es para realizar ambas acciones. Sin embargo, el costo puede variar dependiendo del contenido y la cantidad de publicaciones que se estén considerando.

En caso de que la dirección IP divulgada sea a través de un servidor proxy extranjero, etc.

Si la dirección IP divulgada es a través de un servidor proxy extranjero, los tribunales japoneses no pueden llevar a cabo un juicio con el instalador del servidor proxy extranjero, etc., como la parte contraria.

Una vez que se llega a esta etapa, se requiere un conocimiento especializado para la transición al procedimiento judicial, por lo que es difícil para un individuo llevarlo a cabo en la práctica, por lo que será necesario contratar a un abogado.

②Prohibición de eliminación de registros

Basándonos en la dirección IP que hemos identificado, a continuación, solicitamos al ISP (proveedor de servicios de Internet) que conserve los registros (historial) del individuo que realizó la publicación utilizando esa dirección IP.

Los ISP (proveedores de servicios de Internet) mantienen registros de comunicaciones, pero no conservan estos registros indefinidamente, normalmente los eliminan después de 3 a 6 meses. Por lo tanto, para evitar que los registros se eliminen durante la solicitud de divulgación de información del remitente, llevamos a cabo un procedimiento llamado solicitud de medida provisional para la conservación de registros o solicitud de medida provisional para la prohibición de eliminación de información del remitente.

En la práctica, a menudo es suficiente simplemente notificar al ISP (proveedor de servicios de Internet) que “se realizará una solicitud de divulgación de información del remitente, por lo que se solicita que no se eliminen los registros”. Primero se considera la notificación, y luego se solicita una medida provisional dependiendo de la respuesta.

③Solicitud de divulgación de nombre y dirección

Presentamos una demanda de divulgación de información del remitente al ISP (proveedor de servicios de Internet) para solicitar la divulgación del nombre y la dirección del autor de la publicación. Dado que la solicitud de divulgación del nombre y la dirección es información importante dentro de la información personal, no se puede llevar a cabo un procedimiento de medida provisional rápido, y se debe pasar por un juicio formal.

En caso de que la conexión sea desde algunos cibercafés, etc.

Lo que se divulga cuando se emite una orden de divulgación del nombre y la dirección del autor de la publicación es, después de todo, el “nombre y la dirección del contratista de la línea”, por lo que en el caso de una publicación a través de un cibercafé, el nombre y la dirección de la empresa que opera el cibercafé se divulgarán.

Aunque muchos cibercafés realizan registro de miembros y verificación de identidad según las ordenanzas y las pautas de las asociaciones de la industria, los cibercafés no son “proveedores de servicios de telecomunicaciones específicos” bajo la Ley de Limitación de Responsabilidad del Proveedor, por lo que no pueden realizar una solicitud de divulgación de información del remitente, y se vuelve imposible rastrear más allá de esto.

④Solicitud de indemnización por daños

Una vez que el tribunal emite una orden de divulgación del nombre y la dirección al ISP (proveedor de servicios de Internet), es posible presentar una demanda de indemnización por daños contra el autor de la publicación identificado y solicitar los honorarios del abogado incurridos en el procedimiento completo y la compensación por daños y perjuicios, etc.

Sin embargo, existen riesgos como hasta qué punto el tribunal reconocerá la indemnización por daños solicitada y si la parte contraria tiene la capacidad de pagar incluso si se reconoce.

Por lo tanto, incluso si gana el caso, puede que no reciba una compensación adecuada.

Resumen

Para identificar al autor de una publicación en el foro Shitaraba, es necesario llevar a cabo varios procedimientos judiciales.

Además, existe el riesgo de no poder identificar al autor o de no obtener una compensación adecuada incluso si se logra identificarlo. Por lo tanto, es necesario considerar cuidadosamente si se deben tomar medidas legales teniendo en cuenta estos riesgos.

Estos litigios son extremadamente complejos y requieren un alto nivel de conocimiento especializado. Es importante contratar a un abogado con experiencia y conocimientos en casos de difamación en Internet.

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Volver arriba