¿Qué es el delito de insulto? Explicación de ejemplos concretos de palabras y la diferencia con el delito de difamación japonesa

Una palabra dicha sin pensar en la vida cotidiana o un contenido publicado en redes sociales sin mucha consideración, pueden escalar a problemas inesperados bajo el delito de insulto. Existe cierta tendencia a confundir el “delito de insulto” con el “delito de difamación”. Pero, ¿dónde radica la diferencia entre ambos?

En este artículo, explicaremos en detalle qué palabras o situaciones pueden constituir un delito de insulto, incluyendo ejemplos concretos para entender las diferencias con el delito de difamación. Además, presentaremos cómo actuar en caso de ser víctima de un insulto.

Requisitos para la constitución del delito de insulto

El delito de insulto se establece cuando se insulta públicamente a una persona sin exponer hechos (Artículo 231 del Código Penal japonés). Los requisitos para la constitución del delito de insulto son los siguientes tres:

• No exponer hechos
• Realizarlo públicamente
• Conducta que insulte a una persona

A continuación, explicaremos cada uno de estos puntos.

No exponer hechos

Uno de los requisitos para la constitución del delito de insulto es que el contenido del insulto no muestre hechos concretos o razones. Por ejemplo, expresiones abstractas como “incompetente”, “idiota” o “estúpido” se basan en una perspectiva unilateral y no pueden considerarse hechos. Estas expresiones, al no mostrar hechos, cumplen con uno de los requisitos para constituir un delito de insulto.

Por otro lado, si se incluyen contenidos concretos como “El Sr. A es incompetente porque tiene malos resultados de ventas” o “El Sr. B está cometiendo adulterio”, independientemente de la veracidad de los hechos, podría tratarse de un delito de difamación, que explicaremos más adelante.

Realizarlo públicamente

El segundo requisito del delito de insulto es que se realice públicamente. Si se insulta a alguien en un lugar público donde un número indeterminado de personas puede darse cuenta, como decir “El Sr. A es feo” o “El Sr. B es tonto”, se establece el delito de insulto.

Públicamente se refiere específicamente a lugares públicos donde se reúnen muchas personas, redes sociales accesibles para cualquiera, foros de internet, entre otros. Por el contrario, insultar a través de medios como “cartas”, “correos electrónicos uno a uno” o “DM”, donde un número indeterminado de personas no se da cuenta, no se considera “público” y, por lo tanto, no se reconoce como delito de insulto.

Conducta que insulte a una persona

El tercer requisito del delito de insulto es que la conducta sea un insulto hacia otra persona. Si se expresa contenido que disminuye la evaluación social de otra persona en un lugar público, se establece el delito de insulto.

Por ejemplo, palabras como “basura”, “escoria” o actos que se burlan de características físicas como “gordo”, “calvo” pueden constituir un insulto. Además, es necesario tener cuidado, ya que comentarios extremos hacia celebridades como “muérete” o “desaparece” también pueden constituir un delito de insulto.

Diferencias entre el delito de insulto por difamación y el delito de calumnia

El delito de calumnia se configura cuando se revelan hechos y se disminuye públicamente la valoración social de una persona (Artículo 230 del Código Penal japonés). La principal diferencia entre el ‘delito de insulto’ y el ‘delito de calumnia’ radica en si se revelan hechos o no.

Aquí explicaremos en detalle las diferencias entre ambos, el contexto de la penalización más severa del delito de insulto en el año Reiwa 4 (2022), y las palabras y ejemplos que constituyen el delito de insulto y el delito de calumnia, respectivamente.

Diferencias entre el delito de insulto y el delito de difamación

Las principales diferencias entre el delito de insulto y el delito de difamación son las siguientes:

• Prisión: pena que implica la detención del delincuente en un establecimiento penitenciario y la realización de trabajos laborales
• Trabajos forzados: pena de privación de libertad sin la obligación de realizar trabajos laborales, generalmente más leve que la pena de prisión
• Detención: penalmente equivalente a los trabajos forzados, pero limitada a menos de 30 días
• Multa: pena de multa de más de 10,000 yenes
• Multa menor: pena de multa de 1,000 yenes o más, pero menos de 10,000 yenes

Distinguir según la existencia de “exposición de hechos”

La “exposición de hechos” es un requisito para distinguir entre el delito de insulto y el delito de difamación. El delito de difamación se establece mediante la exposición de hechos concretos, mientras que el delito de insulto no requiere de ello.

Ejemplos de delito de insulto que no requieren de hechos concretos:

• “Enano”, “Calvo”
• “Feo”, “Fea”
• “Escarbajo”, “Tonto”

Ejemplos de delito de difamación con exposición de hechos concretos:

• El Sr. A desvió fondos de la empresa de manera ilegal
• El Sr. B estuvo previamente encarcelado
• El Sr. C está cometiendo adulterio

La pena por el delito de difamación es más severa

Las sanciones por el delito de insulto consisten en “una pena de prisión de hasta un año o trabajos forzados o una multa de hasta 300,000 yenes o detención o multa menor”, mientras que las sanciones por el delito de difamación son “una pena de prisión de hasta tres años o trabajos forzados o una multa de hasta 500,000 yenes”. Aunque el delito de insulto fue objeto de penas más severas con la reforma del año Reiwa 4 (2022), las sanciones por difamación siguen siendo más graves. Cabe destacar que el plazo de prescripción para la acción penal tanto en el delito de insulto como en el de difamación es de tres años.

El delito de insulto se castiga más severamente desde el año Reiwa 4 (2022)

Antes de la reforma del Código Penal en el año Reiwa 4 (2022), la pena establecida por el delito de insulto consistía únicamente en detención o multa, lo cual era menos severo en comparación con el delito de difamación. La razón de esto era que se consideraba que el grado de daño al honor variaba según la presencia o ausencia de la exposición de hechos.

Sin embargo, teniendo en cuenta la situación actual de difamación en Internet, la opinión de que la diferencia en la severidad de la pena basada en la exposición de hechos no era adecuada ha ido ganando fuerza. Por lo tanto, para abordar actos de insulto particularmente maliciosos, se ha aumentado la pena establecida para el delito de insulto.

No obstante, se mantiene la pena de detención o multa, y no se trata de castigar uniformemente todos los actos de insulto con mayor severidad. Además, aunque se ha aumentado la pena establecida, los requisitos para la constitución del delito de insulto no han cambiado. Por lo tanto, no es que los actos que antes no podían ser castigados por el delito de insulto ahora puedan serlo.

Artículo relacionado: ¿Cómo cambió la reforma del Código Penal en el año Reiwa 4? Un abogado explica la severidad aumentada del delito de insulto[ja]

Presentación de palabras y ejemplos que constituyen el delito de insulto

En los materiales distribuidos en la primera reunión del subcomité de derecho penal del Consejo de Legislación del Ministerio de Justicia de Japón, titulados “Consejo de Legislación del Ministerio de Justicia de Japón (relacionado con las penas legales del delito de insulto)[ja]“, se presentan ejemplos de casos que, durante el año Reiwa 2 (2020), fueron juzgados en primera instancia o resueltos mediante procedimientos sumarios únicamente por el delito de insulto.

※Extraído de la colección de ejemplos de delitos de insulto (Ministerio de Justicia de Japón)[ja]

Se incluyen publicaciones y comentarios insultantes en redes sociales y foros de internet. La cantidad de la multa en la mayoría de los casos oscila entre 9,000 y 9,900 yenes.

Referencia: Ministerio de Justicia de Japón | Materiales distribuidos en la primera reunión del subcomité de derecho penal del Consejo de Legislación (relacionado con las penas legales del delito de insulto)[ja]

Introducción a las expresiones y ejemplos de difamación

El delito de difamación consiste en exponer públicamente hechos y dañar la reputación de una persona, y se juzga independientemente de la existencia de dichos hechos (Artículo 230 del Código Penal japonés). Sin embargo, no se impone castigo cuando la acción involucra hechos relacionados con el interés público, tiene el propósito de beneficiar el bienestar general y se demuestra que es verdad (Artículo 230-2 del Código Penal japonés).

A continuación, presentamos expresiones y ejemplos que pueden constituir difamación.

Reseñas que dicen “La comida de ○○ es mala”

Las reseñas en Google Maps o sitios de comercio electrónico, en principio, no constituyen difamación, pero si se escriben palabras emocionales y agresivas o mentiras, pueden llegar a ser difamatorias.

Una reseña que dice “La comida de ○○ es mala”, basada en la experiencia real del autor, no se considera difamación. Sin embargo, escribir hechos sin fundamento como “Es raro que tenga tan buena calificación siendo tan mala” puede conllevar el riesgo de difamación.

Por lo tanto, al escribir una reseña, es importante no dejarse llevar por las emociones y basarse en hechos. Además, la excusa de “solo compartí un rumor” no es válida, por lo que se debe tener cuidado.

Difundir rumores de infidelidad

Divulgar los hechos de la infidelidad de un colega puede ser difamatorio.

La difamación es un acto que daña públicamente la reputación de otra persona y, si los hechos expuestos pueden llegar a ser conocidos por otros, se cumplen los requisitos de difamación. Además, la infidelidad es un hecho que puede disminuir la evaluación social de una persona y puede constituir difamación incluso si es verdad.

Si se publican hechos de infidelidad en redes sociales o blogs, la información en Internet puede ser vista por cualquiera, cumpliendo así el requisito de “públicamente” y estableciendo la difamación. Incluso si se oculta el nombre, la difamación puede establecerse si se divulga información que permita identificar a la persona involucrada, como el nombre de la empresa, el cargo o las iniciales.

Por lo tanto, al publicar información sobre la privacidad de otra persona, es necesario considerar cuidadosamente la posibilidad de difamación.

Críticas por ser una “empresa explotadora”

Simplemente etiquetar a una empresa como “explotadora” no necesariamente constituye difamación, ya que la expresión “empresa explotadora” es abstracta y carece de una base concreta.

Un ejemplo de crítica que podría constituir difamación es una publicación que dice “una empresa explotadora que hace esto”. Si la publicación es falsa, es más probable que se establezca la difamación. Por otro lado, si es verdad, no se establece la difamación. Denunciar actos ilegales de una empresa se trata como información relacionada con el interés público.

Por ejemplo, una publicación que dice “el acoso laboral es algo cotidiano aquí” puede ser útil como advertencia para otros buscadores de empleo si es verdad, por lo que tiende a estar excluida de ser considerada difamación.

Métodos de respuesta ante un insulto

Cuando se recibe un acto de insulto, lo primero es conservar la evidencia. Sin ella, será difícil acusar el delito de insulto. Además, es necesario entender bien la definición y los requisitos del delito de insulto, ya que se trata de un acto que denigra a una persona públicamente.

El punto clave del delito de insulto es si el acto denigrante se realiza “públicamente”. Públicamente se refiere a una situación que puede ser percibida por personas no específicas o por un número plural. Los actos de insulto en foros de internet o en redes sociales cumplen con este requisito, pero los mensajes directos (DM) o chats individuales, así como situaciones uno a uno, pueden no cumplir con el requisito de “públicamente”. Además, los comentarios dirigidos a un número específico de personas pueden considerarse “públicos” si existe la posibilidad de que se difundan externamente.

Consultar con la policía

El delito de insulto es un delito de acusación privada, por lo que para que la policía actúe es necesario presentar una denuncia. Además, en principio, existe una restricción temporal que requiere que se conozca al autor dentro de los seis meses siguientes al día del conocimiento del delito (Artículo 235 del Código de Procedimiento Penal japonés).

En el caso de insultos en internet, es necesario identificar al agresor. Para ello, es necesario solicitar la divulgación de la información del autor al administrador del sitio o al proveedor de servicios de internet.

Sin embargo, el procedimiento de divulgación de información requiere conocimientos especializados, por lo que se recomienda consultar con un abogado junto con la denuncia.

Consultar con un abogado

Cuando se recibe un insulto, un abogado puede manejar no solo la respuesta en el ámbito penal, como la denuncia, sino también en el ámbito civil. Esto incluye “reclamaciones por daños y perjuicios” y “solicitudes de eliminación”.

En cuanto a la compensación por daños morales por insulto, el estándar en los tribunales es generalmente menos de 100,000 yenes, una cantidad relativamente pequeña, pero también es un medio efectivo para fomentar la reflexión en el agresor y evitar que repita la misma conducta.

Además, si se recibe un insulto en internet, el abogado puede actuar en nombre de la víctima para solicitar al autor o al administrador del sitio que elimine las palabras insultantes. Si la negociación no resulta en la eliminación, el abogado puede actuar como representante para solicitar la eliminación a través de procedimientos judiciales.

Resumen: Entender la diferencia entre el delito de insulto y el delito de difamación para tomar medidas adecuadas

Determinar si un acto de difamación constituye un delito de insulto es una cuestión complicada. Incluso si la víctima desea presentar una denuncia por delito de insulto, la decisión de si legalmente se configura dicho delito requiere un juicio objetivo.

Además, para solicitar una indemnización por daños y perjuicios al autor de un acto de insulto, primero es necesario identificar quién es esa persona. Por ejemplo, para tomar medidas legales contra la difamación en línea, es necesario solicitar la divulgación de la información del remitente para identificar al autor.

Realizar estos procedimientos por cuenta propia es difícil y existe el riesgo de que los registros de publicaciones desaparezcan con el tiempo, lo que puede complicar la posibilidad de presentar una demanda. Por lo tanto, se recomienda guardar pruebas como capturas de pantalla y consultar a un abogado lo antes posible.

Presentación de medidas por parte de nuestro despacho

El despacho de abogados Monolith es una firma legal con una amplia experiencia en IT, y en particular en Internet y derecho. En los últimos años, la información difundida en Internet sobre daños a la reputación y difamación, conocida como “tatuaje digital”, ha causado graves perjuicios. Nuestro despacho ofrece soluciones para enfrentar los desafíos del “tatuaje digital”. Puede encontrar más detalles en el artículo a continuación.

Áreas de práctica de Monolith Law Office: Digital Tattoo[ja]