¿Existe derecho de autor en los prompts? Una explicación exhaustiva de los derechos de propiedad intelectual en la era de la IA.
La tecnología de inteligencia artificial generativa está evolucionando rápidamente, llegando a una era en la que es posible generar automáticamente textos, imágenes e incluso código de programación. Herramientas de IA tan diversas como ChatGPT, Perplexity y Midjourney están siendo ampliamente adoptadas en el mundo de los negocios, y la calidad del resultado depende en gran medida de las instrucciones, o “prompts”, que se le dan a la IA.
Es fácil imaginar que las imágenes y textos generados por IA pueden estar sujetos a derechos de autor. Pero, ¿qué pasa con los “prompts” que se utilizan para dirigir el contenido y el formato de salida de la IA? ¿Están protegidos por derechos de autor?
En este artículo, explicaremos a fondo la relación entre los prompts de IA y los derechos de autor, basándonos en la legislación vigente, y proporcionaremos conocimientos esenciales que empresas, departamentos legales y desarrolladores deben tener en cuenta.
¿Qué es el Derecho de Autor? Una Base Legal Importante Incluso en la Era de la IA Generativa
El significado del derecho de autor radica en proteger los derechos de los autores y, al mismo tiempo, asegurar el uso justo de las obras creativas. Su objetivo es contribuir al desarrollo de la cultura.
Entonces, ¿qué se considera una “obra” según la ley de derecho de autor?
Definición de “obra” bajo la Ley de Derecho de Autor Japonesa
Según la ley de derecho de autor, si algo es reconocido como una obra, se otorgan derechos de autor al creador. Pero, ¿qué califica exactamente como una “obra”?
El Artículo 2, Párrafo 1, Ítem 1 de la Ley de Derecho de Autor Japonesa define una obra de la siguiente manera:
“1. Algo que expresa 2. de manera creativa 3. pensamientos o sentimientos, y 4. que pertenece al ámbito de la literatura, la ciencia, el arte o la música”.
Para que surjan los derechos de autor, se requieren estos cuatro elementos.
Los Cuatro Requisitos del Derecho de Autor y sus Ejemplos Concretos
Requisito 1: Debe contener pensamientos o sentimientos
Este requisito no es estricto; basta con que incluya elementos subjetivos como “ideas” o “sentimientos” humanos. Sin embargo, una mera enumeración de hechos o datos objetivos no se considera “pensamientos o sentimientos” y, por lo tanto, no se reconoce como una obra.
Requisito 2: Debe ser una expresión creativa
“Creatividad” no significa necesariamente un alto nivel de arte. Si la personalidad o la innovación del autor se refleja de alguna manera, se cumple este requisito. Por otro lado, frases hechas o casos donde hay pocas opciones de expresión, la creatividad es difícil de reconocer y, a menudo, no se considera una obra.
Requisito 3: Debe ser “algo expresado”
Los medios de expresión no se limitan a textos en papel o en pantalla, sino que también incluyen discursos y narraciones orales. Lo importante es que sea una “expresión” mostrada externamente; el contenido que se queda en la idea o en la etapa de concepción no está protegido por el derecho de autor. Incluso si es una idea excelente, la idea en sí misma no está protegida por el derecho de autor.
Requisito 4: Debe pertenecer al ámbito de la literatura, la ciencia, el arte o la música
Los objetos considerados obras deben pertenecer a categorías como la literatura, la ciencia, el arte o la música, pero esto no es necesariamente una categoría limitante. Por ejemplo, los planos de diseño o los programas también se consideran obras si se reconoce su creatividad.
Dado que estos cuatro elementos son requisitos, frases comunes como “ánimo” o la enumeración de datos numéricos del pronóstico del tiempo, así como ideas o métodos simples, no generan derechos de autor.
Los criterios para las obras mencionados anteriormente también se aplican en principio a los prompts. Por ejemplo, la idea misma de “generar una foto de un gato” no está protegida, y una instrucción como “genera una foto de un gato” puede parecer una simple frase corta. La cuestión es si hay creatividad en la expresión de esta instrucción.
¿Qué es un Prompt? Significado y Función
Para utilizar la inteligencia artificial generativa, se necesita un “prompt”. Aquí explicaremos primero qué es un prompt.
Significado y Tipos de Prompts
Un prompt es una instrucción de entrada que le dice a la inteligencia artificial generativa “quiero que crees algo así”. Veamos algunos ejemplos de prompts a continuación.
- Prompt Corto: Una instrucción simple (Ejemplo: “Genera una foto de un hermoso paisaje”).
- Prompt Largo: Una instrucción detallada que especifica las directrices para la IA (Ejemplo: “Por favor, dibuja una casa solitaria en una meseta otoñal bajo un cielo azul, al estilo de una pintura al óleo”).
Los prompts que especifican detalladamente las condiciones y el estilo, y aquellos que no lo hacen, pueden producir resultados muy diferentes.
El Diseño de Prompts es un Cúmulo de Know-How
El “diseño de prompts”, en el que empresas e individuos han investigado para mejorar la calidad de los resultados, se está convirtiendo en un activo intelectual más que en simples instrucciones.
El diseño de prompts se conoce como “ingeniería de prompts” y tiene un impacto significativo en los resultados de la IA, hasta el punto de influir en ellos. Dado que los prompts complejos a veces pueden superar los 1000 caracteres, están sentando las bases para debates sobre derechos de autor y propiedad intelectual.
Entonces, ¿los prompts pueden estar sujetos a derechos de autor?
Para más información sobre si los resultados generados por la inteligencia artificial tienen derechos de autor, consulte el siguiente artículo.
Artículo relacionado: ¿Los textos generados por IA generativa tienen derechos de autor? Explicación de los derechos de autor y la IA de procesamiento de lenguaje natural como ChatGPT[ja]
¿Existe el derecho de autor sobre los prompts? Perspectiva de los órganos administrativos y legislativos en Japón
Para obtener el resultado deseado con la inteligencia artificial generativa, los prompts son esenciales. Presentaremos la perspectiva publicada hasta la fecha por los órganos administrativos y legislativos sobre los derechos de autor y los prompts.
Posibilidad de Derechos de Autor en Prompts Creativos Bajo la Ley Japonesa
La determinación de si un prompt puede ser considerado una obra protegida por derechos de autor en Japón se resume en los siguientes tres puntos:
- Si constituye una expresión (y no meramente una idea o hecho)
- Si posee creatividad (y no es una expresión común)
- Si fue creado por un ser humano
Respecto al punto 1, la visión de la Agencia de Asuntos Culturales de Japón en 2023 (2023年) indica que “si las instrucciones dadas a la IA generativa no pasan de ser ideas que no alcanzan a ser expresiones, entonces no se reconoce la naturaleza de obra protegida por derechos de autor en los productos generados por la IA”.
En cuanto a la creatividad en el punto 2, utilizando el término “contribución creativa”, se ha expresado que “las instrucciones detalladas que muestran una expresión creativa pueden ser evaluadas como que tienen una contribución creativa, aumentando la posibilidad de ser reconocidas. Por otro lado, incluso si las instrucciones son extensas, si solo muestran ideas que no llegan a ser expresiones creativas, no afectan la evaluación de la contribución creativa”.
Fuente: Agencia de Asuntos Culturales | Preguntas y Respuestas sobre IA Generativa y Derechos de Autor[ja]
Además, en las respuestas parlamentarias de 2023 (2023年) se ha señalado que “si el prompt consiste solo en una combinación de sustantivos generales, carece de creatividad y puede no ser reconocido como una obra protegida por derechos de autor”.
Por otro lado, se ha indicado que “en lo que respecta al ‘prompt engineering’, si lo consideramos como métodos y técnicas relacionados con las instrucciones u órdenes dadas a la IA, a menos que el contenido se exprese como tecnología, no se incluye en las obras protegidas por derechos de autor”. Sin embargo, se reconoce que puede haber casos en los que se admita la creatividad si se incluyen instrucciones o comandos detallados y se expresan como tecnología.
No obstante, se concluye que “finalmente será el poder judicial quien decida”, y la realidad es que la legislación y la jurisprudencia aún no están al día.
Artículo relacionado: ¿Qué enfoque se debe tener en cuenta en la relación entre la IA Generativa y los Derechos de Autor?[ja]
Ejemplos Internacionales y Directrices
La Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos (U.S. Copyright Office) sostiene que la concesión de derechos de autor a las producciones generadas por IA requiere un análisis caso por caso. Si la participación humana no es clara, no se considera una obra protegida por derechos de autor.
Por otro lado, en el Reino Unido y la UE, existen conceptos como la coautoría y las obras creadas en el desempeño de un empleo, lo que proporciona cierta flexibilidad en el manejo de los prompts creados en el contexto de actividades Negocios.
Respuestas prácticas en Japón
Por el momento, en Japón no existen precedentes judiciales específicos en relación con la inteligencia artificial generativa. Sin embargo, si se considera que una obra es una “expresión creativa”, teóricamente podría estar protegida por derechos de autor bajo la ley japonesa. Las empresas pueden necesitar establecer directrices internas como “propiedad intelectual” al implementar IA generativa.
Aspectos Prácticos y Medidas a Considerar en la Gestión de Propiedad Intelectual
En tanto exista la posibilidad de que se reconozcan derechos de autor sobre los prompts, es necesario operar y gestionarlos de manera similar a la propiedad intelectual. Sería beneficioso tener en cuenta los siguientes puntos:
- Clarificar y registrar la relación entre el prompt y los productos generados
Registrar quién utilizó qué prompt y con qué propósito permite estar preparados para cualquier disputa legal que pueda surgir. - Elaborar un contrato que defina el alcance del uso de los productos generados
Al proporcionar productos generados a terceros, es crucial definir claramente el alcance de su uso en un contrato, independientemente de si existe o no derecho de autor. - Gestionar conjuntamente el prompt y los productos generados
Para las empresas, el prompt constituye know-how y los productos generados son el resultado. Se recomienda gestionar estos dos elementos de manera integrada y no por separado.
Riesgos y medidas a considerar en la práctica empresarial (Plagio, Compartición y Licencias) bajo la Ley Japonesa
Es probable que muchas empresas ya hayan incorporado la IA generativa en sus operaciones. Aquí explicaremos los riesgos y medidas específicas que deben considerarse, teniendo en cuenta la posibilidad de que los prompts puedan estar sujetos a derechos de autor.
¿Es legalmente problemático el plagio de prompts?
Si se reconoce que un prompt tiene una expresión creativa, dicho prompt es una obra protegida por derechos de autor. Su uso sin autorización puede constituir una infracción de derechos de autor.
En la actualidad, a través de las redes sociales, se observa a usuarios que utilizan comercialmente prompts de IA, pero si estos prompts pertenecen a otra empresa, podrían enfrentarse a demandas para cesar su uso o a reclamaciones de indemnización por daños y perjuicios. En particular, los prompts que contienen lógica o plantillas desarrolladas por una empresa deben tratarse también como información confidencial.
Desarrollo de guías internas y colaboración con el departamento legal
Las siguientes medidas son efectivas para las empresas:
- Crear guías para la elaboración y uso de prompts
- Implementar formación en derechos de autor y propiedad intelectual para los empleados
- Revisión periódica por parte de los departamentos legal y de propiedad intelectual
Con la implementación de estas reglas, se puede minimizar el riesgo legal asociado al uso de IA generativa.
Conclusión: Consulte a un experto sobre la IA generativa
En un mundo donde el uso de la inteligencia artificial (IA) generativa se está convirtiendo en la norma, es importante reconocer que los prompts pueden dar lugar a derechos de autor, especialmente si contienen creatividad y, por lo tanto, podrían estar protegidos por derechos de autor bajo la ley japonesa.
Es necesario prestar especial atención cuando se utilizan con fines comerciales. Dentro de las actividades Negocios, es crucial definir claramente el alcance del uso y la responsabilidad del conjunto de prompts y productos generados, controlándolos a través de contratos y regulaciones.
Además, es esencial que las empresas desarrollen directrices y tomen medidas en relación con la propiedad intelectual. Los asuntos de propiedad intelectual requieren un alto grado de especialización, especialmente en lo que respecta a la IA generativa y los prompts, ya que la jurisprudencia y la legislación aún no están completamente desarrolladas. Sería muy recomendable consultar al menos una vez con un experto en la materia.
Presentación de Estrategias por Monolith Law Office
Monolith Law Office es un despacho de abogados con una amplia experiencia en IT, especialmente en Internet y derecho. Los negocios basados en la inteligencia artificial (AI) conllevan numerosos riesgos legales, y el apoyo de abogados especializados en cuestiones legales relacionadas con la AI es esencial. Nuestro despacho, con un equipo de abogados expertos en AI y profesionales como ingenieros, ofrece un soporte legal avanzado para negocios de AI, incluyendo ChatGPT, en la creación de contratos, la evaluación de la legalidad de modelos de negocio, la protección de derechos de propiedad intelectual y el manejo de la privacidad. Los detalles se encuentran en el artículo a continuación.
Áreas de práctica de Monolith Law Office: Asuntos legales de AI (incluyendo ChatGPT)[ja]
Category: IT
