Aprendiendo sobre la infracción de patentes y la importancia del principio de territorialidad a partir del caso de litigio entre Dwango y FC2.
En el entorno empresarial global moderno, la protección de los derechos de propiedad intelectual es de suma importancia para mantener la competitividad de las empresas. Esto es especialmente cierto en el campo de la tecnología de la información (IT), donde la infracción de patentes es un problema frecuente. Las empresas deben comprender el concepto de patentes y su alcance de aplicación para proteger adecuadamente sus tecnologías e ideas y asegurar una ventaja competitiva.
El 3 de marzo de Reiwa 7 (2025), la Corte Suprema de Japón atrajo la atención al dictaminar en el litigio entre Dwango y FC2 que las acciones de infracción cometidas por FC2, que tiene servidores en Estados Unidos, están sujetas a la protección de los derechos de patente japoneses.
Este artículo ofrece una explicación detallada de los conceptos básicos de la infracción de patentes, el principio de territorialidad y el caso de litigio entre Dwango y FC2, y reflexiona sobre cómo las empresas deberían proteger sus derechos de patente.
¿Qué es la infracción de patentes bajo la ley japonesa?
El derecho de patente es un derecho exclusivo otorgado para proteger una nueva invención, concedido a inventores o empresas que han solicitado y pasado la revisión de la Oficina de Patentes. El titular de la patente tiene el derecho de usar y vender exclusivamente su invención durante un período determinado (normalmente 20 años).
Definición de infracción de patentes
La infracción de patentes se refiere a la realización de actos como la fabricación, uso, venta o importación/exportación de la invención patentada sin el permiso del titular de la patente. Si se reconoce la infracción, el titular de la patente puede reclamar daños y perjuicios o solicitar una orden de cese.
Los casos de infracción de patentes pueden incluir los siguientes:
- Infracción del alcance técnico: Uso no autorizado de una tecnología que cae dentro del alcance de las reivindicaciones de la patente.
- Infracción por equivalencia: Uso de una tecnología que es sustancialmente la misma que la invención patentada.
- Infracción indirecta: Proporcionar partes o materiales necesarios para utilizar la invención patentada, lo que resulta en una infracción.
Significado del principio de territorialidad en la ley de patentes japonesa
El principio de territorialidad significa que los derechos de patente se otorgan según las leyes de cada país y tienen efecto solo dentro del territorio de ese país. Por ejemplo, una patente obtenida en Japón es válida solo dentro de Japón y no tiene efecto en otros países.
El principio de territorialidad de los derechos de patente tiene las siguientes implicaciones para los negocios:
- Necesidad de obtener patentes por país: Las empresas que se expanden globalmente necesitan obtener patentes individualmente en cada país.
- Limitaciones en el ejercicio de los derechos de patente: Una patente válida en Japón no puede abordar directamente las infracciones en el extranjero.
- Riesgo de litigios internacionales: Las empresas que operan en múltiples países deben comprender las leyes de patentes de cada uno y gestionar los riesgos adecuadamente.
Aplicación del principio de territorialidad en el caso de litigio entre Dwango y FC2
En dos juicios sobre la patente de la empresa japonesa Dwango, creadora del servicio de transmisión de videos “Nico Nico Douga”, se discutió si las acciones de FC2, que ofrecía un servicio similar a través de servidores extranjeros, constituían una infracción de derechos de patente en Japón. El 3 de marzo del año 7 de la era Reiwa (2025), el Segundo Pequeño Tribunal de la Corte Suprema de Japón emitió su primer fallo indicando que “sí constituye una infracción”.
Contexto del litigio
Dwango Co., Ltd. es la empresa operadora de “Nico Nico Douga” y posee una función de visualización de comentarios basada en tecnología patentada. Por otro lado, FC2 operaba una plataforma de transmisión de videos con una función similar a través de servidores ubicados en el extranjero.
Puntos clave del litigio
FC2 proporcionaba servicios a usuarios dentro de Japón desde servidores de transmisión de videos ubicados en Estados Unidos. Frente a esto, Dwango presentó una demanda argumentando que “siempre que el servicio se proporcione dentro de Japón, se aplican los derechos de patente japoneses”.
Fallos del Tribunal de Propiedad Intelectual y la Corte Suprema
El Tribunal Superior de Propiedad Intelectual de Japón emitió el siguiente fallo en su decisión:
- Aunque los servidores estén ubicados en el extranjero, si el servicio se proporciona dentro de Japón, se aplican los derechos de patente japoneses.
- Se determinó que el servicio de FC2 infringía la patente de Dwango.
El 3 de marzo del año 7 de la era Reiwa (2025), la Corte Suprema de Japón desestimó la apelación de FC2, confirmando así la victoria de Dwango.
El Impacto de las Sentencias Judiciales en la Actividad Empresarial en Japón
Según el principio de territorialidad, los derechos de patente se otorgan en base a la legislación de cada país, por lo que las empresas deben obtener patentes en cada país donde operan y considerar cuidadosamente la posibilidad de ejercer esos derechos en cada jurisdicción.
En el caso de litigio entre Dwango y FC2, a pesar de que FC2 tenía servidores ubicados en el extranjero, se dio importancia al hecho de que se ofrecían servicios dentro de Japón, y se reconoció la aplicabilidad de los derechos de patente japoneses. Esta decisión destaca la importancia de que las empresas no solo obtengan patentes, sino que también comprendan la interpretación legal del país donde se aplicarán esas patentes y construyan sus modelos de negocio en consecuencia.
En particular, en los servicios a través de Internet, no solo se considera la ubicación física, sino también el país de residencia de los usuarios y la realidad de la prestación de servicios, lo que hace indispensable una perspectiva internacional al formular estrategias de patentes. Las empresas deben tomar medidas para maximizar el uso de los derechos de propiedad intelectual dentro del marco del principio de territorialidad y asegurar una ventaja competitiva.
Conclusión: Consulte a los expertos en estrategias de propiedad intelectual
La comprensión de la infracción de patentes y el principio de territorialidad constituyen la base de la estrategia de propiedad intelectual de las empresas. En particular, este caso de litigio entre Dwango y FC2 demuestra que el alcance de la aplicación del principio de territorialidad se está expandiendo. Las empresas que operan globalmente necesitan una respuesta flexible y sólida, teniendo en cuenta las leyes de patentes de cada país.
Para que las empresas protejan adecuadamente su propiedad intelectual y mantengan su competitividad, es esencial reconocer la importancia de la estrategia de patentes y llevar a cabo una gestión de riesgos exhaustiva. Se recomienda consultar a profesionales como abogados en estrategias de propiedad intelectual bajo la ley japonesa y recibir asesoramiento basado en los últimos precedentes judiciales.
Presentación de Estrategias por Monolith Law Office
Monolith Law Office es un despacho de abogados con una amplia experiencia en IT, especialmente en Internet y derecho. En los últimos años, los derechos de propiedad intelectual, como los derechos de autor y patentes, han ganado mucha atención, y la necesidad de revisiones legales se ha incrementado significativamente. Nuestro despacho ofrece soluciones en el ámbito de la propiedad intelectual. Los detalles se encuentran en el artículo a continuación.
Áreas de práctica de Monolith Law Office: Servicios legales de IT y propiedad intelectual para diversos clientes[ja]
Category: Internet
Related Articles
¿Es una infracción de derechos de autor citar los tweets de otras personas en Twitter mediante c.
Internet
¿Cuáles son los puntos clave de los términos de uso de YouTube? Un abogado explica los aspectos .
Internet
