Sobre el delito de difamación en caso de difamar a individuos o empresas en Youtube

En YouTube, se suben videos de diversos géneros todos los días, y existen YouTubers de varios tipos. Muchos YouTubers suben videos con el objetivo de atraer a más espectadores, pero también existe un tipo conocido como YouTubers “críticos”, que buscan ganar espectadores expresando sus propias opiniones y creencias sobre otras personas o empresas.

Algunos YouTubers “críticos” hacen afirmaciones muy razonables, pero también existen YouTubers “incendiarios”, que hacen comentarios extremos o difaman a otros para aumentar el número de reproducciones.

Los YouTubers tienen la libertad de decir lo que quieran, pero dependiendo del contenido de sus comentarios, pueden ser considerados como difamación hacia otras personas, empresas o entidades legales, y pueden ser perseguidos legalmente. Recientemente, parece que hay más personas que no dudan en atacar a otros, empresas o entidades legales con sus palabras, como los YouTubers irrespetuosos que se hacen pasar por familiares de los difuntos, o aquellos que difaman persistentemente a ciertas celebridades.

Por lo tanto, en este artículo, explicaremos la responsabilidad legal en caso de difamar a otras personas, empresas o entidades legales en YouTube.

Responsabilidad legal potencial

En caso de difamar o calumniar a individuos, empresas o corporaciones, las posibles responsabilidades legales pueden incluir las siguientes:

• Delito de difamación (Artículo 230 del Código Penal Japonés)
• Delito de insulto (Artículo 231 del Código Penal Japonés)
• Delito de difamación crediticia y obstrucción fraudulenta de negocios (Artículo 233 del Código Penal Japonés)
• Responsabilidad por daños y perjuicios basada en actos ilícitos (Artículos 709 y 710 del Código Civil Japonés)

Los delitos de difamación, insulto, obstrucción fraudulenta de negocios y difamación crediticia implican responsabilidad penal, mientras que los actos ilícitos implican responsabilidad civil.

Sobre el delito de difamación

Primero, sobre el delito de difamación, el artículo 230, párrafo 1 del Código Penal Japonés establece lo siguiente:

(Difamación)
Artículo 230: Cualquier persona que difame el honor de otra persona al exponer un hecho en público, independientemente de la veracidad del hecho, será castigada con una pena de prisión de hasta tres años o una multa de hasta 500,000 yenes. 2. No se castigará a quien difame el honor de una persona fallecida, a menos que lo haga exponiendo un hecho falso.

Artículo 230, párrafo 1 del Código Penal Japonés

Como se menciona arriba, el delito de difamación está regulado en los párrafos 1 y 2.

Sobre el artículo 230, párrafo 1 del Código Penal

Primero, para que se cumpla el párrafo 1, se deben cumplir los siguientes requisitos:

1. “En público”
2. “Exponer un hecho”
3. “Difamar el honor de una persona”

Primero, 1. “En público” se refiere a una situación en la que un número indeterminado o una gran cantidad de personas pueden reconocer la información expuesta.

En YouTube, si un video está publicado, naturalmente, un número indeterminado o una gran cantidad de personas pueden ver el video, por lo que se considera que se cumple el requisito 1.

A continuación, 2. “Exponer un hecho” se refiere a exponer un hecho que pueda disminuir la evaluación social de una persona, ya sea verbalmente, por escrito, mediante dibujos, etc.

En YouTube, si se realiza una difamación, se puede considerar que el contenido de la difamación incluye elementos que pueden disminuir la evaluación social de una persona, y también se considera que exponer un hecho mediante un video se incluye en “exponer”, por lo que hay muchos casos en los que se cumple el requisito 2.

Y para “difamar el honor de una persona”, se considera suficiente exponer un hecho que pueda disminuir la evaluación social de otra persona, ya sea de manera concreta o abstracta.

Por lo tanto, en el caso de videos publicados en YouTube que difaman a otras personas o empresas, si se cumplen los requisitos 1 a 3 mencionados anteriormente, es posible que se establezca el delito de difamación.

Incluso si se cumplen los requisitos de difamación, puede no ser un delito

Incluso si se cumplen los requisitos de difamación del artículo 230, párrafo 1 del Código Penal, si se cumple el siguiente artículo 230-2 del Código Penal, no se castigará por el delito de difamación.

(Excepción en caso de asuntos de interés público)
Artículo 230-2: Si el acto del párrafo 1 del artículo anterior se refiere a un hecho de interés público y su propósito es exclusivamente el bienestar público, no se castigará si se juzga la veracidad del hecho y se demuestra que es verdadero.
2. Para la aplicación de las disposiciones del párrafo anterior, los hechos relacionados con el acto delictivo de una persona que no ha sido acusada se considerarán hechos de interés público.
3. Si el acto del párrafo 1 del artículo anterior se refiere a un hecho relacionado con un funcionario público o un candidato a funcionario público por elección, no se castigará si se juzga la veracidad del hecho y se demuestra que es verdadero.

Artículo 230-2 del Código Penal Japonés

Es decir, si la difamación en YouTube se refiere a asuntos de interés público y el principal propósito de la publicación del video es el bienestar público, si el contenido del video es verdadero, no se castigará por el delito de difamación.

Sobre el artículo 230, párrafo 2 del Código Penal

A continuación, sobre el párrafo 2, el “fallecido” es el objeto en el párrafo 2.

Para que se cumpla el párrafo 2, a diferencia del párrafo 1, no es suficiente con que se exponga un hecho, sino que es necesario que se exponga un “hecho falso”.

Además, es necesario que el autor reconozca que es falso.

En YouTube, incluso si se publica un video que difama a una persona fallecida, si el contenido del video es verdadero, no se establecerá el delito de difamación.

Sin embargo, en el caso de difamar a una persona fallecida, incluso si no se establece el delito de difamación, en la práctica, se enfrentará a la condena social, por lo que no se recomienda publicar tales videos en YouTube.

Sobre el delito de injuria

El delito de injuria, según el artículo 231 del Código Penal japonés, se define de la siguiente manera:

(Injuria)
Artículo 231: Cualquier persona que insulte a otra en público, incluso sin citar hechos, será castigada con detención o multa.

Artículo 231 del Código Penal Japonés

El delito de injuria se diferencia del delito de difamación en que no requiere la citación de hechos para ser considerado como tal.

Además, “injuria” se refiere a mostrar un juicio abstracto que desprecia a otra persona socialmente.

Por ejemplo, si en YouTube, sin citar hechos, se difama a otra persona, empresa o entidad, podría considerarse un delito de injuria.

Los delitos de difamación e injuria son delitos de querella

Los delitos de difamación e injuria son delitos de querella.

Un delito de querella es aquel “que no puede ser procesado a menos que se presente una denuncia” (Artículo 232 del Código Penal).

Por lo tanto, el hecho de publicar un video en YouTube difamando a otra persona, empresa o entidad no constituye inmediatamente un delito de difamación o injuria. Solo cuando hay una denuncia por parte de la víctima u otras partes, se reconoce la posibilidad de ser castigado como un delito.

Por lo tanto, incluso si publicas un video en YouTube difamando a otra persona, si te disculpas sinceramente con la persona en cuestión, puede haber una posibilidad de evitar la persecución legal.

Sobre los delitos de difamación y obstrucción fraudulenta de negocios

Los delitos de difamación y obstrucción fraudulenta de negocios están definidos en el artículo 233 del Código Penal Japonés de la siguiente manera:

(Difamación y obstrucción de negocios)
Artículo 233: Aquel que difunde rumores falsos o utiliza el engaño para difamar la reputación de una persona o interferir con sus negocios, será castigado con una pena de prisión de hasta tres años o una multa de hasta 500,000 yenes.

Artículo 233 del Código Penal Japonés

Sobre el delito de difamación de calumnia

Primero, “el crédito de una persona” no se refiere al crédito general, sino al crédito de una persona en términos económicos.

Concretamente, se refiere a la reputación relacionada con la capacidad o la intención de pago.

A continuación, “difundir rumores falsos” significa propagar rumores o información que contradicen los hechos objetivos a un número indeterminado o grande de personas.

Además, “utilizar el engaño” significa aprovecharse de la ignorancia o el error de otra persona.

Y “difamar” significa tener la posibilidad de disminuir el crédito económica de una persona.

Por ejemplo, si se publica un video en YouTube que difama a otra persona, si el contenido del video se refiere al crédito económica de otra persona o de una empresa o corporación, puede haber un caso de difamación.

Sobre el delito de obstrucción de negocios

El delito de obstrucción de negocios está definido en la misma sección que el delito de difamación, por lo que hay elementos que se superponen.

Por lo tanto, a continuación explicaremos los elementos que no se superponen.

Primero, “negocios” se refiere a las tareas o actividades que se realizan de manera continua en base a una profesión o otra posición en la vida social.

Por ejemplo, supongamos que se publica un video en YouTube que difama a un restaurante específico. Si los espectadores que ven el video comienzan a hacer llamadas de quejas o bromas al restaurante, y esto resulta en que el restaurante no pueda operar, puede haber un caso de obstrucción de negocios.

Además, si se publica un video en YouTube que afirma, sin ninguna base, que una empresa específica es una “empresa negra”, y como resultado, la empresa se ve inundada de quejas de los espectadores y no puede llevar a cabo sus operaciones normales, este acto también puede ser considerado como una obstrucción de negocios.

Responsabilidad de indemnización por daños basada en actos ilícitos

Hasta ahora hemos presentado los delitos de difamación (Artículo 230 del Código Penal Japonés), insulto (Artículo 231 del Código Penal Japonés) y los delitos de difamación de crédito y obstrucción de negocios por fraude (Artículo 233 del Código Penal Japonés), que son responsabilidades penales. Sin embargo, la responsabilidad de indemnización por daños basada en actos ilícitos es una responsabilidad civil.

Primero, la obligación de indemnización por daños basada en actos ilícitos se establece en los Artículos 709 y 710 del Código Civil Japonés de la siguiente manera:

(Indemnización por daños causados por actos ilícitos)
Artículo 709: Cualquier persona que infrinja los derechos de otra persona o los intereses protegidos por la ley, ya sea intencionalmente o por negligencia, tiene la obligación de indemnizar los daños causados por ello. (Indemnización por daños que no sean a la propiedad)
Artículo 710: Independientemente de si se ha infringido el cuerpo, la libertad o el honor de otra persona, o si se ha infringido el derecho de propiedad de otra persona, la persona que tiene la obligación de indemnizar los daños de acuerdo con el artículo anterior también debe indemnizar los daños que no sean a la propiedad.

Artículos 709 y 710 del Código Civil Japonés

La responsabilidad de indemnización por daños basada en actos ilícitos, en términos simples, se refiere a la obligación de indemnizar los daños cuando, por un acto intencional o negligente, se infringen los derechos de otra persona o los intereses protegidos por la ley, y se causan daños a otra persona.

Si se publica un video en YouTube que difama a una persona específica, existe la posibilidad de que se pueda solicitar una indemnización por daños a la víctima de la difamación, alegando que el acto es un acto ilícito.

En cuanto a la cantidad de la indemnización por daños, varía de caso en caso, pero si se determina que la difamación es maliciosa, la cantidad de la indemnización por daños podría ser alta.

Resumen

Hemos explicado la responsabilidad legal en caso de difamar a individuos o empresas/corporaciones en YouTube.

Aunque se hable de responsabilidad legal en términos generales, existen varios tipos de responsabilidades legales, como la responsabilidad penal y civil. Si estás pensando en convertirte en un YouTuber que expresa opiniones, es mejor hacer videos que expresen tus pensamientos en forma de análisis y opiniones, en lugar de difamar.

Los videos que difaman a otros individuos o empresas/corporaciones pueden generar un gran número de reproducciones temporalmente debido a la controversia, pero también pueden enfrentar responsabilidades legales. Además, puedes ser objeto de críticas públicas y sanciones sociales. Y aunque puedas obtener un gran número de reproducciones, también existe la posibilidad de que tu cuenta sea suspendida o eliminada. Por lo tanto, se puede decir que publicar videos que difaman a otros es una acción de alto riesgo.

La evaluación de la responsabilidad legal en caso de difamar a otros en YouTube requiere conocimientos legales y juicio profesional. Por lo tanto, si estás pensando en convertirte en un YouTuber que expresa opiniones, o si has sido difamado en un video de YouTube, te recomendamos que consultes con un despacho de abogados.