¿Qué es la 'Orden Provisional de Eliminación', un aspecto crucial en la gestión de difamación y calumnia?

En Internet, si se es víctima de difamación o daño a la reputación, se considerará la eliminación del artículo en cuestión. Y cuando se procede a eliminar un artículo, lo primero que se considera es solicitar la eliminación al operador del sitio o al operador del servidor. Sin embargo, incluso si se solicita la eliminación en formas como una certificación de contenido (solicitud de medidas de prevención de envío) sin utilizar un tribunal, debido a la naturaleza de la “negociación”, no se puede garantizar que la otra parte accederá a la eliminación. Incluso si tenemos razón y el artículo debería ser eliminado, al final, mientras sea una “negociación”, a menos que la otra parte acceda voluntariamente a la eliminación, no se puede forzar la eliminación. Y en tales casos, se solicitará la eliminación a través de un tribunal.

Esto es similar a cuando no se devuelve el dinero que se prestó a alguien. Si tienes el derecho de prestar dinero y recibirlo de vuelta, primero debes solicitar el reembolso directamente a la otra parte, utilizando medios como la certificación de contenido si es necesario, pero si la otra parte no accede al reembolso, finalmente tendrás que solicitar el reembolso a través de un tribunal. La eliminación de un artículo difamatorio es lo mismo.

Sin embargo, lo que difiere de los procedimientos judiciales normales, como recibir la devolución del dinero, es que en el caso de la eliminación de un artículo difamatorio, se puede utilizar un procedimiento llamado “medida provisional” en lugar de un “juicio (demanda)”. Una medida provisional es, en pocas palabras, un procedimiento que se realiza a través de un tribunal, pero que termina en un período de tiempo más corto que un juicio. Por supuesto, la duración varía dependiendo del caso específico, pero

• Juicio: Se necesita aproximadamente de 3 a 12 meses. En algunos casos, puede llevar años.
• Medida provisional: En muchos casos, termina en 1-2 meses.

Así es como varía el tiempo requerido.

En este artículo, explicaremos el resumen y el proceso del procedimiento de medidas provisionales para la eliminación de artículos difamatorios.

¿Qué es una medida provisional y cómo funciona?

El procedimiento de la medida provisional y por qué este procedimiento permite la eliminación de artículos difamatorios puede ser un poco complicado de entender.

Primero, en general, una medida provisional es un procedimiento que permite asegurar una situación similar a la que se obtendría si se ganara un juicio antes de que este tenga lugar. Por ejemplo, supongamos que un empleado de una empresa es falsamente acusado y despedido, y disputa la validez de este despido. La cuestión de si el despido es válido o no es un problema que debe resolverse cuidadosamente en un juicio. Sin embargo, mientras se lleva a cabo el juicio, sería problemático si el empleado permanece despedido. No recibiría su salario y, incluso si se le dijera un año después que “el despido era inválido, por favor regrese a la empresa”, sería difícil para él volver a trabajar en la práctica. Por lo tanto, se utiliza una medida provisional que dice “mientras decidimos si el despido es válido o no en un juicio, por ahora consideraremos que el despido es inválido”. Si esto se aprueba, el empleado puede disputar la invalidez del despido en un juicio mientras trabaja y recibe su salario en la empresa. Si gana el juicio, puede seguir trabajando como antes, y si pierde, se considerará que “el despido era válido después de todo”, y puede dejar la empresa en ese momento.

La medida provisional en la lucha contra la difamación es similar. Es decir, “mientras decidimos si el artículo es ilegal o no en un juicio, pero si el artículo sigue publicado mientras se lleva a cabo el juicio, el daño se ampliará, así que por ahora consideraremos que el artículo es ilegal”. Si ganas esta medida provisional, el artículo se considerará “temporalmente ilegal”, por lo que será eliminado.

En teoría, después de esto, es necesario llevar a cabo un juicio. Si pierdes el juicio y se decide que “el artículo no era ilegal”, o si no inicias un juicio en primer lugar, no puedes quejarte si el artículo es restaurado.

Sin embargo, en la práctica, es muy probable que un artículo que se ha juzgado “ilegal” en una medida provisional también se juzgue “ilegal” en un juicio, por lo que en la mayoría de los casos, la parte que recibe la orden “elimina el artículo cuando se juzga ilegal en una medida provisional y no lo restaura incluso si no se inicia un juicio después”. Por lo tanto, no hay necesidad de utilizar un juicio, y es suficiente utilizar el procedimiento de medida provisional establecido en la Ley de Preservación Civil Japonesa como un “juicio que termina rápidamente”.

Lo que se necesita para que se apruebe una medida provisional de eliminación

Para que se apruebe una medida provisional de eliminación, se deben cumplir dos requisitos:

1. Derecho a ser preservado
2. Necesidad de preservación

Estos son los requisitos establecidos en el artículo 13, párrafo 1, de la Ley de Preservación Civil Japonesa (Ley de Preservación Civil).

¿Qué es el derecho a ser preservado?

El derecho a ser preservado se refiere al “derecho a ser protegido” a través de la emisión de una orden de medida provisional. En el caso de la eliminación de un artículo en línea, por ejemplo, los siguientes derechos son reconocidos como derechos a ser preservados:

• Derecho al honor
• Derecho a la privacidad
• Derechos comerciales
• Derechos de autor
• Derechos de marca

Por lo tanto, para solicitar la eliminación de un artículo difamatorio, no es suficiente simplemente afirmar que “este artículo me está causando problemas”. Debe argumentar que “este artículo está infringiendo mis derechos”.

Y, ¿qué derechos se pueden decir que están siendo infringidos por la existencia de un artículo difamatorio? Esto es, en sentido estricto, un problema legal. Debe examinar cuidadosamente la naturaleza de cada derecho, qué requisitos deben cumplirse para decir que “ese derecho ha sido infringido”, y construir su argumento en relación con el contenido específico del artículo. Esto podría decirse que es el campo de especialización de un abogado con amplia experiencia en la lucha contra la difamación.

Por ejemplo, el “derecho al honor” mencionado anteriormente puede decirse que está siendo infringido si se cumplen las siguientes condiciones:

• El artículo difamatorio en cuestión no es simplemente una opinión personal, sino que menciona un asunto concreto
• La valoración social de uno mismo ha disminuido debido al artículo difamatorio en cuestión
• El artículo difamatorio en cuestión es contrario a la verdad

Estos y otros derechos también requieren un juicio muy especializado para determinar:

• En qué circunstancias se puede decir que se está infringiendo
• Si se puede decir que se está infringiendo en relación con el artículo difamatorio en cuestión
• Cómo se puede fundamentar esto con pruebas

¿Qué es la necesidad de preservación?

La necesidad de preservación se refiere a la razón por la cual el problema debe resolverse mediante un procedimiento de medida provisional en lugar de un juicio.

Como se mencionó anteriormente, una medida provisional es un procedimiento mucho más rápido que un juicio. Desde el punto de vista del otro partido, esto podría significar que “aunque podría haber ganado si hubiera tenido tiempo para luchar en un juicio, perdí porque el procedimiento fue rápido y tuve que eliminar el artículo innecesariamente”. La “necesidad de preservación” se refiere a la razón por la cual, a pesar de esto, es necesario eliminar rápidamente el artículo difamatorio mediante una medida provisional.

Sin embargo, en el caso de que un artículo difamatorio esté publicado en Internet, la víctima sufre desventajas sociales diarias y daño mental continuo debido a la publicación de su información privada. En particular, Internet es un medio que facilita la difusión de información una vez publicada, y la publicación de un artículo difamatorio en dicho medio a menudo tiene una mayor urgencia para la víctima que si la difamación se publicara en un libro. En tales casos, la “necesidad de preservación”, es decir, la necesidad de eliminar el artículo difamatorio de Internet, suele ser reconocida.

Proceso de la medida cautelar de eliminación

Solicitud de medida cautelar

Si se busca la eliminación de un artículo difamatorio a través de un procedimiento de medida cautelar, primero se presenta una “solicitud de orden de medida cautelar para la eliminación del artículo” al tribunal (Artículo 23, párrafo 2, de la Ley de Conservación Civil Japonesa).

La víctima debe presentar una petición que describa el contenido del derecho a ser preservado, los hechos de la infracción del derecho y la necesidad de preservación, junto con las pruebas para demostrarlo (Artículo 13 de la Ley de Conservación Civil Japonesa). La petición es un documento con una función similar a la “demanda” en un juicio, y debe argumentar la existencia del derecho a ser preservado y la necesidad de preservación, y cómo el artículo difamatorio en cuestión infringe sus derechos.

Además, tanto en los juicios como en las medidas cautelares, es necesario que estas afirmaciones estén respaldadas por pruebas. Sin embargo, en el caso de las medidas cautelares, la prueba por medio de pruebas se considera suficiente con una “explicación”, que es diferente de la “prueba” en un juicio. Como indica la palabra, se acepta un grado de certeza más bajo que la “prueba” requerida en un juicio ordinario. Esta es una característica de la medida cautelar, que es un procedimiento rápido, pero a cambio, se requiere la “necesidad de preservación” mencionada anteriormente, y existe el sistema de “depósito de garantía” que se mencionará más adelante.

En cuanto a las pruebas que se deben presentar, podría ser una impresión del sitio web donde se publica el artículo.

Además, existe la cuestión de en qué tribunal se puede presentar esta solicitud de medida cautelar. Esta cuestión se puede subdividir en:

1. Si se puede permitir que un tribunal japonés maneje la disputa en primer lugar
2. Si se puede permitir, ¿qué tribunal en Japón? (por ejemplo, ¿el Tribunal de Distrito de Tokio o el Tribunal de Distrito de Osaka?)

La primera cuestión se conoce como “jurisdicción internacional”. En conclusión, no hay problema con la jurisdicción internacional para sitios operados por grandes corporaciones extranjeras como Twitter o Facebook, pero se requiere un conocimiento especializado para obtener el registro de una corporación extranjera y traducir documentos.

Además, el juicio de la segunda cuestión es muy especializado.

Examen

Cuando se presenta una solicitud de medida cautelar al tribunal, se lleva a cabo un procedimiento llamado “examen”, similar a un debate oral en un juicio. A diferencia de un juicio, es un procedimiento en el que el juez y el abogado discuten a través de una mesa.

A diferencia de la imagen de los dramas de televisión, los debates orales en los juicios son centrados en documentos. No es que un abogado haga un discurso y el otro abogado grite “¡Objeción!”. Los abogados traen documentos y pruebas al debate oral, declaran “Voy a declarar como está escrito en este documento”, presentan “Estas pruebas”, y coordinan la próxima fecha. La mayoría de las “discusiones” se llevan a cabo sobre la base de documentos.

Sin embargo, a diferencia de un juicio, en una medida cautelar se lleva a cabo una discusión sustancial frente al juez.

• ¿Es este artículo ilegal o no?
• ¿Cuál es el problema en relación con la ilegalidad del artículo?
• ¿Qué pruebas adicionales se necesitan para que se reconozca como ilegal?
• ¿Qué pruebas harían que ya no se pueda decir que es ilegal?

Es necesario tener este tipo de discusión sustancial con el juez sentado al otro lado de la mesa en un corto período de tiempo. En este sentido, la medida cautelar es un lugar donde se pone a prueba la habilidad del abogado. Además, el intervalo entre el examen y el próximo examen es de unos pocos días a una semana. La medida cautelar es mucho más rápida que un juicio. Dependiendo del caso, puede ser necesario recopilar pruebas y crear nuevos documentos durante este período. Esto puede ser bastante difícil, por lo que es importante llevar todas las pruebas y argumentos necesarios desde el principio en la medida de lo posible.

Además, en tales situaciones, se requieren pruebas para todo tipo de asuntos. Por ejemplo, si una empresa ha sido víctima de difamación por ser llamada una “empresa negra”, se debe argumentar el hecho de que “nuestra empresa no es una empresa negra” y presentar pruebas como las tarjetas de tiempo de los empleados para respaldar esto. La decisión de qué tipo de pruebas permitirán al tribunal reconocer la eliminación es un lugar donde los abogados que han manejado numerosas medidas cautelares y juicios relacionados con la gestión de la reputación deben demostrar su especialización.

Pago de la garantía

Como resultado del examen, si se reconoce la infracción de derechos y se determina que existe la necesidad de preservación, se llega a una “decisión de garantía”. En términos de juicio, es como si te dijeran: “Voy a emitir un fallo a favor, así que quiero que deposites una garantía”. Debes depositar la garantía determinada por el tribunal en la Oficina de Asuntos Legales (Artículo 14, párrafo 1, de la Ley de Conservación Civil Japonesa).

En general, en una medida cautelar, si ganas, necesitas depositar una cierta cantidad de dinero como “garantía”. La medida cautelar es un procedimiento rápido, pero desde el punto de vista de la otra parte, podría ser “podría haber ganado si hubiera tenido un juicio completo, pero perdí porque era un procedimiento que priorizaba la rapidez”.

Las solicitudes de eliminación de artículos en línea también pueden ser “ilegales, así que elimínelas” en el examen, pero si la otra parte no está de acuerdo con esto, puede disputar la ilegalidad a fondo a través de un juicio. Y en el juicio, puede resultar que “después de todo, este artículo no era ilegal”. En ese caso, puede que tengas que pagar una indemnización por daños y perjuicios por “haber hecho que se eliminara el artículo”. Es necesario depositar esta “garantía” por adelantado. En el caso de la eliminación de artículos, dependiendo del número de artículos, generalmente es de alrededor de 300,000 a 500,000 yenes.

Normalmente, se te devolverá después de un cierto procedimiento.

Emisión de la orden de medida cautelar

Una vez que se ha depositado la garantía, el tribunal emite una orden de medida cautelar para la eliminación del artículo publicado. Como se mencionó anteriormente, una vez que se emite una orden de medida cautelar para la eliminación, la otra parte a menudo cumple con la eliminación sin tener que pasar por un juicio formal, por lo que el objetivo de hacer que se elimine el artículo publicado se logra en última instancia.

Ejecución

En caso de que la parte que recibe la orden de medida cautelar no cumpla con la eliminación, se puede llevar a cabo un procedimiento de ejecución (Artículo 52, párrafo 1, de la Ley de Conservación Civil Japonesa). Además, si se presenta una solicitud de ejecución, se puede hacer que la otra parte pague la cantidad ordenada por el tribunal hasta que se elimine (Artículo 172 de la Ley de Ejecución Civil Japonesa).

Resumen

En el caso de la eliminación de artículos difamatorios, si las negociaciones extrajudiciales fallan o si se sabe desde el principio que la otra parte no aceptará las negociaciones extrajudiciales, se solicitará la eliminación del artículo difamatorio a través de un procedimiento de medidas provisionales en el tribunal. Aunque el término “procedimiento a través del tribunal” puede dar la impresión de que se necesita mucho tiempo, las medidas provisionales son un procedimiento rápido y en muchos casos se concluye en unos pocos meses.

Sin embargo, un “procedimiento rápido” no significa un “procedimiento fácil de ganar”. En el caso de las medidas provisionales, se puede decir que hay muchos elementos que requieren la habilidad y experiencia del abogado, como:

• A diferencia de los juicios basados en documentos, es más probable que surjan discusiones sustanciales en el procedimiento de examen.
• Debido a que el período entre las fechas de examen es corto, es necesario reunir argumentos y pruebas adicionales en un corto período de tiempo.
• En relación con lo anterior, si no se reúnen suficientes documentos y pruebas en la etapa de solicitud, será difícil prever el desarrollo futuro.

Por lo tanto, se puede decir que las medidas provisionales para la eliminación de artículos difamatorios deben ser solicitadas a un abogado con amplia experiencia en tales casos.