¿Es un delito tomar fotos sin permiso con un smartphone y subirlas a las redes sociales? ¡Explicamos el problema con ejemplos de casos!

Es una escena común ver a personas tomando fotos de paisajes o comidas con sus teléfonos móviles en lugares de viaje o restaurantes, y luego subiéndolas a redes sociales como Twitter o Instagram.

Sin embargo, si se publican fotos tomadas sin permiso en las redes sociales, pueden surgir problemas inesperados.

En este artículo, explicaremos los problemas legales que pueden surgir al subir imágenes tomadas sin permiso con un teléfono móvil a las redes sociales.

Casos en los que la grabación no autorizada con un smartphone puede ser legalmente problemática

Aunque se hable de grabación no autorizada de manera general, las leyes y derechos que pueden ser problemáticos varían dependiendo del objeto y lugar de la grabación.

Por lo tanto, a continuación, con cinco casos en mente que son particularmente propensos a ser problemáticos cuando se suben imágenes grabadas sin permiso con un smartphone a las redes sociales, explicaremos las leyes y derechos que pueden ser problemáticos para cada caso.

Cuando aparecen los rostros de otras personas

Es común que al tomar fotos en lugares turísticos, los rostros de otras personas aparezcan en la imagen. En estos casos, a menudo surgen problemas relacionados con los derechos de imagen.

No existe una ley que regule explícitamente los “derechos de imagen”, pero la jurisprudencia reconoce la protección legal de:

• El interés personal de no ser fotografiado sin consentimiento
• El interés personal de no tener las fotos tomadas publicadas sin consentimiento

Por lo tanto, cuando hablamos de “derechos de imagen”, generalmente nos referimos a estos dos derechos:

• El derecho a no ser fotografiado sin consentimiento
• El derecho a no tener las fotos tomadas publicadas sin consentimiento

Por supuesto, no siempre se considera una violación de los derechos de imagen si solo aparece el rostro de otra persona en la foto.

El Tribunal Supremo ha establecido los siguientes criterios para determinar si se ha violado los derechos de imagen:

Si el hecho de tomar una foto de alguien sin su consentimiento es ilegal bajo la ley de actos ilícitos depende de una consideración integral de la posición social de la persona fotografiada, la naturaleza de las actividades de la persona fotografiada, el lugar de la fotografía, el propósito de la fotografía, la forma de la fotografía, la necesidad de la fotografía, etc., y si la violación de los intereses personales mencionados anteriormente de la persona fotografiada excede los límites tolerables en la vida social.

Además, es razonable entender que las personas tienen un interés personal en no tener sus fotos publicadas sin consentimiento. Por lo tanto, si se considera ilegal tomar una foto de alguien, también es ilegal publicar esa foto, ya que esto viola los intereses personales mencionados anteriormente de la persona fotografiada.

Decisión del Tribunal Supremo del 10 de noviembre de 2005 – Colección de Sentencias Civiles, Volumen 59, Número 9, Página 2428

En otras palabras, incluso si el rostro de otra persona aparece en la foto, si está dentro de los límites generalmente aceptables en la vida social, no se considera una violación de los derechos de imagen tomar la foto o subirla a las redes sociales.

Por ejemplo, es probable que no se considere una violación de los derechos de imagen si se toma una foto en un famoso lugar turístico lleno de gente y aparecen los rostros de otras personas en la foto, y luego se sube esa foto a las redes sociales.

Sin embargo, hay que tener cuidado, ya que podría considerarse una violación de los derechos de imagen si se toma una foto enfocando claramente a otra persona, o si se toma una foto que permite identificar a una persona.

Por lo tanto, si vas a subir a las redes sociales una imagen en la que aparecen otras personas, por precaución, deberías desdibujar los rostros o poner un sello para que no se puedan reconocer.

Además, incluso si se trata de un amigo, debes obtener su permiso antes de subir la foto a las redes sociales.

Aunque la violación de los derechos de imagen no es un delito, puede dar lugar a una demanda por daños y perjuicios en virtud de la ley civil.

En caso de tomar fotografías sin permiso en tiendas o hospitales

Incluso en este caso, si se capturan rostros de otras personas, por supuesto, puede surgir un problema en relación con los derechos de imagen. Además, puede surgir un problema en relación con los derechos de gestión de las instalaciones.

El “derecho de gestión de las instalaciones” no está explícitamente definido por la ley, pero se considera un derecho de gestión integral otorgado a los propietarios y administradores de las instalaciones, basado en el derecho de propiedad bajo el Código Civil japonés.

El propietario puede usar libremente su propiedad dentro de los límites de la ley, por lo que, a excepción de los casos excepcionales que constituyen un abuso del derecho de propiedad, los operadores pueden, en principio, prohibir la toma de fotografías a su discreción o ordenar a las personas que toman fotografías sin permiso que abandonen las instalaciones.

Además, incluso si se permite la toma de fotografías, es necesario tener cuidado, ya que la publicación en redes sociales y otros medios puede estar prohibida.

Por lo tanto, si toma fotografías sin permiso en tiendas como tiendas de conveniencia y supermercados donde está prohibido tomar fotografías sin permiso y publicarlas en redes sociales, o si sube imágenes a las redes sociales sin permiso, puede infringir el derecho de gestión de las instalidades y puede ser demandado por daños y perjuicios por actos ilícitos.

Los hospitales, en particular, a menudo prohíben explícitamente la toma de fotografías debido a la necesidad de tener en cuenta la privacidad de la información personal altamente confidencial, como los registros médicos.

Tomar fotografías sin permiso en un hospital no solo infringe el derecho de gestión de las instalaciones del hospital, sino que también puede infringir la privacidad del paciente, por lo que se requiere especial cuidado.

Aunque la infracción del derecho de gestión de las instalaciones y la invasión de la privacidad en sí mismas no son delitos, si se ingresa a un hospital para tomar fotografías sin permiso, puede ser posible el delito de intrusión en una edificación (Artículo 130 del Código Penal japonés), y si no se obedece una orden de desalojo, puede ser posible el delito de no desalojo (Artículo 130 del Código Penal japonés).

Además, dependiendo del método de fotografía, también puede ser posible el delito de obstrucción de negocios por fuerza (Artículo 234 del Código Penal japonés).

En caso de tomar fotografías no autorizadas de la vida privada de una celebridad

Es posible que quieras tomar una foto si ves a una celebridad en la calle o en una tienda.

Sin embargo, si subes esa foto a las redes sociales, puedes enfrentarte a problemas legales no solo por violación del derecho de imagen, sino también por violación del derecho de publicidad.

El “derecho de publicidad” es un derecho reconocido en jurisprudencia que permite el uso exclusivo del “poder de atracción de clientes” que posee una imagen o similar.

Aunque es un concepto similar al derecho de imagen, se diferencia en que mientras el derecho de imagen protege los intereses personales, el derecho de publicidad protege los intereses económicos.

El Tribunal Supremo ha establecido los siguientes criterios para determinar la violación del derecho de publicidad:

El uso no autorizado de una imagen o similar se considera ilegal bajo la ley de delitos civiles y viola el derecho de publicidad cuando se utiliza con el propósito de aprovechar el poder de atracción de clientes que posee la imagen o similar, como ➀ usarla como un producto que se puede apreciar independientemente, ➁ adjuntarla a un producto con el propósito de diferenciarlo, ➂ usarla como publicidad para un producto.

Fallo del Tribunal Supremo del 2 de febrero de 2012 – Colección de fallos civiles, volumen 66, número 2, página 89 (Caso Pink Lady)

En otras palabras, si tomas una foto no autorizada de la vida privada de una celebridad y la subes a las redes sociales, se considera una violación del derecho de publicidad si se hace con el propósito de aprovechar la influencia de la celebridad para atraer clientes sin permiso.

Por ejemplo, si la cuenta oficial de un restaurante sube una foto no autorizada a las redes sociales con el texto “¡Recomendado también por XX (celebridad)!”, dependiendo de cómo se use la foto, puede ser considerado una violación del derecho de publicidad y puedes ser demandado por daños y perjuicios.

En relación con el derecho de imagen, se considera que el alcance de lo que se considera una violación del derecho de imagen es más estrecho para las celebridades y otras personas famosas que para el público en general, por lo que dependiendo de cómo se tome la foto, puede que no se considere una violación del derecho de imagen incluso si se sube a las redes sociales.

Sin embargo, si se publica información que no quieres que otras personas conozcan, como una foto que permite identificar tu casa, puede ser considerado una violación de la privacidad.

Además, aunque la violación del derecho de publicidad no constituye inmediatamente un delito, dependiendo de cómo se utilice el nombre o la imagen de una persona famosa, puede ser considerado un acto de usurpación de la indicación de un producto famoso bajo la Ley de Prevención de la Competencia Desleal, y puedes ser sancionado penalmente.

En caso de tomar fotografías sin permiso de las obras de arte en un museo y publicarlas en las redes sociales

En las redes sociales, a menudo vemos fotos de obras de arte tomadas en museos.

El acto de tomar fotografías en un museo debe tener en cuenta no solo la relación con los derechos de gestión de las instalaciones del museo (que se describirá más adelante), sino también la relación con los derechos de autor.

Las obras de arte expuestas en los museos, como las pinturas, son básicamente “obras de arte”, que son una de las obras representativas enumeradas explícitamente en la Ley de Derechos de Autor japonesa.

Para proteger los derechos e intereses del autor sobre su obra, la Ley de Derechos de Autor japonesa otorga solo al autor el derecho a realizar ciertos actos sobre la obra (estos se denominan colectivamente “derechos de autor”) y prohíbe en principio que cualquier otra persona realice dichos actos.

Uno de estos derechos es el “derecho de reproducción”, que se define en la Ley de Derechos de Autor japonesa de la siguiente manera:

Reproducir de manera tangible por impresión, fotografía, copia, grabación, grabación de video u otros métodos

Ley de Derechos de Autor japonesa, Artículo 2, Párrafo 1, Número 15

Por lo tanto, tomar fotografías sin permiso de las obras de arte en un museo se considera “reproducción”, y en principio constituye una infracción del derecho de reproducción.

Además, al autor se le otorga el “derecho de transmisión al público” junto con el derecho de reproducción, y si se sube una foto de la obra de arte tomada sin permiso a las redes sociales, también podría constituir una infracción del derecho de transmisión al público.

En cuanto a la reproducción, se permite la reproducción para uso privado que no constituye una infracción de los derechos de autor.

Por ejemplo, tomar fotografías para verlas en casa no constituye una infracción de los derechos de autor, pero tomar fotografías con el propósito de subirlas a las redes sociales no se considera un uso privado y constituye una infracción de los derechos de autor según la regla general.

Además, la infracción de los derechos de autor es un acto ilícito bajo la ley civil y también puede estar sujeto a sanciones penales.

Por supuesto, las obras de arte tienen un período de protección establecido, y los derechos de autor se extinguen 70 años después de la muerte del autor.

Por lo tanto, por ejemplo, las famosas obras de arte antiguas como “Los girasoles” de Van Gogh, cuyos derechos de autor han expirado, pueden ser fotografiadas y subidas a las redes sociales libremente, al menos en relación con los derechos de autor.

Sin embargo, incluso si los derechos de autor han expirado, el museo tiene el derecho de gestionar las obras de arte expuestas, y a menudo prohíbe la fotografía en el museo en base a su derecho de gestión de las instalaciones.

Por lo tanto, incluso si la fotografía no autorizada de las obras de arte no constituye una infracción de los derechos de autor, puede constituir una infracción del derecho de gestión de las instalaciones, por lo que se requiere precaución.

Cuando se toman fotografías de edificios sin permiso y se suben a las redes sociales

Es posible que a veces tomes fotos de edificios famosos y las subas a las redes sociales. En este caso, también debes prestar atención a la relación con los derechos de autor.

La “obra arquitectónica” es una de las obras representativas enumeradas explícitamente en la Ley de Derechos de Autor, al igual que las obras de arte.

Sin embargo, se permite ampliamente el uso de obras arquitectónicas, excepto la reproducción por arquitectura.

(Uso de obras de arte públicas, etc.)

Artículo 46. Las obras de arte cuyo trabajo original está permanentemente instalado en un lugar al aire libre especificado en el párrafo 2 del artículo anterior o las obras arquitectónicas pueden ser utilizadas de cualquier manera, excepto en los casos enumerados a continuación.

2. Cuando se reproduce una obra arquitectónica por arquitectura, o se ofrece al público mediante la transferencia de su reproducción

Ley de Derechos de Autor del Japón Artículo 46, ítem 2

En otras palabras, no constituye una infracción de los derechos de autor tomar fotografías de edificios sin permiso, y también es posible subirlas a las redes sociales.

Sin embargo, algunos edificios tienen registrada su silueta como marca comercial, y si se utiliza comercialmente una fotografía de tal edificio, puede haber una infracción de los derechos de marca, por lo que es necesario investigar de antemano. Por ejemplo, la Torre de Tokio[ja] y el Skytree[ja] son ejemplos representativos.

Además, la infracción de los derechos de marca está sujeta a sanciones penales.

Además, si tomas fotografías desde el interior de la propiedad sin permiso, puedes estar infringiendo el derecho del propietario del edificio a administrar la propiedad, y si el edificio es una residencia privada, también puede haber una infracción de la privacidad, así que ten cuidado.

Resumen: En caso de problemas por fotografías tomadas sin permiso, acuda a un abogado

Tomar fotos con un smartphone y subirlas a las redes sociales es una acción que se puede realizar fácilmente con unas pocas operaciones, pero, como hemos visto, debemos tener en cuenta que estamos constantemente al lado de muchas leyes y derechos.

En particular, en Internet, existe la posibilidad de que estés cometiendo un delito sin darte cuenta.

Si subes fotos de la cara de otras personas o de edificios sin permiso a las redes sociales, o si te encuentras con que tus fotos han sido subidas, es recomendable que consultes lo antes posible con un abogado experto en problemas de Internet.

Presentación de las medidas propuestas por nuestro despacho

El despacho de abogados Monolith es una firma legal con alta especialización en IT, especialmente en aspectos de Internet y derecho. En los últimos años, ignorar la información relacionada con el daño a la reputación y la difamación que se ha difundido en la red puede causar graves daños. En nuestro despacho, ofrecemos soluciones para gestionar el daño a la reputación y las crisis en línea. Los detalles se describen en el artículo a continuación.